Liberal muhafazakârlık bir olan ideoloji , siyasi , ekonomik ve sosyal birleştirir olduğunu ve endişeler temsil liberal ve muhafazakar özellikle, gelenekler , saygı kurulmuş otorite , kamu düzeni , güvenlik , ulusal kimlik , dini miras , aile . Bu sembolik bir düşünür yasal , felsefi ve politik akım olan Edmund Burke . Muhafazakar liberalizm, değişimi kabul eden, ancak klasik liberalizmin fikirlerine şiddetle karşı çıkan ılımlı bir sağa atıfta bulunur .
Liberal-muhafazakarlık hakim ideolojiyi temsil sağcı ait Avrupa partiler böyle olarak Almanya'nın Hıristiyan Demokrat Birliği (CDU), Muhafazakar Parti içinde Birleşik Krallık , Cumhuriyetçiler parti içinde Fransa'da , Forza Italia içinde İtalya'da ve Popüler Parti (PP) içinde İspanya . Bunlar Avrupa Halk Partisi içinde gruplandırılmıştır . Liberal-muhafazakarlık, Avrupa Birliği dışındaki büyük sağ partiler içinde de hakimdir . Bu durum, örneğin, bir Cumhuriyetçi Parti içinde ABD'de veya Kanada'da Muhafazakar Parti .
Liberal Muhafazakarlar özel mülkiyet ve ılımlı bir piyasa ekonomisi içindir . Bu muhafazakarlar modern fikirleri , yani bireysel hakların , eşit hakların , toplumsal sözleşmenin ve negatif özgürlüğün savunulmasını kesin olarak reddederler . To liberalizme ait modernler , potansiyel olarak despotça görecelilik , conventionalist ve faydacı , onlar karşı eski, cumhuriyetçi liberalizmi . Bunu yaparken de kendilerini klasik liberalizmin fikirlerine dayatıyorlar . Bu nedenle, Liberal Muhafazakarlar Alexis de Tocqueville'e atıfta bulunur . İkincisi için, bireycilik "küçük toplum"un kuruluşu olarak görülmelidir. Eski Yunanlılar ve Romalıların bu terime verdikleri anlamda " ailenin " savunulmasıyla ilgilidir . Ebeveynler ve arkadaşlar , birey için yaratılan bu küçük toplumu oluşturur . Ayrıca, muhafazakar liberaller bir ait olduğu düşünülen eski ailenin içinde liberalizme .
Liberal-muhafazakarları klasik liberallere karşı koyan şey, doğal hukukun ne olması gerektiği konusundaki anlaşmazlıktır . İlk amaçla yasa hiçbir durumda karıştırılmamalıdır gerektiği kanunla o keşfettiği olmalıdır bile nedenle , fakat doğru olanı söyleyerek oluşur; öyle sağa ait klasikleri . Bu, hukukçuların , filozofların ve siyaset bilimcilerin hakikatin , egemen iyinin , iyi toplumun doğası üzerine bir düşünme çalışmasını gerektirir . Yasa bu duruma göre araştırılmış ve adapte edilmelidir, böylece ilk bakışta bilinmemektedir. Arasındaki farklar klasikleri ve modernler olan yasal .
Muhafazakarlar itham Modernlerin düşünmeye cesaret olmanın hukuku birey yayılan olarak. Onlar da itham klasik liberalleri , ilk modern olanları kapısını açtı olmanın, hukuki pozitivizm olduğunu öne sürerek hukuk içindedir rasyonel yasalara ve faydacılık bireysel tutkuların toplumun düşünce ile. Liberal muhafazakar da reddeder değerlerin görecelik ve ilerlemecilik savunduğu çağdaş . Klasik liberal ve Jakoben'in aksine Roma hukukunu insan haklarına tercih etti . Tersine, klasik liberal bir savunur bireyci ve eşitlikçi anlayışı içinde doğal hukuk . Negatif , çağdaş özgürlük o liberal savunan etkili bir yol açabilecek göreliliğe ve pozitivizm ikincisi ayırır, çünkü gerçekler gelen değerler karşıt nedeni ile gelenek .
Muhafazakarlık alternatif olarak görünen çağdaş liberalizme . Bütün belirsizliği budur: İnsanlar hem kök salmaya hem de özgürleşmeye ihtiyaç duyduğundan, liberalizmin faydalarını daha geniş bir şekilde desteklemek, özgürleşme konusunda ihtiyatsız bir şekilde daha koruyucu hale getirmek veya hatta kusurlu olduğunu düşünerek onu devirmek isteyebilir. İkinci durum dışında, muhafazakarlık bu nedenle liberalizmle uzlaşmaya hazırdır . Aynı şekilde bir toplumun ekonomik olarak "açık" olması da özgürlüğün hüküm sürmesi için yeterli değildir. Bu, tüketim mallarını seçme özgürlüğüne ek olarak, kolektif kaderleri etkileme özgürlüğünü de gerektirir. Liberallerin aksine, Liberal Muhafazakarlar eşitlik ve özgürlüğün uyumlu olduğuna inanmazlar .
Liberal-muhafazakarlık da merkeziyetçiliğe karşıdır . Ademi ile birleştiğinde federalizm ve yetki ikamesi ilkesine , tanıtmak için izin verir vatandaşların siyasi yaşama ve despotizmi önlemek için devlet . Bu nedenle, mantıksal olarak totaliter rejimlere , örneğin komünizme , yani bir Devletin tüm güçleri, özellikle ekonomik, dini, medya vb. Liberal-muhafazakar , tiranlığın ve pozitif hukukun reddi konusunda klasik liberale katılır . Özel mülkiyeti ve ılımlı serbest ticareti destekliyor , ancak Benjamin Constant gibi modern düşünürler tarafından savunulan temsili demokrasi ve ilerlemeciliğe karşı temkinli .
Birçok ülkede muhafazakar ideolojinin partileri zamanla modern argümanları benimsedi . “Liberal-muhafazakar” yerine “muhafazakar” terimi genellikle etkilenenleri tanımlamak için kullanılır. Liberal fikirler kabul edilir ülkelerde geleneksel gibi, Amerika Birleşik Devletleri , muhafazakarlık savunmasını kapsayan bir kavram da klasik muhafazakarlık ve klasik liberalizm . Liberal-muhafazakar hareketlerin ana akım siyasi akımlar haline geldiği diğer ülkelerde, “liberal” ve “muhafazakar” terimleri eşanlamlı hale gelebilir ( Avustralya , İtalya ve İspanya'da olduğu gibi ). Öte yandan, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ta bu iki terim çelişkilidir, kökten karşıttır. Liberal ve modern fikirler Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı muhafazakar kesimlerinde hakim olmuştur ( paleoliberterlik , paleo- muhafazakarlık ve Çay Partisi , bireyci bir duruşu savunan muhafazakar doktrinlerdir ). Bu birleştirmenin bir Amerikan acayipliğidir metodolojik bireyciliği ait klasik liberalizmin bazı formu ile muhafazakarlık (yazdıkları Russell Kirk sağlamak bu eğilimi hakkında bilgi). Tersine, Yeni muhafazakârlık , baskın Cumhuriyetçi Parti , yeniden keşfetmek isteyen doğal hakkı arasında klasikleri . Fransız liberal-muhafazakarları bu noktada Amerikan yeni -muhafazakarlarına katılmakta ve klasik liberalizme itibar etmeyi reddetmektedir .
Terimin ikinci bir anlamı, Avrupa'da , “modern” (daha az gelenekçi ) muhafazakar görüşleri belirli bir sosyal-liberalizm biçimiyle birleştiren gelişmiştir . Genellikle daha karşı geliştirilen kolektivist kavramların arasında sosyalizm . Çoğu zaman, bu muhafazakar vizyonları koruma ihtiyacını vurgulayan meselesidir serbest piyasa ve inancını bireysel sorumluluk benimseyerek, sosyal-liberal pozisyonları savunması konusunda sivil hakların , çevrenin korunması , küçük ve destek refah devleti . Bu felsefe , mevcut Fredrik Reinfeldt'in (2006'dan 2014'e kadar İsveç Başbakanı) yanı sıra David Cameron'un (2010'dan 2016'ya kadar İngiltere Başbakanı) ve görevde onun yerine geçen Theresa May'in felsefesidir . David Cameron , Muhafazakarların mevcut doktrinini açıklamak için "modern muhafazakarlıktan" bahseder . Kıta Avrupası'nda bu terim İngilizce'den " sosyal muhafazakarlık " olarak çevrilebilir .
Sosyal mekanik çoğu zaman insan kavrayışından ve kontrolünden kaçtığı için, toplumu yönetebilecek mükemmel bir sistem kurabileceğimiz fikrinden kaçınılmalıdır, çünkü bu tamamen ütopiktir . Böyle bir iddia düşünce beton yapılar hiçlikten soyut kurgu karşı, gerçek, sürekli. Dünyanın tüm gizemlerini çözdüğünü iddia ettiğinde akla karşı şüphecilikten söz etmeyi tercih edeceğiz . Bunun yerine muhafazakarlar , klasik düşünürlerin rasyonalizmini tercih ederler . Bu nedenle var olana, yani tarihin akışı ve ataların eserinin oluşturduğu düzen ve geleneklere uymak da tercih edilir . Bu, doğal olarak Michael Oakeshott'un kendisini şu şekilde muhafazakar olarak tanımlamasına yol açtı : "Bu nedenle muhafazakar olmak, tanıdık olanı bilinmeyene tercih etmektir, önceden kullanılmış olanı, hiç kullanılmamış olana tercih etmektir. gizemde, mümkün olanda doğru, muğlaklıkla sınırlı, yakın olan uzak olandan çok, fazlaya yeterli, mükemmele uygun (…). ". Gerçekten de, Philippe Bénéton'un yazdığı gibi , gelenek “insan için gerekli olan bu mirası […] oluşturur çünkü aklı zayıf ve sınırlıdır”. Geçmiş nesillerin bilgeliğinin yeri doldurulamaz meyvesi, gelenek her halkın karakterini ortaya çıkarır. Buna ek olarak, liberal-muhafazakarlar, bir arada yaşayan bir toplumun ancak ahlak düzenleri aracılığıyla var olabileceğini, yani neyin uygun, neyin izin verildiğini ve neyin yasak olduğunu ( eski doğal hukuka dönüş ) ayırt ettiğimizi düşünürler . Kısacası, 1789 devriminden ayırt edilecek olursak, Terör olarak da adlandırılan 1793 devrimi liberal-muhafazakarlar tarafından bu kadar karalanıyorsa, bunun nedeni, düzeltilmesi yüzyıllar süren şeyde onarılamaz bir kopuşu temsil etmesidir.
Muhafazakarlık anlamında ele alınan bu muhafazakarlık, Hannah Arendt'in sözlerine göre özellikle eğitim konusunda -her zaman- bir şeyi çevreleme ve koruma görevine sahiptir . Elbette liberalizm-muhafazakarlık dünyayı olduğu gibi kabul eder - ve mücadelesini sadece korumak için tanımlamaz - bu nedenle işlerin gidişatını değiştirmeye ve yeni bir şey yaratmaya kararlı insanların müdahalesini kabul eder.
Despotizmden kaçınmak için, liberal-muhafazakarlık, Devlet karşısında -Devletin dışında veya içinde- diğer denge ve kontrol mekanizmalarının, özellikle de onun gücünü sınırlandırabilen birleştirici güç veya özel güçlerin önemi ve varlığı üzerinde ısrar eder , ve ayrıca ekonomik çıkarlar karşısında siyasi iktidardan bir istifanın tezahürü olmadıklarını da.
Raymond Aron geleneğinde , bu liberal akım bazen bir refah devletini barındırır. Ancak refah devleti ile aile bağları parçalanmıştır çünkü bireyler sadece devlete bağımlı olmaya alışmışlardır.
Fransa'da Chateaubriand'ın arkasında, Charles de Montalembert gibi liberal Katoliklerin arkasında liberal -muhafazakarlık hakimdi ; Temmuz Monarşisinin arkasında vardı ve cumhuriyetçi , demokratik, muhafazakar ve liberal bir hakkı içermesi muhtemel büyük bir toplantı olan Miting etrafında neredeyse kalıcı olarak yeniden ortaya çıktı . Ama "tavizsiz Katoliklik" ile çatıştı. Fransa'nın siyasi tarihinde, dahil Cumhuriyetçi Federasyonu , ilk yarısının bir sağ parti XX inci yüzyıl liberal muhafazakârlık elemanlarının İlk günlerinde sundu.
In Avrupa Parlamentosu Liberal-Muhafazakarlar birleşmiş Avrupa Halk Partisi , ama bir kaç da vardır Avrupa için Liberaller ve Demokratlar İttifakı ve Avrupa Muhafazakarlar ve Reformcular İttifakı . Batı veya Kuzey Avrupa'dan birkaç parti bu siyasi hareketin özellikle temsilcisidir: