Pusztai durumda geliştirilen bu gelişen tartışmalardan Birleşik Krallık içinde 1990'larda üzerinde deneyler üzerinde genetiği değiştirilmiş patates yürüttüğü Árpád Pusztai İngiliz biyoteknoloji firmasında Cambridge Tarım Genetik sonradan değiştirildi, Eksen Genetiği .
Bu deneyler, bitki lektinlerinde dünya uzmanı olarak kabul edilen Macar kökenli İngiliz bilim adamı Árpád Pusztai tarafından 1995 ve 1998 yılları arasında gerçekleştirildi . Kardelenlerden bir gen taşıyan transgenik bir patates çeşidinin (Galanthus nivalis) besin özelliklerini test etmeyi amaçladılar . Bu gen, iyi bilinen böcek öldürücü özelliklere sahip, ancak memelilerde sindirim bozukluklarına (ishal, mide bulantısı ve kusma) neden olabilen bir protein olan bir GNA lektinini ifade etti. Bu GDO, AB yetkilendirme prosedürüne sunulmamıştı.
1998'de Rowett Araştırma Enstitüsü'nde araştırmacı olan Árpád Pusztai , bir televizyon röportajında bu GDO'lu patateslerin fareler tarafından tüketilmesinin bağışıklık sistemlerinde depresyona ve büyümede gecikmeye neden olduğunu kamuoyuna duyurdu . Bu program medyada bir skandala neden oldu ve bunun sonucunda Rowett Enstitüsü'ndeki görevlerinden uzaklaştırıldı ve resmi bir komite, deneysel verilere dayanarak Árpád Pusztai'nin ifadelerinin doğrulanmadığı sonucuna vardı.
Daha sonra 1999'da Árpád Pusztai uluslararası bilim adamlarından halk desteği aldı ve çalışmalarını The Lancet'te yayınlayarak bu İngiliz tıp dergisi ile Royal Society of London ve Academy of Medical Sciences (Academy of Medical Sciences) arasında tartışmalara yol açtı . Bununla birlikte, bu yayın, yalnızca mide mukozasının kalınlaşmasına dikkat çekerek, büyüme ve bağışıklık sistemi üzerindeki belirtilen etkilere dikkat çekerek orijinal suçlamaları tekrarlamaz.
Pusztai vakası, Zentrum für Technik- und Wirtschaftsethik'in ( Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü Teknoloji ve Ekonomide Etik Merkezi) vaka çalışmaları bağlamında seçildi ve analiz edildi . Yazar Dieter Deiseroth, vakayı bilimde etik üzerine bir vaka çalışması olarak ele alıyor . Çalışmanın sonunda şu sorular ortaya atıldı: Bir yandan, Rowett Enstitüsü ve müdürlerinin davranışı net değil. Pusztai'yi bilimsel, politik ve ekonomik çıkar gruplarıyla tartışmada desteklemek ve araştırma çalışmalarını ilerletmek yerine, onu Enstitü'den ayrılıp bırakmaya zorlamaya karar verdiler. Deiseroth, Gilles-Éric Séralini'nin MON 863 mısır üzerine yaptığı araştırma çalışmasına ilişkin tartışmaya, potansiyel olarak karşılaştırılabilir temel güç ve etki yapılarını belirlemeyi önererek atıfta bulunuyor . Yazar, bilimsel nitelikteki görüşlerin farklılaşmasının, etik sorumluluk nedeniyle fikir ayrılıklarını ifade eden bilim adamlarının kariyerleri için varoluşsal bir risk oluşturmamasını sağlayacak önlemleri talep ediyor.