Tibet'in Birleşmiş Milletlere çağrısı

BM'de Tibet itiraz gönderilen bir metin olan Birleşmiş Milletler (BM) üzerinde7 Kasım 1950Çin askeri müdahalesi ile ilgili olarak Kashag ( Tibet Hükümeti Bakanlar Kurulu) tarafından . Salvador bir karar önerdi BM Genel Kurulu , fakat nedeniyle Kore Savaşı eş zamanlı gerçekleşti ve isteksizlik Hindistan , itiraz üzerine tartışma ertelendi süresiz24 Kasım 1950.

Temyizin koşulları

1949'da Çin Komünist Partisi , Çin Milliyetçi Partisini devirdi ve Çin Halk Cumhuriyeti'ni ilan etti . The7 Ekim 1950, Çinli İnsanlar 'ın Kurtuluş Ordusu (PLA) Tibet'i girilen Tibet ordusunda 8.500 erkeklere karşı çevrimiçi etrafında 40.000 Çinli asker koyarak. The19 Ekim 19505.000 Tibet askeri görevden alındı ​​ve Tibet ordusu teslim oldu. Ekim ayının sonunda, Tibet hükümeti Lhasa'daki Hindistan Misyonu başkanı aracılığıyla Hindistan'dan diplomatik yardım istedi . Sumal Sinha Hint daha sonra Hindistan'ın temsilcisi Lhasa Misyonu tarafından Birleşmiş Milletler gönderilir Çinli askeri müdahale, üzerinde Tibet'in itiraz yazıyor Tibet hükümeti üzerinde7 Kasım 1950. O zamanlar sadece El Salvador Tibet'i desteklemeyi kabul etti.

Tibet delegasyonlarını yurtdışına göndermek

Otobiyografisinde Au la liberté fileto , Dalay Lama Tibet başbakanları onayıyla yazıyor Lukhangwa ve yanı Lobsang Tashi de o kadar Kashag 1950 yılı sonunda, o İngiltere'de, ABD'ye yurtdışında heyetler gönderdi ve Nepal'in yanı sıra Tibet'e müdahale umuduyla ve Çin'in çekilmesinin müzakeresi için. Yatung'a gelişinden kısa bir süre sonra, bu heyetlerden hedeflerine ulaşan tek kişinin Çin'e gönderilenler olduğunu öğrendi.

3 Kasım 1949, Kashag ABD bir mektup göndererek Dışişleri Bakanı , Dekan Acheson BM'de Tibet'in üyeliğini desteklemek için onu soran. Hindistan ve İngiliz hükümetlerine de benzer itirazlar gönderildi. Hindistan hükümeti bu adaylığa karşı, SSCB'nin Güvenlik Konseyi'ndeki veto yetkisini kullanacağını ve bu hareketin Çin'i gereksiz yere kızdıracağını savundu . İngiliz Dışişleri Bakanlığı Yeni Delhi SSCB ile kabul etti ve Lhasa Hint ikamet aracılığıyla Kashag Batılı hükümetlerin pozisyonunu açıklayan önerdi. Acheson, Hindistan'a daha fazla baskı uygulamak istedi. ABD'nin Hindistan Büyükelçisi Loy W. Henderson'a bir telgraf gönderdi . Ne zaman KPS Menon ve Henderson BM'ye Tibet'i kabul sorununu broached, Menon kategorik Tibet'in isteği umutsuz olduğunu ilan etti ve BM'de bir tartışma haksız yere Çinli komünistler hemen tepki provoke Tibet soru ve riski karıştırın söyledi. Henderson'dan Acheson'a gönderilen bir telgraf, Hindistan'ın Tibet'in dış ilişkileri ve Komünist olmayan dünyayla iletişim üzerinde fiilen tekel olduğuna işaret ediyor.

Çin askerlerinin Tibet'e girmesinden yaklaşık bir ay sonra , Tibet hükümeti Birleşmiş Milletler'e başvurdu. Hindistan Tibet çekinerek bu çatışma kendilerini ilgilendiren etmediğini cevap büyük güçlerin görüşünü sorarak cevap farklı Asya güçler arasında tampon görevi yapan beri, ülkeler doğrudan Çin-Tibet çatışmaya dahil. Hindistan, Çin'den muadili istemeden müdahale etmemeye karar verdi.

Nepal, Tibet komşu , Büyük Britanya , bölge ve eski sömürge gücü ABD'de , dünya gücü, yardım almadan Tibet için onların sempatisini dile getirdi. BM, Tibet'in çağrısını gündeme getirmemesi için Britanya'nın baskısına boyun eğdi.

Tibet'in çağrısı

Tibet'in çağrısının metni iyi hazırlanmıştı ve Tibet'teki durumu Kore'ninki ile karşılaştırdı:

"Bildiğiniz gibi, Tibet sorunu son zamanlarda endişe verici boyutlara ulaştı. Bu, Tibet'in kendisinin işi değildir, ancak büyük ölçüde, Çin'in daha zayıf ulusları kendi aktif yönetimi altında çevresine getirme yönündeki dizginsiz hırslarının sonucudur. Budizm ilkelerine sadık bir halk olarak Tibetliler, barış ve hoşgörü uygulayarak ve ülkelerinin coğrafi yapısına ve diğer ulusların işlerine karışmama tutumlarına güvenerek savaş sanatını uzun süredir terk ettiler. Tibet'in Çin İmparatorunun korumasını istediği, ancak nadiren aldığı zamanlar oldu. Bununla birlikte, Çinliler doğal genişleme dürtülerinde, komşu olarak Çin ve Tibet arasındaki dostluk ve karşılıklı bağımlılık ilişkilerinin anlamını tamamen yanlış yorumladılar. (...) Çinliler Tibet'in Çin'in bir parçası olduğunu iddia ediyor. Tibetliler, ırk, kültür ve coğrafya açısından Çin'den çok uzak hissediyorlar.

(...) Biz bakanlar, Kutsal Dalai Lama'nın onayıyla, bu olağanüstü durumda, Tibet sorununu, dünyanın vicdanının müsaade etmemesi umuduyla Birleşmiş Milletler'in nihai kararına emanet ediyoruz. Devletimizin ormandakileri hatırlatan yöntemlerle ortadan kaybolması. "

Kashag ve Tibet Ulusal Meclisi tarafından imzalanan ve tarihli itiraz 7 Kasım 1950, Tsepon WD Shakabpa'nın Kalimpong'daki evinden fakslandı .

Fransız pozisyonu

Göre Thomas Laird , Paris, "haklar" konulu Çin'i meydan okuyarak endişeliydi sömürge Tibet , diğerleri arasında "haklarını" düşünebilir Fransa'da içinde Vietnam'a ve Cezayir .

İngiliz pozisyonu

Tibet itiraz tartışıldı Avam Kamarası üzerinde20 Kasım 1950.

Birleşmiş Milletler uluslararası bir kurum haline geldi, önceden var olan sömürge tanımlarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu ve İngiltere, Tibet'in statüsü, bağımsızlık ve hükümdarlık arasındaki belirsizliği artık sürdüremiyordu. Büyük Britanya'dan hukuk uzmanlarına danıştıktan sonra Tibet ayrı bir ülke olarak kabul edildi. Çin ve Tibet ile yapılan Simla Sözleşmesine ve Çinlilerin 1911'de sınır dışı edilmesine ve Tibet'in iki yıl sonra bağımsızlığını ilan etmesine dayandılar . Tibet, 1911'den 1950'ye kadar iç ve dış işlerinin tam kontrolünü elinde tutması nedeniyle Birleşmiş Milletler Şartı'nın 35. Maddesi uyarınca ayrı bir devlet olarak kesin olarak nitelendirildi .

Ancak Londra, Hindistan'ın konumunu hesaba katmak istedi.

Hint pozisyonu

Hindistan, Tibet'in çağrısına sponsor olmakta tereddüt etti. Nehru tarafsız bir arabuluculuk rolünü sürdürmek ve savaştaki gerilimleri azaltmak istedi ve Tibet'in temyiz başvurusunun ertelenmesine oy verecek.

Amerikan pozisyonu

Michael Harris Goodman'a göre, Amerikan pozisyonu çifte kısıtlama ile açıklanabilir. İlk olarak, Amerikalılar Kore savaşına birkaç bin asker gönderdiklerinde Tibet'te silahlı bir çatışmaya giremediler . İkinci olarak, Lowell Thomas Jr. şöyle diyor: “Amerika Birleşik Devletleri Tibet'e herhangi bir askeri yardım teklif ederse, ülkemiz Tibet'in bağımsızlığını sürdürme sorumluluğunu üstlenmelidir. Ama Çin Kızılları bizi duvara dayarsa, bir orduyu Himalayalara nasıl nakledebiliriz? Ona nasıl yakıt ikmali yapabiliriz? Son tahlilde, Birleşik Devletler bu görevi üstlenmeye en uygun ülke değil ” . Dahası, Tchang Kai-şek'e her zaman yakın olan Birleşik Devletler, Tibet'in Çin'in ayrılmaz bir parçası olduğu Çin milliyetçilerinin konumundan kendisini ayıramadı . Tibet temyiziyle ilgili tartışmayı ertelemek için oy vererek, bu soruyu yanıtlamaktan kaçındılar.

Önerilen Çözüm

El Salvador'un temsilcisi Hector David Castro aşağıdaki çözümü önerdi:

"Barışçıl Tibet ulusunun, Pekin'de kurulan hükümetin kontrolündeki topraklardan yabancı birlikler tarafından, hiçbir provokasyon olmaksızın işgal edildiğine dikkat çeken Genel Kurul, şu kararı veriyor:

  1. Tibet'e yönelik bu sebepsiz saldırı eylemini kınamak;
  2. Genel Kurul tarafından bu konuda yapılabilecek uygun önlemleri incelemek üzere (ülke isimlerinden) oluşan bir komite kurmak;
  3. Komiteye, Tibet hükümeti tarafından Birleşmiş Milletler'e yapılan temyiz başvurusuna özellikle atıfta bulunarak bu çalışmayı üstlenmesi ve mevcut oturum sırasında mümkün olan en kısa sürede Genel Kurul'a raporunu sunması talimatını verin.

 "

BM üyelerinin tartışmaları ve görüşleri

Dalai Lama'nın hukuk danışmanı Michael van Walt van Praag , 1950'de Birleşmiş Milletler'de Çin'in Tibet'i işgaliyle ilgili tartışmalar sırasında İrlanda, Yeni Zelanda, Malezya, Brezilya ve Fransa gibi bazı ülkelerin kendi kaderini tayin ilkeleri, sömürgeleştirmeye dayalı herhangi bir sınırı dolaylı olarak reddeder.

Erteleme

Aynı zamanda, Çin de Kore Savaşı'na dahil oldu ve Çinli temsilciler, bunu tartışmak için Birleşmiş Milletler'e katıldılar, bu da Tibet'in temyiz başvurusunun ertelenmesinin nedenlerinden biriydi.

Dahası, Çin ordusu ateşi kestiğinden ve Lhasa'ya zorla girmek yerine barışçıl müzakereler yapılması çağrısında bulunduğundan, Birleşmiş Milletler örgütü Tibet sorunuyla uğraşmaktan vazgeçti.

Tibet'in temyiz göz önünde bulundurulması ertelendi süresiz üzerinde 24 Kasım , Çin Halk Cumhuriyeti'nden bir heyet geldi Lake Success Kore'ye görüş o ülkenin bakış açısı sunmak üzere.

Ertelemeye tepkiler

Yanıt olarak BM Genel Kurulunu kabul etmeyen Tibet liderleri , Success Gölü'nde bir oturum düzenlediği için Güvenlik Konseyi'ne hitap ettiler , ancak bu 2 e çağrısı da cevapsız kaldı.

8 AralıkTibet hükümeti, Birleşmiş Milletler'e güçlü komşulara karşı küçük güçlerin haklarını savunmak için BM'nin ahlaki görevini vurgulayan, Tibet'e bir çalışma misyonu gönderilmesini isteyen ve bir heyet gönderme isteğini belirten sağlam bir notla yanıt verdi. Başarı Gölü'ne.

21 AralıkTibet hükümeti, Britanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'ya, Lake Success'teki Birleşmiş Milletler karargahına bir delegasyon gönderme planını bildiren başka temyiz başvurularında bulundu.

Tarihçi Melvyn C. Goldstein'a göre, İngiliz delegesi söz alan ilk kişiydi ve meslektaşlarına Tibet ile yarım yüzyıldır devam eden uluslararası ilişkilerden sonra Majestelerinin hükümetinin Tibet tüzüğünün belirsiz olduğu görüşünde olduğunu ve Tibet'in itirazını ertelemeyi öneriyor.

Erteleme nedeniyle Tibet Dışişleri Bakanı Surkhang Wangchen Tseten ve Khendrung Chöpel Tupten, Çin Halk Cumhuriyeti Büyükelçisi Yuan ile görüşmek üzere Delhi'ye gönderildi. Büyükelçi, görüşmelerin 17 maddelik Anlaşmanın imzalandığı Pekin'de yapılmasının tercih edileceğini bildirdi .

Yakın zamanda bir araştırmacı, davanın hala BM'de beklemede olduğunu keşfetti, teorik olarak kaldığı yerden herhangi bir zamanda alınabilir. Kasım 1950.

Suitler

Mektubunda , BM Genel Sekreteri tarihli9 Eylül 1959, Dalay Lama 1950 Tibet itiraz ifade eder ve ihbar etmek insanlık suçu Tibet halkı BM eylem için konu ve aramaları hangi

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne yazdığı 29 Eylül 1960, Dalay Lama ikinci raporunda dikkat çekiyor Uluslararası Hukukçular Komisyonu Çinli yetkililer suçlu olduklarını, sonuca bağlanması, diğerlerinin yanı sıra soykırım altında Soykırım , Sözleşme'nin BM sonuca dayandığı gerçekleri incelemek ve olur vereceğinden emin harekete geç

Notlar ve referanslar

  1. Geri çekilmekte olan Tibet askerleri , The Mercury , 31 Ekim 1951.
  2. (içinde) PJS Sandhu, Vinay Shankar, GG Dwivedi, 1962: Tepenin Diğer Tarafından Bir Bakış , s. 3.
  3. Claude Arpi , Tibet, kurban edilen ülke .
  4. Dalaï Lama , Au loin la liberté , otobiyografi, Fayard 1990, Paperback, 1993 ( ISBN  225306498X ) , s 86, s. 93-95.
  5. Claude Arpi , Tibet, kurban edilen ülke , s. 209, p. 213-215, ayrıca bkz. Aynı yazar (en) Tibet: kayıp sınır s. 143 ve 144
  6. Astrid Fossier, Uluslararası Toplum ve Tibet Sorunu , Irenees, Haziran 2003.
  7. Claude Arpi , Tibet, le öder fedakarlık , 2000, Calmann-Lévy, s. 250-264.
  8. Thomas Laird, Tibet A History: Dalai Lama ile Sohbetler , Dalai Lama, çeviri Christophe Mercier, Plon, 2007, ( ISBN  2259198910 )
  9. (in) Avam Tartışmalar, 20 Kasım 1950
  10. Claude Arpi, op. cit. , s. 255: “Birleşmiş Milletler uluslararası bir kurum haline geldi, yeni kurallar oluşturuldu ve eski sömürge tanımlarının revize edilmesi gerekiyordu: ya bir devlet bağımsızdı ya da değildi. Hiçbir devlet bir başkasının hem hükümdarlığı hem de vasiyeti altında olamaz ve tamamen özerk olamaz. İngiliz hükümeti için ortaya çıkan sorun, Tibet'in statüsünün yasal bir tanımına duyulan ihtiyaçtı. Karlar Ülkesinin yeri ve Asya satranç tahtasındaki durumu ve Birleşmiş Milletler'e başvurmasının kaderi ona bağlıydı, çünkü örgütün kurallarına göre, yalnızca bir "Devlet" montaj genel. Tibet, İngiliz hükümeti için bir "devlet" miydi? Şimdi - ve bu bir sürprizdi - Majestelerinin hükümetindeki hukuk uzmanlarına danıştıktan sonra, Tibet'in ayrı bir ülke olduğu kabul edildi. Quai d'Orsay'ın Londra'daki İngiliz eşdeğeri olan Whitehall'ın noktalarından biri, İngiliz hükümetinin 1914'te Simla'da Çin ve Tibet ile bir anlaşma yapmış olmasıdır. Diğer bir argüman ise Çinlilerin 1911'de Tibet'ten sürüldüğü ve iki yıl sonra Tibet'in bağımsızlığını ilan ettiği yönündeydi. "
  11. The Institute of the Conference of Defence Associations, A Comparative Case Study of East Timor and Tibet , Mart 2009, İngilizler Hindistan'ın bu konuda başı çekmesine izin vermesine rağmen, İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nın 1913'ten beri Tibet'in yalnızca iç işleri üzerinde tam kontrole sahip olmakla birlikte, aynı zamanda diğer Devletlerle kendi hesabına doğrudan ilişki kurmuştur [ve bu nedenle], BM Şartı'nın 35 (2) Maddesinin geçerli olduğu bir Devlet olarak görülmelidir ”  »
  12. Claude Arpi, Doğuştan günah: panchsheel anlaşması: Tibet'in kurbanı , s. 31-32
  13. Sreeram Chaulia, Hint idealizmi Tibet Mezarlığı. Kitap İncelemesi, Kayıp Sınır, Claude Arpi
  14. Julien Cleyet-Marel, Sürgündeki Tibet siyasi sisteminin gelişimi , önsöz Richard Ghevontian, Fondation Varenne, 2013, ( ISBN  2916606726 ve 9782916606729 ) , s. 98-99
  15. Michael Harris Goodman, The Last Dalai Lama? , Yayıncı Claire Lumière, 1993, ( ISBN  2905998261 )
  16. Michael Harris Goodman, The last Dalai Lama: a biyografi, Shambhala, 1986, ( ISBN  0877733554 ) s 162-163 : Tibet'teki Çin Komünistlerinin işgalini durdurmak istese de , ABD hükümeti bunu iki önemli husus için yapıyordu, bunlardan daha açık olanı, Kore'deki Komünistlerle savaşmak için zaten binlerce askerini adamış olmasıydı. Diğer neden daha pratik bir doğaya sahipti. Lowell Thomas Jr. işgal başlamadan önce "Babam ve ben Tibet sorununu hükümet başkanlarımızla tartıştık" diye yazmıştı. "ABD Tibet'e herhangi bir askeri yardım teklif ederse, ülkemiz Tibet'in bağımsızlığını sürdürme sorumluluğunu üstlenmelidir. Ama Çin Kızılları blöfümüzü çağırırsa, bir orduyu Himalayalar üzerinden nasıl hareket ettirebiliriz? Onu nasıl tedarik edebiliriz? Son tahlilde, ABD bu görevi üstlenecek ülke değil. " Zorlayıcı ve hata bulmanın zor olduğu bir argüman. Bununla birlikte, bir soru kendisini akla getiriyor: Dış politikası hala Çan Kay-şek'e sıkı sıkıya bağlı olan Birleşik Devletler, Tibet'in, Tibet'in ayrılmaz bir parçası olduğu yönündeki Milliyetçi iddialar karşısında, Tibetlilerin bağımsızlıklarını sürdürmelerine nasıl yardım edebilirdi? Çin? Bir ertelemeyi kabul ederek, bu soruyu cevaplamak zorunda kalmaktan başarıyla kurtuldular.  "
  17. Tibet İnsan Kendi Kaderini Tayin üzerine SelfDeterminasyonun Tibet Halk Sağ Atölyesi Raporu: Tibet'in Durumunda 1994/1996, Hindistan, Tibet Parlamenter ve Politika Araştırma Merkezi (TPPRC), 1996., s 99 Meşruiyet " evrensellik "Kendi kaderini tayin etme, sıklıkla çağrılan bir ilkedir: 1950'lerde ve 1960'ların başında Birleşmiş Milletler'in Çin'in Tibet'i işgaliyle ilgili tartışmaları sırasında, İrlanda, Yeni Zelanda, Malezya, Brezilya ve Fransa da dahil olmak üzere bazı devletler bu ilkenin evrenselliğini yeniden doğruladı kendi kaderini tayin, örtük sömürgeleştirme eski veya mevcut durumuna göre herhangi bir sınırlama reddetme  ”
  18. Ram Rahul, Tibet Hükümeti ve Siyaseti, 1969, sayfa 84 Ancak, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, merakla Çin Halk Cumhuriyeti delegasyonunun Lake'e ulaştığı gün olan 24 Kasım 1950'de karar verdi. Kore hakkındaki görüşlerini sunma başarısı, Tibet sorununu dikkate almama, özellikle Çin saldırganlığına karşı şefaat ve yardım için Birleşmiş Milletler'e başvurması  ” .
  19. Institut royal des Relations internationales (Brüksel, Belçika), Chronicle of Foreign Policy  : Cilt 4, 1951, s 98: “25 Kasım 1950'de Lake Success, Meclis ofisinin Kasım ayında oybirliğiyle karar verdiğini açıkladı. 24, Tibet'in Çin Komünist güçleri tarafından işgali sorununun değerlendirilmesini süresiz olarak ertelemek "
  20. Lukhangwa , Tsepon WD Shakabpa , Gyalo Thondup , 1958, Tibet liderleri Manifestosu, Tibet sorunu ve hukukun üstünlüğü , Uluslararası Hukukçular Komisyonu , Cenevre, 1959, s 162-167
  21. (en) Melvyn C. Goldstein, A History of Modern Tibet, 1913-1951 , cilt. 2, s. 746: TİBET'İN YENİ BİRLEŞMİŞ MİLLETLER GİRİŞİMİ Tibet hükümeti, Birleşmiş Milletler'in daha güçlü komşulara karşı küçük güçlerin haklarını korumaya yönelik ahlaki görevini vurgulayan ve Birleşmiş Milletleri bir bilgi toplama misyonu göndermeye davet eden güçlü bir notla karşılık verdi. Tibet'e. Başarı Gölü'ne kendi heyetlerini göndereceklerini de belirttiler  ” .
  22. (en) Melvyn C. Goldstein, A History of Modern Tibet, 1913-1951 , cilt. 2, s. 748: Bundan birkaç hafta sonra, 21 Aralık'ta, Tibet hükümetinin BM misyonu, Britanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'ya, Başarı Gölü'ndeki BM karargahına gitme planlarını bildiren yeni başvurular gönderdi  " .
  23. (en) Melvyn C. Goldstein, A History of Modern Tibet, 1913-1951 , cilt. 2, s. 823: Aralık 1950'de, Tibet yardım için Birleşmiş Milletler'e başvurduğunda, ilk konuşan İngiliz delegesiydi ve dünya kurumundaki meslektaşlarına Tibet'le yarım yüzyıldır devam eden uluslararası ilişkilerin ardından Majestelerinin Hükümeti bunu hissettiğini bildirdi. Tibet'in statüsü belirsizdi ve Tibet'in temyiz başvurusunun ertelenmesini öneriyor  ” .
  24. WD Shakabpa , Derek F. Maher, Yüz Bin Ay: Tibet'in Gelişmiş Siyasi Tarihi, Cilt 1 , Bu nedenle, Dzasak Zurkhang Zurpa Wangchen Tseten ve Khendrung Chöpel Tupten, Çin Komünist Büyükelçisi Yuan ile ilişkileri geliştirmek için Delhi'ye gönderildi. Büyükelçi, Pekin'de görüşmeler yapmanın en iyisi olacağını söyledi  "
  25. Papa XIV Dalay Lama Siyasi Felsefesi, konuşmaları ve yazıları Seçilmiş AA Shiromany, Tibet Parlamenter ve Politika Araştırma Merkezi tarafından, 1998, Edited Dalay Lama , 9 Eylül 1959 tarihli BM Genel Sekreterine mektupta Lütfen bakın 24 Kasım 1950 Cuma günü yapılan Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Genel Komitesi'nin El-Salvador'un "Tibet'in yabancı güçler tarafından işgaline" yönelik şikayetinin değerlendirilmesinin, taraflara barışçıl bir çözüme varma fırsatı verin. En derin üzüntüyle, saldırganlık eyleminin, neredeyse tüm Tibet'in Çin kuvvetlerinin işgali altında olması sonucuyla önemli ölçüde genişletildiğini size bildirmekten büyük bir üzüntü duyuyorum. Ben ve hükümetim, barışçıl ve dostane bir çözüm için birkaç itirazda bulunduk, ancak şimdiye kadar bu temyizler tamamen göz ardı edildi. Bu koşullar altında ve Tibet halkının maruz kaldığı insanlık ve dine karşı işlenen insanlık dışı muamele ve suçlar ışığında, Birleşmiş Milletler'in derhal müdahalesini ve Genel Komitenin Tibet meselesini kendi inisiyatifiyle değerlendirmesini talep ediyorum, ertelenmişti.  "
  26. Kutsal Dalai Lama'nın Siyasi Felsefesi, XIV Dalai Lama, Seçilmiş Konuşmalar ve Yazılar , 1998, Düzenleyen AA Shiromany, Tibet Parlamento ve Politika Araştırma Merkezi, Dalai Lama , BM Genel Sekreteri'nin 29 Eylül 1960 tarihli mektubu, Bunda Bağlantı Birleşmiş Milletlerin dikkatini Uluslararası Hukukçular Komisyonu tarafından Tibet sorunu üzerine yayınlanan mükemmel raporlara çekebilir miyim? İkinci raporda, bu soruyu yakından inceleyen seçkin Komite, diğerlerinin yanı sıra, Çinli yetkililerin Soykırım Sözleşmesi anlamında soykırımdan suçlu oldukları sonucuna varmıştır. Birleşmiş Milletlerin bu sonucun dayandığı gerçekleri dikkatlice inceleyeceğine ve bu konuyu ele almak için uygun önlemleri alacağına inanıyorum. Soykırım, Soykırım Sözleşmesi dışında dahi, Uluslararası Hukuka karşı bir suç olarak kabul edilmiştir.  "

İç bağlantılar

Dış bağlantılar