Tibet egemenliği tartışması durumuna iki karşıt görüşleri kökeni Tibet : o Çin Halk Cumhuriyeti ve Çin Cumhuriyeti bir taraftan ve bu Tibet Hükümeti ve daha sonra Tibet Hükümeti diğer yandan sürgün .
Yuan Hanedanlığı'nın (1271-1368) ortaya çıkmasından önce Tibet ve Çin'in ayrı bağımsız varlıklar olduğuna inanılıyor . Yuan Hanedanlığı'ndan 1950 Çin askeri müdahalesine ve Tibet'in Çin Halk Cumhuriyeti'ne girmesine kadar geçen süreçte Tibet ile Çin arasındaki ilişkilerin niteliği tartışmaya ve çeşitli yorumlara konu olmuştur. Etkili egemenlik, dikkate alınan Tibet'in farklı bölgelerine (özellikle Amdo , Kham , Ü-Tsang ve Ngari ) göre de değişir .
Tibet hükümeti , daha sonra sürgün Tibet hükümeti istem Tibet ve Çin temelinde farklı emperyal hanedanlarının sırasında işbirliği olduğunu rahip ve patron arasındaki ilişkinin birinden diğerine itaat ima etmedi. Sürgündeki Tibet Hükümeti için Tibet, 1950'de Çin Halk Cumhuriyeti tarafından işgal edilene kadar bağımsız bir devletti.
Çin Cumhuriyeti 1949 1912 Çin'i yöneten ve halen Tayvan'ı kuralları, çünkü "Tibet Çin'in egemenliği altına girdi" iddiaları olduğunu Qing hanedanı sona Nepal'in kısa Tibet parçalarının kontrolünü. (1788-1792). PRC 1949'dan beri Çin'i yöneten, Tibet beri Çin'in parçası olduğunu söylüyor Yuan Hanedanı içinde XIII inci yüzyılda.
Bazı akademik yazarlar, hem Tibet hem de Çin'in Yuan Hanedanlığı döneminde Moğollar tarafından yönetildiğini , Tibet'in Çin Ming Hanedanlığı döneminde (1368-1644) bağımsız olduğunu, Tibet'in Çin tarafından yönetildiğini veya en azından Mançu Çing'in çoğunda Çing'e tabi olduğunu iddia ediyor. Hanedan (1644-1912). Bazı yazarlar Tibet'in 1912'den 1950'ye kadar olan dönemde de bağımsız olduğuna , ancak uluslararası bir tanınmaya sahip olmadığına inanıyor .
1911 ve 1951 arasında Tibet , Çin Cumhuriyeti'nin vesayetinden kaçtıysa ve fiilen bağımsız bir varlık olarak işlev gördüyse , kendisine verilmesinden alacağı uluslararası de jure tanınırlığını alamadı . Bağımsız bir yasal statü, Çin'inkinden farklı. Günümüz Tibet'i uluslararası alanda Çin'in bir parçası olarak tanınmaktadır. Bu yer almıyorsa BM tarafından 2008 yılında yayınlanan sömürgecilikten edilecek ülke ve bölgeleri listesine ve Çin yönetmek güçler arasında söz edilmez. Hindistan merkezli sürgündeki Tibet hükümetini , Avrupa ve BM kararları bunu kabul etme eğiliminde olmasına rağmen, hiçbir ülke Tibet'in meşru hükümeti olarak tanımadı.
Sürgündeki Tibet Hükümeti (resmen Tibet Yönetim Merkezi) öncesinde 1951 için iddia Tibet bağımsız bir devlet oldu. Şimdi entegre eski Tibet illerini iddia Çin Halk Cumhuriyeti (topraklarının çoğunu Ü , Tsang (merkezi Tibet veya Ü-Tsang ) ve Ngari bugün dahildir Tibet Özerk Bölgesi. , Amdo illerinde arasında paylaşılır Qinghai , Gansu ve Sichuan ve Kham bölgesi Sichuan , Yunnan ve Tibet Özerk Bölgesi arasında paylaşılır ).
Çin Halk Cumhuriyeti ve Çin Cumhuriyeti Çin beri Tibet üzerindeki egemenliğini icra ettiğini belirtti XIII inci zaman yüzyıl Yuan Hanedanlığı Tibet Çin'in idari bölge yaptı. Ming hanedanı Tibet üzerinde egemenliklerini kullandıkları devam etti. Gönderen XVII inci yüzyılda Qing Hanedanı Tibet uygulanan genişletilmiş ve kapsamlı. Kendi için yüceltici başlığı verilen Qing imparatorlarının V inci Dalai Lama ve V inci Panchen Lama, Reenkarnasyon belirlenecek kurallara uygun merkezi otorite tarafından onaylanması gerekiyordu. Dan 1727 için 1911 , amban , Tibet konuşlu Tibet işlerden sorumlu bakanlar, merkezi otoritenin adına yerel yönetim üzerinde üstünlük vardı. Gelen XX inci Tibet diğer iller gibi, ulusal kongre temsilci gönderdi ederken yüzyılın Çin Cumhuriyeti Tibet ofisleri bulunan Tibet işlerinin bir şubesi bulunmaktadır. Kurulumu 14 inci Dalai Lama tarafından onaylandı Kuomintang , zamanın Milliyetçi hükümeti.
Aşağıdaki 1951 yılında imzalanan Tibet'teki müdahalesi içinde 1950 , " Barışçıl Tibet'in Kurtuluşunun 17 Nokta Anlaşması " tarafından tanınma görür Dalai Lama ve egemenliğinin hükümetinin Çin Halk Cumhuriyeti. Tibet üzerinde. Changqing Cao, James D. Seymour'a göre, 1951'de imzalanan 17 maddelik anlaşma, o tarihten önce Tibet üzerinde Çin egemenliğinin olmadığını doğruluyor gibi görünüyor . Stephanie Roemer'e göre bu antlaşma Tibet'in “fiili bağımsızlığına” ya da Alex McKay ve John Kenneth Knaus'a göre Tibet'in “bağımsızlığına”, onu belli bir özerklik sağlayarak sona erdirdi.
Batı'da, Asya'da ve Tibet'in kendisinde Tibet'in bağımsızlığına veya halkının kendi kaderini tayin hakkına uygun bir fikir akımı varsa , hiçbir Devlet Tibet Merkez Yönetimini Tibet'in meşru hükümeti olarak tanımaz . Sürgündeki Tibet hükümeti ile diplomatik temaslar, Çin'in bölge üzerindeki egemenliğine meydan okuyacak kadar ileri gitmedi. Anne-Marie Blondeau'ya göre , pazarlarının tabi olduğu uluslararası rekabet nedeniyle Çin Halk Cumhuriyeti ile yüzleşmek istemeyen hükümetler, Tibet'in "belirsiz statüsünü" çağrıştırarak taraf olmaktan kaçınırlar ve kendine Tibet'teki insan hakları ihlallerinden söz etseler bile Tibetlilerin kararlılığı . İçin Anne-Marie Blondeau , hiçbir hükümet anlamına gelmez Tibet'in bağımsızlığını tanıyarak gerçeği Ancak Çin'in toprak iddiasının bulacağını herkesin hukuk haklı.
14 inci Dalay Lama , kendi adına, için bugün savunuyor "özerklik" bağımsızlığı için değil, tarihsel Tibet . Bununla birlikte, Dalai Lama'nın talep ettiği "gerçek özerklik", Çin birliklerinin ve askeri tesislerinin Tibet'ten çekilmesini, ikincisinin diğer ülkelerle ve uluslararası örgütlerle diplomatik bağlantılar kurmasını, Qinghai , Gansu , Sichuan ve Yunnan eyaletlerinde Tibetlilerin yaşadığı alanlar dahil olmak üzere 2,4 milyon km2, Tibet olmayanların bu bölgeden ayrılışı. Bu "gerçek özerklik", merkezi hükümetin Tibet üzerindeki egemenliğinin yadsınması olacak ve Çin hükümeti tarafından kabul edilmeyen bağımsızlığına eşdeğer olacaktır. For Lian Xiangmin (2009), bir uzman Pekin'de Tibetoloji Merkezi'nde kendisi Çinli Milletindenim dikkate almadığından, Dalay Lama sürece özerklik sorunu söz edilemez. “O ve destekçileri Çinli değilse, merkezi hükümet altında özerklikten bahsetmek mantıklı mı? Kendine soruyor.
Politikacı ve yazar Alain Peyrefitte için Tibet'e bağımsızlık verilmesi, ülkenin diğer elli dört ulusal azınlığı arasında bağımsızlık bulaşmasına yol açacaktır: Halk Cumhuriyeti parçalanacaktır.
Barry Sautman'a göre , uluslararası olarak, dünyadaki tüm eyaletler Tibet'i Çin'in bir parçası olarak kabul ediyor ve hiçbir eyalet Tibet'i bir koloni olarak görmüyor .
1913 yılında ilanından bazen bir kabul beyanı vis-à-vis Çin'in bağımsızlık , 13 inci Dalay Lama , başkanı Tibet hükümeti , yaptığı açıklamada zamanlarda Moğol ait Cengiz Han ve Altan Han hanedanı arasında Çin Ming ve hanedan Mançu Qing Tibet ve Çin, rahip ve patron arasındaki ilişki temelinde işbirliği yaptı ve birinin diğerine tabi kılınmasına dayanmıyordu. 1910-1912'de “Sichuan ve Yunnan'daki bölgemizi kolonileştirmeye çalışan Çinli yetkilileri” kınadı ve “biz küçük, dini ve bağımsız bir ulus olduğumuzu” tekrar onayladı.
Tibet Kralı Tri Ralpachen'in hükümdarlığı , Tibet topraklarının kuzeyindeki ipek yollarının ve Tarim havzasının kontrolünü ve Orta Asya'ya erişimi tehlikeye atan Tibet ve Çin arasındaki çatışmalarla karakterize edildi . Tibet'in gücüne karşı koymak için Çin, Budizm'i kuzey Hindistan'dan ve menşe alanı olan Ganj havzasından kovan Müslüman güçlerle bir ittifak yapmalıdır . Tibetliler 816'da Uygur topraklarına saldırdılar ve karşılığında 821'de saldırıya uğradılar. Çin topraklarına yapılan sınırlı bir Tibet istilasından sonra, Çinliler Uygur ve Tibet hükümdarlarına evlilik ittifakları sözü verdi. Bu evlilikler ve bir Çin-Tibet antlaşması 822'de sonuçlandırıldı. Böylece barış neredeyse yirmi yıl boyunca güvence altına alındı.
Tibet devletinin bilinen ilk antlaşmasıdır.
Profesörü göre Ge Jianxiong Fudan Üniversitesi (Şangay, Çin resmi açıklamalara aksine, Tibet ve Qinghai plato Tang Hanedanlığı Çin tarafından idare edilmemiştir VII E - X inci yüzyıllar).
Tibet, 1912 yılına kadar Qing hanedanının vesayeti altındaydı . Bir imparatorluk sakini olan amban ( Tibetçe : ཨམ་ བན་ , Wylie : am bna ), Tibet'te bir askeri eskortla görevlendirildi ve buradan bölgeleri denetleyen bir Qing hükümet ofisi olan Lǐfàn Yuàn'a rapor verdi . İmparatorluğun sınırları. . Tibet, Tibet hükümeti tarafından Çin eyaletlerinden farklı bir şekilde yönetiliyordu .
Profesör Ge Jianxiong'a göre , Qing hanedanı döneminde "Çin" kavramı açıkça kavramsallaştırılmamıştı ve bazen Çin sınırları içindeki tüm bölgeler de dahil olmak üzere Qing Devleti'ne atıfta bulunabiliyordu. Qing İmparatorluğu, bazen 18 Çin iç vilayeti ile Mançurya, İç Moğolistan, Tibet ve Sincan dahil değil.
Göre Thomas Laird , Mançu İmparatoru Shunzhi üç kez davet 5 inci Dalay Lama Çin fethinden önce. Shunzhi, Dalai Lama'ya kendisini o sırada uluslararası sınır olarak kabul edilen Çin Seddi'nin dışında karşılamaya geleceğini yazdı.
Göre Roland Barraux , üstünlüğü 5 inci Dalay Lama bir millet haline Tibet birleşmesi ile sonuçlandı. Gücünün bağımsızlığı, Kham ve Amdo dahil tüm eski Tibet eyaletlerine yayıldı .
İmparator Kangxi düştü 6 inci Dalai Lama.
Çin birlikleri ve resmi makamlar , Mançu İmparatoru tarafından 1908 işgalinin ardından 1912'de Tibet'ten sınır dışı edildi .
Aynı yıl, 13 inci Dalay Lama bir mektupta adı geçen Çinli Başkan hitaben Yuan Shikai Çin hükümetinin herhangi bir başlık sormak ve sadece onun maddi ve manevi egzersiz istemiyor.
8 Ocak 1913, Tibet'in bağımsızlığı konusunda halka açık beş maddelik bir açıklama yapıyor.
14 Şubat 1913Tibet'in bağımsızlığını teyit eden bir bildiri yayınladı .
Göre Alfred P. Rubin , okumuş bir Amerikalı uluslararası hukuk uzmanı Tibet bağımsızlık beyanlarını , hiçbir hukuki-politik ifadeleri altındaydı ama basitçe iddiası 13 inci Dalai Lama bu ilişki rahip-koruyucusu ( mchod-yon ) arasında Dalai Llamas ve Çin imparatorları imparatorluğun sona ermesi nedeniyle yok olmuştu. Ancak Alfred P. Rubin için 1950'de Tibet'e Çin askeri müdahalesi uluslararası hukukun ihlaliydi.
Tibet uzmanı Melvyn Goldstein , Kar Aslanı ve Ejderha adlı kitabında , Tibet'in bağımsızlık ilanının, çağdaş Batı kriterlerine göre gerçekten bir bağımsızlık ilanı oluşturmuyorsa, bunun Tibet'in niyetini açıkça gösterdiğini düşünür.Dalai Lama, Çin'in müdahalesi olmadan Tibet'i yönetir.
Batılı tarihçiler (Melvyn C.Goldstein) ve sürgündeki Tibetliler tarafından tanınan fiili bir bağımsızlık dönemi olan 1912'den 1950 Çin müdahalesine (Komünist ordunun Kham'daki Chamdo Savaşı sırasında Tibet'in kontrolünü ele geçirdiği zaman) kadar devam eder , ancak Çin ve Batılı tarihçiler (A. Tom Grunfeld) ve 1951'de Çin'e katılan bir Tibetli ( Ngabo Ngawang Jigme ) itiraz etti .
Tibet'in bağımsızlığı o dönemde Moğolistan tarafından tanınmıştır . Bir Moğolistan ve Tibet hükümeti arasındaki dostluk ve ittifak antlaşması Ocak ayında imzalanan 1913 ve Tibet ve Moğolistan temsilcilerinin mühürleri vardır. Antlaşmanın ilk satırlarında, Tibet ve Moğolistan kendilerini Mançu egemenliğinden kurtardıklarını ve her birinin bağımsız bir devlet oluşturduklarını onaylıyor. Kısa makaleler şunlara odaklanır:
Göre Charles Bell , Kashag ve 13 inci Dalay Lama anlaşmayı tanımadı. Göre Warren W. Smith Jr , kısmen antlaşma reddedilmesinin tarafından Dalai Lama Tibet Rus müdahale konusunda İngiliz endişesini gidermeye istedi.
Sadece sonrası düzenlenen bağımsızlık lehinde bir plebisit, sonra oldu 2 inci Dünya Savaşı, Çin Halk Cumhuriyeti üzerindeki egemenliğini feragat Moğolistan .
9 Eylül 1959 tarihli BM Genel Sekreteri'ne yazdığı mektupta, 14 inci Dalay Lama Moğolistan ve İngiltere Tibet (anlaşmalar imzalamış olmasına dahil Tibet egemenliğin uluslararası tanınma gösteren argümanlar, bir dizi verir Dostluk Antlaşması ve Moğolistan ve Tibet Hükümeti ve Simla Konvansiyonu arasındaki ittifak ) ve Tibet pasaportlu Tibet temsilcilerinin Hindistan , Fransa , İtalya , Birleşik Krallık ve Birleşik Devletler tarafından kabul edildiği .
Tibet Budizmi Tarihi kitabının yazarı Elisabeth Martens . Güçlülerin merhameti, Tibet'in bağımsızlığının herhangi bir resmi belgeye dayanmadığını ve hiçbir zaman dünyadaki hiçbir ülke veya Birleşmiş Milletler tarafından tanınmadığını ilan eder.
Ayrıca, Hindistan'ın Dehradun kentindeki bir İngiliz hapishane kampından kaçan Avusturyalı Heinrich Harrer , 1946'da Lhassa'ya geldi. Birkaç yıl Tibet'te kaldı. Lhassa: Kayıp Tibet adlı kitabında , Tibetli arkadaşlarla ve aynı zamanda Nepal büyükelçisi , Çin büyükelçiliği üyeleri, Lhassa'daki İngiliz misyonunun İngilizleri ile tenis oyunları oynadığından bahsediyor ve böylece bu temsilcilerin varlığını doğruluyor . Tibet hükümeti ile yabancı ülkeler. Keza O Nitekim Temmuz 1949. Çin büyükelçisinin ayrılışını bahseder, Çin heyeti için olumlu oldu milliyetçi parti arasında Tch'ang Kay-Şek . Çin iç savaşında tarafsız kalmak isteyen Tibet hükümeti bu heyetten Tibet'i terk etmesini istedi. Bununla birlikte, anılarının İngilizce versiyonunda ( Tibet'te Yedi Yıl ), Heinrich Harrer, Çin temsilcisini belirlemek için "büyükelçi" terimini değil, "maslahatgüzar" terimini kullanır (bir büyükelçinin varlığı bir Çin büyükelçiliğini ima ederdi) özel ayrıcalıklardan ve Çin başkentinde bir Tibet büyükelçiliğinin muadili olarak bulunmasına sahip olmak da bu ayrıcalıklardan yararlanmaktadır).
Melvyn Goldstein, yalnızca 13 th Dalai Lama'nın ölümünden sonra Çan Kay-şek hükümeti tarafından gönderilen ve daha sonra burada kalma ve bir "ofis" açma yetkisi verilen bir "taziye misyonunun" varlığından söz ediyor .
Bilinen ilk Tibet pasaportu, 1688 yılında bir Ermeni tüccar olan Hovannes'e (Johannes) yabancı bir seyyahya verildi. 1780'de Lhasa'da , Tibet'i İngiliz Doğu Hindistan Şirketi ile ticarete açmayı ümit eden Hindistan Genel Valisi Warren Hastings'in elçisi Purangir Gossain'e bir pasaport verildi .
İlk yarısında XX inci yüzyıl , Tibet hükümeti çeşitli yazarlar ve maddi kanıtlar kanıtladığı gibi, yabancı gezginler ve Tibet ülkeyi terk etmek Tibet pasaport yayınladı. Bu nedenle, Tsering Shakya , 1927'de Tibet Sonam Wangyal'ın (Palhese) İngiltere'ye bu seyahat için çıkarılan bir Tibet pasaportu ile seyahat ettiğini iddia ediyor.
2003 yılında , bir örneği 1967'de Tibet: A Political History kitabında yayınlanmış olan Tsepon WD Shakabpa'nın Tibet pasaportu Nepal'de bulundu . 13 th Dalai Lama tarafından yurtdışına seyahat eden Maliye Bakanı Tsepon Xagabba'ya verilen pasaport, bugün pasaport dağıtan itibari memurların mesajına benzer bir fotoğraf ve iki dilli Tibet - İngilizce metinlerde (pasaportta herhangi bir yer yoktur) Çince yazıt) " bu mektubun sahibi - Tibet Hükümeti Finans Departmanı Başkanı Tsepon Shakabpa, bu ülkeler arasındaki ticaret olanaklarını araştırmak ve gözden geçirmek için Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve diğer ülkelere gönderildi. ve Tibet ". Kashag (Kabine) tarafından Lhasa kurulan pasaport, tarihli 26 inci günü 8 inci (Gregoryen takvimde 10 Ekim 1947) Tibet takvimine göre Ateş Pig Yılın ay. Pasaport, Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa, İtalya, İsviçre, Pakistan, Irak, Hong Kong dahil olmak üzere birçok ülke ve bölgeden vize almış, ancak Çin'den vize almadı. Bazı vizeler, "diplomatik vize", "diplomatik nezaket", "hizmet vizesi", "ücretsiz resmi" ve "devlet memuru için" kelimeleri de dahil olmak üzere resmi bir statü ortaya koyuyor.
Shakabpa ailesinin yanı sıra , sürgündeki Tibetlileri destekleyen bir dernek olan Tibet Dostları'na göre , bu pasaport Tibet'in 1948'de bağımsız olduğunu gösteriyor . Dalai Lama'nın sözcüsü Thupten Samphel'e göre , “Bu, ziyaret ettiği yerlerin Tibet hükümeti tarafından verilmiş pasaport ”.
Hong Kong Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nde doçent olan Barry Sautman , kendi adına, tanınmayan bir devletin pasaportlarının tanınan devletlerin gözünde hiçbir değeri olmadığını ve vize iliştirilmesinin tanınmayı ima edemeyeceğini söylüyor. Bu bağlamda, Avrupa Birliği vize politikasına ilişkin bir metinden alıntı yapmaktadır: “Genel bir kural olarak, bir vize tanınmayan bir pasaporta iliştirilmez veya yapılırsa, bu eylemin veren makamın parçası ”.
Samdhong Rinpoche ve Tseten Norbu'ya göre ,14 Aralık 1955Nepal , Nepal'in sahip olduğu tek antlaşmalar olan Tibet ile yaptığı anlaşmalar temelinde BM'ye katılma egemenliğini kanıtladı .
Çin Halk Cumhuriyeti hükümeti, Tibet'in , Tibetliler ve Hanlar da dahil olmak üzere 56 farklı etnik gruptan oluşan " çok ırklı " bir devlet olan Çin'e olan bağlılığını vurgulamaktadır . Çin tarihyazımı, Çin'in feodal hanedanlarının, Avrupalılar Amerika'ya ayak basmadan yüzyıllar önce Tibet üzerinde egemenlik uyguladıklarını ileri sürer.
Birinci neden Kral Çin'in Tibet evlilik Songtsen Gampo ilk yarısında VII inci Çinli prensesle yüzyılda Wencheng Gongzhu (: Mung-chang Kong-jo Tibet). (olarak kabul bir yandan Çinli prenses Wencheng: Songtsen Gampo gerçekten özellikle adı çıkmış ikisi beş prensesler, evlendi beyaz Tara ) ve Nepal prenses Bhrikuti (ayrıca Belsa onu Tibet adıyla bilinen veya hala Besa veya Tritsun), yeşil Tara'ya asimile . Songtsen Gampo ile evlenen diğer üç prenses ise, onunla ittifaklarını imzalamak için Tibet'in çeşitli illerinden geldiler; bu gerçekten de o zamanlar yaygın bir uygulamaydı.
Songtsen Gampo tarafından girilen ittifak, Çin tarafından - ama Prenses Bhrikuti örneğinde Nepal tarafından değil - Tibet'i Orta İmparatorluğun bir tebası yapan bir bağlılığın işareti olarak yorumlanıyor. Bu tema, Çin Halk Cumhuriyeti tarihçileri tarafından , Tibet üzerindeki Çin egemenlik iddialarının esası olarak sunduklarını göstermek için ele alınmıştır .
Çin hükümeti tarafından ileri sürülen bir başka argüman, Çin'in manevi yardım karşılığında Tibet'e sağladığı korumadır. Bu iddia sürgündeki Tibetliler tarafından iki açıdan tartışılıyor. Bir yandan, koruma terimi egemenlik anlamına gelmez . Öte yandan Tibetliler, bu koruma dönemlerinde Çin'in Çinliler tarafından yönetilmediğini hatırlıyorlar. Nitekim XIII inci Moğol fetihlerle yüzyıl Cengiz Han ve halefleri, Moğollar adına iktidarı almak için, Çin ele geçirilen Yuan hanedanı (1234-1368). Gönderen XVII inci yüzyılın, Çin önderliğinde Mançuların adı altında, Qing Hanedanı (1644-1912).
1788'de 1791'de Nepal Kralı Prithvi Narayan Şah Tibet'i işgal etti . Kendini özgürleştiremeyen İkincisi, Çin'den yardım istedi. 1788'de Qing İmparatoru Qianlong , Dalai Lama'yı yeniden kurmak için Tibet'e ordular gönderdi , ancak onu bir sakini ve bir garnizonla ilişkilendirme fırsatı buldu . 1792'de imparatorluğun Tibet üzerindeki kontrolünü güçlendirmek için 29 noktada bir kraliyet kararı çıkardı . Sürgündeki Tibetliler, bu reformların çok az uygulandığını ve himayenin Pekin'deki yetkililer tarafından hiçbir zaman uygulanmadığını belirtiyorlar . Kanıt olarak, yalnızca Tibet ordularının 1841'de Ladakh ve 1854'te Nepal ordularıyla ve 1904'te bir İngiliz seferi kuvvetiyle karşı karşıya olduğunu hatırlıyorlar . Yalnızca Tibet hükümetinin temsilcileri bu savaşları sona erdiren barış anlaşmalarını imzalar. İçin Frédéric Lenoir , bu savaş ve anlaşmaların imzalanması sırasında Çin yokluğu bu dönemlerde Tibet'in bağımsızlık fikrini pekiştirir.
Gelen XIII inci yüzyılda, Yuan Hanedanlığı oldu Çin'in Tibet idari bölge . Ming hanedanı Tibet üzerinde egemenliklerini kullandıkları devam etti. Gönderen XVII inci yüzyılda Tibet uygulanan Qing Hanedanı uzatıldı ve yoğun. Qing imparatorlarının kendi için yüceltici başlığı verilmiş V inci (1653 yılında) Dalai Lama ve V inci Panchen Lama (1713), reenkarnasyonu belirlenecek kurallara uygun merkezi otorite tarafından onaylanmalıdır.
1727'den 1911'e kadar toplam 57 amban (Tibet işlerinden sorumlu bakanlar) Tibet'te konuşlandırıldı ve burada merkezi otorite adına yerel idare üzerinde üstünlük sağladı.
Tarafından Qing hanedanlığının dağılmasının ardından 1911 Çin devrimi , Sun Yat-sen ilk başkanı olarak yaptığı açılış konuşmasında, ilan Çin Cumhuriyeti içinde 1912 ", Han, Mançu, Moğol, Hui ve Tibet birleşmesini halklar. "
1912'de, Yuan Shikai başkanlığındaki bir Çin fermanı, Tibet, Moğolistan ve Sincan'ın Çin vilayetleriyle aynı temelde olduğunu ve Çin Cumhuriyeti'nin ayrılmaz bir parçası olduğunu ilan etti. Ulusal Meclis'te koltuklar Tibetlilere ayrıldı ve bu birleşmeyi simgeleyen “Bir Birlikte Beş Etnik Grup” bayrağı olarak bilinen Çin Cumhuriyeti'nin ilk bayrağı oluşturuldu. Cumhurbaşkanı tarafından cumhuriyete katılmaya davet edilen Dalai Lama, bu türden hiçbir şey istemediğini ve "Tibet'te hem zamansal hem de dini güç kullanma niyetinde olduğunu" söyledi.
Tibet, Yüz Soru ve Cevap , 1987 ile 1988 yılları arasında Çin Halk Cumhuriyeti büyükelçilikleri tarafından dağıtılan resmi bir çalışma , Dalai Lama ve Panchen Lama'nın yalnızca Çin imparatorlarının iradesiyle kabul edildiğini doğrulamaktadır. 1578'de Moğol hükümdarı Altan Khan , Sonam Gyatso'yu gelip vaaz etmesi için davet etti ve bu vesileyle ona “Dalai Lama” unvanını verdi. 1653 yılında Lobsang Gyatso , 5 inci Dalay Lama imparator aldı Shunzhi başlığı "batı dünyasına hakim Dalay Lama wachilatanla, kaygısız Buda." Bu yazarlara göre Çinliler, "Dalai Lama" unvanını böyle yarattılar. "Panchen" unvanı 1642 yılında Güshi Khan tarafından , "panchen-erdeni" unvanı ise 1713 yılında Lobsang Gyatso'ya verilmiştir. Dahası, "Budizmin bu iki kolu" (Dalai Lama ve Panchen Lama) reenkarnasyonu tanıdığı için, Qianlong 1792'de Dalai Lama ve Panchen Lama'nın haleflerinin bir çekilişten sonra seçilmesine karar verdi.
Hint İşleri Devlet Sekreteri, Londra'da 8 Ocak 1903 tarihinde gönderilen raporunda Lord Curzon , gelen Hint Adaları Viceroy 1899 için 1905 devletler:
"Çin'in Tibet üzerindeki sözde hükümdarlığını anayasal bir kurgu olarak görüyoruz, her iki tarafa da uygun olduğu için sürdürülen politik bir simülasyon. "Bu pozisyon, 1903-1904'te İngiltere ile Tibet arasında, yalnızca İngilizler ve Tibetliler arasında imzalanan ve imparatorluk hükümeti imzalamayı reddeden anlaşmaya neden olan İngiliz Askeri Seferi'ni açıklıyor . Bu antlaşma, Tibet'i İngiliz nüfuz alanına yerleştirirken bağımsız olarak tanıyor. Tersine,27 Nisan 1906Çin ve Büyük Britanya, Tibetlilerin bilgisi olmadan Büyük Britanya ile Çin arasındaki Tibet Sözleşmesi'ni veya Çin'in Tibet üzerindeki meşru otoritesini yeniden teyit eden 1906 Pekin Antlaşması'nı imzalar .
1942'de Dışişleri Bakanlığı Uzak Doğu Bölümü başkanı Londra'daki Amerikan büyükelçiliğindeki danışmana bir mesajda şunları yazdı: “Aslında Tibetliler kendilerini bağımsız bir halk olarak ilan ediyorlar, aynı zamanda bunu yapıyorlar. gerçekten öyleler ve son yıllarda, Çin egemenliğine yönelik girişimlere karşı özgürlüklerini korumak için başarılı bir şekilde savaştılar. "
1943 yılında, Dışişleri Bakanı Birleşik Krallık , Anthony Eden , Çin hükümeti Tibet "özerk Çin'in hükümranlığı altında devlet" ve hangi "fiili bağımsızlığı olan" olarak tarif edildiği bir not verir.
Birleşmiş Milletler Tibet itiraz gönderdi7 Kasım 1950tarafından Tibet hükümetinin aşağıdaki Tibet'in Çin'in istilası Tibet durumunun analizini rafine Birleşik Krallık açtı. Birleşmiş Milletler uluslararası bir kurum haline geldi, önceden var olan sömürge tanımlarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu ve İngiltere, Tibet'in statüsü, bağımsızlık ve hükümdarlık arasındaki belirsizliği artık sürdüremiyordu. Birleşik Krallık hukuk uzmanlarıyla görüştükten sonra Tibet ayrı bir ülke olarak kabul edildi. Çin ve Tibet ile yapılan Simla Sözleşmesine ve Çinlilerin 1911'de sınır dışı edilmesine ve Tibet'in 1912'de bağımsızlığını ilan etmesine dayandılar . Tibet, 1911'den 1950'ye kadar iç ve dış işlerinin tam kontrolünü elinde tuttuğu için Birleşmiş Milletler Şartı'nın 35. Maddesi uyarınca ayrı bir devlet olarak kesin olarak nitelendirildi .
Göre Pierre-Antoine Donnet , Sovyet pozisyon Çin yönelik politikasından göre değişiyordu. Gelen 1960'larda, damgasını Çin-Sovyet Ayrılığı , Moskova Tibet üzerinde Çin egemenliğini tarihi karakterini sorguladı. 30 Nisan 1980'de Yeni Delhi'de kaldığı sırada, Diyanet İşleri Sovyeti Enformasyon Konseyi (in) Direktörü LV Scherbakov, ülkesinin "bağımsızlık ve adalet" için savaşan herhangi bir ulusa her zaman yardım etmeye istekli olduğunu söyledi. SSCB, Tibet halkından bir talep almamıştı.
1 st Nisan 1950, Hindistan resmen Çin Halk Cumhuriyeti tanıdı. Bununla birlikte, Hindistan birkaç yıl boyunca Lhasa'daki bir misyonu ve Tibet başkentiyle bağımsız diplomatik ilişkilerini korudu . 1954'te, Hindistan hükümeti ve Çin , kendi topraklarına karşılıklı saygı duyarak " Çin ve Hindistan'ın Tibet Bölgesi ile Hindistan Arasında Ticaret ve İlişki Anlaşması veya ilk kez formüle edilen barışçıl bir arada yaşamanın beş ilkesinin adını taşıyan Panchsheel Anlaşması" imzaladılar. bütünlük ve egemenlik. Bu belge ile Hindistan, Çin'in Tibet üzerindeki egemenliğini tanıdı.
24 Temmuz 1959'da Uluslararası Hukukçular Komisyonu (UAD), Tibetlilerin uluslararası hukuka göre temel haklarından mahrum bırakıldıkları ve Çin'in Tibet'teki siyasi ve dini özgürlüğü sistematik ve acımasızca bastırdığı ve zulümleri detaylandırdığı sonucuna varan bir ilk rapor yayınladı. Çin tarafından Tibet'te işlendiği iddia ediliyor.
Göre Sunanda K. Datta-Ray (in) , UAD 1959 deklarasyon Tibet 1911 ila 1951 "tam egemen, bağımsız olduğunu fiilen ve hukuken tarafından Çin" "kısıtlama olmadan yanlısı Tibet” olarak nitelendirildi Tsering Shakya , Karlar Ülkesinde Ejderha: 1947'den Beri Modern Tibet Tarihi kitabının yazarı . Eğer Tsering Shakya eserinde bu ifadeyi kullanır, bu bütünüyle raporunu hak etmektir Purshottam Trikamdas UAD kimin sonuçlar Tibetliler, bir için söz (1959 5 Haziran), ilk bakışta vaka iddiası ile Çinliler tarafından imha soykırım ve Tibet'in statüsü için "bağımsız bir ülke olduğu ve orada olup bitenlerin Çin'in iç meselesi olmadığı". Aslında, UAD'nin 1959'daki tam açıklaması şudur: "Tibet'in Çinlilerin 1912'de sınır dışı edilmesine ilişkin tutumu oldukça fiili bağımsızlık olarak tanımlanabilir ve Çin'e yönelik her türlü yasal itaatinin ortadan kalktığını düşünmek için güçlü yasal gerekçeler vardır . Bu nedenle, 1911-12 olaylarının, Tibet'in tamamen egemen bir devlet olarak yeniden ortaya çıkışına işaret ettiği, gerçekte bağımsız ve Çin denetimi kanunlarından bağımsız olduğu ileri sürülmektedir ” .
1960 yılında UAD, Tibet'in 1951'den önce "en azından fiilen bağımsız bir devlet " olduğu ve Çin'in Tibet'i yasadışı olarak işgal ettiği ve Tibet halkına karşı bir kültürel soykırım eylemi gerçekleştirdiği sonucuna varan ikinci bir rapor yayınladı . Bu rapor özellikle şunu belirtiyordu: "1913'ten 1950'ye kadar Tibet, uluslararası hukuk tarafından anlaşıldığı üzere bir devlet olarak varlığını gösterdi".
Çeşitli yazarlar, A. Tom Grunfeld , Barry Sautman, Yves Dezalay ve Bryant G. Garth , UAD'nin CIA tarafından finanse edildiğini iddia ediyor . Grunfeld'e göre UAD, Soğuk Savaş döneminde CIA tarafından Çin aleyhine propaganda raporları hazırlamak için yaratılan ve finanse edilen örgütlerden biridir. Avukat Barry Sautman, kendi adına “CIA tarafından finanse edilen Uluslararası Hukukçular Komisyonu” nu çağrıştırıyor Yves Dezalay ve Bryant G. Garth, CIA ile UAD arasındaki bağlantıların 1967'de açıklandığını bildirdi. UAD oluşumu finanse edildi Ancak, 1952 için 1967 ile CIA tarafından Ücretsiz Hukukçular Amerikan Fonu , bu bitkinin rolü UAD üyeleri ve görevlilerin çoğu bilinmiyordu. In 1970 , Niall MacDermot başarılı Seán MacBride ve uluslararası insan hakları hareketinin ön planda yapım CIA ile olan narin dernekten UAD çıkarılan.
1997'de Tibet: İnsan Hakları ve Hukukun Üstünlüğü başlıklı derinlemesine bir çalışmada UAD, Tibet halkının kendi kaderini tayin hakkına sahip olduğu ve bölgenin gelecekteki statüsünü belirlemek için Tibet halkının referandum yaptığı sonucuna vardı. Tibet'teki siyasi çatışmanın çözümüne önemli ölçüde yardımcı olacaktır. Ancak Barry Sautman'a göre , uluslararası hukukta bir ülkenin herhangi bir parçası için "bağımsızlık", ayrılma hakkı yoktur.
Kalıcı Peoples Mahkemesi Tibetliler hakkı bir "insanları" teşkil etmek genel olarak kabul şartlarını yerine getirdiğini doğruladı ifadelerini ve argümanları incelemek Kasım 1992 yılında Strasbourg'da bir araya geldi, kendini - tayin ve onlar "dolayısıyla haklarını hakkına sahip olduğunu kendi kaderini tayin etme ”. Mahkeme, "Çin yönetiminin Tibet topraklarındaki varlığının Tibet halkının yabancı egemenliği olarak değerlendirilmesi gerektiği" sonucuna vardı. Son olarak, Mahkeme kararında, "Tibet halkının 1950'den beri sürekli olarak kendi kaderini tayin hakkından mahrum bırakıldığına" karar verdi.
1993 yılında Londra'da düzenlenen Uluslararası Hukukçular Konferansı, Tibetlilerin kendi kaderini tayin hakkına sahip bir halk oluşturdukları ve Tibet'in işgal altında bağımsız bir devlet olduğu sonucuna vardı.
Ocak 1993'te Londra'da bir konferans , Tibet halkının kendi kaderini tayin hakkına ilişkin soruları incelemek için birçok ülkeden 30 seçkin hukukçuyu bir araya getirdi . Çalışmalarının sonunda katılımcılar yazılı bir hareketle bu sonuca vardılar.
29 Ekim 2008'e kadar İngiliz hükümeti, Çin'in Tibet üzerinde egemenlik uyguladığı ve tam egemenliği olmadığı görüşüne bağlı kaldı. Birleşik Krallık, Çin himayesi altındaki özerk bir varlık konumuna bağlı kalan tek ülke olarak kaldı. Şimdi, kendisini diğer ülkelerle aynı hizaya getiriyor ve Tibet'in Çin Halk Cumhuriyeti'nin ayrılmaz bir parçası olduğunu kabul ediyor.
İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlanan "Tibet hakkında bakanlıklara ait yazılı bir tebliğ", bu dönüşü doğrulayarak eski konumu anakronik ve sömürge döneminin mirası olarak nitelendiriyor:
" Bizim bakış elde etmek yeteneğimiz başında Birleşik Krallık tarafından alınan pozisyona tarafından kapatmamasını XX inci verilere dayalı Tibet, pozisyon durumuna bağlı yüzyılın coğrafi politik zamanın. Çin'in Tibet'teki "özel konumu" nu kabul etmemiz, modası geçmiş hükümdarlık kavramı etrafında şekillenmiştir. Bazıları bunu, takip ettiğimiz hedefler konusunda şüphe uyandırmak ve Çin'in topraklarının büyük bir kısmı üzerindeki egemenliğini reddettiğimizi iddia etmek için kullandı. Çin hükümetine ve alenen, Tibet'in bağımsızlığını desteklemediğimizi açıkça belirttik. Avrupa Birliği'nin diğer tüm üye devletleri ve Amerika Birleşik Devletleri gibi, Tibet'i Çin Halk Cumhuriyeti'nin ayrılmaz bir parçası olarak görüyoruz. İlgi alanımız, ancak insan haklarına saygı ve Tibetliler için daha fazla özerklik ile elde edilebilecek uzun vadeli istikrar içinde yatmaktadır ” . İngiltere Dışişleri Bakanı David Miliband , ülkesinin bu adımı daha erken atmaması için bile özür diledi.Sosyolog ve komünist aktivist Danielle Bleitrach'e göre , Tibet'in özerkliğinin Birleşik Krallık tarafından tanınması, otuz yıldır Dalai Lama ve Pekin arasındaki tartışmaların yasal hukuki temeli, hiç bahsedilmese de , kaldı. Hindistan'daki Tibet Sürgünleri Konferansı'nın 22 Kasım 2008'de yeniden teyit ettiği bir pozisyon olan bağımsızlık değil, yalnızca özerklik talep etti . Bu gelişme Bleitrach tarafından, uluslararası hukukun Tibet için özerkliğe yönelik ana argümanını ortadan kaldırmak olarak değerlendirildi.
27 Ocak 1964 tarihinde, başkanlığında Charles de Gaulle , Fransa , Çin Halk Cumhuriyeti tanıdı. Diplomatik ilişkilerin açıldığını duyuran kısa açıklama Tibet'ten bahsetmiyor, ancak Halk Cumhuriyeti tarafından anlaşıldığı şekliyle Çin'in sınırlarının tanınması anlamına geldiği düşünülüyor. Dalay Lama , bununla birlikte, Cumhuriyeti Cumhurbaşkanları tarafından özellikle Fransız yetkililer tarafından çeşitli vesilelerle alındığını François Mitterrand ve Jacques Chirac .
Aralık 2008'de Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy , Gdansk'ta Dalai Lama ile bir araya geldi ve sürgündeki Tibet ruhani lideri tarafından bildirilen sözlere göre , Çin hükümetinin memnuniyetsizliğini artıran "Tibet için endişesini" dile getirdi . Çin Başbakanı Wen Jiabao'nun Fransa'dan Tibet konusundaki tutumunu netleştirmesini istemesinin ardından , Fransa Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Eric Chevallier, Fransa'nın tutumunun değişmediğini ve Tibet ayrılıkçılığı ve bağımsızlığını reddettiğini söyledi. Nisan 2009'da Nicolas Sarkozy , Çin Devlet Başkanı Hu Jintao ile "Fransa, Tibet sorununun önemini ve hassasiyetini tam olarak ölçüyor ve tek bir Çin'in politikasına ve Tibet'in ayrılmaz bir parçası olduğu yönündeki tutumuna bağlı kaldığını teyit ediyor. General de Gaulle tarafından alınan ve değişmeyen ve değişmeyecek olan karar uyarınca Çin toprakları. Fransa, bu ruhla ve müdahale etmeme ilkesine saygı duyarak, Tibet'in bağımsızlığına her türlü desteği reddediyor ”.
Siyasi danışman Willem van Kemenade'ye göre, Avrupa Birliği'nin tüm üye ülkeleri Tibet'in Çin'in bir parçası olduğunu kabul ediyor. Avrupa Parlamentosu'nun merkezi hükümet ile yerel yönetim arasındaki bağlantıların gözden geçirilmesi için baskı yapan kararlarının uluslararası hukukta hiçbir değeri olmadığına ve Birliğin mevcut anayasal çerçevesi içinde bağlayıcı olmadığına işaret etti.
ABD resmen Çin'in ayrılmaz bir parçası olmak Tibet'i gördüğü, ama erken dek 1970'lerin o özellikle Tibet'te silahlı isyancıları yardımcı Tibet ayrılıkçılar destekledi. Sonra ABD Başkanı Nixon Çin'i ziyaret , Tibet gerillalara yardım kısa kesildi.
Şubat 2010'da Başkan Barack Obama , Dalai Lama ile bir araya gelerek onu "sürgündeki Tibetlilerin ruhani lideri" olarak tanımladı ve "Tibet'in eşsiz dini, kültürel ve dilsel kimliğinin korunmasına verdiği desteği" ifade etti . Çin Halk Cumhuriyeti'nde Tibetlilerin insan hakları ” . Çin hükümeti, toplantının ABD'nin Tibet'in statüsünü tanımasıyla çeliştiğini söyleyerek protesto etti.
Çin Halk Cumhuriyeti ve Hindistan üzerinde diplomatik ilişkiler kuruldu 1 st Nisan 1950 . Ancak Hindistan, Lhassa'da bir misyonu ve "Tibet başkenti ile bağımsız diplomatik ilişkileri" birkaç yıl korudu . In 1954 , Çin ve Hindistan (bir "ticaret ve Çin Tibet ve Hindistan arasındaki ilişkiler üzerinde anlaşmaya" sonucuna Tibet Çin'in Bölgesinde ve Hindistan Arasında Ticaret ve Intercourse Anlaşmasının veya adlandırılmış Panchsheel anlaşması ilk için formüle barış içinde bir arada beş ilkelerine sonra zaman), kendi toprak bütünlüğü ve egemenliğine karşılıklı saygı göstererek. Bu belge ile Hindistan, Çin'in Tibet üzerindeki egemenliğini tanıyor. Hindistan 1954'ten beri Çin ile yapılan anlaşmaya saygı duymak için sıkışmış durumda: Hindistan parlamentosunun alt meclisi önünde bulunan Başbakan Jawaharlal Nehru o sırada şunları söyledi : "Bildiğim kadarıyla geçmiş yüzyıllarda hiçbir zaman yabancı bir ülke olmadı. Çin'in Tibet üzerindeki egemenliğini inkar etti ” . Bununla birlikte Hindistan , 1959'da Tibet topraklarından kaçtığında Dalai Lama Tenzin Gyatso'ya sığınma hakkı verdi ve o zamandan beri Tibet Merkezi Yönetimi'ni kendi topraklarında ağırladı , ancak ikincisini Tibet'in meşru hükümeti olarak tanımadı. Dalai Lama'nın ve 13.000 Tibetli mültecinin Hindistan'a kaçışı, o sırada Çin ile Hindistan arasındaki ilişkilerde önemli bir bozulmaya işaret etti. Hindistan'ın Tibetli ayrılıkçılara verdiği iltica, esas olarak Nehru ve halefleri tarafından Çin-Hindistan sınır ilişkileri çerçevesinde Çinli yetkilileri engellemenin bir yolu olarak tasarlandı.
Tibet, Çin Halk Cumhuriyeti'nin bu uluslararası örgüte katıldığı 1971'den önce veya sonra, Birleşmiş Milletler tarafından hiçbir zaman "sömürgeden arındırılacak bir ülke" olarak listelenmedi ve bugüne kadar hiçbir ülke Tibet hükümetini sürgünde tanımadı. In ülke ve bölgeleri listesine BM tarafından 2008 yılında yayınlanan sömürgecilikten edilecek , Tibet söz değildir ve Çin "verme yetkileri" arasında söz edilmez.
Bununla birlikte, 1961 ve 1965 tarihli BM kararlarında - BM Komünist Çin'in örgüte üye olmasını engellerken alınan kararlar, A. Tom Grunfeld'in işaret ettiği gibi, Tibet halkının kendi kaderini tayin hakkı tanınıyor.
Tibet Adalet Merkezi'nden alınan ve danışma statüsüne sahip bir STK olan ve BM Genel Sekreteri'nin Tibet'teki Durum başlıklı raporuna eklenen bir belgede ( 1991 Kararını izleyen rapor ) Tibetliler , sağ kolonyal egemenlik altında olan insanlar olarak tanımlanmaktadır. kendi kaderini tayin ve işgal altındaki ülkelerine. Bugüne kadar, Tibet halkının kendi kaderini tayin hakkı ifade edilmedi.
Halkın Günlüğü'nde 2009'un başlarında yayınlanan bir makalede Wen Mu , Tibet'te kendi kaderini tayin hakkını uygulanamaz olarak değerlendiriyor çünkü bir yandan BM , 1960 yılında, uygulamanın sınırlarını ve koşullarını kısmen de olsa dışlayarak tanımladı. ya da bir ülkenin ulusal birliğini ve toprak bütünlüğünü tamamen yok eder ve diğer yandan Çin Halk Cumhuriyeti hükümeti, Tibet'in Çin topraklarının bir parçası olmaktan asla vazgeçmediğini iddia eder.
1964'te, hâlâ bağımsız bir Tibet'in gelişini ümit eden Dalai Lama, stratejisini sömürge sonrası harekette konumlandırdı, BM daha sonra halkların bağımsızlık mücadelesini destekledi. Uluslararası hukuk, farklı bir halkın özelliklerini tanımlamıştır ve Tibetliler tüm kriterleri karşılamaktadır.
BM, 1960 deklarasyonundan sonra, Tibet halkının kendi kaderini tayin hakkını iki kez hatırladı ( 1961 ve 1965 ).
İçin Lakhan Lal Mehrotra , Tibetliler, uluslararası hukuka göre kendi kaderini tayin gelen yararına başlıklı insanları oluşturmaktadır. Tibetlilerin bir halk olarak statüsünü tanıyan ve onların kendi kaderini tayin hakkına atıfta bulunan 1959 , 1960 ve 1965 kararlarının kabul edilmesi bu gerçeğin kabul edilmesidir.
Dışişleri Bakanlığı Uzak Doğu Dairesi başkanı 7 Ağustos 1942 tarihli diplomatik görüşmede şunları yazdı: “Aslında Tibetliler sadece bağımsız bir halk olduklarını iddia etmekle kalmıyorlar, gerçekten öyleler ve son yıllarda bunlar var. Çin egemenliğine yönelik girişimlere karşı özgürlüklerini korumak için başarıyla savaştı ”.
1947'de Fransız tarihçi ve yazar Amaury de Riencourt Tibet'e gitti ve beş ay kaldığı Lhasa'da kaldı ve bu ülkenin bağımsız bir ulus olarak her alanda kendini yönettiğini ilan ederek, hükümetin kararnamelerinin kullanıldığını ekledi. ülke çapında.
1967'de statü sorunu üzerine konuşan Amerikalı dilbilimci ve filozof Noam Chomsky'ye göre Tibet, uluslararası alanda Çin'in bir bölgesi olarak tanınmaktadır. Bu statü, Hindistan'ın yanı sıra Komünist Çin ve Milliyetçi Çin tarafından kabul edilmiş ve ABD tarafından hiçbir zaman sorgulanmamıştır. "Çin onu istemeyen bir ülkeyi ele geçirdi" demenin basit olduğunu ve bunun kesinlikle Batılı akademisyenlerin genel bakış açısı olmadığını ekliyor. Popüler sınıflardan hatırı sayılır sayıda Tibetlinin dahil olduğu Mart 1959 ayaklanmasının esas olarak büyük toprak sahiplerinin ve kabilelerin işi olduğu yazarlardan Ginsbergs ve Mathos'tan ( Pasifik İşleri , Eylül 1959) alıntı yapıyor . geleneksel olarak isyancılar ve yağmacılar, bazen Dalai Lama'nınki de dahil olmak üzere herhangi bir dış kamu otoritesine karşı çıktılar ( Pacific Affairs , Eylül 1959).
Fransız siyasetçi ve yazar Alain Peyrefitte'ye göre Pekin, Tibet'in her zaman Çin hareketinin içinde olduğunu söylemek yanlış değildir: "Yüzyıllardır Tibetlilerin, Uygurlar, Mançular ile birlikte Han'ın yanında olduğu doğrudur. Göksel İmparatorluğun beş temel bileşeninden biri olan Moğollar. Mançu imparatorlarının, özellikle "iki büyük", Kianxi ve Qianlong'un bildirileri eş zamanlı olarak Tibetçe, Mandarin, Mançu ve Moğolca yazılmıştır. " .