Lyon'un antik su kemerleri

Antik su kemerleri Lyon Galya-Roma kenti verilen Lugdunum . Büyük ölçüde Fourvière tepesinde bulunan , 300 metre yüksekliğe ulaşabilir ( Saône kıyılarındaki aşağı şehir için 160 metreye karşı ). Dahası, tepeden birkaç kaynak fışkırdı ve hiçbiri Trion'un Eşiğinin üzerinde değildi. Şehrin her yerinde içme suyuna sahip olmak için, su kemeri sistemi aracılığıyla yakındaki sıradağlardan ( Monts d'Or , Monts du Lyonnais , massif du Pilat ) su kullanmak gerekiyordu .

Nîmes veya Roma'nın daha klasik su kemeri sistemlerine kıyasla bu su kemerlerinin temel özelliklerinden biri , Fourvière tepesini ayıran Yzeron ve Rochecardon deresinin vadilerini geçmek için sifon sistemlerini kullanan tüm çalışmalara ihtiyaç duymasıdır. Monts du Lyonnais ve suyun geldiği Monts d'Or'un yüksekliklerinden .

Lyon su kemerlerinin çalışmasının tarihi

At XVI inci yüzyıla

"Antiquailles" olarak bilinen Roma kalıntıları Pierre Sala , Symphorien Champier gibi soylular veya Claude de Bellièvre gibi dindarlar tarafından incelenmiştir . O zamanlar su kemerleri, onları kısmen yok edenlerin adı olan "Saracens" olarak anılıyordu . Bu ilk araştırma, özellikle birkaç farklı su kemerini ayırt etmeye yol açtı: "Chapponot" ( Gier su kemeri üzerinde Chaponost ), "Escuylly" ( Brévenne su kemeri üzerinde Écully ).

Gelen XVIII inci ve XIX inci yüzyıllarda

Guillaume Marie Delorme (1700-1782), Lyon su kemerlerine bilimsel bir çalışma ayıran ilk kişidir. 1760'da Gier su kemeri üzerine yaptığı araştırmanın sonuçlarını yayınladı. Su kemerlerinin üzerine kazınamadığı için yayınlanamayacak hava eserlerinin kalıntılarını çok hassas bir şekilde inceliyor. 1817-1818'de arkeolog François Artaud tarafından fark edilen ve daha sonra uzun bir süre kaybolan bu çizimler, 2003 yılında Lyon şehri tarafından satın alınarak Belediye Arşivlerine konuldu.

1840 yılında mimar Alexandre Flachéron (1811-1841) bu su kemerleri üzerine yeni bir çalışma yayınladı ve Lyon'da bir içme suyu kaynağı için onları yeniden kullanma düşüncesi vardı, ancak tekliflerin hiçbiri nihayet gün ışığını görmedi.

Gelen XX inci ve XXI inci yüzyıllarda

XX inci yüzyılın kapsamlı tez yayınlanması ile başlar Camille Germain Montauzan selefine çalışmalarına dayanır; aynı zamanda Roma, Tunus, Île-de-France, Fréjus'da bulunan karşılaştırılabilir eserlerle karşılaştırmalar; birçok hesaplamada (hız, basınç düşüşü, hidrolik basınç vb.); kişisel fotografik gözlemlerin yanı sıra. Bu kitabın kalitesi öyle ki 1960'lara kadar üzerinde çok az araştırma yapıldı.

Savaş sonrası dönemin tamamlayıcı arkeolojik keşifleri, Delorme'ninki gibi el yazmalarının yeniden keşfi , tarih ve arkeoloji birliklerinin oluşumu ve yeni araştırma teknikleri, su kemerleri çalışmalarının zenginleşmesine izin veriyor. Aynı zamanda, Rhône-Alpes Bölgesel Arkeoloji Servisi, dört yapıyı koruma politikasına entegre ediyor.

Lugdunum'un farklı su kemerleri

Şehre su sağlayan dört su kemeri (bu paragrafın sonunda sunulan diğer ikisi daha fazla tartışılacaktır). 220 kilometre boru hattı biriktiriyorlar. Bunlar, en kısadan en uzuna (ve en eskiden en yeniye):

Monts d'Or su kemeri

Monts Su Kemeri, d'Or, ilk inşa edilen (hiç şüphesiz MÖ 20 civarında Marcus Vipsanius Agrippa tarafından ), Monts d'Or'un kuzey yamacında (bugün Poleymieux-au-Mont-d'Or kasabasında ). Kapalı bir siperde 22'si olmak üzere 26 kilometre uzunluğundadır.

Başlangıç yüksekliği oldukça düşüktü (370 metre) ve eğimi, Fourvière'e yalnızca Trion'un eşiğini geçmeye yetecek kadar yaklaşık 260 metre yükseklikte ulaşılmasına izin verdi. Akışına gelince, kaynaklara göre çok değişkendir. Camille Germain de Montauzan 8.000 arasında tahmin m, 3 günlük (93 L / s ) ve 15,000 m, 3 günlük (174 L / s ); Jean Burdy, 2,000 m 3 günlük (23 L / s ) ve 6.000 m, 3 günlük (70 L / s ).

Yzeron su kemeri

Yzeron su kemeri, Augustus döneminde , belki de MÖ 9 yıllarında , yapım sırasına göre ikinci sıradaydı . Diğer üçünden ayıran bir özelliği vardır: Lugdunum'daki tek dallı su kemeridir. Ana kaynağı Yzeron'dadır , ancak diğerleri, özellikle Pollionnay ve Vaugneray'de mevcuttur . Grézieu-la-Varenne ve Craponne'de çeşitli kanallar birleşiyor , bu nedenle Camille Germain de Montauzan tarafından bu işe "Craponne su kemeri" adı veriliyor.

Gier ve Mont-d'Or su kemerlerinin aksine, Yzeron yapısı kaynağını özellikle yüksek bir rakımda buldu: 710 ila 715 metre (ancak Vaugneray şubesi için 600 metre). Bununla birlikte, bu mutlaka bir varlık değildi, çok dik bir eğim aşırı su hızına ve dolayısıyla kanal yapısının hızlı aşınmasına neden olabilirdi. Dahası, bu yapının çeşitli yerlerinde onarımlar görülebilmektedir: Kasetin tabanı, bazen beşten fazla az ya da çok kompakt siltli-çakıllı yeniden yükleme ile kaplanmıştır, bu da ya orijinal tabanın suyla değiştirildiğini ve onarım gerektirdiğini kanıtlamaktadır. veya yapının bakım ekibi akımı yavaşlatmak için eğimi yeniden tasarlamayı gerekli görmüştür.

Ayrıca bu su kemeri, düşüşü kıran düşme sürecinin deneme yeriydi (aşağıya bakınız ). Mevcut Point-du-Jour bölgesinde , şubelere bağlı olarak 26 ila 40 kilometre uzunluğunda tahmini 268 metre yüksekliğe ulaştı . Camille Germain de Montauzan göre, onun akış 12.000 arasında olduğu m, 3 günlük (129 L / s ) ve 15,000 m 3 (176 günlük L / s ). Mevcut çalışmalar daha az kesin ve Jean Burdy hacim vermiyor.

Bu yapının bir diğer dikkat çekici özelliği, bir yandan Craponne'un hafif içbükey platosunu, diğer yandan Alaï'nin derin vadisini geçmeye izin veren çift sifondur. İlk sifon, özellikle yüksek kemerler üzerinde çok uzun bir bölümün (bir kilometreden fazla), ikincisi Alai vadisini geçmeyi engellemeyi mümkün kıldı. Tek bir sifon düşünülemezdi, Muyluların seviyesindeki ara yükselme, bu noktada uzun vadede sifonu kıracak olan bir hava birikimine neden olacaktı.

Brévenne su kemeri

Brévenne su kemeri, Claude döneminde inşa edilmiştir . Kaynağının rakımı ve Monts du Lyonnais'in kalbindeki konumu , önceki su kemerine oldukça yakındır. Öte yandan, düzen ve uygulanan prosedürler kökten farklıdır.

Brévenne su kemeri, kaideyi iki katına çıkaran ve kanalın temel seviyesinden görünen bir takviyeden yararlanma özelliğine sahiptir.

Yzeron su kemeri gibi, Brévenne su kemeri de akışını artırmak ve güvence altına almak için (tümü Brévenne'nin sağ yakasındaki kollarda yer alan) birkaç havzaya başvurdu . Ancak bu farklı havzaların tümü dallanmadan, doğrudan su kemeri güzergahı üzerinde gerçekleştirildi. Bu havzalar, Monts du Lyonnais'in batı tarafında (Lyon tarafının karşısında) yer aldığından, Brévenne su kemeri, Yzeron'un yapısından çok daha büyük bir uzunluk geliştirir (66 kilometre, kapalı bir siperde 59 dahil). Özellikle uzun bir sifon bölümünden (3500 metre) sonra , Saint- Just'a 630 metreden başlayarak yaklaşık 280 metreye varmaktadır . Camille Germain de Montauzan, akışının Lyon'a tedarik sağlayan dört yapıdan en yüksek olduğunu tahmin ediyor ( günde 28.000 m 3 veya 324 L / s ). Ancak Jean Burdy daha ayrılmış ve sadece 10,000 verir m 3 (115 günlük L / s bu yapıya).

Gier su kemeri

Gier su kemeri, Lyon'u besleyen dört yapı arasında açık farkla en uzun, en iddialı ve teknik olarak en karmaşık olanıdır, özellikle büyük bir sifon kullanımı ile karakterize edilir (kümülatif uzunluğu beş kilometreyi temsil eden dört sifon). Son inşa edilen, 110 yılına tarihlenen ahşap kalıp kalıntılarının yakın zamanda keşfedilmesi, inşaatının , Camille Germain de Montauzan olarak Hadrian döneminde tamamlandığı göz ardı edilmeksizin , imparator Trajan'ın hükümdarlığı altında yapılmasına izin verdi .

Bu kanalın uzunluğu 86 kilometredir ve 73'ü kapalı siperdir. Ancak bu uzunlukta, Durèze vadisi geçidinde gerçekleşen ikiye katlamanın 11 kilometresini saymak gerekir . Su alımı, Gier'de , Saint- Chamond'un yukarısında , yaklaşık 410 metre yükseklikte gerçekleşiyor. Varış yüksekliği 300 metredir (Sarra'daki Cybèle rezervuarı, Fourvière tepesinin tepesine ulaşan tek su kemeri olan Gier su kemeri), eğim özellikle düşüktü ( diğer yapılar için çift ortalamaya karşı 0,5 ila 1,2 ‰ ) ve dikkate değer bir teknik başarıydı. Fourvière tepesine ulaşan kanal önce, bugün Sainte-Foy-lès-Lyon'a karşılık gelen en yüksek kısmın tamamını geçti ve Saint-Irénée bölgesi, diğer üç esere dik olarak Trion'un eşiğini bir sifonla geçti. Sarra'nın zirvesine, tepenin foruma ayrılan kısmına ulaştı.

Camille Germain de Montauzan 24.000 onun akış tahmin m 3 günlük ya da 278 / L s ). Onun öncülü önerdiği akımlarını azaltır, ancak Jean Burdy, bu su kemeri akış onaylıyor (15.000 tüm en bol olduğu m 3 günlük ya da 173 / L s ).

Diğer su kemerleri ile, özellikle de uzunluğu benzer olan Brévenne ile karşılaştırıldığında, Gier'in su kemeri, ya daha uygun bir malzeme ya da en iyi inşaat teknikleri nedeniyle kanal yapısı en dayanıklı olanıdır. Her halükarda, 1980'lerde ve 1990'larda yapılan arkeolojik araştırmalar, Gier su kemerinin açmalarındaki diğer hendek bölümlerine göre çok daha uzun ve çok daha uzun bozulmamış bölümleri ortaya çıkardı.

Cordieux ve Miribel su kemerleri

Diğer iki Roma su kemeri Lyon bölgesinde iz bırakmıştır; ilk dörtten farklı olarak, batıdan geldiler ve Fourvière'i değil, aşağı kasabayı ( Amphithéâtre des Trois Gaules , Presqu'île , Ainay ) tedarik ettiler . Bunlar, varlığı, özellikleri ve amacı tam olarak anlaşılamayan Cordieux ve Miribel su kemerleridir.

Cordieu su kemeri

İlki , Dombes platosundaki Cordieux'de ( Montluel kasabasında ) ortaya çıkacaktı . Özellikle naumachiler için Trois-Gaules Amfitiyatrosu'nu tedarik ederdi .

Miribel su kemeri

İkincisi, vadinin alt katında dolaşıyordu. Yerel olarak Saracinières olarak bilinir . Varlığı, büyük ölçüde Rhône'un üzerinde bulunan ve Guillaume Marie Delorme'nin Belediye Binası'na kadar izler bulduğunu iddia ettiği Neyron'un ikiz galerileriyle kanıtlanmaktadır . Öte yandan, kullanışlılığı belirsizdir: Rhône sularının onu ödünç almadığı neredeyse kesinse, neden bu büyüklükte bir yapının (1,90 metre genişliğinde ve 2,85 metre yüksekliğinde iki galeri) anlamak zordur. Fourvière'de biten eserlerin şu anki Ainay bölgesine çok az bir maliyetle tedarik edildiğini biliyoruz.

Uygulanan teknikler

Boru çeşitleri

Hendek kanalı

Açmalar, su kemerlerinin güzergahının büyük çoğunluğunu temsil etmektedir (örneğin, açmalardaki kısım Gier su kemerinin güzergahının% 90'ını ve Brévenne su kemerinin güzergahının% 94'ünü temsil etmektedir).

Siper kazılmıştı ve salı yirmi ila otuz santimetre yüksekliğinde duran taşlardan oluşuyordu. Bunların üzerinde, bir harç, çoğu zaman kabaca paralel yüzler halinde kesilmiş dört veya beş kat küçük normal malzemeyi katılaştırdı; bu montajın üst kısmı, kanalın uygun alçak noktasını oluştururken, her iki tarafta aynı yapıdaki bir montaj dikmeleri oluşturmuştur. Galerinin üst kısmı, nispeten büyük moloz (15-25 cm) ile çoğunlukla tonozludur . Duvarcılık bitti, siper geri dolduruldu; her durumda, yapının dayanıklılığını sağlamak için galerinin üst kısmının dış yüzü hiçbir zaman bir metreden daha az derinlikte olmamıştır.

Ortalama iki metre genişliğinde ve üç ila dört metre derinliğinde ölçülen bir hendek. Böylece, Gier ve Brévenne su kemerlerinin her birinin , bu açmaların gerçekleştirilmesi için 500.000 m 3 hafriyat işini ve dört su kemerinin de 1.2 milyon metreküpünü temsil ettiğini hesaplayabiliriz . en büyük iki kemerleri her birinin yapımı için gerekli duvar miktarı yaklaşık 300.000 m, 3 (800.000 m 3 , dört yapılar için).

Tünel

Tüneller, sadece pahalı olmakla kalmayıp aynı zamanda kanalın irtifa kaybetmesine neden olan uzun bir yan geçit yolundan kaçınmak için bir rölyefin yeraltı geçişine karşılık geliyordu. Monts-d'Or ve Lyonnais yakınlarındaki kabartmalardan düz bir çizgi halinde inen Lyon'un ilk su kemerlerinde gerekli değildi. Öte yandan, Romalı inşaatçının Brévenne su kemeri için oraya başvurması mümkündür, ancak kanıtlanmamıştır; Lyonnais dağlarının güneybatı kanadını izleyen Gier su kemeri için sekiz tünel doğrulandı, diğer üç tünel daha şüpheli. Tüneller 3,400 metre uzunluğunda, en uzun olanı 825 metredir; bu yapılar, su kemerini 6 kilometre kısaltmayı mümkün kılıyor ki bu 3 ila 8 metre dikey kazancı temsil ediyor.

Eğimler

Yeterli akışı sağlamak ve durgunluğu önlemek için minimum bir eğim gerekliydi. Kanalın iç kaplamasını aşındırmamak için eğim de çok büyük olmamalıdır (aşağıdaki paragrafa bakınız). Özellikle başlangıç noktası oldukça düşük olan Gier su kemeri için sabit bir eğim sağlamak ve olabildiğince hassas olmak için, bitiş noktası diğer yapılardan daha yüksek ve uzunluğu daha uzun. Kullanılan alet , bir tür su seviyesi olan korobattı .

Bununla birlikte, rotanın aşırı düzgünlüğü, kusurlu bağlantılarla kendini gösteren ara sıra meydana gelen kazaları engellemez, bu durumda daha dik bir eğime sahip kısa bir bölüm yerleştirilmiştir. Diğer durumlarda, bölmenin dibinin incelemesi, on metre uzunluğa kadar ölçülen hafif ters eğimler gösterir. Bu kazalar, en küçüğü için kötü döşeme, daha büyük olanlar için farklı bölümlerde çalışan iki ekip arasındaki bağlantılara atfedilebilir.

Düşme

İdeal ortalama eğim yaklaşık 1,5 mm / m , yani 1,5 ‰ idi . Bunun ötesinde, suyun hızının 1 m / s'yi aşma ve aşındırıcı etkisiyle tünele zarar verme riski vardı . Bununla birlikte, iki su kemerinin, Brévenne ve özellikle Yzeron'un oldukça yüksek bir irtifadan başladığını gördük. Brévenne su kemeri için ortalama eğim 5 ‰ idi ; Yzeron'unki için neredeyse 11 ‰ . Bu nedenle Romalıların bu eğimi kırması çok önemliydi. Benimsenen çözüm kısa oluşturmak için olan yatay ulaşır , ya da çok düşük bir eğim milleri yapılan düşer ile birbirlerinden ayrılmıştır. Bu düşüşler yaklaşık 2,3 ila 2,5 metre arasında ölçüldü. Çoğunlukla, gerçek bir hidrolik merdiven oluşturan birçok şelale, Chevinay'de , suyun sadece 300 metrede 87 metre alçaldığı Brévenne su kemerinde olduğu gibi birbirini takip etti .

Dikmeler ve kaldırımlar

Kanal bazı yerlerde yarı gömülüdür veya bir setin üzerine yerleştirilmiştir. Genellikle bu yapı, bir hendek veya tünel bölümünden bir viyadükteki bir üst bölüme geçişti.

Görünüyor

Kanalın incelenmesi, bakımı veya onarımı için tünelde ve ayrıca yarı ortaya çıkan bölümlerde de menholler gerekliydi. Bu menholler, Monts-d'Or (bugüne kadar 1 bulundu) ve Brévenne (9) su kemerlerinde az sayıda bulundu. Gier su kemerinde ise 2008 yılında 7'si havadan alt yapılarda, 52'si hendeklerde ve 29'u tünellerde olmak üzere toplam 88 adet menhol tespit edilmiştir. İkincisinin derinliği 6 ila 20 metre arasında değişmektedir. Tüneller söz konusu olduğunda, işin başlangıcında menholler kazılmış ve hem arazinin keşfi, hem de su birikintisinin çıkarılması hem de yolun izlenmesi için kullanılmıştır. Şimdiye kadar bulunan menholler ortalama 77 metrelik bir mesafe ile ayrılmıştır, bu mesafe ikiye bölünebilir ( Mornant'ta olduğu gibi derin bir tünel durumunda 38 metre ). Gier su kemerinin tüm uzunluğu boyunca bu mesafeyi tahmin ederek, bu su kemerinde yaklaşık 1.000 menhol olması gerektiğini hesaplıyoruz.

Köprüler

Viyadükler, Roma su kemerlerinin en görünür ve simgesel kısmıdır, ancak toplam uzunluğun yalnızca yaklaşık% 5'ini temsil ederler. Pahalı ve karmaşık bir sifon (iki Bozançon'un Mornantet vadisi) oluşturmadan bir vadiyi geçmek veya bir sifondan önce (Craponne, Chaponost) mümkün olduğu kadar yüksek bir rakımı korumak için kullanılıyorlardı.

İlk durumda, kanal köprüsü genellikle doğrudan bir tünelden çıkmıştır (Mornant'ta olduğu gibi) ve vadinin darlığı (daha az kemer ihtiyacı) veya hafif eğimi (daha düşük kemerler) için sıklıkla seçilen vadideki bir noktada vadiyi geçmiştir. gerekli). Rölyef Lyon'un batısında Cévennes veya Estérel'den daha az kısıtlayıcı olduğundan, Pont du Gard'ın büyüklüğünde hiçbir eser veya Fréjus'taki Mons su kemerinin payandalarının inşa edilmesi gerekmedi. Öte yandan, bu yapılardan çok sayıda vardır (Gier su kemerinde listelenen yaklaşık elli köprü)

İkinci durumda, doğal arazi biraz yokuş aşağı iken, bir sifondan hemen önce suya neredeyse sabit bir yükseklik sağlamak sorunuydu. Oradan çok yüksek yapılar değil, Soucieu-en-Jarrest ve özellikle Chaponost'ta olduğu gibi çok büyük bir yatay kapsama sahiptir . Bu yapıların oldukça büyük bir derinlikte atılan temellere dayandığına dikkat edin, Chaponost'ta 1,2 metreye kadar yapılan kazılar tabana ulaşamadı.

Sifonlar

Sifonlar en özgün ve Lyon'un sukemerlerinin en teknik kısmı hem de vardı. Giriş bölümünde belirtildiği gibi, Monts du Lyonnais etekleri kuzeye Rochecardon akışı çalıştığında, kafaları Vaise'teki doğru ve güneyindeki derin vadi tarafından Fourvière tepesi ayrılır Yzeron olduğunu içine atar en Rhône Oullins .

Sifon ihtiyacı

İlk üç su kemerinin en azından deniz seviyesinden 265 metre yüksekte olan Trion eşiğine ulaşması gerekiyordu. Bu vadiyi geçen herhangi bir kanal köprüsünün boyutlarının ne olacağına bakalım.

Birincisi, Monts-d'Or'un, bu rakımı yeniden kazanmak için Champagne-au-Mont-d'Or'dan geçmesi gereken 3,500 metre, deniz seviyesinden 180 metrenin altında bir alçak noktası vardı. İkincisi, Yzeron'un alçak noktası Alai'nin alçak noktasını geçmek zorunda kaldı: Craponne'den 3.600 metre uzunluğunda, başlangıç yüksekliği 290 metre, alçak nokta 195 metre ve varış noktası 273 metredir. Brévenne yapısı için, 3.500 metre uzunluğunda ve yüksek akış yukarı noktası ile alçak nokta arasında yaklaşık 90 metre yüksekliğiyle yaklaşık olarak aynı rakamlardı.

Gier su kemeri için kısıtlamalar daha da büyüktü. Su kemerinin özellikleri sadece Fourvière tepesinin tepesine 300 metre yükseklikte su getirmesini gerektirmekle kalmadı, aynı zamanda daha aşağı akıntıyla Beaunant'ın aşağısında geçen Yzeron vadisi de orada mı (denizden 176 metre yüksekte) seviyesi). Öte yandan, Chaponost ve Sainte-Foy'un daha dik yamaçları dikkate alındığında uzunluk sadece 2.660 metredir.

Her halükarda, yapıların hem uzunluğu hem de yüksekliği açısından, bu orantısız kanal köprülerini inşa etmek düşünülemezdi. Sifon çok önemliydi.

Sifon morfolojisi

Bir sifon, bir rezervuarın yukarısına yerleştirilir (genellikle Craponne dergileri gibi yığınlar üzerine), av rezervuarı olarak adlandırılır . Bu rezervuarda atmosferik basınçta dolaşan kanal sona erer. Tank, sifonun tamamen su basmasını ve etkisiz hale gelmesini önlemeyi mümkün kılar.

Sifonun orta kısmı basınç altındadır, bu nedenle tamamen su basmıştır. Atmosferik basınç teorik olarak suyun başladığı nokta kadar yükselmesine izin verir. Pratikte sürtünmeden kaynaklanan basınç düşüşü böyle bir düzenlemeyi engeller ve su sifonu başladığı yerden daha düşük bir rakımda terk eder.

Sifon çıkış tankına sızıntı tankı denir .

Baskı sorunu

Sifonlarda , sifonun yukarısındaki yüksek nokta ile alçak nokta arasındaki seviye farkına karşılık gelen bir oka sahiptir . Bu ok , sifonun duvarlarına basınç uygulayan su kolonuna karşılık gelir . Bunlardan en için yüzden, bu tepe kısım 113 metre yüksekliğinde idi (Yzeron geçmeye Gier su kemeri sağlar) Beaunant bir basınca karşılık gelir 12 bar (120 t / m 2 'den fazla olurdu, basınç Ayrıca, işlenmesi demirden daha kolay, ancak daha kırılgan bir malzeme olan kurşundan yapılmıştı ve Camille Germain de Montauzan'a göre borular ölçülmemişti. milimetre kalınlığında (Burdy'ye göre bu kalınlığın 2,5 santimetreye çıkarılması gerekiyor) Bu sorunu çözmek için Romalılar ana boruyu çok daha küçük çaplı (dış çapı yaklaşık 23 santimetre) küçük borulara böldüler. dört (Yzeron su kemeri üzerindeki Alai sifonu) on bir (Gier su kemeri üzerindeki Beaunant sifonu) ve belki de on dört (Brévenne su kemeri üzerindeki Écully sifonu) boru vardı ve bunlar her zaman yatay olarak yan yana dizilmişti. Bu da sifonları oluşturan işlerin neden çok geniş olduğunu açıklıyor.

Sifon köprüleri

Vadinin dibindeki oku azaltmak için hala köprüler inşa edildi. Genellikle oldukça yüksek (Alaï sifon köprüsü için 33 metreye kadar), her şeyden önce büyük bir genişlikle karakterize edildi: bir kanal köprüsünden dört kata kadar daha geniş (örneğin Beaunant sifon köprüsü için 7,35 metre), çünkü kurşun boruların yatay hizalaması. Her şeyden önce, altında bulundukları çok önemli baskılar nedeniyle çok daha dirençliydi. Bu nedenle, malzemeleri kurtarmak için başlangıçta Beaunant kemerleri üzerinde yapılmış olan su akışına dik tonozlar, bina yıkılma tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan, her biri yaklaşık 500 ton ağırlığa sahip olduğundan acil olarak geri doldurulmak zorundaydı.

Bu sifon köprülerinin üst kısmı tamamen düz değildi: oldukça önemli bir yukarı eğim gösterdi (yaklaşık% 1, Beaunant'dakine benzer bir sifon köprüsünde, hala başlangıç ile başlangıç arasında iki buçuk metre fark yaratıyordu. işin sonu). Bu eğimin birçok avantajı vardı: her şeyden önce, borunun akış yönünü mantıksal olarak takip ederek boruya girmiş olabilecek hava kabarcıklarının tahliyesine yardımcı olur; Öte yandan, bakım gerekliyse boruların boşaltılmasına izin verin. Vitruvius , böyle bir boşaltma cihazının varlığını öne sürüyor.

İnşaat malzemeleri

Su kemerleri, ister yer altında ister yer üstünde olsun, duvardan yapılmıştır . Bu duvarcılık farklı şekillerde eşleştirilmiş ve bir havanla bağlanmıştır .

Duvarcılık

Kanalın alt yapıları ile direkleri veya örtüsünü oluşturan yapı malzemeleri tuğla veya taştı. Mont-d'Or su kemeri için tercihen kireçtaşıydı . Yzeron, Brévenne ve Gier su kemerleri için esas olarak gnayslar , mikaşistler ve granitlerdi .

Kanal açmasının dibinde, temel temeli, bir moloz bloğu sınırlayan iki ayaktan inşa edilmiştir .

İhtiyaç duyulan malzeme zorunlu olarak yerel bir kökene sahipse, ihtiyaç duyulan miktarlar çok büyüktür, bazı çalışmalarda ikincisinin kökeni ille de sanat eserinin yapıldığı yer değildir. Böylelikle, Chaponost'taki Plat de l'Air'in kemerleri, yerel alt tabakanın aksine, taşları% 85 oranında normal yapraklı ve% 15 oranında gri ve pembe mikrognays olan hafif bir gnays. Mornant'ta, kanalın bir kısmı potansiyel çökeltileri 500-3.500 metre yarıçap içinde bulunan taşlarla yapılırsa, çevresinde hiçbir izi bulunmayan masif granit de vardır.

Kanal tonozunun duvar örgüsü, herhangi bir beton oluşumunu engelleyecek şekilde tasarlanmıştır . Aslında, 1990-2010 yılları arasında yapılan kazılarda ortaya çıkarılan kesitler, yalnızca Monts-d'Or su kemerinde kireçtaşı birikintilerinin oluşumunu ortaya çıkardı, bu birikintiyi kullanım aşamasından veya çalışmayı bırakma aşamasından tarihlemek mümkün değildir. ve durgun su.

Bağlayıcı

Roma harcı, beyaz kireçtaşının kalsine edilmesiyle üretilen yağlı, havadar bir kireç harcıdır .

Cihaz tipi

Su kemerinin yapısını oluşturan elemanları birleştirmek için çeşitli teknikler kullanıldı.

Düzenli

Genel olarak, en büyük ve en kısıtlı işleri (revaklar, sifon köprüleri) desteklemek için çağrılan yapılar için, şu varyasyonlarla tercih edilen opus quadratum'dur (taş duvarcılık düzgün dikdörtgen paralel yüzlüdür): " Taşlar için büyük cihaz" 60 santimetreden fazla (ve yaklaşık 1,5 metreye kadar) koltuk yüksekliği; En büyük boyutu 20 ila 50 santimetre olan taşlar için "orta cihaz" ; son olarak, boyutları 20 santimetreyi geçmeyen taşlar için "küçük cihaz" ; son olarak, tuğla yapıların özel durumu için opus latericium .

Düzensiz

Bununla birlikte, rotanın büyük çoğunluğu için, taş kesimi gerekli değildi, bir hendek veya tünel çalışmasının tamamının yüksekliği, gördüğümüz gibi, dört metreden azdı. Yapılar daha sonra sadece harçla birleştirilen kesilmemiş taştan oluşabilir. Kabaca bir araya getirilmiş çeşitli taşların durumunda, bir opus uncertum elde edildi : bunların bir bağlayıcı harç içinde bir başak içine yerleştirilmiş yassı taşlar olması durumunda, opus spicatum'dan bahsettik .

Kanal kaplama

Kanal astarı, kanalın alt ve yanları sıvalı olarak kalın bir çimento tabakasından oluşuyordu. Augustodunum'un Gallo-Roman su kemerinde yapılan bir araştırma , on sekiz santimetre kalınlığa işaret ediyor. Yanıp sönme yaklaşık on santimetre çapı olan bir dairenin dörtte bir daire uygun dikey duvarlar ve alt kısımları arasındaki ortak yapılan bu kemerler oldu. Parlamanın varlığı sıva ile duvar arasına herhangi bir sızmayı engellemiştir; bunlar bir şişmeye, ardından kaplamanın patlamasına ve nihayet kaidenin tahrip olmasına neden olabilirdi.

Öncülük etmek

Yukarıda görüldüğü gibi sifonlar için kurşun kullanılmıştır. Sifonlar, taşlardan farklı olarak sahada çıkarılamayan önemli miktarda metal gerektiriyordu (Brévenne vadisinde veya Forez'de küçük tortular var, ancak çoğu İngiltere veya İspanya'dan ithal edildi). Camille Germain de Montauzan, batı Lyon'daki dört su kemeri için gerekli olan kurşun ağırlığının 10.000 ila 15.000 ton arasında olduğunu tahmin ediyor, ancak Burdy 40.000 tona yükseliyor.

Eserlerin korunması

Su kemerleri bir “kamu malı” olarak , özel olarak kendi kanunları ile korunuyordu. Saint-Romain-en- Jarez'de "Pierre de Chagnon" olarak bilinen bir taş ortaya çıkarıldı . Üzerinde İmparator Hadrian'a atıfta bulunan bir yazıt vardır:

" Ex auctoritate imp (eratoris) Caes (aris) Trajani Hadriani Aug (usti), nemini arandi, serendi pangendive jus est intra id spalium agri quod iutelae duclus destinatum est

(İmparator Sezar Trajan Hadrian Augustus'un yetkisi altında, su kemerinin korunması amaçlanan bu arazide hiç kimseye sürme, ekme veya dikme hakkı verilmez). "

Su kemerinin kasıtlı veya istem dışı bozulmasına karşı çeşitli suçları bir para cezası, müsadere ve mal kaybı sistemi düzenlemiştir.

Bununla birlikte, Roma İmparatorluğu'nun sonunda, ağlara saygıyı düzenleyen kuralların terk edilmesi, bu kuralların uygulanmasından sorumlu güçlerin kaybedilmesi ve Lyon'un, özellikle de yukarı bölgelerin mirası, yağmacıların cazibesine kapılır. malzeme hırsızlığı, özellikle kurşun. Sarazen istilalar içinde VIII inci yüzyıl harabe binaları tamamlandı; Kurşun ortaçağ inşaatında yaygın olarak kullanılan sifonlar, bugün hiçbir iz kalmayana kadar metodik olarak yağmalanmıştır.

Notlar ve referanslar

Notlar

Tourillons rezervuarıyla aynı yükseklik, yani on iki metreden fazla.
Bu cihaz, Monts-d'Or'un eski çalışmasında kesilmiş veya yivlidir .

Referanslar

Jean Burdy 2008 , "Eski çalışmalar" , s. 23.
Jean Burdy 2008 , "Tarihsel bakış" , s. 24.
Guillaume Marie Delorme 1760 .
John Burdy , " Lyon'un Roma su kemerlerinin çizimleri, mimar William Marie Delorme (1760) ," Fransa Ulusal Antikalar Derneği Bülteni , Edition-Diffusion De Boccard, No bone 2004-20052011, s. 174-184 ( çevrimiçi okuyun ).
" Guillaume Marie Delorme Fund " , Archives Municipales de Lyon ( 11 Nisan 2021'de erişildi ) .
Alexandre Flachéron 1840 .
Jean Burdy 2008 , "Eski çalışmalar" , s. 25.
Jean Burdy 2008 , "Eski çalışmalar" , s. 27.
Macabéo & Coquidé 2010 , Giriş, s. 4.
Macabéo & Coquidé 2010 , Giriş, s. 5.
Macabéo & Coquidé 2010 , Giriş, s. 2.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm I - Tarihsel Bakış” , s. 13'ten 39'a.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm I - Tarihsel Bakış” , s. 16.
Jean Burdy 2008 , "Mont d'Or su kemeri" , s. 35.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm V - § II. - Akış ve dağılımın ölçülmesi ” , s. 345.
Jean Burdy 2008 , "Lugdunum su kemerleri" , s. 33.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - §II. - Lyon'da Auguste, Agrippa ve Drusus. İlk iki su kemeri. » , P. 21 ve 22.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - § III. - Craponne su kemeri güzergahı ” , s. 64.
Jean Burdy 2008 , "Yzeron su kemeri" , s. 36.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.3.2, "Anormallikler veya onarımlar" , s. 115.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - § III. - Craponne su kemerinin rotası. » , P. 75.
Jean Burdy, “ Rhône Departmanının Anıtları ve Sanatsal Zenginliklerinin Ön Envanteri ” , http://www.eaualyon.fr , Eau à Lyon ( 30 Eylül 2013'te danışılmıştır ) .
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - § III. - Tiberius'tan Flavius'lara. Claudius'un altındaki üçüncü su kemeri. » , P. 26 ve 27.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.1.4, “Temeller: gömülü geçitler” , s. 62.
" Lyon'a akan su geldiğinde: Gier su kemerinin tarihi nihayet ortaya çıktı mı?" », Basın bülteni , Archeodunum, 31 Ekim 2018( çevrimiçi okuyun ).
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - § IV. - Antoninler. Hadrian'ın altındaki dördüncü su kemeri. Lyon'un apogee ve düşüşü ” , s. 34 ve 35.
Macabéo & Coquidé 2010 , I.3.3, "Ele alınan bölümlerin korunma durumu" , s. 32.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - § VI. - Yarımadanın su kemerleri. » , P. 136'dan 141'e.
Jean Burdy 2008 , "Siperlerdeki kanal" , s. 56.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm IV - § III. - Bodrum katındaki binalar ” , s. 281 ve 282.
Jean Burdy 2008 , "Siperlerdeki kanal" , s. 59.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm III - Su girişleri, seviyeler ve sifonlar. - § II. - Seviyeler ve eğimler. Tesviye cihazları ” , s. 164 ve 166.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.3.1, “Uzun ve enine profiller” , s. 99.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.3.1, “Uzun ve enine profiller” , s. 100.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.3.1, “Uzun ve enine profiller” , s. 101.
Jean Burdy 2008 , " Şelaleler " , s. 75.
Jean Burdy 2008 , "Siperlerdeki kanal" , s. 98 ve 99.
Jean Burdy 2008 , "Köprüler ve Yollar" , s. 65.
Jean Burdy 2008 , "Köprüler ve Yollar" , s. 68.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.1.3, “Temeller: havadan geçitler” , s. 58.
Jean Burdy 2008 , "Les siphons " , s. 82.
Jean Burdy 2008 , "Lugdunum: küçük bir coğrafya" , s. 12.
Jean Burdy 2008 , "Sifonlar" , s. 87.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm III - § III. - Sifonlar. » , P. 182.
Jean Burdy 2008 , "Les siphons " , s. 88.
Jean Burdy 2008 , "Gier su kemerinin sifon köprüsü: olağanüstü bir mimari" , s. 92 ve 93.
Jean Burdy 2008 , "Gier su kemerinin sifon köprüsü: olağanüstü bir mimari" , s. 91.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm IV - § II. - İnşaat malzemeleri. » , P. 277'den 279'a.
Lætitia Borau , " Augustodunum'daki (Autun, Saône-et-Loire) Montjeu'nun Gallo-Roman su kemeri üzerine yeni çalışma ", Revue archeologique de l'Est , Société archéologique de l'Est, n o Tome 58, 1 st Aralık 2009, s. 461-476 ( ISBN 978-2-915544-13-8 , ISSN 1266-7706 , çevrimiçi okuyun ).
Macabéo & Coquidé 2010 , II.2.1, "Yapı malzemeleri" , s. 64.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.2.1, "Yapı malzemeleri" , s. 65.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.2.1, "Yapı malzemeleri" , s. 66.
Macabéo & Coquidé 2010 , II.2.4, " Çatılar ve hidrolik kaplama" , s. 95.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm IV - § II. - İnşaat malzemeleri. » , P. 258'den 273'e.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm IV - § I. - Görünür yapılar. » , P. 227'den 229'a.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm IV - § III. - Bodrum inşaatları - I. - Kapalı hendek kanalı. » , P. 281.
Jean Burdy 2008 , "Yapı malzemeleri" , s. 108.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm III - § III. - Sifonlar. » , P. 206.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm III - § III. - Sifonlar. » , P. 205.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm VI - § III. - Kanunlar ve yönetmelikler. » , P. 393.
Jean Burdy 2008 , "Gier su kemeri: korunan bir alan" , s. 109.
Camille Germain de Montauzan 1908 , “Bölüm II - §V. - Gier su kemerinin rotası. » , P. 109.
Sextus Julius Frontinus 100 , s. 129.

Kaynakça

: Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge.

[Sextus Julius Frontinus 100] Sextus Julius Frontinus , De Aquis urbis Romœ , Roma,100, 130 p. ( çevrimiçi okuyun ) , s. 129
[Guillaume Marie Delorme 1760] Guillaume Marie Delorme , Romalılar tarafından inşa edilen Lyon su kemerleri üzerine araştırma: Bilimler Akademisi Oturumlarını okuyun, Belles-Lettres & Arts de Lyon, 29 Mayıs ve 5 Haziran 1759 , Lyon, Akademinin Matbaa-Kitap Satıcısı Aimé Delaroche, Halles de la Grenette'de,1760, 63 p. İn-12 (haber BNF n o FRBNF30319667 , çevrimiçi okuma )
[Alexandre Flachéron 1840] Alexandre Flachéron , Lyon'a bir zamanlar Mont-d'Or, Brévenne ve Gier sularını getiren üç antik su kemeri üzerine Anı: rue du Commerce'de bulunan Roma inşaatının eski bir fosseptiği ile ilgili bir duyuru takiben, ve Saint-Clair ve Miribel arasındaki Rhône kıyıları boyunca iki yeraltı geçidinde , Lyon, Imprimerie de L. Boitel , quai Saint-Antoine, 36,1840, 92 p. , in-4 ( çevrimiçi okuyun )
[Camille Germain de Montauzan 1908] Camille Germain de Montauzan , Lyon'un Roma su kemerleri: Roma arkeolojisinin karşılaştırmalı çalışması. Doktora tezi , Paris, Ernest Leroux Editor,1908, 496 s. ( ASIN B001C94UG8 , çevrimiçi okuyun )
Kolektif çalışma, Lyon'un Roma su kemerleri , L'Araire, Lyon, 1988
[Jean Burdy 2008] Jean Burdy , Lyon'un Roma su kemerleri , Lyon, L'Araire,2008, 136 p. ( Mayıs ISBN 978-2-7297-0683-8 )
[Macabéo & Coquidé 2010] Ghislaine Macabéo ve Catherine Coquidé , " Lyon antik su kemerleri: önleyici arkeolojinin katkısı (1991-2007) ," Doğu Arkeolojik İnceleme Doğu Arkeoloji Topluluğu, n o Cilt 59-2,15 Aralık 2010, s. 447-504 ( ISSN 1266-7706 , çevrimiçi okuyun )

Ayrıca görün

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar

Roland Outhier, " Archéolyon: les aqueducts romains " , Association l'Araire ( 10 Mart 2015'te danışıldı )
" Mont d'Or su kemerinin .kml formatında yerleşim planı " , Tarihi Lyon,8 Haziran 2009(erişim tarihi 10 Mart 2015 )