Bir Beaver Dam a, doğal baraj tarafından küçük bir akım boyunca inşa kunduz . O yaz aylarında su tasarrufu ve avcılar (karşı tünek korumak için olanak çakallar , kurtlar , ayılar , cougars , Porsuklar , vaşak , su samuru bir kış yiyecek rezervi olarak su altında saklanan dalları hükümlerine kolay erişim garanti etmek de), vb.
Fosil izlerine rastlanabilen bu yapılar, milyonlarca yıldır doğal çevreyi değiştirmiş ve kuzey yarımkürenin alüvyon ve orman ekosistemlerinde anahtar süreçler arasında yer almaktadır. Kunduz böylece sulak alanların, açık suların ve kıyının uzunluğunu, oranını ve boyutunu arttırır. Sedimantasyon ve karbon yutak alanları oluşturur. Orman ve alüvyal peyzajda sulak alanların ve açık suların oranını arttırır. Küçük su yollarının şeklini, su yolu faunasının ve alüvyon bitki örtüsünün bileşimini ve dağılımını ve ayrıca besinlerin biyojeokimyasal döngülerini karmaşıklaştırır. Yeraltı suyu şarjını ve su kalitesini iyileştirir. Orman yangınlarının ve sel baskınlarının sıklığını, şiddetini ve süresini sınırlar ve barajları tortuları filtreler (aşağı akıştaki yumurtlama alanlarını tıkayabilir ). Yaz aylarında, kışın daha iyi biriken su sayesinde kunduz havuzları düşük su seviyelerini destekler . Dolayısıyla barajlar, küresel ekosistemi zenginleştirerek çok sayıda türü (özellikle somongiller, amfibiler, memeliler, su kuşları, omurgasızlar ve su ve palustrin bitkileri dahil olmak üzere) desteklemektedir. Bu, kunduzu bir kolaylaştırıcı ve “kilit taşı” bir tür yapar .
Küçük barajlar dardır ve genellikle büyük ölçüde topraktan yapılırken, büyük barajlar geniş bir taban, daha güçlü ahşap parçalar ve akıntının kuvvetine dayanmak için genellikle akıntıya karşı eğimli bir tepe ile sağlam bir şekilde inşa edilir. Kunduzlar çoğunlukla geceleri çamur ve taş taşıyarak ve dişlerinin yardımıyla büyük odun parçalarını çekebilecek şekilde orada çalışırlar . Ana barajı bozulduğu anda tamir etmeye, var olduklarında ikincil barajları sürdürmeye çalışıyorlar.
Peyzaj, jeolojisi ve yaz veya kış aylarında mevcut olan su miktarı, kunduzun bir baraj inşa edip etmeyeceği üzerinde büyük bir etkiye sahiptir: kunduz, su seviyesinin yeterli olduğu bir yerde baraj yapmaz ( orta ve mansapta). örneğin Fransa'daki Loire rotası) ve tabii ki ne ormanların ne de kıyılarda yoğun çalılık alanların olmadığı yerlerde değil.
Avrasya kunduz ve Kanada kunduz onların davranışları ve çevresel etkilerin çoğu için çok benzer, ancak bunlar inşaatçılar oldukça aynı aktiviteye sahip değildir:
C. canadensis'in Avrupa'ya tanıtıldığı yer aynıdır ; bu nedenle , iki türün birkaç on yıldır birlikte yaşadığı Rusya'nın kuzey batısında, Rus kunduz uzmanı Danilov, 1980'lerde Kuzey Amerika kunduz kolonilerinin %66,3'ünün bir veya daha fazla baraj yaptığını tahmin ederken, bu oran sadece %45,2'dir. Avrupa kunduzları. Bu bölgede, ikincisi kulübelerde (vakaların% 75'inde) ve bankaların altındaki yuvalarda (vakaların% 25'inde) yaşamayı tercih ediyor gibi görünüyor. Danilov ayrıca 1995'te Rusya'nın kuzeybatısında, kuzey ne kadar uzaksa, Avrasya kunduzunun o kadar az inşaatçı olduğunu gösterdi: kunduzların neredeyse yarısı kuzeybatı Rusya'nın güney bölgesinde kulübeler inşa ediyor ( Pskov ve Novgorod bölgeleri , 58 ° K) , kuzeyde sadece %10'a karşı (rezerv Lapland ).
Kunduz her zaman baraj yapmaz. Örneğin, 1999'da 23.500'den fazla kunduzun yaklaşık 5.900 göl veya nehir bölgesini yeniden kolonileştirdiği Litvanya'da kunduz kumlu veya turbalı ovalarda göl kıyılarına yerleşmeyi tercih etti (incelenen kişilerin %60'ı, %83'ü kulübelerde yaşıyor) ) daha açık manzaralara sahip tepelik ve morenli yaylalarda hemen hemen her zaman baraj yaptığı nehirleri (% 88) veya çoğunlukla (vakaların% 75'i) ve bir kulübede veya derin oyuklarda yaşadığı nehirleri seçmiştir.
Genel olarak, barajları havzanın başında ve yazın suyun kıt olabileceği bazı küçük dar alüvyal ovalarda, hemen hemen her zaman bir söğüt veya nehir ormanının yakınında ve toprağın (veya turbanın ) olduğu alanlarda inşa edilir. mevcut. Bu nedenle, kaynaklara yaklaştığımızda ve büyük nehirlerde ve büyük nehirlerin mansabında bulunmadığımızda barajlar daha yaygındır.
Barajın genişliği ve yüksekliği esas olarak peyzajın konfigürasyonundan ve su yolunun derinliğinden ve genişliğinden etkilenir.
Kunduz, küçük yataktaki su seviyesini yükselttikten sonra, su kütlesini uzatmak için ana yataktaki setini uzatabilir. Aile büyüdüğünde, baraj yükseltilebilir.
Bazı barajlar nesilden nesile onlarca yıl aynı yerde muhafaza edilir ve diğerleri aşağı yukarı geçicidir ve sonraki yıllarda biraz daha yukarı veya aşağı doğru yeniden inşa edilebilir. Bu uzaysal-zamansal heterojenlik, akarsuların ve nehir kıyısı ormanlarının biyoçeşitliliği için elverişlidir (özellikle öncü türlerin (yeniden) kolonileşmek için habitatlar bulmasına izin verir).
İsveç'te yapılan bir araştırma, 74 kunduz barajının su tutmasında derenin genişliğini ve derinliğini ve barajsız inşa edilmiş 39 kunduz kulübesinin önündeki suyun derinliğini inceledi. Ortalama derinlik sadece kulübelerin önünde 1,16 m (55 cm ile 2 m arasında değişir ), barajlarda ise ortalama 36 cm (10 cm'den 0,85 m'ye kadar) idi. Barajsız kulübeler her zaman geniş akarsular ( ortalama 11.15 m , 1 m'den 40 m'ye kadar ) üzerine inşa edilirken, bir barajla bağlantılı kulübeler küçük akarsular ( ortalama 2,5 m , 50 cm genişliğinde basit akarsular arasında değişen ortalama 2,5 m) üzerine inşa edilmiştir. 6 m genişliğinde nehirler ); bir diskriminant analizi , alanların %93'ünü tekli kulübeler olarak veya bir barajla ilişkili olarak doğru bir şekilde sınıflandırdı .
Kunduz ayrıca bir ağacın aniden bir dereye düşmesi gibi fırsatlardan nasıl yararlanacağını da bilir. Daha sonra bunu gelecekteki barajının ana çerçevesi yapabilir (bu, örneğin, Belçika'daki Lienne'nin küçük yatağında inşa edilen barajlardan biri için tarif edilen (ve fotoğraflanan) bir olgudur .
Örneğin, Brittany'de (Fransa'nın Batısı), Castor'un 2000 yılında yeniden devreye girmesinden bu yana ölçülen en yüksek kunduz barajı 1.10 m idi , ancak 1996 yazında, nehir üzerinde 1.255 metrelik akarsu üzerinde 28'e kadar küçük baraj kuruldu. Monts d'Arrée'deki Elez (Margily Çayı); veya ortalama her 46 metrede bir baraj.
Kanada'da bir barajın ortalama yüksekliği 1,8 metre civarındadır ve barajın arkasında ortalama su derinliği 1,2 ila 1,8 metre arasındadır. Barajın kalınlığı genellikle yaklaşık 1,5 metre veya daha fazladır. Uzunluk, yerel topoğrafyaya bağlıdır (akıntının genişliğini ve şeklini "kontrol eder"), ancak ortalama olarak yaklaşık 4,5 metre uzunluğundadır.
C. fiber ayrıca Kanadalı meslektaşının baraj serisi merdiven oluşturmasını da sevebilir (1989'da Zurowski, 1,3 km'lik nehir barajları üzerine inşa eden bir kunduz ailesinin durumunu bildirdi 24 (1,50 m ila 60 m uzunluğunda ve su sütununu 20'den artırdı) duruma bağlı olarak cm ila 1.50 m ) . 10'dan fazla baraj serisi başka yazarlar tarafından da tanımlanmıştır (örn: Polonya'da Medwecka-Korna's & Hawro, 1993'te ve F. Rosell & Parker, 1995'te Norveç'te) Daha az muhteşem eserler ancak karşılaştırılabilir etkileri olan birçok yazar tarafından tanımlanmıştır, örneğin 1967'de İsveç'te Curry-Lindahl; 1967'de Norveç'te Myrberget; SSCB'de 1967'de Zharkov & Sokolov; 1971'de Wilsson ve 1983'te Richard.
Kunduz sadece her zaman en az 60 cm suyun bulunduğu veya bir baraj sayesinde minimum su seviyesini 0,6 ila 0,9 metre tutabildiği bir yere yerleşir , bir yandan kulübesine su altından girişi engellemek için. veya yazın sudan çıkmasını önlemek, diğer yandan kışları soğuk olan bölgelerde buzla tıkanmasını önlemek için. Su yeterince derin değilse, kunduzlar seviyesini yükseltmek için bir baraj inşa eder, yüksekliği birkaç santimetreden bir metreye kadar olabilir ve Kanada'da genellikle 2 metreden fazla olabilir. Akım kunduzlar için çok güçlüyse, su akış basıncını azaltmak için akışı geçici olarak yönlendirebilirler.
Küçük barajlar (birkaç santimetrelik) sadece turba ve dallardan yapılabilir, ancak büyük barajlar organize bir şekilde inşa edilir: bu dallar ve küçük kütükler bir temel oluşturmak için dere yatağının çamuruna sürülür. Daha sonra ölü veya taze kesilmiş dallar getirilir ve bazen yassı taşlarla (eğer yakınlarda varsa) az çok iç içe geçirilir. Daha sonra boşluklar, üst yapıyı inşa etmek için taşlar, çamur, turba, kök tutamları, yapraklar, bitkiler ile dikkatlice kapatılır.
Kunduzlar, barajın yapım şeklini ve inşa etme yöntemlerini mevcut doğal kaynaklara ve aynı zamanda hidrografik bağlama ve özellikle akıntının hızına göre uyarlar:
Barajın üzerine bir veya daha fazla bent inşa edilir ve barajda bir gedik oluşturmayacak şekilde bakımı yapılır. Barajın mansap yüzüne inip onu incelemek ve gerekirse onarmak gerektiğinde Kunduz için de faydalıdırlar. Bu pasajlar genellikle balık geçidi olarak da kullanılır .
Düz zeminde, Castor tarafından oluşturulan belirli su kütleleri birkaç hektarı kaplar. Eğimli arazilerde daha küçüktürler, ancak birkaç su kütlesi birbirini takip edebilir , sadece bir derenin olduğu yerlerde "basamaklı" olabilir, muhtemelen yazın yılda birkaç ay kurur.
Bir aile yerleştiğinde, kulübelerini, gelecekteki kulübenin girişinde iyi bir derinliği garanti edecek kadar yüksek bir baraj bölümünün yakınına inşa etmeye çalışırlar. Kunduzun tutkulu bir gözlemcisi olan Arthur Radclyffe Dugmore (tr) , 1914'te "Kunduzun Romantizmi" adlı kitabında , Kunduzun aynı zamanda akıntıdan ve karşı akımlardan nasıl yararlanacağını da bildiğini belirtti. kereste. veya kulübesine girin veya çıkın).
Aktif bir baraj (yani bakımı yapılmış) veya edilmemiş ("terk edilmiş baraj"), bütünlüğünün kaybolmasına veya yıkılmasına neden olabilecek (iklim ve peyzaj bağlamına bağlı olarak az veya çok hızlı ve güçlü bir şekilde) dört ana faktörle karşı karşıyadır. .
Baraj arızaları: Frank arızaları nadirdir ve genellikle bir sel sırasında meydana gelir. Kırılma aniyse ve baraj yüksekse, bir denge bulunana kadar (rezervuarın kısmen boşaltılmasından sonra) barajın mansabındaki bölümde taşkın dalgası büyütülür. Bir veya daha fazla mansap barajında bazen bir " domino etkisi " gözlemlenir.
Örneğin , batı-orta Arizona'daki Sonoran Çölü'nün taşkınların şiddetli olabileceği bir bölgesinde, 2000-2010 yılları arasında bir Amerikan araştırması, direnç, bozulma veya baraj başarısızlığı fenomenine odaklandı (80'den fazla baraj için ( 7 yıldan fazla ve 58 km'den fazla su yolu izlenir.İzleme, hava fotoğrafları ve helikopter ve/veya yer uçuşları ile ve ayrıca baraj ve akımın hızı ile göletin uzunluğu arasındaki bağlantılar ölçülerek gerçekleştirilmiştir. yukarı akış lentik-lotik sınırının ölçülmesi; 0,2 m / s'nin altında sistem lotic'ten lentic'e değişir).
Üç “deneysel sel” (den 37'den 65'e kadar akan pikin, şiddetli sel yoğun gelen baraj kunduz üzerindeki etkisini ölçmek için yakın bir su tutma baraj (Alamo baraj) serbest bırakıldı m, 3 s -1 ). Her deney arasında 11 aylık bir süre, kunduzlara tesislerini tamir etmeleri için zaman verdi.
Bu yapay taşkınlar etkili bir şekilde (denetlenen barajların yaklaşık %20'sinde) önemli hasara (yani, barajın tepesinde 3 m'den daha geniş bir gedik açılmasına ve barajın tamamen yok olmasına kadar varan bir gedik açılmasına) neden olmuştur. ) ve barajın benzer veya daha büyük bir kısmı hafif hasar görmüştür. Buna rağmen, barajlar selin etkisini güçlü bir şekilde düzeltti. Genel olarak, bu tür sel cephelerine maruz kalan ilk üç veya dört baraj süpürülür veya ciddi şekilde hasar görür ve sonrakiler onlara daha iyi dayanır (bazen kunduz havuzunun boşaltılmasıyla), ancak oldukça hızlı bir şekilde onarılabilir. En şiddetli sel sırasında (65 m 3 s -1 ), 9 baraj yıkıldı veya ciddi şekilde hasar gördü ve iki özel durum rapor edildi: esas olarak birbirine dolanmış kamış rizomlarından inşa edilmiş iki baraj ( typha sp.) Birinde akış aşağı itildi. sel tarafından parça. Su, büyük bir yıkım olmadan otuz diğer barajın üzerinden geçti.
Araştırmacılar ne barajın büyüklüğü ile hasarın şiddeti arasında bir ilişki ne de önemli hasarın sistematik olacağı bir taşkın akış eşiği tespit ettiler. Selin büyüklüğü ve şiddeti ile bağlantılı olarak, hasarı en açıklayıcı veya tahmin edici faktör barajı oluşturan malzemeler olacaktır. Taşkınların ani ve şiddetli olabileceği bu çöl bölgesinde, kunduzun yarattığı lentik habitat bölgeleri bu nedenle periyodik olarak bozulacaktır. Benzer durumlarda veya insancıllaştırılmış veya doğa yönetimi bağlamlarında, yazarlar, hem ekolojik hem de sosyo-ekonomik hedeflere ulaşmak için çevresel akışları optimize etmek istendiğinde, kunduz destekli ekolojik mühendisliğin hem istenen hem de istenmeyen sonuçlarını incelemenin önemli olduğunu düşünmektedir .
Anında ve gecikmeli fizikokimyasal ve ekolojik etkiler vardır, bunlar zaman içinde gözlemlenebilir, aynı zamanda uzayda ve manzarada da gözlemlenebilir.
Bazı doğrudan etkiler kolayca ölçülebilir (örneğin su yüzeyi için havadan çekilmiş bir fotoğrafta). Dolaylı ve orta ve uzun vadeli etkiler çok sayıda ve önemlidir (örneğin artan kaynaklar ve piezometrik seviye ile geliştirilmiş yeraltı suyu şarjı ) ancak nicelendirilmesi daha zordur.
Tüm bu etkiler aynı zamanda jeomorfolojik ve ekolojik bağlamlara göre de değişmektedir , su yüzeylerinin genişlemesi bazen ihtiyatlı bazen de muhteşem (akarsular ve küçük nehirler alanındaki ovalarda). Yani :
Ormanlık kapalı vadilerin ve mikro vadilerin akış yukarısında, arka arkaya küçük dar barajlar, kunduzun büyük ve yeterli miktarda suyu tutması için yeterlidir, ancak ovada daha düşük bir baraj çok daha büyük bir alanı sular altında bırakacaktır (Johnston & Naiman, 1987).
Her barajın yerel bir hidrografik etkisi vardır, aynı zamanda memba ve mansap. Yazın suyun az olduğu yerlerde, kunduz genellikle tek bir baraj değil, bir dizi baraj inşa eder, bu da akıntıya tipik bir " basamaklı " profil oluşturmasını sağlar. Bunu yaparken, kunduz hem derenin toplam yüzeyini, derinliğini ve dolayısıyla toplam su hacmini önemli ölçüde artırır (suyun, kunduz havuzlarını dolduracak kadar tortu getirme noktasına kadar bulanık olmaması şartıyla). Kunduz yüksek irtifalarda günümüze kez ve soğuk bölgelerde idi ve hala olduğu gibi lokal olarak yine ya Glacier National Park bölgesinin Rocky Dağları içinde Montana (kendi barajların hydrogeomorphological etkileri açıkça iki coğrafyacılar tarafından 1999 yılında gösterildi Meentemeyer ve Butler); David R. Butler, kunduzu bir arketip veya hayvan türleri konularında eğitimsel ilginin bir model türü, “biyojeomorfik” bir değişim faktörü bile yapar ; öğretmenlere, kunduzun etkileriyle ilgili çalışmayı öğrencilere verilen alıştırmalara entegre etmelerini tavsiye ediyor.
Barajlar, su yolunun geniş ve boyuna profillerini uzatır ve karmaşıklaştırır; ekonton özellikle "su orman" (yetişen yaşam) düz "Suda susbstrat" ağır güçlendirilmiş. Havuz zincirlerinde (ve küçük kunduz kanallarında) depolanan suyun önemli bir kısmı buharlaştırılır ve buharlaştırılır , ancak kısmen meteorit sular ( sisler , yağmurlar , don ve çiğler ) yoluyla ekosistem tarafından yeniden tahsis edilir (ve geri dönüştürülür ) ve pozitif Taşkın dönemlerinde (barajların çalışır durumda kaldığı yerlerde) suyun daha iyi depolanması / sızması yoluyla evapotranspirasyon telafisi sayesinde yıllık bilanço.
Su seviyesindeki ve su tablasındaki yükselme ve her bir barajın havzasında veya membasında " su tabakasının " yumuşatılmasının , aşağıdakiler de dahil olmak üzere, birkaç dikkate değer hidrografik sonucu vardır:
Her barajın yerel ve küresel sedimantasyon üzerinde bir etkisi vardır: asılı madde, akım yavaşladıkça ve ağırlıklarına göre barajın yukarısında biriktirilir. Bu nedenle barajın hemen mansabında daha az malzeme ve süspansiyon vardır (geçici olarak baraj geçici olduğunda). Naiman et al. (1988), mütevazı büyüklükteki barajların halihazırda 2.000 ila 6.500 m3 veya daha fazlasını tutabildiğini göstermiştir . Kunduz barajı böylece gerileyen yatak erozyonuna maruz kalan alanlarda akarsu kesiği azaltabilir .
Bununla birlikte, Avrupalı yerleşimcilerin gelmesinden önce Kuzey Amerika'da milyonlarca kunduz göleti ve barajı vardı. Aynı şekilde Avrasya'da 1000 yıldan fazla bir süre önce. Her buzullaşmadan sonra, kunduzlar kuzeye doğru hareket ederek büyük miktarlarda ince ve kaba tortuları rezervuarlarında tutarak tortu geçişini yavaşlattı.
Bazı paleontolojik veriler , çok ormanlık ortamlarda (polen analizlerine göre) ve en az bir durumda kunduz kalıntılarının varlığında açıklanamayan büyük miktarlarda lös birikimini doğrulamaktadır . Bu durumda ( Isère havzasından Saint-Vallier'e kadar Villafranchien katmanları ), ağaçlar açısından zengin bir ortamda ( o zamanlar Fransa'da nadir bulunan sedir ağaçları dahil) iki katman lös birikmiş gibi görünüyor . Loess'in ormana değil, geniş açık alanlara (dolayısıyla tundra ve bozkır polenlerinin bulunması gerektiği) yerleşmeleri beklenir, ancak çeşitli yazarlar galeri ormanları veya açık orman alanları olduğuna dair kanıtlara atıfta bulunur (Bastin 1971'de, Frenzel 1964'te ; 1965'te Girard-Tamain, 1967'de Leroi-Gourhan. Kuzey yarımkürenin iki kıtasının her birinde barajlar ve kunduz göletleri tarafından toplamda yüz milyarlarca metreküp tortu tutuldu.Bu barajlar olmadan, bu tortulların çoğu nehirler ve akarsular tarafından okyanusa taşınırdı Kunduzlar, buzla kaplı oldukları için erişilemeyenler dışındaki manzaraların şekillenmesine yardımcı oldular Kunduzun
düşüşü (Avrupa'da 1000 yıldan fazla var ve XVI inci için XIX inci Kuzey Amerika'da yüzyıllardan) engin boşalmasına anlamına gelmektedir sulak erozyon süreçleri ve risk canlandırılması, orman yangınlarında ve er Su ve rüzgar patlaması, nehirlerde bulanıklığın artmasına, haliçlerin siltlenmesine ve bazı haliçlerde çamur tıkaçları olgusunun artmasına katkıda bulunması gereken büyük miktarlarda tortu salarken.
Baraj tortusunun fizikokimyasal yapısı ve parçacık boyutu dağılımı : barajın akış yukarısında yer alan alt tabakanın jeolojik yapısını yansıtır. Dağlık bölgelerde çakıl, çakıl veya çakıl vardır, bataklıkta ise ince siyah bir tortu olacaktır.
Sediment ayrıca nehir kıyısındaki bitki örtüsünün (ölü yapraklar, kozalaklı iğneler, polenler, düşmüş çiçekler, vb.) bileşimi ve doğasından mevsimsel olarak etkilenir.
Kunduz toprağı kazmanın oldukça kolay olduğu bir alan ararken, göletinde genellikle barajını tıkamak için kısmen yeniden kullanabileceği kumlu bir balçık tortusu bulunur.
Tabanın ve kıyıların su tarafından aşınması, eğimin derecesine, iklime ve alt tabakanın kırılganlığına/sertliğine bağlıdır.
Milyonlarca yıl boyunca, önemli bir tortu geçişinden etkilenen su yollarının memba kesimlerinde (bazen kaynakların seviyesinden aktif; özellikle buzulların altında), kunduz mevcut olduğunda ve 'baraj yapmaya yetecek kadar oduna sahip olduğunda, rezervuarları olabilir. önemli miktarda tortuyu yakalar ve dağıtır (yokluklarından çok daha geniş bir alana).
Kapanan tortunun derinliği ve hacmi, rezervuarın yaşıyla birlikte önemli ölçüde artar. Kunduz barajları ayrıca akışın hızını ve dolayısıyla akış aşağısında (her barajdan) aşındırıcı gücünü azaltır. Baraj ne kadar büyük ve eskiyse (genellikle birbiriyle ilişkili iki parametre), akımın hızını o kadar etkili bir şekilde azalttığı ve tortuyu o kadar iyi tuttuğu gösterilmiştir. Meentemeyer tarafından incelenmiştir üç eski barajlar filtre ve bir su tekrar dağıtarak, tortu alt transferini önlemek için yeterli olmuştur hyporheic şekilde alanında aktif türler arasında kunduz sırada, "biogeomorphology" . Bir nehir veya havza ölçeğinde, akış enerjisinin zayıflamasının önemi, barajların sayısına ve aralarındaki mesafeye de bağlıdır. Her bir barajın mansabındaki suyun (kunduzun yokluğunda ne olacağına göre düşük yüklenmiş) aşındırıcı potansiyelindeki azalma derecesi açısından genel dengeyi kesin olarak ölçmek zordur, ancak artık kabul edilmesi gereken bir fikir birliği vardır. Kunduz - bulunduğu veya geri döndüğü yer - dönüşünden birkaç yıl veya on yıl sonra bile ( Valonya'da olduğu gibi ) manzaraların (yeniden) yapılandırılmasında önemli bir rol oynar .
Kunduzların kayboldukları yere geri dönmelerinden birkaç yıl veya on yıl sonra bile, bir baraj , ince tortular da dahil olmak üzere dip yükünün ilerleme hızını önemli ölçüde yavaşlatır ; böylece Wallonia'da, yakın zamanda yeniden ortaya çıktıkları sektörlerdeki kunduzlar 8 t/km²/yıl'a kadar, yani dönüşlerinden önceki yatak yükü taşımasının 10 katına kadar tortu yakalayabildiler. Yüzyıllar ve binyıllar boyunca, kunduz böylece gerçek alüvyonlu ovalar yaratabilir ve burada aynı zamanda bankanın uzunluğunu ve küçük anastomozlu akarsuları da önemli ölçüde uzatır .
Alüvyal alanlarda karbon depolanması , karbon yutaklarının başlıca biçimlerinden biridir . Bir zamanlar kömür kaynağıydı ve turbalıkların ve zengin alüvyal toprakların çoğu .
Küçük veya büyük yatakta ve hidrolik eklerinde bu şekilde depolanan karbon hacmi 2012'den önce hiç ölçülmemişti. İlk veriler ışığında, bu önemlidir. Düşük antropize bir alanda ( Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Rocky Mountain Ulusal Parkı'nın yukarı akışında) çeşitli vadi türlerinde ölçülmüştür . Sonuçlar (2012 sonunda Nature dergisinde yayınlandı ), su havzalarının üst ve alüvyal kısmında, kunduzların yaptığı geliştirmelerin nehirlerdeki, hidrolik eklerindeki ve nehirdeki açık ara en iyi karbon yutakları olduğunu gösteriyor. bölge. Yaşlı ormanlar bakımından zengin olan bu bölgede , kunduz nehrin uzunluğunun yalnızca 1/4'ünden daha kısa bir alanda bulunur, ancak bu bölüm tek başına ana ve küçük yatakta depolanan tüm karbonun %75'ini içeriyordu. Esasen barajlar tarafından biriken ve kunduz tarafından kesilen veya biriken ölü odun birikintisidir. Ellen Wohl ve meslektaşlarına göre, nehirlerin karmaşıklığındaki, özellikle kunduzun azalmasıyla bağlantılı olan tarihsel değişiklikler, muhtemelen kuzey yarımkürede karbon depolamasını önemli ölçüde azalttı.
Gibi sulak kunduz tarafından restore da (kendi içinden termal şokları azaltmak yoğun evapotranspirasyon ve termal atalet) ve bunlar orman yangınları ve erozyon riskini azaltmak olarak, kunduz dönüşü de katkıda nedenle olabilir küresel ısınmaya karşı mücadelede de, özellikle tatlı suyu takdir eden türlerin (somonlar) yararına.
Kunduzun baraj inşa ettiği yerde, su yolunu derinden ve hızlı bir şekilde değiştirir, ancak daha geniş olarak peyzajı ve peyzajın ekolojisini değiştirir . Bilim adamlarına göre biyoçeşitliliği ve hayvan ve bitki biyokütlesini zenginleştiren hızlı bir etkiye sahip ; Bu nedenle kunduz bir mühendis türü olarak sınıflandırılır, aynı zamanda bir “ kolaylaştırıcı tür ” ve bir şemsiye tür olarak sınıflandırılır .
En belirgin etkiler arasında:
“Kunduz barajları büyük sulak alanlar yaratır, göletlerin boyutunu arttırır ve böylece büyük ölçeklere yayılır. Ayrıca suyu alüvyal ovaya yönlendirerek akarsu yollarını uzatırlar ve böylece anastomozlu alüvyal tarzda bir dağıtım kanalı ağı oluştururlar. "
Su, göletin çıkışında, barajın düşüşü üzerinden ve 250 m akış aşağısında tamamen yeniden oksijenlenir .
Kışın, suda yaşayan organizmaların çoğunun oksijen gereksinimleri azalır, ancak alabalık ve somon için gerekli olan minimum 5-6 mg / l olarak kabul edilir, diğer türler daha toleranslıdır. Smith et al. (1991), Kirlenmemiş ve ağaçlandırma ile çevrili küçük bir akışta kunduzların tek aktivitesi nedeniyle çözünmüş oksijende uzun süreli bir düşüş yoktur.
Smith al (1991), peyzaj ekolojisinde, " akarsu sürekliliği kavramı gibi mevcut lotik ekosistem teorileri , bir kunduz barajının varlığı tarafından yaratılanlar gibi koşullu olayları hesaba katmalıdır" .
Birçok suda yaşayan organizma sadece durgun veya akan suda yaşayabilir; yeni bir baraj bir dereyi tuttuğunda, orada yaşayan organizmaların çoğu yok olur ve diğer türler onların yerini alır.
"Örneğin, kara sinek Simulium'un larvaları sadece akan suda yaşar, bu nedenle bir dere tutulduğunda, bu zararlıların popülasyonunun bölgede azalması muhtemeldir. [...]. Öte yandan durgun suda üreyen sivrisinek popülasyonlarında artış olabilir . "
Barajların Castor'un doğal aralığına geri dönüşü, “su yollarının yeniden canlanmasına” katkıda bulunur , çünkü kunduzun varlığı , su yolunun “ ekolojik nişlerini ” çoğaltmayı, restore etmeyi ve zenginleştirmeyi mümkün kılar ve böylece nehirleri daha da yakınlaştırır. ekopotansiyelliliği ve özellikle iyi ekolojik durumu nedeniyle , barajsız nehirlere kıyasla. Kunduz tarafından engellenen bir dere ve buna bağlı küçük kanallar, suyu daha iyi korurken çevrenin doğallığını ve karmaşıklığını arttırır . Birkaç barajın birbirini takip ettiği bir su yolu, yavaş ve derin su bölümlerinin (yüksek termal eylemsizliğe sahip) ve daha sığ su kanatlı (ve daha az termal eylemsizliğe sahip) hızlı akış bölümlerinin değişimini yaşar. Kunduz, kıyıyı ve ekotonları daha karmaşık hale getirerek nehir ormanında ve su altında mevcut habitatların sayısını büyük ölçüde artırır .
Barajlar ve göletler mantıksal olarak türlere lentik ve oldukça ılık sulardan fayda sağlar , ancak (karşıt-sezgisel olarak) aynı zamanda alabalık ve nehir ağaçlarından da yararlanır .
Bir Alman araştırması (1995'te ), biri bir dizi kunduz barajına ev sahipliği yapan Spessart Dağları'nın ( Hesse , Almanya) 2 nehrinde birkaç organizma grubunu ( Odonata , Mollusca , Trichoptera , Ephemeroptera ve Diptera ) karşılaştırdı . Akımın bir kunduz barajı tarafından yavaşlatıldığı yerde, üç tür bulunamadı ( Drusus anulatus , Trich., Sericostoma personatum , Trich., Radix peregra , Gastr.), Ancak her kunduz rezervuarı "farklı bir sayı. yusufçuk ve damselflies , kuşlar , yumuşakçalar ve Trichoptera "yönünde yer alan akışları daha . Kunduz barajları, akarsu ve nehir bölümlerinin heterojenliğini artırarak hem akan sular hem de durgun sular için tipik olan suda yaşayan organizmaların bir arada yaşamasına izin verir, üretilen toplam biyokütleyi arttırır, kunduz havuzları sayesinde mayıs sineklerinin bolluğunu arttırır (örneğin Cloeon dipterum ) kunduzun olmadığı lentik alanlardan daha fazla ( kironomidlerin hakim olduğu). Her barajın mansabında kuvvetli akımın olduğu sektörlerde, canlı suya özgü organizmalar da mevcuttu. Bu çalışmada bulunan böceklerin çoğu, otçul olmayan balıkların temel besinidir. Karşılaştırma gölet kunduz son (küçük ve sığ) içinde Ontario bölgedeki diğer sucul ortamlara, araştırmacılar büyük göllerde 1'den) az türünü bulmak için beklenen, 2) çoğunlukla balık küçük, 3) türler rastgele ait microhabitats dağılmış bu gölet ve 4) türler ve yaş sınıfları arasında diyetlerde yüksek derecede örtüşme. Gerçekte, ilk 2 tahminin kısmen doğru olduğu bulundu (10 balık türü havuzda mevcuttu, bu, yakınlardaki büyük göllerde ortalama olarak bulunan 13.2 türden daha azdır, ancak bir havuzda beklenenden daha fazladır. bir kunduz olmadan bu boyutta). Balıkların çoğu gerçekten de büyük göllerdekinden daha küçüktü, ancak levrek , levrek ve kahverengi boğa başı (Ameiurus nebulosus) değildi. Habitat işgali rastgele değildi ve yiyeceklerin daha az bol olduğu zamanlarda bile yiyecek nişlerinin ayrılması gözlemlendi. Çalışma, kunduz havuzlarının göl ortamlarındaki kadar yüksek bir habitat ve tür çeşitliliğine sahip olmamasına rağmen, nispeten düşük av yoğunluğunun ve yüksek balık yoğunluğunun bunlara izin verdiği ve farklı türler tarafından kaynakların paylaşımını teşvik ettiği sonucuna varmıştır. Kunduz, balıklar için besin kaynakları olan yeni mikro habitatlar yaratır ve örneğin, yüksek ve uzun kuraklık zamanlarında bile , alabalıkların Castor havuzlarında ne yediğini bulmak için tüm yaş sınıflarının ihtiyaçlarını karşılayacak kadar tamamlayıcıdır . Bunun için Kaliforniya'daki kunduz havuzlarında yılın farklı zamanlarında (elektrikli balıkçılıkla) 142 alabalık (3 farklı türden) yakalandı. Araştırmacılar, midelerinde hala tanımlanabilen 72 farklı omurgasız türü, dere veya nehir alabalığının midelerinde bulunan 61 omurgasızdan 11 tür daha tespit etti. Şaşırtıcı bir şekilde, orada birçok hızlı akıntı türü ve yavaş sulara özgü birkaç tür buldular. Bu nedenle, kunduz barajlarının sularında yaşayan alabalıkların bu omurgasızları aynı havuzda mı yoksa daha hızlı bir akıntı bölgesinde daha fazla akış yukarısında mı yuttuğunu öğrenmek için incelenen kunduz havuzlarından birinin yukarı akışına iki yönlü bir tuzak yerleştirildi. Üç hafta içinde, tuzaktan sadece 2 alabalık geçti, bu da bu beyaz su böceklerinin bu nedenle yukarı akıştan (akıntı tarafından taşınan) (ve / veya barajın ahşabındaki boşluklardan) geldiklerini gösteriyor. Ayrıca, canlı sudaki böceklerin genellikle yılda yalnızca bir kez ürediği, oysa yavaş sudaki böceklerin (kunduz havuzlarında olduğu gibi) genellikle yılda birkaç nesil üretebildiğine dikkat edilmelidir; ayrıca çakıl çökelleri daha oksijenli ama biyokütle açısından çok verimli değilken, barajın önünde biriken killi çökeller biyokütlede en verimli olanlar arasındadır. Bununla birlikte, bazı araştırmalar, eski kunduz havuzlarının türler açısından son havuzlardan biraz daha az zengin olduğunu göstermiştir (%5 daha az tür). Gard'ın (Kaliforniya'da) yaptığı çalışmada, aynı kunduz havuzunda bir arada yaşayan 3 alabalık türü (mide içeriğine göre) mevsime göre değişen ancak türlere göre biraz farklı bir diyete sahipti ve alabalık gösterdi. kendisi seçicidir, mutlaka en bol gıdayı tüketmez. Aynı coğrafi alanda yapılan diğer çalışmaların çoğu, kunduz havuzlarında en az su kütlesinin hektarı veya km başına akarsuyun geri kalanında olduğu kadar ve bazen önemli ölçüde daha fazla alabalık bulmuştur (bir çalışmada, Türkiye'de dört kat daha fazla alabalık bulunmuştur). ancak hızlı akışlarda gerçek balık sayısını genellikle hafife alan elektro-balık tutma yöntemiyle önyargılı olabilirdi). Örneğin, California Gard ve ark. 1950'lerin sonunda, nehrin geri kalanında 664 / ha'ya karşı, çalıştıkları 14 kunduz havuzunda hektar başına ortalama 747 alabalık sayıldı (bununla birlikte, çok önemli bir fark, tüm durumlarda (yıllık değişimlere rağmen) alabalıkların kunduz havuzlarında akıntının geri kalanından önemli ölçüde daha büyük ve daha büyük ( ortalama 37 mm daha büyük) olmasıydı; bu durum 1955'te Colorado'da Rutherford tarafından zaten fark edilmişti. ). Nehir ormanını ve kuş habitatını eski haline getirmek için, kunduz Arizona Çölü'ndeki San Pedro Nehri Kıyı Ormanı'na yeniden tanıtıldı ve orada bilimsel olarak izleniyor.
Kurbağaların, kara kurbağalarının, semenderlerin ve semenderlerin larvaları (ve bazen ağaç kurbağası veya yeşil kurbağa durumunda yetişkinler...) rezervuar tarafından sunulan su ve yiyeceklerden büyük ölçüde yararlanır.
Kanada'da Alberta'da yapılan bir araştırma, yakınlarda serbest akışta olan akarsuların yakın kısımlarına kıyasla kunduz göletlerinin yakınında 5.7 kat daha yakın zamanda metamorfozlanmış ağaç kurbağaları, 29 kat daha fazla kara kurbağası ve 24 kat daha fazla koro kurbağası buldu. Devon'da, kunduzun Devon Beaver Projesi kapsamında yakın zamanda yeniden tanıtıldığı ve etkilerinin izlendiği bir sulak alanda , amfibi yumurtlamalarının sayısı arttı; 12'den (2011'de) 521'e (Şubat 2015'te) yükseldi.
Göletler tarımsal arazilerden kaybolma eğilimindeyken, kunduzlar orman ortamlarında bulunan veya ağaçlar veya çalılarla çevrili küçük akarsulardaki destekleyici ortamları, biyologların kunduzu önerdiği ölçüde , özellikle anuranların korunmasına yardımcı olarak önermiştir. , vurdumduymazca erkekler var çünkü (küçük nehirler bakımından zengin kuzey bölgeleri anurans gibi Pseudacris maculata , Rana sylvatica ve Bufo boreas hiç görülmez "avluları". dışı çubuklu su " , onlar sık ya göletler kunduz bol miktarda iken nerede Yiyecekleri daha kolay bulurlar ve iribaşların ideal bir yuva bulduğu yerler Kunduz havuzlarında ortam ne kadar zenginse, araştırmacılar bu türler için yılın gençlerini o kadar çok bulur.
Kunduz havuzları, su kuşları için birincil ve önemli yaşam alanıdır . Quebec Doğal Kaynaklar ve Fauna Bakanlığı, bu önemi özellikle " kara ördek , tepeli ördek , taçlı kereste , yakalı tutam ve ortak cidago " için not eder. "Yırtıcılığı sınırlayan güçlü örtü varlığı nedeniyle yuvalama başarısının yüksek olduğu" da eklendi.
Kunduz avcıları (var olduklarında kurtlar ve çakallar), su samurları veya ara sıra balık yiyenler (ayılar, vaşaklar) gibi balık yiyen hayvanlar, ayrıca böcekçil hayvanlar (orman ortamlarında veya suda yaşayan birkaç yarasa türü böceklerin manndan yararlanır) ile ilgilidir. gece kunduz göletlerinden çıkan veya küçük vadilere yumurta bırakmaya gelenler.
Her kunduz havuzu, bu su kütlesi olmadan var olamayacak (hatta daha az) bir dizi makrofit ve yeni bitki örtüsü kuşağının ortaya çıkmasına izin verir .
Ray & al. (2001), 36 Kanada kunduz havuzunu (4 ila 40 yaş arası, turbalık alanındaki diğer su kütlelerinden izole edilmiş havuzlar) incelediler: “İlk kırk yılda havuzlarda türlerin zenginliği ve çeşitliliğinin doğrusal olarak arttığını gösterdiler . Göletin yaşı ve göletin büyüklüğünün 250 m yarıçapındaki komşu göletlerin sayısı ile çarpımı zenginlikteki varyasyonun %64'ünü açıklıyor ” , tohum dağılım modları tarafından güçlü bir şekilde belirlenmiş gibi görünen floristik bir kompozisyon ile (bu yeni su noktasından yararlanmak için gelen rüzgar, kuşlar veya diğer hayvanlar veya barındırdığı flora, fauna veya mantar veya mikro organizmalar).
Burada, en büyük makrofit zenginliğini (hem ortaya çıkmış, hem yüzen hem de su altında kalmış) barındıran en eski göletler (11'den 40'a kadar). Bunlara su birikintilerinin ( Potamogetonaceae ) önünde nilüferler (kunduzların yediği bir bitki) hakimdi . Bu çalışmanın bir parçası olarak, yazarlar , kunduzların tercih ettiği makrofitlerle ilgili ekolojik süreçlerin incelenmesini kolaylaştırabilecek bir "kunduz havuzlarında makrofit ardıllığı için bir tahmin modeli" ürettiler .
Sualtı florası , su altında otlayabilen suda yaşayan tek memeli olan geyiğe de yarar sağlar .
Yukarıda açıklanan etkilerin birleşiminden göletin doğal bir lagün işlevi gördüğü anlaşılmaktadır . Arınma kunduz ile kolonize çevre ile ilgili olarak da dahil olmak üzere, takviye edilir , nitrojen ( vardır Ötrofikasyona zengin ülkelerde her bir sorun haline).
Bir "filtreleme etkisi" vardır: Barajın üst kısmı, yüzen nesnelerin büyük bir bölümünü ve uygunsa ipliksi alg ve su mercimeğinin büyük bir bölümünü bloke eder ve filtreler (ve antropik bölgelerde , insanlar tarafından yeniden kullanılan şişelerin veya plastik torbaların bulunması nadir değildir). . onun barajda kunduz Bazen, barajlar da kesişme petrol sızıntıları olabilir; örneğin, Kanadalı kuzey ormanı 2011 yılında kunduz ihlali gelen etkin bir şekilde bloke yağı baraj baraj içinde. bir petrol boru hattı petrol şirketinden Plains Midstream Kanada , bir kaçınma mansapta bulunan Lubicon Gölü Kızılderililerinin topraklarında petrol sızıntısı (yine de altı kunduz zehirlendi veya ötenazi edildi ve birkaçı tedavi edildi; bir düzine ördek de öldü Sızıntı 28.000 varil petrole eşdeğerdi, bunların bir kısmı nehir.
Kunduz tarafından biriken su ve tortunun hacmine, akış yukarı su kalitesi parametrelerine göre ve kunduzların yerleştirilmesinden önceki parametrelere göre aşağı yukarı işaretlenen bir kimyasal arıtma etkisi de mevcuttur. Lafontaine ve ark. (2000), bağlamın önemine dair birkaç örnek verir: “eğer besinler önceden kıt ise, kunduzlardan kaynaklanan nitrat ve fosfatlardaki artış, salmonidlerde üretkenlik üzerinde olumlu bir etkiye sahip olurken, zengin bir ötrofik alan üzerindeki etki ihmal edilebilir düzeyde olabilir. , hatta olumsuz ” .
Benzer şekilde, asidik bir ekosistemde veya asit yağmuruna maruz kalan bir ekosistemde, su her zaman kunduz havuzundan girdiğinden önemli ölçüde daha az asidik olarak çıkar. Baraj, salmonidler de dahil olmak üzere (doğal olarak alkali sular hariç) birçok türün yararına “ asit nötralizasyon potansiyelini ” (ANP) artırmanın dolaylı etkisine sahiptir . Bununla birlikte, asidik olmayan suda ağır metaller daha az çözünür, daha az dolaşır ve biyolojik olarak daha az kullanılabilir. Kunduz onları yok edemez çünkü bunlar biyolojik olarak parçalanamazlar, ancak bunların bir kısmı az ya da çok dayanıklı bir şekilde tuzağa düşecek ve kunduz havuzlarının tortullarında belirli bir dereceye kadar inert olacaktır (atılan ve avlanan olta takımlarının sahada kaybolduğu veya getirildiği yer). bu nedenle , doğrudan bir hayvan tarafından yutulmadıkları sürece, hayvan kurşun zehirlenmesi için önceden daha az risk oluşturacaktır ).
Ancak bu, cıva için geçerli değildir (endüstriyel bölgeler de dahil olmak üzere ve altın madenlerinin önemli miktarlarda serbest bıraktığı Kuzey Amerika'da çok bulunur ). Kuzey veya soğuk bölgelerde, kunduz havuzu suyunda en ekotoksik formunda ( metilciva ) çift mevsimsel dalgalanma ile bulunmuştur. Güneybatı Quebec'teki üç kunduz havuzunda, cıvanın %58 ila 80'i, buzla kaplı havuzların tortularındaki anoksinin kış zirvesine bağlı olarak, kış sonunda metillenmiş formda mevcuttu. Yazın daha küçük bir tepe noktası gözlemlendi, en son havuzda çok yüksek, cıva metilasyonundan sorumlu bakterilerin en aktif olduğu yer ve zamanda, bu durumda yeni bir havuzda litre su başına 2,8 nanograma kadar metil cıva (oran) Kuzey Amerika nehirlerinde veya birkaç ay boyunca sular altında kalan çayırların veya ormanların sularında veya boreal ormanda oluşturulan deneysel bir rezervuarda bulunan en yüksek oranlarla karşılaştırılabilirken, eski bir gölette (yaklaşık 20 yıl), bu oran ( 3 yılda 0,456 ila 0,727 ng L-1) yüksekti, ancak kuzeydeki sulak alanların akış aşağısında bulunana benzerdi. Bu 3 havuzda, cıvanın %34-67'si metillenmiş formunda mevcuttu ve bu metilcıvanın yaklaşık %80'i çözünür bir formdaydı ve parçacık halinde değildi. Su berrak olduğunda, havuzdaki metil cıvanın bir kısmı fotokimya ile bozunabilir .
Kunduzun nitrojen ve karbon üzerindeki etkileri özellikle ilginçtir: Kunduz ve havuzunda yaşayan tüm organizmalar proteine ve dolayısıyla karbona ve biyolojik olarak kullanılabilir nitrojene ihtiyaç duyar. Kunduzdaki gelişmeler, ortamdaki nitrojenin (mikroplar ve ardından besin ağı tarafından) alımını güçlendirme etkisine sahiptir.
Azot döngüsü içinde Quebec çalışılmıştır 2 nd sipariş su yolları kunduz en barajlar kurmak. Naiman & Melillo (1984), kunduzların orada depoladığı tortulların -su yolunun lineer metresi başına- aynı derinlikteki komşu tortullardan yaklaşık 1000 kat daha fazla nitrojen içerdiğini gösterdi. Ayrıca, başka yerlerde (küçük yatağın oyuklarında veya alevlerinde) nitrojen esas olarak ve mevsimsel olarak ölü yapraklardan gelirken, kunduz tankında da ve her şeyden önce nitrojenin mikrobiyal fiksasyonundan gelir. Bu, kunduz havuzlarının güçlü hayvan ve bitki biyoüretkenliğinin açıklamalarından biridir. Ertesi yıl (1985), Francis ve ark. Kunduz barajları sayesinde, nehir, haliç veya denizde ötrofikasyon olmadan, tortulları tarafından toplam azot birikiminin - birim bölüm başına - 9 ila 44 ile çarpıldığını tahmin edin. Bu nitrojen büyük ölçüde nehir kıyısındaki ormanların kökleri ve bitkileri ve bir baraj terk edildiğinde kendilerini orada yeniden kuran öncü türler tarafından geri kazanılacaktır.10 yıl sonra (1995), Songster-Alpin & Klotz, solunum ve mikrobiyal biyokütleyi ölçerek kunduz havuzlarının sayısı, su yolunun genel mikrobiyal aktivitesinin büyük ölçüde arttığını doğrulamaktadır . Akım uzunluğu birimi başına ifade edilen (saatte metre başına mikrogram O2), aktivite 460 ila 2180 kat daha fazlaydı. " . Bu nedenle kunduz , kuzey yarımkürenin biyojeokimyasal döngülerinde büyük ölçüde hafife alınan bir rol oynar .
Devito ve Dilon'a (2011) göre, “Su altındaki orman materyalinin ilk birikimi ve kunduzların organik madde girişi, uzun süreli bir kaynağı temsil edecek olan P (fosfor) ve N (Azot) dinamikleri için çok önemli olabilir. havuz suyu ve çıkışı için besin terimi "
O kayboldu Alberta bir bölgede XIX inci yüzyıl fakat geçenlerde (beri kademeli olarak kolonize yeniden 1954 ) bir çalışma barajlar ve rezervuarlar mikro-iklimlerine nasıl etkilediğini aranan hatta iklimler loco -Bölgesel (nem, sıcaklık, yağış açısından ve bunların aralıklarında ve varyasyonlar). Karma boreal ormanlarında , barajları sayesinde C canadensis'in dönüşünden bu yana yaz açık suyunun yeniden ortaya çıktığını gösterdi . Su içinde uzatma ve değişikliklerin yeniden kolonizasyon nokta (ıslak ve kuru bölüm de dahil olmak üzere süresi) üzerinde yüzeyleri kolayca çalışma kulübe sayısı “işgal sonucuna 2002 1948 alınan hava resimleri izledi Açıklaması değişkenlik% 80'den fazla” bu yarım yüzyıl boyunca açık suyun varlığının ve bu açık su alanlarının bakımında iklim değişkenlerinin sıcaklık ve yağışın istatistiksel olarak kunduzun varlığından/yokluğundan "çok daha az önemli" olduğu hakkında.
“Ayrıca, ıslak ve kuru yıllarda, kunduzun geri döndüğü alanda (yok olduğu alanlara kıyasla) toplam açık su miktarı 9 ile çarpıldı” . Yazarlar, kunduzun aşırı kuraklık dönemleri de dahil olmak üzere sulak alanların yaratılması ve bakımı açısından önemli bir etkiye sahip olduğu ve bu nedenle yok olmasının sulak alanlar ve sağladığı ekosistem hizmetleri için zararlı olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmışlardır . sağlamak. Bu, Kunduzun geri dönüşüyle bağlantılı olarak biyoçeşitlilikteki artışın sık gözlemlerini kısmen açıklayabilir.
Bu çalışma Kanadalı Kunduz'a odaklanıyor, ancak araştırmacılar, Kanada barajları genellikle daha büyük olmasına rağmen , Avrupa Kunduzunun çevre üzerindeki nitel etkilerinin (baraj yaptığı yerlerde) karşılaştırılabilir olduğunu düşünüyor.
Bazı barajlar geçicidir (yalnızca yazın veya son derece kuru bir dönemde kullanılır). Terk edilmiş barajlar da vardır (örneğin, kunduzun büyük popülasyonları yeniden oluşturduğu, ancak aynı zamanda kurtlar tarafından sıklıkla avlandığı doğu Litvanya'da, kunduz popülasyonu 1983'ten 2001'e kadar artarken, terk edilmiş kunduz bölgeleri, nüfusun %44-58'ini oluşturuyordu). Yaklaşık 20 yılı aşkın bir süredir yapılan izleme, küçük ve sığ Litvanya bataklıklarında ve akarsularında (muhtemelen su samuru, ayı, kurt vb. gibi yırtıcı hayvanların bolluğuna yanıt olarak) kunduz aktivitesinin özellikle dinamik olduğunu göstermiştir (ortalama yaşam süresi 2001 yılında bir sitenin sürekli kullanımı ortalama 2.61 yıldı ve terk edilen alanların büyük bir kısmı (≥ %43) kısa bir süre sonra (ortalama 2.72 yıl), ancak birkaç ay sonra kunduzlar tarafından yeniden kolonize edildi. veya yıllar).
Baraj, ya aileyi öldüren bir salgın nedeniyle, ya da kaçak avlanma ya da (genellikle kurtlar tarafından) avlanma nedeniyle terk edilebilir. Genel olarak, barajın bir kısmı (genellikle orta kısım) daha sonra yavaş yavaş parçalanır. Genişleyerek (genellikle bir sel sırasında) gedik, havuzun az çok tam ve hızlı boşalmasına neden olur. Daha sonra, barajın ve kulübenin çürüyen ahşabının yanı sıra maruz kalan rezervuarın çökeltilerinin oluşturduğu höyükte, bitki örtüsü kendini çok hızlı bir şekilde yeniden kurar, genellikle öncü orman türlerinin veya sulak alanların yararına ... yeni bir aile sonunda yeni bir baraj inşa etmek için geri döner.
Bir barajın (insan veya güçlü bir sel tarafından) tamamen ve vahşice yıkılmasının, neden olunan sel nedeniyle barajların deneysel yıkımı sırasında veya bir selin meydana geldiği ve yıkıldığı hidrografik veya ekolojik çalışmalar bağlamında incelenen ani veya gecikmeli etkileri vardır. Çalışma alanındaki barajlardan biri veya birkaçı.
Gözlenen etkiler şunlardır:
Özellikle önceki buzullar arası dönemlerde, tarih öncesi insan ve kunduz barajlarının faaliyetleri arasındaki etkileşimler hakkında hala çok az şey biliyoruz . Bu hayvanın Avrupa ve Asya'da tarih öncesi insanlar tarafından avlandığını ve yendiğini biliyoruz. Ancak bazı yazarlar , Neandertaller ve Cro-Magnonlar için av ve oyundan çok daha önemli bir rol oynadığına inanıyor .
Coles & Orme'a göre, Kunduz, peyzajlar üzerindeki rolü büyük ölçüde hafife alınabilecek bir planlayıcıdır ve tarih öncesi tarihçiler, Homo sapiens'e , buzul sonrası manzaralardaki, gerçekte doğrudan Kunduz ve kapasitesi tarafından doğrudan tetiklenmiş olabilecek veya muhtemelen olabilecek değişiklikler atfedilmiştir. suyu tutmak ve okyanusa doğru giden tatlı suyu yavaşlatmak, odun biriktirmek ve nehir ormanlarını açmak.
Kunduz, muhtemelen Homo-sapiens'in buzul sonrası dönüşünden önce bile su akışını düzenlemiş ve tatlı suyun taşıma kapasitesini iyileştirmiş (özellikle salmonidler dahil daha fazla balık) aynı zamanda hızı ve yeraltı suyunun beslenmesinin önemini iyileştirmiştir ( Darcy yasasına bakınız ). .
Ama aynı zamanda barajların ardışıklığı, zengin ovaların veya alüvyal mikro ovaların oluşumuna katılan tortuların tutulmasında çok önemli bir rol oynayabilir. Belçika'da yakın zamanda yapılan bir araştırma, barajların oradaki tortuları engellediğini göstermiştir ( Belçika Ardenleri'nin bir alt havzasında 7 yılda ortalama 25 cm ).
Kunduzlar, ağaçları keserek veya barajlar ve kulübeler inşa ederek odunsu döküntüler ve buz sıkışmaları kaynağıdır, ancak aynı zamanda bu döküntüleri ıslak alanlarda yakalar ve depolarlar (yangın riskini sınırlar). Odun parçaları genellikle nispeten küçük parçalar halinde kesildiğinden, bir barajın yıkılması durumunda çok az sorun teşkil ederler (örneğin, kıyıdan sökülmüş büyük bir ağacın tamamından çok daha az).
En yüksek barajlar kano faaliyetlerini engelleyebilir ve dalların birbirine geçmesi balıklar için uygun olsa da oltalara takıldığında olta balıkçılarını engelleyebilir.
En önemli iki sıkıntı veya sorun
Bazen bir baraj, örneğin bir tarlayı veya yolu su basması veya bir menfezi veya drenaj çıkışını tıkaması nedeniyle insan faaliyetleri için bir sıkıntı olabilir. Hemen mansaptaki su seviyesindeki düşüş, orada bulunan yapıları veya bentleri de istikrarsızlaştırabilir. Geçmişte bu zahmetli barajlar elle, sonra makinelerle ve hatta (Kuzey Amerika'da) dinamitle yıkıldı . Ancak bir barajı başka önlemler olmadan yıkmak genellikle uzun vadeli bir etki yaratmaz, çünkü bir yandan ani yıkım durumunda mansap yönünde bir " domino etkisi " riski taşıyan bir "sel dalgası" üretilir ve diğer yandan çünkü kunduzların onu çabucak yeniden inşa etmeye çalışması muhtemeldir.
Artık çeşitli araçlar ya seviyeyi yok etmeden kontrol etmeye ya da kunduzun barajını başka bir yere inşa etmeye teşvik etmeye izin veriyor.
Kunduzların, su anormal bir şekilde düştüğünde, suyun aktığını duyduklarında veya akımda büyük bir sızıntıyı gösteren yerel bir artış algıladıklarında barajlarını onardıkları gösterilmiştir. Bu sayede artık sessiz bir sifon kurulumunun bir kunduz barajının oluşturduğu su kütlesinin seviyesini kontrol etmeyi mümkün kıldığını biliyoruz. Bu sifonun su girişi barajın birkaç metre membasında, tahliye ise birkaç metre mansapta olmalıdır. Su girişinin girişi bir süzgeç (koruyucu perde) ile çevrilmelidir, aksi takdirde kunduz onu tıkayabilir veya içinde boğulma riskiyle karşı karşıya kalır ve sifon ölü yapraklarla tıkanma riskiyle karşı karşıya kalır. Bu cihaz su seviyesini kontrol etmek için yeterlidir.
Kunduz bir baraj inşa etmeye başladıysa veya bir menfezin girişinde yapması muhtemelse, biraz yukarı akışta bir ön baraj oluşturmak mümkündür: bu baraj öncesi , kunduzu barajı inşa etmeye " davet eder ". isteniyorsa (alan ayrıca kunduz için de uygun olmalıdır, özellikle yeni barajın demirlenmesine izin vermesi gereken taban);
Ani ve olağanüstü bir sel dışında, odun parçalarının ve bazen orada yetişen bitkilerin köklerinin iç içe geçmesi sayesinde, bir kunduz barajı aniden yol vermez ve elle "sökülmesi" bile zordur. (bir teknik, kunduzun dallar arasında ittiği toprağı serbest bırakmak için güçlü bir su jeti kullanmaktan oluşur, bu daha sonra barajdan daha kolay çıkarılabilir).
Özel bir durum, artık bir grup kunduz tarafından bakımı yapılmayan (örneğin bir hastalık tarafından yok edilen) eski bir barajdır. Genel olarak, suyunu yavaş yavaş kaybeder ve tortu bakımından zenginleştirilmiş kuru alanda orman hızla yeniden kurulur, ancak antropik bir bağlamda, bir risk analizi yapılmalı ve sorunun uygun bir şekilde ele alınmasına yol açmalıdır (eğer bir sorun varsa). vurgulanır).
Kunduzlar tarafından inşa edilen barajların ve su kütlelerinin eskiden ve günümüzde oynadığı rolleri ve ekosistem hizmetlerini anlamak bir eko-peyzaj ve biyolojik çeşitlilik meselesidir , aynı zamanda su ve iklim için de bir meseledir.
Denise Burchsted ve ekibi, 2010 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'nde, nehirleri restore etmek için kamu, birlik veya özel kuruluşlar tarafından birkaç on yıl boyunca milyarlarca dolar harcandığını kaydetti. Benzer şekilde, Avrupa'da nehirlerin ve dolayısıyla su havzalarının iyi ekolojik durumunu yeniden sağlamak için büyük çabalar sarf edilmektedir . Yüzyıllar boyunca nehirleri ve sulak alanları bozduktan sonra , bu iki durumda "istenen referans durumu" bulmaktır . Bununla birlikte, bu durum açıkça tanımlanmamıştır veya kunduz ve etkileri ile ilgili olarak , su havzalarının ekopotansiyelini hafife almaktadır ( paleoçevreler ve bunların ekolojik işleyişi hakkında çalışma ve bilgi eksikliği). Büyük insan yapımı barajlar kuşkusuz balık göçü için büyük problemler oluşturuyor, ancak sel korkusu nedeniyle birçok topluluk doğal buz reçellerini oluşur oluşmaz ortadan kaldırıyor ve son zamanlarda teknisyenler ve kurs yöneticileri arasında baskın hale gelen bir paradigma . Balıkların hareketine zarar verecekleri gerekçesiyle su akışının önündeki tüm önemli engeller kaldırılarak balıkların serbest dolaşımı" yeniden tesis edilmelidir. Kunduz barajlarının fiziksel (hidrojeomorfi, jeomorfoloji.), İklim ve ekolojik düzeyler üzerindeki doğrudan ve ilişkili etkilerinin değerlendirilmesine odaklanan tüm çalışmalar, bu etkilerin toplamının ve dengesinin tam tersine fauna için olumlu olduğunu göstermektedir. (salmonidler) dahil ve genel olarak balık biyoçeşitliliği için), flora, ekosistemler, yeraltı suyu beslenmesi, su kalitesi, mikro iklimler ve bazen insan faaliyetleri için neden oldukları rahatsızlık hemen hemen her zaman azaltılabilir, iptal edilebilir veya telafi edilebilir. Bu mümkün görünmediğinde, kunduzları hareket ettirme olasılığı vardır.
Burchsted ve arkadaşlarına göre, “kunduz aracılı süreksizlik” olarak adlandırdıkları dinamik süreksizlik kavramını sucul ortamların restorasyonu için kriterlere dahil etmek acildir ; çünkü Doğada “jeolojik ve ekolojik süreçler dağınık ve süreksiz nehir sistemleri yaratır” . Geçmişte, Kuzey Amerika kunduzları tarafından yapılan barajlar , Kuzey Amerika'nın "sömürge öncesi" nehir sistemlerinin memba kısımları boyunca her zaman bu tür süreksizlikler üretti .
Çağdaş bağlamda, kunduz barajları hala (var oldukları yerde) serbest akışlı bölümlerle serpiştirilmiş dinamik göletler ve ıslak çayırlar dizileri yaratır. Tek bir ailenin toprakları 1 km'lik su yolunu aşabilir , ancak aynı zamanda vadiyi yanal olarak sular altında bırakabilir ve çeşitli mekansal ve zamansal ölçekte biyojeokimyasal döngüleri ve ekolojik yapıları yerinde değiştirebilir .