Fransa'da mezhepler üzerinde meclis komiteleri vardır sorgulama başlatılan ve parlamento üyelerinden oluşan bir komite (Senato, Millet Meclisi) olan nesnel boyutlarının stok almaktır mezhep fenomen. Fransa'da.
İlk resmi rapor partner 1995 hükümet ve parlamenterler tarafından ve başkanı tarafından "tamamen eskimiş" olarak hem eskimiş olarak, 2005 yılından bu yana, kabul edilmiştir 173 "sekter hareketler", bir liste kurulmuş MIVILUDES o "yapılan' rağmen Raffarin'in 2005 tarihli genelgesi ile bazen hatalı ve kısmen eksik bir şekilde" ve "giderek daha az alakalı" olsa bile fenomeni tanımlamak mümkündür, bu da listelerin kullanımından "kullanım yararına" kaçınılması gerektiğini ekler. kriter kümesi ”; 1999'da bu hareketlerin mali durumunun bir değerlendirmesini sunan ikinci bir rapor hazırlandı.son olarak, mezhep hareketlerinin etkisi ve uygulamalarının küçüklerin fiziksel ve zihinsel sağlıkları üzerindeki sonuçları hakkında üçüncü bir rapor 19 Aralık 2006'da kamuoyuna açıklandı .
Bu raporlar, Genel İstihbarat ve bu şekilde yarı resmi bir statüye sahip olan UNADFI gibi uzman dernekler tarafından sağlanan bilgilere dayanmaktadır . Hatta özel yayınlara (genellikle üye sayısı tahminleri için) ve ayrıca bireylere bazı referanslar içerirler.
Bir rapor zaten tarafından 1983 yılında bu soru üzerine üretilen olmuştu yardımcısı için Seine-et-Marne Alain Vivien talebi üzerine, Başbakan Pierre Mauroy . 3.000 sayfa eki olan ve şaşırtıcı gerçekleri vurgulayan bu 200 sayfalık rapor: Fransa'da, özellikle Paris ve Lyon'da ve aynı zamanda Doğu'da, aşağı yukarı aktif 130 ila 800 mezhep listeliyor ve 400.000 ila 500.000 sempatizanı ve birkaç on kişiyi bir araya getiriyor. binlerce takipçi. Yehova'nın Şahitleri , Mormonlar , Gül Haçlılar gibi onlarca yıldır kurulan hareketlerden ve aynı zamanda 1970'lerin başlarından itibaren Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen hareketlerden bahseder : Tanrı'nın Çocukları , Hare Krishna , Scientology , Transandant Meditasyon , aycılık . Saldırgan ve çoğu zaman yasa dışı uygulamaları kamuoyunu ve daha sonra Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi Fransa'daki yetkilileri, genç kadın takipçilerini 'umutlarıyla fuhuş yapan Tanrı'nın Çocukları' gibi bu hareketlerdir. zengin "büyük balıkları" çekmek.
Fransa'da mezhepler üzerine ilk meclis komisyonu 1995 yılında kuruldu. Bu komisyon, bu hareketleri izleyen Genel İstihbarat tarafından toplanan bilgilere dayanıyordu . 1995 komisyonu o dönemde mezhep olgusunun boyutunu ölçmeye çalıştı ve genel istihbarat tarafından tanımlanan on tehlikelilik kriterinden en az birini karşılayan 173 mezhepten oluşan bir liste hazırladı. Raporun yayınlanmasından bir gün sonra, yani 23 Aralık 1995'te, Güneş Tapınağı Düzeninin "toplu intiharının" 16 kurbanının cesetleri keşfedildi , bu da ona özel bir etki kazandırmaya katkıda bulundu, bu grup görünmese de söz konusu listede yok.
Bu raporun ardından , 1996 yılında bakanlıklar arası bir Gözlemevi kuruldu; daha sonra 1998'de hükümet , daha sonra MIVILUDES olacak olan MILS adlı yeni bir bakanlıklar arası organ kurdu . Bu nedenle, bu organ, sıklıkla meclis raporlarıyla karıştırılan kendi çalışmalarını üretir.
İkinci meclis mezhep inceleme komisyonu 1999 yılında, daha çok “tarikat ve para hakkında meclis raporu” olarak bilinen, mali ve patrimonyal durum ile mezheplerin vergilerinin bir envanterini çıkarmayı amaçlayan raporunu sundu . ekonomik faaliyetleri ve ekonomik ve mali çevrelerle ilişkileri.
2001 yılında, About-Picard yasası, mezhepsel sapmalara karşı mevzuatı güçlendirdi .
2006 yılında Ulusal Meclis , mezhep hareketlerinin etkisi ve uygulamalarının küçüklerin fiziksel ve zihinsel sağlığı üzerindeki sonuçları hakkında yeni bir meclis araştırma komisyonu oluşturmaya karar verdi .
2008'de, UMP'nin Maisons-Laffitte belediye başkan yardımcısı Jacques Myard, “özellikle tıp ve paramedikal alanda, mezhepsel sapmaları araştırmak üzere bir parlamento komisyonu” için bir öneri sundu.
Raporu, 20 Aralık 1995'te oybirliğiyle kabul edildi , ancak mevcut 7 milletvekili (21'den) tarafından, diğer üyeler bir posta grevi nedeniyle çağrılarını alamadılar . Komite başkan yardımcısı Jean-Pierre Brard , önerilen tedbirlerin "yetersiz" olduğunu düşündü ve tehlikeli mezheplerle etkin bir şekilde mücadeleyi mümkün kılacak "özel mevzuatın" kabul edilmesini istedi. Dedi ki: “Bu oy, bu nedenle tüm komiteyi temsil etmiyor. Eğer orada olsaydım, çekimserdim. "
Millet Meclisinin iç tüzüğü ile ilgili olarak, hazır bulunanların sayısı ne olursa olsun, rapor yine de geçerlidir.
Raporda, “Bu koşullar altında toplam yirmi bir saat süren yirmi duruşma yapıldı. Komisyon'un, idari görevliler, doktorlar, avukatlar, kilise adamları, mezhep mağdurlarına yardım eden dernek temsilcileri ve tabii ki mezhepçilerin eski takipçileri olsun, çeşitli şahsiyetlerin bilgi, deneyim ve analizlerini dikkate almasını sağladılar. mezhepsel derneklerin hareketleri ve liderleri. Ayrıca Komisyon, çalışma alanıyla ilgili bilgileri mümkün olduğunca geliştirmek amacıyla çeşitli idarelerin yardımını talep etti ” . Bunlar arasında özellikle İçişleri Bakanlığı ( Genel Bilgiler ) kendisine bilgi verdi.
Tarikat kavramını tanımlamanın büyük zorluğuyla karşı karşıya kalan komisyon, Genel İstihbarat'ın gözlemlediği ve her biri uzun tartışmalara yol açabilecek bir ipucu demeti olarak gördüğü kriterleri kullanmaya karar verdi . " :
Komisyon, "ne yeniliğin, ne de az sayıda takipçinin, hatta eksantrikliğin bile ölçüt olarak tutulamayacağının farkında " olduğunu düşünüyor ve "Çalışma alanı bu nedenle gönüllü olarak bir araya getiren belirli sayıda dernekle sınırlıydı" diye açıklıyor. , çoğunlukla manevi bir liderin etrafında, bir varlığa veya belirli sayıda aşkın düşünceye aynı inancı paylaşan insanlar, bu dinden dışlanan “geleneksel” dinlere (Hıristiyan, Müslüman, Hindu, Budist) ters olsun veya olmasın. üzerinde zaman zaman kamu düzenine veya bireysel özgürlüklere aykırı bir faaliyette bulunduğundan şüphelenilen inceleme. "
Tam olarak tarafsız bir sonuç vermediğinin farkında olan komisyon, yine de, kamuoyunun mezhep kavramına yüklediği sağduyuyu koruyarak, kısmi bir gerçeklik analizi yapmak için bu kriterleri seçmiştir.
Ölçülmesi zor bir fenomenTarikat kavramının tanımını çevreleyen belirsizlik sorununun yanı sıra komisyon çeşitli engellerle karşılaştı:
Genel İstihbarat tarafından bir hareketin tehlikeliliğini saptamak için seçilen kriterler oybirliğiyle değil: belirsiz olarak kabul ediliyorlar ve dini olsun ya da olmasın birçok örgütü kapsayabilir.
Kritik bir ilk sadece M gr Vernette , Fransız piskoposluğunun ulusal sekreteri, mezheplerin ve yeni dini hareketlerin araştırılmasında, devletin kurulu hemen hemen tüm dinlere uygulanabileceğini vurguluyor.
Öte yandan, Bruno Étienne gibi sosyologlar, zihinsel manipülasyonun ne olduğunu tanımlama görevinin belki de Genel İstihbarat polis memurlarına emanet edilmemesi gerektiğini vurgulamaktadır .
Rapora göre, tehlikeli mezhepler olarak sınıflandırılan hareketlerin listesi, RG'nin belirlediği kriterlere göre oluşturuldu, ancak hangi uygulamalarının özellikle eleştirildiği belirtilmeden.
Hedef alınan hareketlerin tam olarak neyle suçlandıklarını bilmemelerinin yanı sıra bu gizlilik, ünlü listede bazı örgütlerin bulunup bulunmadığına dair soruları da gündeme getirdi.
Örneğin, Bruno Étienne, eskiden Avrupa Pazarlama Uzmanları Grubu (GEPM) olarak adlandırılan Cedipac SA şirketinin varlığını merak ediyor, ancak faaliyeti kuşkusuz kınanıyor (yönetim kurulu başkanı, düzenlemeleri ihlal etmekle suçlandı), esasen aşağıdakilerden oluşuyor: bir piramit şemasından .
Opus Dei'nin ve hatta Masonluğun yokluğu da soruları gündeme getirdi.
Buna ek olarak, 1992'den 2003'e kadar Genel İstihbarat Genel Müdürü Yves Bertrand, 2007'de mezhepler hakkındaki parlamento raporlarıyla yaptığı işbirliği çalışmasına geri döndü ve Scientology ve Yehova'nın Şahitlerinin şeytanlaştırılmayı hak etmediğini düşündü. Aynı düzeyde, üyelerinin özgürlüğünü yabancılaştıran belirli düşünce toplulukları ve otantik mezhepsel hareketler, aranan hedefin tam tersi yönünde sonuçlanır. ".
Bazı hareketler, meclis araştırma komisyonu tarafından mezhepler listesinde sınıflandırılmalarına yol açan belgelere erişim talebinde bulundu. Bu bilgilerin Genel İstihbarat'tan ifşa edilmesi durumunda kamu güvenliğine ve Devlet güvenliğine saldırı riskini gündeme getiren Devletin reddetmesine karşı çıktılar .
Daha sonra birkaç hareket, kendilerini suçlayan belgelere erişmeden önce birkaç yıl süren yasal işlemlere girişti. Böylece Yehova'nın Şahitleri Derneği, talebin Danıştay'a iletilmesinin ardından davasını nihayet 2006'da kazandı . Bu yöndeki ilk kararlar, İçişleri Bakanlığı'nın kamu güvenliğine saldırı riski taşıyan reddinin esasını incelemek üzere belgelerin incelenmesinden sonra 2005 yılında Paris İdari İstinaf Mahkemesi tarafından verilmişti.
Danıştay , 3 Temmuz 2006 tarihinde İçişleri Bakanı'nın itirazı reddetmiş ve aynı gün Fransa'nın Yehova Şahitleri ilişkin belgeler Hıristiyan Federasyonu iletişimi reddetme İçişleri Bakanının kararının iptalini teyit 15 Aralık 1998'de kurulan parlamenter mezhepler ve para hakkında bilgi toplama heyetinin yardım talebi kapsamında genel bilgi merkezi müdürlüğü tarafından Fransa'daki Yehova'nın Şahitleriyle yapılan talep ve soruşturmalar. Mahkeme, bakandan talebi yeniden gözden geçirmesini istedi. Fransa'daki Yehova'nın Şahitlerinin Hıristiyan Federasyonu tarafından hazırlanan bu idari belgelerin iletilmesi için.
18 Aralık 2006'da Paris'teki bir basın toplantısında Yehova'nın Şahitleri, Genel İstihbarat tarafından 1995'te meclisin mezhepleri araştırma komisyonu için onlar hakkında hazırladığı dosyayı açıkladı. Günlük Le Monde gazetesine göre "Bu "beyaz not" sekiz yıllık yargılama sonunda kendilerine iletildi, sadece bir sunum sayfası ve ibadet yerlerinin listesini içeriyor".
Scientology Kilisesi da bildirildi onun sözcüsü ses yoluyla güvence Fransız Genel İstihbarat belgelerinin, nihayet kazanç erişim için yıllarca mücadele, "dosyalarında hiçbir şey yoktu".
" Tanrı'nın Krallığının Evrensel Kilisesi " derneği de, 10 Ocak 1996 tarihinde kamuoyuna açıklanan parlamento raporunda, Millet Meclisi tarafından mezhepler arasında sınıflandırılmasını haklı kılan genel bilgiler merkezi tarafından tutulan dosyaya erişim hakkı elde etti. bir kararda 1 st Devlet Konseyi tarafından onaylanan Aralık 2005, Paris temyiz idari Mahkemesi dernek isteğini yerine İçişleri Bakanı'nın reddine iptal edilir ve ikincisi tartışmalı belgeleri iletişim çağırdı.
Çelişkili prosedürün olmaması ve düzeltme olasılığıBu parlamento raporu, Amerikan makamları tarafından şiddetle eleştirildi. 1999'da, Dışişleri Bakanlığı tarafından dünyada din özgürlüğü üzerine hazırlanan bir rapor, onu bir yandan suçlanan grupları dinlemediği için, diğer yandan da çekişmeli bir prosedürün olmadığı için eleştirdi.
1999'da yeni meclis komitesi oluşturulduğunda, Tradition Famille Property grubu , önceki komitenin çalışmaları yeniden açılamadığından, herhangi bir düzeltme olasılığının bulunmadığı konusunda şikayette bulundu: "Rapor tarafından hazırlanan liste - ayrıca yararlı 1996 tarihli Parlamento Komisyonu'nun , üyeleri ve faaliyetleri için feci sonuçlara yol açacak şekilde, mezhep olarak yanlış bir şekilde sabitlenmiş belirli gruplar için benzer taciz edici nitelikler içeriyordu, liste medyada geniş çapta yayınlandı. Ancak hiçbiri duyulmamıştı. Hiç kimse rehabilitasyon veya yeni bir karar alamadı, çünkü hiçbir kurum kendisini davayı devralmaya yetkili görmüyor. Hukuk devletinde mesele ciddidir ve başka bir yolla yenilenme riskinden endişe edilir. "
İkinci meclis mezhepler araştırma komisyonu 1999 yılında, daha çok “tarikat ve para hakkında meclis raporu” olarak bilinen, mali ve patrimonyal durum ile mezheplerin vergilerinin bir envanterini çıkarmayı amaçlayan raporunu sundu . ekonomik faaliyetleri ve ekonomik ve mali çevrelerle ilişkileri.
Sözde mezhepsel hareketlerin mali durumuna gelince, 1999 raporu Yehova'nın Şahitlerinin ve Scientology Kilisesi'nin sırasıyla 30.500.000 € ve 9.147.000 € olarak tahmin edilen yıllık bütçeleriyle en zengin iki grup olduğunu belirtiyor. O zaman gel Soka Soka , AMORC , Sukyo Mahikari'den , Yeni Apostolik Kilisesi , Birleşme Kilisesi (Ay) , DIANOVA, Muzaffer Vajra (Mandarom) Derneği ve antroposopy'sinden gelirler yıllıkları 3,000,000 € ila € 7.600.000 vardır. Bu komisyonun başkanı, bir mezhep tanımlamak için genel kabul görmüş kriterlerin hiçbirini karşılamayan AMORC'u atamaya geri döndü . Bkz.: "Düşünce özgürlüğünü yasal çerçevede kullanan bir Dernek olduğunuzu onaylarım. »(Jacques Guyard, yardımcısı - 13 Mart 2002.). Jacques Guyard bu Komisyonun Başkanıydı. Aynı şekilde: “Derneğinizin tüzüğü, kamu işleyişi gibi, mezhepçi uygulamaların izini bırakmıyor. »(Michel Tubiana, İnsan Hakları Birliği başkanı - 15 Mayıs 2002.)
Fransa'ya ilişkin bu raporun sunulmasından sonra 2 , Meclis Antropoloji ile İlgili Mezhepler Araştırma Komisyonu Başkanı Milletvekili PS Jacques Guyard hakkında karalama şikayetinde bulunuldu .
XVII inci Paris Asliye Mahkemesi Ceza Dairesi Sn Guyard yaptığı iddialarını desteklemek üzere "ciddi bir soruşturma haklı mümkün değildi" olduğunu tespit Sayın Guyard çalışmalarının sırrı 'doğa "defalarca ifade etmiştir' Meclis komisyonu "ve" yürütülen soruşturmaların çelişkili doğasının, yalnızca mezhepçi olarak kabul edilen altmış kadar harekete bir anket gönderilmesiyle özetlendiğini" söyledi. Ayrıca, "hakimler müdahil tarafların zararını" önemli (...) çünkü karalayıcı sözlerin bir milletvekili, komisyon başkanı tarafından yetkisi ve yetkileri kamuoyu tarafından sorgulanamayacak şekilde yapılmış olduğu kanaatine varmıştır. ". Temyizde, Eylül 2001'de Paris Temyiz Mahkemesi önünde, rapora ilişkin esasa ilişkin karar onaylanacak, ancak Jacques Guyard iyi niyetle serbest bırakılacak.
Benzer şekilde Fransa'daki AMORC başkanı Serge Toussaint de kendisine göre bu asılsız karardan geri dönmekten asla vazgeçmedi. Jacques Guyard, 13 Mart 2002'de AMORC'un yasal ve özgür düşünceye saygı.
Ulusal Meclis kabul etti 28 Haziran 2006oybirliğiyle, mezhepsel hareketlerin etkisi ve uygulamalarının küçüklerin beden ve ruh sağlığı üzerindeki sonuçları hakkında bir meclis araştırma komisyonu oluşturulmasına yönelik bir karar önergesi ", tüm meclislerde oturan 129 parlamenter tarafından imzalandı. bu meclisin bankları ”. Genel tartışma sırasında söz , Sosyalist Grup adına Bay Philippe Vuilque , UDF grubu adına Bay Olivier Jardé , Komünist ve Cumhuriyetçi milletvekilleri grubu adına Bay Jean-Pierre Brard ve Sosyalist Grup adına M me Martine David'e verildi. .
Bu oylamanın ardından, Ulusal Meclis parlamenter gruplarının sözcüleri ve hukuk komisyonu raportörü Georges Fenech ( UMP ) yaptığı basın açıklamasında, mezhep sapkınlıklarıyla mücadelede karar önergesinin oybirliğiyle kabul edildiğini açıkladı. Komisyon tarafından ve daha sonra halka açık oturumda Ulusal Meclis'in oyuyla, mezhep olgusunun kamu otoritelerini en üst düzeyde sorumluluklarını zorladığını bir kez daha gösterdi. Parlamenterlerin cumhuriyet devletinin üzerine kurulduğu temel ilkelerin ihtilaf veya partizan çatışması konusu olmaması için gerekli koşulları yaratabildiklerini ve bu fikir birliğinin seçimden 10 yıl sonra bugün de devam ettiğini eklediler. mezhepler hakkında meclis raporu
Georges Fenech (UMP, Rhône) ve Philippe Vuilque (PS, Ardennes) tarikatların etkisine ilişkin bu soruşturma komisyonunun sırasıyla başkanı ve raportörü olarak atandılar. Martine David (PS, Rhône) ve Alain Gest (UMP, Somme) başkan yardımcılığına, Jean-Pierre Brard (app-PCF, Seine-Saint-Denis) ve Rudy Salles (UDF, Alpes-Maritimes) sekreterliğine atandılar. Komisyon, her vaka için ayrı ayrı olmak üzere, yararlı göründüğü durumlar dışında, duruşmaların basına açık olmasına oybirliğiyle karar verdi. Şeffaflık ve bilgi adına, LCP-Ulusal Meclis, mezhepsel hareketlerin etkisi ve uygulamalarının küçüklerin sağlığı, fiziksel ve ahlaki üzerindeki sonuçları hakkında meclis araştırma komisyonunun oturumlarının arşivlerini yeniden iletti ve çevrimiçi yayınladı.
30 üyeli komisyon, 19 Aralık 2006'da “risk altındaki çocukları” korumaya yönelik 50 öneriyi savunduğu raporunu meclise açıkladı.
Komisyonun 50 teklifiVicdan Özgürlüğü için Bireylerin Dernekleri Koordinasyon birlikte kendilerini dini hoşgörüsüzlük kurbanı düşünün insanları ve grupları getirir (CAPLC), komisyon sarp yaratılması için koşulları hakkında ifade şüpheler: o gündeme olurdu 27 Haziran 2006'da, tartışma sırasında sadece on milletvekilinden sekizi üye olarak hazır bulundu ve ertesi gün oy kullandı. Çeşitli idari referanslar göstererek dernek da sorular onun tavsiye edilebilirlik, yardımcısı Philippe Vuilque gelen bir soruya Başbakan'ın bu yanıtı teyit: "Bir veya daha fazla ebeveynin üyeliğiyle alakalı küçüklerin fiziksel veya psikolojik istismar Davaları bir düşebilmektedir denilen mezhep hareketi istisnai"
CICNS'e göre , duruşmalar sırasında verilen tehlike altındaki küçüklerin rakamları "yaklaşık değerlerdir ve bu toplumsal sorunun var olmayan doğasını basitçe ifade ettiklerinde, bunların yorumlanması rastgele, hatta yetersizdir".
Fransa Protestan Federasyonu başkanı , kendisine göre Yehova'nın Şahitlerine ve Evanjelik Protestanlara karşı odaklanan yeni meclis araştırma komisyonunun izlediği yön konusunda da endişeliydi. Jean-Arnold de Clermont, hastane yöneticilerine gönderilen ve özellikle Yehova'nın Şahitlerini, Protestan dünyasını ve Müslüman dünyasını hedef alan bir ankete atıfta bulunarak, bunun yol açabileceği rahatsızlıkları kınıyor: “Bunu ayrımcı buluyorum. Çok tehlikeli bir yokuştayız. Bunun gibi bir meclis komitesi, savaştığını iddia ettiğinden daha büyük bir huzursuzluk yaratma riskiyle karşı karşıyadır. ". Georges Fenech ve Philippe Vuilque bir basın açıklamasında, bu anketin kaynağının Komisyonun olmadığını ve bu açıklamaların bağımsız parlamento çalışmalarının yürütülmesine açık bir müdahale olduğunu söylediler.
Önerilerin eleştirisiSoruşturma komisyonu başkanı Georges Fenech , kamu makamlarını ve özellikle İçişleri Bakanlığı ibadethanesini kendilerine karşı "ihmal, hatta kayıtsızlık" yapmakla suçladı. Psikoterapistlik mesleğinin, guruların geliştiği “kültler için bir maden” olduğunda daha iyi tanımlanmadığını görünce şaşırdığını söyledi. Ayrıca tarikatların "sahte burunları" olabilecek eğitim destek kuruluşlarının kontrol eksikliğinden de endişe duyuyordu. Son olarak, bu komisyonun önceki komisyonlardan daha ileri gittiğini, çünkü milletvekillerinin kendi araştırma alanlarına giren hareketlere hepsinin yanıt vermediği bir anket gönderdiğini açıkladı.
Komisyonun (UMP) üyesi Christian Vanneste , zararlı hareketler ile diğerleri arasında ayrım yapan Belçika hukuku modelinde mezhebin yasal bir tanımını yapmak isteyen bu rapora oy vermediğini, katkılarında şunları kaydetti: "Risk şüpheci bir tavır, demokratik ve liberal bir toplumla pek bağdaşmaz".
Fransa'nın Protestan Federasyonu yazdığı Nicolas Sarkozy dini doğasının 1905 Yasası tarafından verilen anlayış üzerine geri dönmek için Medeni Kanunun 910 Meclis Komisyonu belirtilen arzu değiştirmek için" ihbar etmek ve bir ölçüde bağlantı ". Başkanı Jean-Arnold de Clermont, "mezhepsel karakterlere sahip derneklerin hedef alınmasının, "bunların mezhep karakterli dernekler olması muhtemel olmayan dini dernekler olması ve sorgulanması" karşısında şaşkınlığını dile getiriyor. Cumhurbaşkanı, bu mektuba ekli raporun analizinde, komisyonu dini dernekler konusuna değinirken misyonunu aştığı ve bu konuda yetkisi olmadığı için eleştiriyor. Parlamento raporunda özellikle iki öneriye geri dönüyor:
Son olarak, FPF basın açıklamasının da hatırlattığı gibi, Medeni Kanun'un 910. maddesi, bu hükümlerin “faaliyetleri ya da faaliyetleri başkaları tarafından yürütülen dernek ve vakıflar hariç olmak üzere, bağış toplama yetkisine sahip vakıf, cemaat ve derneklerin yararına” olduğunu açıkça belirtmektedir. liderlerinin Madde içinde anılır 1 st insan haklarını ve temel özgürlükleri etkileyen mezhep hareketlerinin önlenmesi ve baskıyı güçlendirmek için Haziran 2001 12 kanun. " Bu nedenle kültler açıkça vasiyet alma olasılığından dışlanır.
Bu liste, listelenmiş olan 173 hareket arasında Wikipedia'da bir sayfası olan sadece birkaç hareketten bahseder.
Fransız hükümeti, mezheplerle ilgili meclis raporlarının kanun hükmünde olmadığını ve burada listelenen gruplara karşı herhangi bir ayrımcı önlemi haklı çıkaramayacağını defalarca hatırlattı. Örneğin, İstihdam ve Dayanışma Bakanlığı 1998'de 1995 raporunun "yasal bir değeri olmadığını" bildirdi. İçişleri Bakanına gelince, 1999'da valilere açık bir şekilde açıkladı: “Bu meclis raporları sadece bir bilgi ve öneri unsurudur, normatif bir değere sahip olduklarını iddia etmezler ve aralarında herhangi bir ayrım için temel olamazlar. . "mezhepçi" olarak nitelendirilen ve söz konusu raporların veya herhangi bir yaptırımın ışığında olmayan dernekler ”.
Bu önerilere rağmen 1995 kült listesinin bazı belediyeler tarafından kullanılması davalara yol açmıştır.
İdare mahkemeleri, tarikatlar hakkındaki meclis raporunda yer almasının ibadetin yapılmasına herhangi bir engel teşkil etmeyeceğini teyit etmiştir. Rennes İdare Mahkemesi 2002'de Lorient belediye başkanının belediye odasını Yehova'nın Şahitlerinin yerel bir derneğine tahsis etmeyi reddetmesini bu şekilde iptal etti. Benzer şekilde, Poitiers İdare Mahkemesi aynı yıl başka bir cemaat reddini iptal etti, çünkü “La Rochelle şehri kamu düzeninden alınan bir zemine değil, Yehova'nın Şahitlerine atfedilen mezhep karakterine dayanıyordu. Ulusal Meclis soruşturma raporuna göre. 22 Aralık 1995; Hukuki değeri olmayan bu raporun itiraz edilen karara hukuki dayanak oluşturamayacağını” söyledi.
Bu zorluk açmıştır Fransız hükümetini yıllık Konferansı'nda 2002 yılında netleştirmek için İnsan Hakları ve AGİT içinde Varşova o Fransız hükümeti mezheplerin bu listeyi kullanmaz anlamına geldiğini ve ona dayalı tüm idari tedbirler tarafından iptal edildiğini mahkemeler.
2005 yılından bu yana, bu 1995 mezhepsel hareketler listesinin içeriği de hem hükümet, hem de parlamenterler ve Miviludes tarafından modası geçmiş olarak kabul edildi .
Onun içinde Mayıs 27 dairesel 2005 mezhepsel sapmaları mücadeleye ilişkin Başbakan yine 1995 parlamento raporuna hareketlerin ekli liste olduğunu kabul ederek kriterleri kümesinden kullanımının lehine mezheplerin listelerine rücu kaçınarak önerir mezhep olgusunun karmaşıklığı göz önüne alındığında, giderek daha az alakalı hale geliyor. Bir liste, katılığı nedeniyle, bu hareketlerin önemli dalgalanmalarını kavramayı mümkün kılmaz; bu rapor, dağınık, değişken ve daha zor tanımlanabilen küçük yapıların oluşumundan kaynaklanan bu zorluğu hatırlatıyor. Bununla birlikte, bu metin, bu değişikliğin, alınan eylemi zayıflatmaktan çok, üyelerinin bireysel özgürlüğü için tehlikeli bir tutum sergiliyor gibi görünen herhangi bir kuruluşa özel dikkat göstererek etkinliğini daha iyi garanti etmek için orada olduğunu göstermektedir.
Jean-Michel Roulet, yeni başkanı gelince MIVILUDES içinde 2005 , 1995 ve mezhepler parlamenter listesi "tamamen eskimiş" olduğunu düşünmektedir ancak "bu şekilde olsa bile fenomeni tanımlamak mümkün kıldı olduğunu beyan . bazen yanlış ve kısmen eksik ”. Mezhep mağdurlarının yaşadıklarını ihbar etmelerine yardımcı olmak istediğini, cumhurbaşkanlığı döneminde somut unsurlarla bir içtihat oluşturulmasından yana olduğunu ve cumhurbaşkanlığı döneminde "beş yargıyı bile ilerletmek" istediğini beyan ediyor. Mezhep karşıtı mücadelenin “siyasi” olmadığını söyleyerek ısrar ediyor, çünkü “mezhep aşırılıkları tamamen politikacı olamayacak kadar ciddi bir mesele. "
2006 tarihli bir basın bildirisinde , Ulusal Meclis'teki parlamento gruplarının sözcüleri olan birkaç milletvekili, "bazıları, Fransa'nın bireysel ve toplu özgürlüklerin savunulmasına yönelik politikasında sözde bir dönüm noktasında sevinebileceklerine inandıklarını" açıkladılar. mezhepler ve 1995 ve 1999 tarihli meclis raporlarının sorgulanması”, yukarıda belirtilen Başbakanlık genelgesinin yayınlanması vesilesiyle. Aslında onlara göre Başbakan'ın sorduğu soru, 1995 ve 1999'da toplanan bilgilerin eskimesiydi. Sağlık ve koruma alanında mezhepler hakkında yeni bir soruşturma komisyonu kurulması gerektiğini de sözlerine eklediler. reşit olmayanların sayısı "mezhep hareketinin yeni bir envanterini başlatmayı" mümkün kılacaktır.
İçişleri Bakanı, mezhep sapkınlıklarıyla mücadeleye ilişkin 25 Şubat 2008 tarihli genelgesinde , kamu makamlarının müdahalesinin, düşünce akımlarını damgalamak değil, "kanıtlanmış ve suç teşkil eden gerçeklere" saldırmak, "oluşturmak" anlamına geldiğini hatırlattı. kamu düzenine, mülküne veya kişilere karşı suçtur”. Yeni bir mezhep listesi oluşturma fikrini reddediyor: “Mezhep sapkınlıklarıyla mücadeleye ilişkin 27 Mayıs 2005 tarihli Başbakanlık genelgesi, mezhep sapkınlıklarının araştırılmasında mezhep sapkınlıklarına yapılan her türlü atıftan vazgeçilmesi gerektiğini açıkça belirtti. , soruşturmaların kapsamını önceden belirlenmiş gruplarla sınırlamadan genişletme avantajına sahip bir gerçekler mantığını tercih etmek. "
2012 yılında, meclis komitesi üyesi olan Georges Fenech , Apocalypse: imminent tehdit? Kargaşa içindeki tarikatlar 1995 raporundaki kültler listesinin her iki durumda da hangi gruplara atıfta bulunduğunu belirtmeden hem hatalar hem de eksiklikler içeriyordu.
2021'de, Ulusal Polis Genel Müfettişliği, Ulusal Jandarma Genel Müfettişliği ve MIVILUDES tarafından hazırlanan bir raporda , "mezhepçi grupları, özellikle de 1996 tarihli "Fransa'daki Tarikatlar" parlamento raporunun listeleme girişimlerinin ortaya çıktığı tahmin ediliyor. sonuçsuz olmak, çünkü yakalanan gruplar nesnel kriterler temelinde değil, o anın sosyal kabul derecesine göre sınıflandırıldı [...], kanıtlanmış herhangi bir mezhepsel sapmadan arınmış derneklerin damgalanmasına yol açtı. . Bu nedenle, bu liste mantığına dayalı argümanların yasaklanması tavsiye edilir ” .