Hayvan iletişimi aynı türün bireyler (Türler arası iletişim) ya da farklı bir türden (extraspécifique iletişim) arasındaki tüm bilgiler alışverişini içerir.
Hayvanlar farklı bağlamlarda etkileşimde özellikle birlikte (kaynaklar için ortağı rekabet cazibe, yiyecek aramak) kokuların arasında, sesler , hareketler veya sinyaller güç . Tüm iletişim en az iki kişiyi içerir: bir gönderici ve bir alıcı .
Verici , bilginin fiziksel ortamı olan bir sinyal üretir . Bu sinyal , reseptörün davranışında veya fizyolojik durumunda bir değişikliğe neden olur . Alıcı bazen bu bilgiyi davranışsal bir tepkiyle sonuçlanan kararlar vermek için kullanabilir.
Alıcının tepkisinin kendisinin olduğu kadar vericinin de hayatta kalması için sonuçları olması muhtemeldir. İki hayvan arasındaki herhangi bir bilgi alışverişi, iletişime asimile edilemez (örneğin , hareket ederken ses çıkaran bir fare , onu avlayan baykuşla iletişim kurmaz ; bir hayvanın kendisini uzayda yönlendirmesine veya avının yerini belirlemesine izin veren ekolokasyon yankı sayesinde avını bulur. kendi seslerinden bir iletişim değildir).
Bu süreç bireyin, grubun veya türün hayatta kalması açısından bir faydayı temsil ettiğinde iletişim olduğunu düşünüyoruz. Burada kendimizi türler arası iletişimle sınırlayacağız, bir türün diğerinin sinyallerini kullandığı az çok tartışmalı - ama bazen gerçek - durumları etkili bir şekilde ortadan kaldıracağız.
Hayvan iletişimi fenomenini anlamak, aşağıdaki adımların dikkate alınmasını gerektirir:
Çok farklı iki soruyla: iletişim süreçleri nasıl gelişir (organizmanın çevreye uyum sağlama tepkisine nasıl katılırlar)? Ve iletişim türlerin evriminde nasıl bir rol oynar? Son olarak, hem hayvan türlerinin korunması hem de belalara karşı mücadele alanında uygulamalı bir bakış açısıyla hayvan iletişim mekanizmalarını bilmenin ilgi alanına ilişkin soru ortaya çıkmaktadır. Herhangi bir hayvan davranışında olduğu gibi, iletişim çalışmasına aşağıdaki dört açıdan yaklaşılabilir:
Hayvan davranışının çalışması birçok disiplinlerin kesişme noktasında böylece: fizyolojisi (dahil sinirbilimlerden aynı zamanda gibi tüm önemli yaşamsal fonksiyonların çalışmanın beslenme ve üreme ) ekoloji ve evrim tabii ki, ama aynı zamanda . Anatomi , genetik ... düşünün için Bu nedenle hayvan iletişimi için küresel bir bakış açısı benimsemek ve fenomenlerin açıklanmasında ölçeği değiştirmekten çekinmemek gerekir.
Bu nedenle bir sinyal, frekans, genlik ve zaman parametreleri (frekans parametreleri: örneğin yüksek / düşük ses; d genlik parametreleri: örneğin ses yoğunluğu; zamansal parametreler) aracılığıyla bilgileri kodlayan fiziksel bir işlemdir (prensipte bir dalga veya bir dalgaya benzer). : emisyon hızı ve frekans ve genlik modülasyonları). Kimyasal sinyaller bir dalgaya asimile edilebilir: frekans spektrumu: sinyalin moleküler bileşimi + bileşiklerin bağıl konsantrasyonu, genlik: feromon buketinin konsantrasyonu, zamansal parametreler: feromon buketinin bileşiminde ve konsantrasyonunda zaman içindeki değişimler.
Aşağıdakileri gösteren bir iletişim sinyali üreten organ örneği:
Bazı sinyalleri yaymak daha zordur, enerji açısından daha pahalıdır. Sinyallerin özellikleri, emisyonun biyofiziğinin ve biyokimyasının ve yayan organ ile çevre arasındaki yeterliliğin bir fonksiyonudur.
Genetik, öğrenme ve bağlam tarafından yönlendirilen organlar.Bir iletişim sinyalini iletme yeteneği, karmaşık şekillerde etkileşime girebilen çeşitli faktörler tarafından yönlendirilebilir.
Belirli bir anda bir sinyal gönderip göndermeme kararı, karmaşıklık ve güç seviyesi (yoğunluğu), vericinin enerjik ve psikolojik durumuna ve ayrıca maruz kalınan risklere (yırtıcı, rakiplerin veya müttefiklerin varlığı, hormonal modülasyon, vb.).
Vericiden alıcıya geçmek için, herhangi bir sinyalin özel terime göre bir "iletim kanalını" geçmesi gerekecektir ("yayılma kanalı" da deriz). Bu geçiş, iletişim için önemsiz değildir: iletim kanalı, iletilen sinyali değiştiren bir filtre görevi görecektir. Sonuç önemli: Alıcı hayvan tarafından alınan sinyal, verici tarafından gönderilen sinyalle aynı olamaz. Bu potansiyel olarak büyük kısıtlama, herhangi bir iletişim sürecine ağırlık verir.
Bir sinyalin menzili, fiziksel özelliklerine ve çevrenin kısıtlamalarına bağlıdır. Örnek olarak, akustik ve görsel sinyallerin yayılması için açık ortamlar (yani bitki örtüsü olmayan) ve orman ortamları arasındaki farkı (örneğin, seslerin ormanda yankılanması ⇒ sinyallerin süresinin değiştirilmesi), su arasındaki farkı gösterebiliriz. / sesin yayılması için hava (su ortamı ses dalgalarının iletimi için idealdir), feromonların yayılması için su ve hava akımlarının önemi.
Sinyalin ileten hayvan tarafından alınması, elbette iletişim sürecinde çok önemli bir adımdır. Bu kısım, sinyallerin organizma tarafından reseptör yapıları (sinir sinyallerine transdüksiyon) düzeyinde entegre edildiği süreçleri, bilginin nasıl çözüldüğünü ve fizyolojik durum ve davranışsal tepki açısından alıcı hayvan üzerindeki sonuçları detaylandırmalıdır.
Kemoresepsiyon, fotoresepsiyon, elektroresepsiyon, işitme.Yöntemlerden birinin ayrıntılı bir örneği, alıcı organın uyarılmasından sinir kodlamasına, merkezi sinir sistemi tarafından entegrasyona kadar tüm alım zincirinin sunulmasını mümkün kılar (kullanılabilecek örnekler: sahada işitsel). kriket ; Bu organ memelilerin, anten tarafından feromonların alımı Bombyx , göz omurgalılar , vs.).
Genelleme yapabilmek için şu ilkelerin açıklığa kavuşturulması gerekir: Duyusal reseptör dış dünyaya açık bir penceredir (filtredir, sinyalin belirli bir bant genişliğine duyarlıdır; örneğin yarasaların kulağı ultrasona duyarlıdır. insan kulağı), iletişim sinyalini bir sinir sinyaline dönüştürmekten sorumludur.
"Verici-sinyal-alıcı" üçlüsü, iletişimin temel diyagramını oluşturur. Bununla birlikte, durum çoğu zaman daha karmaşıktır: doğal sistemler genellikle, her bireyin hem gönderici hem de alıcı olabileceği "iletişim ağları" halinde düzenlenir. Bilgiye müdahale eden istenmeyen dinleyicilerin varlığı da sık görülür.
Burada iki yön ele alınmaktadır. Her şeyden önce, bilgi kodlama sorunu. Bir iletişim sinyalinin bilgiyi destekleyen fiziksel bir süreç olduğu zaten açıklanmıştır. Burada sinyal yapısının bilgiyi nasıl kodlayabildiğini göstermek ve kodlanabilir bilginin çeşitliliğini göz önünde bulundurmak gerekir. Daha sonra, üç temel bağlamda hayvan iletişiminin biyolojik rollerinin kapsamı: cinsel eşler arasındaki ilişkiler, ebeveyn-genç ilişkileri, türün diğer bireyleri ile ilişkiler.
Bir örnek kullanarak, bir sinyaldeki bilgilerin nasıl kodlanacağını gösteriyoruz. Oldukça basit olduğu için pratik bir örnek, belirli ateşböceklerinin ışık sinyalleridir: ateşleme frekansları ve sinyalin "şekli" türe bağlıdır. Arıların dansı, prensipte oldukça iyi bilinen başka bir örnek sunar (bu ünlü dans aslında tüm sırlarını açığa vurmaktan uzak olsa da): "yiyecek uzaklığı", "güneşe göre yön", "güneşin doğası". yemek ”ayrı parametrelerle kodlanmıştır. Başka bir örnek, kuşun ötüşünde özel ve bireysel kimliğin kodlanma biçimlerinde bulunabilir.
Ayrık kodlama kavramı (her biri bir veya daha fazla farklı bilgiyi kodlayan farklı yapıya sahip birkaç sinyalden oluşan bir repertuar) ve kademeli veya kademeli kodlama (farklı bilgileri kodlamak için özellikleri kademeli olarak değiştirilebilen bir sinyal türü; örneğin köpeğin havlaması) .
Bu düşüncelerin ardından bilgi teorisi ilkelerinin kısa bir açıklaması (hacim/bilgi miktarı kavramı, bant genişliği, sinyal/gürültü oranı, bilgi fazlalığı) gelmeli veya bunun öncesinde yapılmalıdır.
İletişim sinyallerinde kodlanmış bilgilerHayvan iletişiminde kullanılan kodların gücünü göstermek için, sinyaller tarafından taşınması muhtemel farklı bilgileri listeliyoruz: kimlik imzaları (tür, grup, cinsiyet, birey), çevreyle ilgili bilgiler (örneğin, yiyeceğin varlığı ve konumu, yırtıcı hayvanlar), vericinin durumu (fizyolojik ve zihinsel) ile ilgili bilgiler (kur görüntüleri, cinsel alıcılık durumunu gösteren sinyaller, yaş, vb.).
Bu bilgilerle ilgili ayrıntılar burada beklenmemektedir. Nitekim, hayvan iletişiminin biyolojik rollerinin sunumu fırsat sağlayacaktır.
Gençlere bakan hayvanlarda (birçok balık türü, timsah, kuş, memeli) geliştirilmiştir.
Sinyaller izin verirBununla birlikte, aynı kuluçkadan gelen gençler arasındaki rekabetten kaynaklanan sahtekâr bir sinyal de olabilir. Aşağıdaki iki hipotezi test etmek için Serçe Evinde ( Passer domesticus ) yiyecek dilenmesi üzerinde deneyler yapılmıştır :
Civcivlerinin yalvarmasına karşı duyarlı bir ebeveyn olmak, iki karşıt riski azaltır: yuvaya çok erken dönerek çok fazla zaman kaybetme riski (ebeveynlere zaman kazandırmak ve dolayısıyla zindeliklerini artırmak) ve bazı civcivleri rastgele ihmal etme riski. birkaç defa.
Civcivlerin yalvarmasının yoğunluğu nispeten zayıf bir genetik kökene sahiptir. Öte yandan, birçok sosyal ve çevresel faktör, dilenciliğin yoğunluğunda farklılıklara neden olur (civcivlerin ve kardeş rekabetinin ortak eğitim ortamı).
Bu, hayvan iletişiminin çok önemli bir rolüdür.
Genellikle ebeveyn-genç etkileşimleri sırasında gözlemlenen akrabalık tanıma, aile grubunun diğer üyelerine kadar uzanabilir. Ör. Eusosyal böcek toplulukları (bazı Hymenoptera, Isoptera).
Akrabalık tanımanın kurulması iki ana yolla yapılabilir:
Sosyal grubun tanınması, bireyler arasındaki karşılıklı ilişkilerin (karşılıklı yardımlaşma, fedakarlık…) sağlanması açısından önemlidir. Güçlü bir yapıya ve hiyerarşiye sahip grupların ayrıcalığıdır. Maymunlar (babunlar) iyi bir örnektir, aynı zamanda sırtlanlardır çünkü bu iki tür oldukça benzer bir sosyal yapıya sahiptir. Bu tanıma, diğer şeylerin yanı sıra akustik ve görseldir.
Her şeyden önce, hem maymunlar hem de sırtlanlar, kendileriyle akraba olan bireyleri tanıyabilir:
Güçlü bir sosyal ağa sahip bu iki tür, bu nedenle bir akrabanın ağlamasını tanıyabilir. Fakat farklı bireyler arasında var olan aidiyet ilişkilerini tanıyabilirler mi? Şu veya bu kişinin bir başkasıyla akraba olduğunu söyleyebilirler mi?
Babunlar oldukça yetenekli olurdu! Gerçekten de dişi babunlar, ilgisiz bireyleri birleştiren bağları tanıyabilir ve hatta davranışlarını bir ilişkiye dahil olan bireylere göre uyarlayabilir. Örneğin, bir kadın anne-babasından biri ile başka bir birey arasındaki bir tartışmayı duyduğunda, o bireyin bir akrabası ile etkileşime girmesi gerekiyorsa daha mesafeli olacaktır.
Aynı şekilde, farklı maymun türlerinde başka örnekler de vardır: Gerçekten de vervet maymunlarında, hoparlörden bir yavrunun çığlığı geçtiğinde, diğer tüm dişiler anneye bakarlar, bu da bebeği annesiyle iyi ilişkilendirdikleri anlamına gelir. Makaklarda, eğitimli bir dişi, yavrularının fotoğraflarını annelerininkilerle ilişkilendirebilir ve yine bu maymunların bağlı bireyleri görsel olarak tanıyabildiklerini gösterir.
Sırtlanlarda ise böyle bir süreç şu an için imkansız olurdu. Gerçekten de, belirli bir bebeğin ağlaması hoparlörden geçtiğinde, diğer bireyler anneye başka bir bireyden daha fazla dönmezler. Bununla birlikte, sırtlanlar yirmiden fazla bireyden oluşan gruplar halinde evrimleştiklerinden ve içindeki hiyerarşik konumlarını çok iyi tanıdıklarından, bireyler arasındaki bağlantıları tanıyamayacaklarına inanmak zordur. Bunu kanıtlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.
Dolayısıyla sosyal tanınma derecesi, sosyal grubun organizasyonunun karmaşıklığıyla değil, aynı zamanda evrimle de bağlantılı görünüyor. Bu nedenle bazı hayvanlar diğerlerinden daha uygun görünüyor, maymunlar bu konuda ustalar.
Bir sosyal grupta (örneğin böceklerde, balıklarda, kuşlarda, memelilerde) bireyin durumunun bildirilmesi, grubun (baskın/baskın, üreme/üreme dışı, cinsiyet, yaş, bireysel imzalar ve) yapılanmasını sağlayan önemli bir veridir. grup,…). Bu sinyaller genellikle o andaki fizyolojik durumla (örneğin dişi maymunların cinsel çıkıntısı) ve aynı zamanda bireyin geçmiş tarihiyle ("statü rozetleri" kavramı) ilişkilidir.
İletişim, tüm sosyal etkileşimin kurucu sürecidir. Bu sonuca varırken, özgecilik ve karşılıklı yarar (korkma çığlıkları, gençlerin yiyecek dilenmesiyle ortaya çıkan) kavramlarına değinmek akıllıca olacaktır. Maliyet/fayda oranları ve oyun teorisine bir uzantı da mümkündür (bu kavramlar dikkatle ele alındığı sürece; adayın (eee?, hangi aday?) Teori ve deneysel kanıt arasındaki farkı bilmesi beklenir.)
İki yön ayırt edilebilir:
Hayvanın büyüklüğü, iç sıcaklığı, anatomik organizasyonu, sinyal gönderme ve alma olanaklarını kısıtlayan faktörlerdir. Bu faktörler genellikle filogenetik kısıtlamalarla bağlantılıdır (örneğin, ötücü kuşların potansiyel olarak karmaşık akustik sinyaller yaymalarına izin veren bir sirenks ve ilişkili motor sinir kontrolü vardır; timsahların ses dalgası yayan bir organı yoktur. özelleşmiş) ve ontogenetik faktörler tarafından modüle edilebilir. (cinsel olgunluk) veya çevreye bağlıdır (örneğin heterotermlerde dış sıcaklık). Sonuç olarak, her hayvanın bir dizi potansiyel iletişim sinyali vardır. Bu aralık türler, popülasyonlar ve hatta bireyler arasında farklılık gösterir (tek bir aile içinde bile: bkz. Forkhead-P2 proteini ).
Alıcı-verici "birlikte evrim"Yavrulara özen gösteren türlerde, ebeveynler ve gençlerin farklı ilgi alanları olabilir ( ebeveyn-yavru çatışması teorisi ).
Ayrıca, gençler ebeveyn kaynaklarına erişim için rekabet içinde olabilirler. Bu nedenle, yiyecek dilenmesi sırasında sinyal verme stratejileri devreye sokulur (sinyallerin abartılması, gençlerin rekabet halinde sinyal vermesi veya tam tersine yayın sırasında işbirliği vb.).
İletişim sistemi / sosyal sistem korelasyonuBir iletişim sisteminin "karmaşıklığı" (bu terime dikkat edin, burada değer yargısı olmadan alınmıştır!) Bir iletişim sisteminin en azından sinyal dağarcığına (farklı sinyallerin sayısı), iletilen bilgilerin çeşitliliğine, sinyalin esnekliğine bağlı olacaktır. . sistem (öğrenme fırsatları). Bu nedenle, türün sosyal sisteminin "karmaşıklığı" ile ilişkilendirilecektir: bireyler ne kadar çok çeşitli, karmaşık (rekabet, işbirliği, uzlaşma - örneğin Primatlarda) ve zaman içinde değişen sosyal etkileşimleri deneyimlerse, sistem iletişimi o kadar fazla olur. gelişmiş.
İstenmeyen alıcılarYırtıcı hayvanların, potansiyel parazitlerin veya rakip bireylerin varlığı, sinyaller üzerinde önemli bir kısıtlamayı temsil edebilir (tespit edilme riski). Ayrık ve/veya bulunması zor sinyallerin kullanıldığını not ediyoruz (örneğin, yoldan geçenlerden gelen akut alarm çağrıları, birçok omurgalı türünden düşük yoğunluklu çiftleşme çağrıları).
Belirli ortamlar (örneğin yeraltında, suda, yoğun bitki örtüsünün içinde, deniz kenarında veya gürültülü bir şelalenin yakınında, vb.) görsel, biyokimyasal ve/veya ses sinyallerini ("sinyalin " ses efekti " ) zayıflatır ve bozar .
Çeşitli uyarlama türleri, yine de, hayvanların arka plan gürültüsü varlığında iletişim kurmasına izin verir (arka plan gürültüsü kavramı, yalnızca akustik sinyaller için değil, tüm iletişim kanalları için geçerlidir; örneğin, rüzgar tarafından sallanan yapraklar görsel sinyallerin görsel algısını engeller - bu tür başın gerizekalı olarak - bir kertenkele tarafından türdeşlerine gönderilir). Ses efekti, yayılan sinyalin özelliklerine bağlı olarak az çok önemlidir (örneğin: düşük frekanslı ve hafif modülasyonlu sesler ormanda bitki örtüsü tarafından emilmeye karşı daha az hassastır). Kalıcı kimyasal sinyaller; yüksek sinyal/gürültü oranı sergileyen sinyaller, bilginin dirençli parametrelerde kodlanması, bilgi fazlalığı uyarlamalardır. Emisyon yerlerinin, zamanlarının ve yöntemlerinin seçimi (örneğin , köstebek kriketinde veya bazı amfibilerde rezonans odası olarak bir yuva veya deliğin kullanılması ; kuşlarda şarkı söyleme istasyonları) diğer olası uyarlamalardır. Sinyalin alıcı tarafında, nörofizyolojik sistemin arka plan gürültüsünden bir sinyal çıkarma kapasitesi de devreye girer.Bazı türler, belirli bir alıcıyı hedeflemek ve kaçınmak için sinyallerin yapısında çevre tarafından dayatılan değişikliklerle oynar. "müdahale". »Bilgi (örn. çiftleşme öncesi sinyaller genellikle kötü yayılır, rakipler veya yırtıcılar için daha az çekici; örnek = bölgesel kriket şarkısı - çok yüksek ve uzağa taşıyan - ve mahkeme şarkısı - yoğun zayıf ve cinsel partner için ayrılmış arasındaki fark ). Adaptasyon örnekleri şunlardır:
İletişim sinyallerinin birincil rolünün, iki cinsiyet bir araya geldiğinde türlerin tanınmasına izin vermek olduğunu söylemek makul bir varsayımdır (eğer sinyal tanıma yoksa, erkek-dişi eşleşmesi gerçekleşmez). İletişim sinyalleri daha sonra kolayca prezigotik bir bariyer rolünü oynayabilir .
Allopatrik popülasyonların varlığı, iletişim sinyallerinin sürüklenmesine yol açar (" lehçelerin " ortaya çıkması , ya genetik sürüklenme ile bağlantılıdır , örneğin Hawai Adaları'ndan Drosophila ; ya da kültürel, örneğin ötücü kuşlar , babanın şarkısının "hatalar" kopyasının bir sonucu olarak ). Bu sürüklenme, yeterince büyükse, az ya da çok sıkı bir prezigotik bariyerin ortaya çıkmasına neden olabilir (bir popülasyonun erkek sinyalleri, diğer popülasyonun dişileri üzerinde artık - veya daha az - çekici bir etkiye sahip değildir). "Kültürel" bir iletişim sinyali sürüklenmesinin çok hızlı olabileceğine, genetik bir sürüklenmeden çok daha hızlı olabileceğine dikkat edilmelidir.
Başka bir olasılık, iletişim sinyallerinin değiştirilmesinin, popülasyonlar arasındaki uyarlanabilir farklılaşmanın bir yan etkisi olmasıdır. Örneğin Darwin'in ispinozları örneği : gaganın evrimi (gıda kısıtlamalarına bağlı olarak) , üretilen ses sinyallerinin modifikasyonlarının sonucu olarak ses yolunda değişikliklere yol açar , böylece aynı türün popülasyonları arasında prezigotik bir bariyer oluşturulabilir (Rq Ayrıca, Darwin'in ispinozları ilk durumu biliyorlar ve hala da biliyorlar: bir allopatriyi takiben sinyal kayması ).
İnsan olmayan primatlar vakasıİnsan olmayan primatların " ses esnekliği " (sosyal veya çevresel değişkenlere yanıt olarak yeni sesler öğrenme veya çağrıların yapısını değiştirme yeteneği) ötücü kuşlar, balinalar, yunuslar ve diğer birkaç memelide buna sahip olmasına rağmen, başlangıçta sınırlı olarak kabul edildi. kabiliyet. Bazı araştırmalar, insan olmayan primatlarda insan konuşmasının seslerini üretmeyi mümkün kılan bir "ses çerçevesi" olmadığı ve primatların sırayla yapamayacağı (insan konuşmasının yönü) sonucuna varmıştır. Ancak bu üç nokta, insan olmayan primatların konuşma ve dilin evrimini anlamak için önemli modeller olmaya devam ettiğini düşünen yazarlar tarafından yakın zamanda tartışıldı.
İletişim, sinyalin üretilmesi ve iletilmesinden, alınan sinyale dayalı olarak alıcının kararlarına kadar çeşitli aşamalarla işaretlenir. Evrimin çeşitli mekanizmaları (genetik ve kültürel sürüklenme, doğal ve cinsel seçilim) bu aşamaların her birinde bağımsız ve farklı şekilde çalışabilir.
Eşleştirme süreçleri sırasında birincil önemleri nedeniyle, iletişim sinyalleri türleşme süreçleri sırasında birincil öneme sahip olabilir.
Burada, hayvan iletişimi hakkında edinilen bilgilerin, ya doğanın korunması açısından ya da belirli türlerin neden olduğu rahatsızlıklara karşı mücadele açısından, doğal süreçler üzerinde bir eylemin tasavvur edilmesini mümkün kıldığı iki alan ele alınmaktadır.
Haberleşme sinyallerinin imzalı olması yani türün, popülasyonun hatta bireylerin kimliğini taşıyabilmeleri, hayvanların kimliklerinin ve dolayısıyla takiplerinin bu sinyallere göre düşünülmesini mümkün kılmaktadır.
Belirli sinyallerin biyolojik rolü (ıstırap çığlıkları, cinsel çekiciliğin feromonları) insan faaliyetleri lehine yönlendirilir.
İlk örnek, "kuş tehlikesi" (uçakların kalkış ve inişleri sırasında kuşların temsil ettiği tehlike) ile başa çıkmak için çoğu Avrupa havaalanında konumlandırılan akustik korkuluklardır . Ayrıca belirli balık çiftlikleri tarafından ve şehirleşmelerde kuş istilasına maruz kaldıklarında (örneğin sığırcıklar) kullanılırlar. Kuş korkutucular, kuşların tehlike çağrılarının özelliklerini taklit ederek (bu çağrıların özel değerlere sahip olduğu gerçeğini kullanarak) sentetik çağrılar gönderebilirler.
İkinci bir örnek, mahsul zararlılarının kontrolü için feromon tuzaklarıdır.
İnsanlar dışındaki hayvanların insan diline yakın iletişim becerilerinin ne kadar iyi olduğu sorusu, hararetle tartışılan karmaşık bir sorudur. Bugün, bu soru üzerinde çalışan araştırmacılar arasında, insan dilinin herhangi bir hayvan iletişiminden daha karmaşık olduğu konusunda bir fikir birliği var.
Bu soruyu incelemek için önce dilin temel özelliklerinin neler olduğunu öğrenmeye çalıştık. Özellikle şunları tanımlayabiliriz:
1952'de dilbilimci Émile Benveniste , Diogenes'te “Hayvan iletişimi ve insan dili” başlıklı bir makale yayınladı . Bu makale, zoolog Karl von Frisch'in arı iletişimi üzerine temel (ve o dönem için çok modern) bulgularına bir tepkidir . İşçi arıların türdeşlerine kovana göre bir besin kaynağının yönünü, mesafesini ve aynı zamanda kalitesini gösterebileceğini gösterdi.
Emile Benveniste, arıların “dili” ile insanlarınki arasındaki farkları analiz ediyor. Söz konusu olan, dilbilimsel bir bakış açısından, insanoğlunun yeryüzünde benzer bir şeye sahip olup olmadığını bilmek söz konusu olduğundan, söz konusu olan önemli: "[...] ilk kez kendimize bir nesnenin işleyişini temsil edebiliyoruz. hayvan "dil". Dilin nasıl olup olmadığını ve arıların bu gözlemlerinin benzerlik veya zıtlık yoluyla insan dilini tanımlamaya nasıl yardımcı olduğunu kısaca belirtmek faydalı olabilir. "
Benveniste tarafından belirtilen farklılıklar şunlardır:
Bu kriterlere göre arı dansı bir dil değil, sadece iletişim kurma kapasitesidir. Bu gerekli koşullar yine de eleştiriye açıktır, özellikle birincisi, ses sistemi diğerleri gibi yalnızca bir bilgi iletim sistemidir. İşaret dili , insan sesini kullanarak olmasa da gerçekten olduğu dil bir sentaks ve semantik ile.
In Jakobson'un diyagram , arılar iletişimin referans işlevi biliyoruz. Diyalog olasılığı olmadığından ve diğer bireylere (bir bütün olarak kovana değilse bile) dikkat edilmediğinden, çağrışım işlevini gerçekten bilmiyorlar. Arılar, temasın gerçekleştiğini doğrulamadıkları için patik işlevi görmezden gelirler; ne onlardan ne de dilden söz edemedikleri için üstdilsel ve ifade edici işlevleri de görmezden gelirler. Bu nedenle, insan diliyle arasındaki fark dikkate değerdir. Benveniste makaleyi şu sözlerle bitiriyor: “ Karl von Frisch'in keşifleri , böceklerin dünyası hakkında bize getirdikleri vahiyler bir yana, insan dilinin ve sembolizmin varsaydığı koşullara dolaylı olarak ışık tutmaktan daha az ilgi çekici değil ” .
Bu makale, hem yakın bakış açısından (sinyallerin üretimi, bilgilerin kodlanması, sinyallerin iletilmesi ve alınması, iletişimin biyolojik rolleri) hem de evrimsel (iletişimin biyolojik olarak uyarlanması) çeşitli açıklama ve gözlem ölçeklerinde tür içi iletişimi ele almıştır. ve çevresel kısıtlamalar, türlerin evriminde iletişimin rolü).
Fiziksel çevre, kullanılan sinyallerin doğasını ve yapısını önemli ölçüde belirler ve sonuç olarak hayvanlar aleminde göreceli bir homojenlik vardır. Ses ve görsel sinyaller büyük ve filogenetik olarak çok uzak gruplar tarafından kullanılır ; ve kimyasal sinyaller herkes tarafından kullanılıyor gibi görünüyor. Bazı balıkların kullandığı elektrik sinyalleri dışında , hiçbir hayvan grubu, diğerlerine kıyasla özellikle özgün bir iletişim kanalı geliştirmemiş gibi görünüyor; man, teknolojik bir çerçeve (genişletilmiş fenotip kavramı) içinde geliştirilen yeni iletişim sinyalleriyle (örneğin elektromanyetik dalgaların kullanımı) doğal olarak dikkate değer bir istisna sağlar. Ayrıca, hayvan iletişimi, filogenetik evrimin doğrusal olmadığının bir örneğidir . Örneğin omurgalılar, kuşlar ve primatlar kadar farklı soylarda özellikle karmaşık iletişim sistemleri (çok modlu sinyalleşme, öğrenme, vb.) geliştirmiştir. Bilgi alışverişlerinin çeşitliliği, özellikle sosyalliği gelişmiş hayvanlarda iletişimin önemini doğrulamaktadır. Hayvan iletişimi, kısıtlamalar ve faydalarla bağlantılı bir evrim geçiren dinamik bir süreçtir. Bu nedenle, gözlemler gibi teorik temeller, hayvanların çatışmaları mümkün olan en düşük enerji maliyetiyle çözmeye çalıştıklarını göstermektedir: iletişim sinyalleri bu stratejinin bir parçasıdır.
Tinbergen tarafından sorulan sorular güncelliğini koruyor. Proksimal düzeyde, iletişim sistemlerinin, bilgi kodlama yöntemlerinin, sinyallerin hayvanların günlük yaşamındaki rollerinin karşılaştırılması, sırlarını açığa çıkarmayı bitirmedi. Özellikle, kahramanların sırayla bilgi vericileri, alıcıları ve parazitleri olduğu iletişim ağlarının işleyişi yeni yeni anlaşılmaya başlandı. Ayrıca, hayvan davranışı çalışması, nörofizyolojik temellerinden ayrılamaz. İn vivo ve anestezi uygulanmamış hayvanlarda (özellikle elektrofizyolojik) serebral fonksiyon , hayvanın fonksiyonel görüntüleme (fMRI, biyofotonik yaklaşımlar) sayesinde türdeşlerle bilgi alışverişinde bulunduğu durumlarda incelenmeye başlar. Evrimsel ilkeler açısından, hayvan iletişiminin teorileştirilmesi, ekonomi ve oyun teorisinden kavramların benimsenmesi de dahil olmak üzere, son zamanlarda ilerlemiştir . Ancak teori, deneysel gerçeklerle yüzleşmelidir. Ve sadece canlıların evrim süreçlerinde hayvan iletişiminin rolüne değinilmiştir. Türümüzle ilgili olarak, önemli bir soru dil sorunudur. Varsayımsal bir değer ölçeğinin en üstüne yerleştirilmesi gerektiğinden değil - her iletişim sisteminin kendine özgü özellikleri vardır - ancak onu, insanları birleştiren sosyal bağlara özünde bağlı bir süreç olarak değerlendirmek, terimlerine ışık tutacaktır. Özyineleme (sınırlı sayıda sözcükle sonsuz sayıda cümle kurabilme olgusu) türümüze özgü müdür? Diğer primatlarda bu yetenek için herhangi bir ön koşul var mı? Son olarak, hayvan iletişimi ve bilgi teorisi çalışması çerçevesinde geliştirilen kavramlar, diğer doğal sistemlerin (örneğin bitki-tozlayıcı, konukçu-parazit ilişkileri vb.) hatta intraorganizmadaki analizine ışık tutabilecek genel bir kapsama sahiptir. ve hücre içi ölçekler).