Konservatuar

Conservapedia makalesinin açıklayıcı görüntüsü
Adres conservapedia.org
Slogan "Güvenilir ansiklopedi"
site türü Çevrimiçi Ansiklopedi
Dil ingilizce
Başlatmak 21 Kasım 2006
Şu anki durum aktivitede

Conservapedia , wiki tekniğine dayanan ve Amerikan yanlısı bir yayın politikasına sahip , sosyal olarak muhafazakar ve köktendinci bir Hıristiyan dünya görüşünü destekleyen çevrimiçi bir ansiklopedi projesidir . Conservapedia yalnızca İngilizce olarak mevcuttur .

Tarihi

Proje tarafından yaratıldı Andrew Schlafly  (in) , muhafazakar eylemci ve anti-feminist oğlu Phyllis Schlafly söyledi, cevap olarak "anti-Amerikan ve Wikipedia anti-Hıristiyan vizyon" . Conservapedia, "ansiklopedik" rolüne ek olarak, Eagle Forum (tr) organizasyonuna bağlı olan Eagle Forum Üniversitesi tarafından , özellikle Amerikan tarihi hakkında çok sayıda çevrimiçi kursu depolamak için kullanılmaktadır .  

Conservapedia ve Wikipedia

Conservapedia projesi, politik olarak fazla solcu olarak görülen Wikipedia'ya karşı oluşturuldu . Eleştirmenler bunu daha çok muhafazakarların Wikipedia'nın "tarafsız bakış açısına", yani tüm konulara bilimsel nesnellikle muamele etme hırsına göre yazamadıklarının kanıtı olarak görüyorlar.

Andrew Schlafly, bu projenin "muhafazakar" bir bakış açısıyla "gerçekleri" sunmak isteyen öğretmenler için "eğitim kaynağı" olması gerektiğini savunuyor. Conservapedia, diğer dinlerin, sezgilerin ve hurafelerin metinlerinden ayrım yapmaksızın, bilimsel konular için nesnel ve doğrulanabilir kaynaklar olarak Hıristiyan metinlerini ve doktrinlerini kullanmaya yönelik Vikipedi'de kurumsal isteksizlik olarak tanımladığı şeye sıkı sıkıya bağlıdır. Doğal fenomenler, ahlak, din, siyaset veya Amerikan tarihi ile ilgili konular bu nedenle özellikle eleştirel yönleri nedeniyle kınanır. Conservapedia bu nedenle, AD ve BC ( Anno Domini ve İsa'dan Önce - İsa'dan önce) yerine CE ve BCE derecelendirmelerinin kullanılması gibi “Hıristiyanlık karşıtı önyargıların” “durdurulamaz” örneklerini verir ve evrimin temelli olduğunu gösterme gerçeği bilimsel kanıtlara, böylece ters yaratılışçılığı kendi dini inançlarına ters herhangi kurulan gerçeği reddetmek bazı köktenci Hıristiyanlar tarafından teşvik. Amerikan karşıtı önyargı iddiaları, Vikipedi'nin bölgesel değil dilsel organizasyonu nedeniyle, esas olarak, emek ( Amerika'da emek ) veya tiyatro ( Amerika'da tiyatro ) gibi İngilizce sözcüklerin Anglo-Amerikan olmayan yazımlarının kabul edilmesinden kaynaklanmaktadır.

İçinde Mart 2007, The Guardian ile yaptığı röportajda Schlafly şunları söyledi: "Wikipedia'yı düzenlemeye çalıştım ve ona hakim olan taraflı editörlerin gerçekleri sansürlediğini veya kendi görüşlerine göre değiştirdiğini gördüm. Bir durumda, gerçek düzenlemelerim 60 saniye içinde iptal edildi - ve bu nedenle Wikipedia'nın düzenlemesi geçerli bir yaklaşım değil ” . Bir hafta sonra, Andy Schlafly, Wikipedia yöneticisi Jim Redmond'un önünde BBC radyosunda röportaj yaptı ve kendisine Rönesans hakkındaki makalenin, birçok Wikipedia makalesinin yazım dışı kullandığı Christendom'a atıfta bulunmadığından şikayet etti . Filipin-Amerikan Savaşı (içinde) makalesinde açıkça Amerikan karşıtı ve Hıristiyan yanlısı görüşlerin hızlı bir şekilde iptal edildiği içerme girişimlerine yönelik bir Amerikan karşıtı önyargı vardır.

Wikipedia kurucusu Jimmy Wales projeye bir itirazı olmadığını söyledi: “Özgür kültür engel tanımıyor. Varyasyonlar yaratmak için çalışmalarımızı yeniden kullanmaktan yanayız” dedi .

muhafazakar önyargı

Bilime karşı tutum

Andrew Schlafly, evrim teorisine karşı çıkarak, biyolog Richard Lenski'yi metodolojik hatalarla suçlayan açık mektuplarını yayınlamak için Conservapedia'yı kullandı. Lenski, Conservapedia katılımcılarının makalesinin gerekçesini kendileri kontrol etmelerini önerdi. Schlafly, Lenski'nin ham verileri internette yayınlamasını istedi; Lenski, makalesinin şu veya bu özelliklere sahip bakteri sayısını tablo veya grafik şeklinde verdiğini söyledi; tek kaba veri bakterilerin kendileridir. Tüm yazışmalara Conservapedia'dan erişilebilir. Gözlemciler, Schlafly'nin kötü niyetle hareket ettiği ve Lenski'nin çalışmalarını anlayacak bilimsel becerilerden yoksun olduğu sonucuna vardı.

2013'ün başında, görelilik teorisinin 48 çürütücüsü arasında, bilgisayar bağlantısındaki bir sorun nedeniyle yanlış olduğu ortaya çıkan bir süperluminal deneye ve aynı zamanda "Pioneer anomalisi"ne bir gönderme vardı. hangi Köken 2012 yılında, sondayı yavaşlatan bir foton emisyonu olarak açıklandı; Başka bir çürütme, İsa, Yuhanna ve Matta'ya göre İncillerde kralın bir memurunun oğlunu iyileştirdiğinde, bu gerçeklerin anında ve uzaktan, dolayısıyla ışıktan daha hızlı gerçekleştiği olacaktır.

Eleştiri ve vandalizm

Conservapedia projesi, olgusal yanlışlıklar ve kendi tarafında önyargı iddiaları nedeniyle önemli eleştirilere maruz kalmıştır (bkz. olgusal görelilik ). Liberter muhafazakar yazar Andrew Sullivan , hiciv blog yazarı Jon Swift , bilim yazarı Carl Zimmer ve daha birçoklarını içeren eleştirmenler, Conservapedia sitesinde olgusal yanlışlığı, aşırılığı, ikiyüzlülüğü, önyargısı ve aşağıdakiler gibi bilimsel fikir birliğini görmezden gelme isteğiyle dalga geçtiler. Büyük Patlama ve evrim lehine İncil tefsir . Conservapedia makalelerinin birçok örneği, tüm kanguruların Nuh'un Gemisi'nde bulunan tek bir çiftten türediği , Albert Einstein'ın çalışmasının atom bombasının gelişimiyle hiçbir ilgisi olmadığı veya yerçekimi ve evrimin henüz kanıtlanmamış teoriler olduğu gibi bilimsel fikir birliğiyle çelişmektedir . " Kuzeybatı Pasifik Arboreal Ahtapot  " ile ilgili kayıtlardan biri,  uyanıklığı aldatabilen çılgın bir olay olarak anıldığından, "özel ilgi gördü". Andrew Schlafly, sayfanın çevreciliğin bir gülünçlüğü olarak alındığını ve onu tutmayı amaçladığını iddia etti.

Proje ayrıca muhafazakarlık ve liberalizm arasında bir ikiliği teşvik ettiği ve "olguların iki olası yorumunun varlığı" fikrini desteklediği için eleştirildi. Conservapedia, yaratılışçılığı teşvik etmek için yazılmış bir wiki olan CreationWiki ile de karşılaştırıldı .

Conservapedia'nın eşcinselliği suçlamaya yönelik birçok makalesi var. Eleştirmenler bu "eşcinsellik takıntısı" karşısında çok eğlenirler.

Şuna da bakın:

Notlar ve referanslar

  1. (de) Florian Rötzer, "  Conservapedia: christlich-konservative Alternative zu Wikipedia  " , heise online'da  (de) ,2 Mart 2007( 14 Ocak 2021'de erişildi ) .
  2. (in) "American History Play One" (6 Mart 2007 tarihli versiyonu İnternet Arşivi'nde ) , Conservapedia'da ,6 Şubat 2007.
  3. (in) "Eagle Forum University" (versiyon 7 Mart 2007, İnternet Arşivinde ) .
  4. Christian Vandendorpe , "  Wikipedia fenomeni, işleyen bir ütopya  ", Le Débat , n o  148,Ocak-Şubat 2008, s.  17-30 ( ISSN  0246-2346 , çevrimiçi okuyun ).
  5. Pierre Barthélémy , "  Amerikalı muhafazakarlar Einstein'ın göreliliğini reddediyor  " , limonde.fr'de ,3 Nisan 2013( 14 Ocak 2020'de erişildi ) .
  6. Muhafazakarlar Birleşik Devletler'de "sert" hakkı, yani katı bir ahlaki düzenin yandaşlığını belirtir.
  7. Bobbie Johnson, “  Sağcı web sitesi Wikipedia'nın 'liberal önyargısına' meydan okuyor  ” , The Guardian ,1 st Mart 2007( 14 Ocak 2020'de erişildi ) .
  8. (içinde) "  Wikipedia'daki Önyargı Örnekleri  " [ "Wikipedia'daki örnekler aracılığıyla"], Conservapedia'da ,19 Mart 2008( 14 Ocak 2020'de erişildi ) .
  9. Common Era ve Common Era öncesi ortak çağdır / ortak çağdan öncedir.
  10. (in) Iain Thomson, "  Conservapedia alır Wikipedia 'önyargı' olduğunu  ' üzerine itnews.com.au ,28 Şubat 2007( 14 Ocak 2020'de erişildi ) .
  11. (in) , Shelley Lewis "  -", Patriots Hıristiyanlara Battling Wikipedia'nın Savaşı Conservapedia Tanıtımı "  " üzerine Huffington Post ,23 Şubat 2007( 14 Ocak 2020'de erişildi ) .
  12. İngilizce versiyon: Rönesans .
  13. (in) "  Yine dinle - Çarşamba 7 Mart 2007  " ile ilgili Ntvmsnbc'nin , Mart 7, 2007 8:16 at .
  14. (içinde) "Wikipedia için muhafazakar bir rakip mi? " (5 Mart 2007 tarihli İnternet Arşivi Sürümü ) , New Scientist'te ,26 Şubat 2007.
  15. John Timmer, “  Bakteriler evrimleşir; Conservapedia yeniden sayım talep ediyor  ” , Ars Technica'da ,30 Mayıs 2020( 14 Ocak 2021'de erişildi ) .
  16. (içinde) "Sağ Kanat İçin Bir Vikipedi" ( İnternet Arşivinde 30 Eylül 2007 tarihli sürüm ) , Chronicle of Higher Education ,2 Mart 2007.
  17. (in) "İsa Wiki Ne Yapar? " (Mart 10, 2007 Versiyon Internet Archive ) , en wired.com ,28 Şubat 2007.
  18. (içinde) "Kaynak kaynakları" (Sürüm 4 Mart 2007, İnternet Arşivinde ) , The Loom'dan ,21 Şubat 2007.
  19. (in) "Conservapedia? " ( İnternet Arşivinde 29 Mart 2007 Versiyonu ) , The Atlantic Online'da ,24 Şubat 2007.
  20. (tr) Conservapedia. "Kanguru" . 23 Şubat 2007 tarihli sürüm.
  21. (tr) Conservapedia. "Görelilik Teorisi" . 22 Şubat 2007 tarihli sürüm.
  22. (tr) Conservapedia. "Sir Isaac Newton" . 21 Şubat 2007 tarihli sürüm.
  23. (içinde) Clarke, Conor. " Kendine ait bir gerçek " . The Guardian , 1 st Mart 2007.
  24. "  Opinion  " , The Telegraph'tan ( 16 Ağustos 2020'de erişildi ) .

Dış bağlantılar