Doğum |
1975 Toronto , Ontario, Kanada |
---|
Birincil işler
Testosteron Rex , kendi başına bir zihin , Cinsiyet hayalleri
Cordelia Fine (d.1975), İngiliz filozof, psikolog ve yazar, Melbourne Üniversitesi'nde felsefe ve bilim tarihi profesörü , sosyal biliş , sinirbilim ve halk arasındaki farklarla ilgili popüler mitleri konu alan popüler bilim kitaplarının yazarıdır. cinsiyetler. Bilimdeki cinsiyetçi önyargıları yıkan araştırması feminist olarak nitelendirildi. " Nöroseksisme (in) " terimini ortaya attığı biliniyor .
Testosteron Rex adlı kitabı , 2017'de Royal Society Bilimsel Kitap Ödülü'nü kazandı .
Cordelia Fine, 2018'de "mesleki başarıları insanlığın anlayışına ve refahına önemli katkılar sağlayan bilim ve teknolojinin kadın ve erkeklerine" verilen Edinburgh Madalyası'nı aldı.
Cordelia Fine , Cambridge Üniversitesi'nden Kriminoloji alanında yüksek lisans derecesi aldı ve University College London'da Psikoloji alanında doktora tezini savundu .
Daha sonra Cordelia Fine, Monash Üniversitesi'nde Felsefe ve Biyoetik Okulu'nda, Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde Uygulamalı Felsefe ve Kamu Etiği Merkezi'nde ve Ajans, Değerler ve Etik Merkezi'nde (CAVE) araştırmacıydı. ' Macquarie Üniversitesi .
2012'den 2016'ya kadar Melbourne Psikolojik Bilimler Okulu'nda ARC Future Fellow'du.
Ayrıca 2016 yılına kadar Melbourne Üniversitesi , Melbourne İşletme Okulu'nda profesördür . O zamandan beri Avustralya Melbourne Üniversitesi Tarih ve Felsefi Çalışmalar Okulu'nda profesör olarak görev yapmaktadır.
Akademik kitaplarda çeşitli bölümlerin ve çok sayıda akademik yayının yazarıdır.
Bir bilim iletişimcisi olarak Fine, eğitim, işletme, öğretim konularında çok sayıda kamuya açık ve büyük konferanslar vermiştir.
Fine, diğerlerinin yanı sıra The New York Times , Scientific American , New Scientist , The Psychologist , The Guardian ve The Monthly için yazılar yazdı ve Financial Times ve Wall Street Journal için kitapların editörlüğünü yaptı .
Cordelia Fine, Testosterone Rex: Unmaking the Myths of Our Gendered Minds ( The Testosterone King ) adlı kitabında , erkeklerin risk ve rekabet konusunda kadınlardan daha çok hoşlandıkları ve doğal olarak testosteronları nedeniyle daha agresif oldukları şeklindeki yaygın bilimsel efsaneyi inceliyor . seviyesi . Cordelia Fine, bu tür hipotezleri desteklemesi beklenen araştırmada cinsiyetçi önyargıların yaygınlığını gösteriyor . C. Fine, "Araştırmacılar, araştırmaya karar verdikleri risk türleri hakkında kararlar vermelidir," diye açıklıyor C. Fine, ancak incelemeyi seçtikleri riskler, geleneksel olarak erkek etkinlikleriyle ilişkilidir ve bu da erkeklerin kadınlardan daha cüretkar davrandığı sonucuna varmalarına olanak tanır: örneğin motosikletler, paraşütle atlama veya bungee jumping gibi ekstrem sporlar , finansal yatırımlar, spor bahisleri. Cordelia Fine, kadınlar tarafından alınan risklerin sistematik olarak küçümsenmesini çağrıştırıyor; Amerika Birleşik Devletleri'nde gebelik sonucu ölme riski, paraşütle atlayıştan 20 kat daha fazladır. Bir ilişki sırasında cinsel saldırı riski çok gerçektir. Yarı zamanlı bir iş veya boşanma seçimi, ekonomik bir risk alma vb. Anlamına gelir. “Kadınlar düzenli olarak risk alsalar da araştırma radarına giriyorlar” diyor.
Cordelia Fine, evrim sırasında , farklı üreme stratejileriyle bağlantılı olarak belirli erkek ve kadın davranışlarının şekillendirildiğine dair alınan başka bir fikri inceliyor . Mümkün olan en iyi yetiştiriciyi dikkatlice seçmekten fayda sağlayacak kadınların aksine, erkeklerin birden fazla cinsel ilişkiye sahip olma olasılığı daha yüksektir, bu da onların genlerini daha fazla sayıda çocuğa aktarmalarına olanak tanır . Cordelia Fine, bu efsanenin 1940'larda sinekler üzerinde yapılan ve o zamandan beri geçersiz kılınan deneylere dayandığını hatırlıyor . Gerçekten de, "bu deneyimlerin , erkeklerin doğası gereği kararsız ve kadınların sadık olduğu şeklindeki önceden belirlenmiş bir sonuca doğru önyargılı olduğu" ortaya çıktı . Aslında, "en çok döllü dişi sinekler en çok cinsel partnere sahip olanlardır"; ve dişilerin doğurganlık dönemlerinin kısa olduğu göz önüne alındığında, tek eşli erkeklerin çok eşli erkeklere göre üreme olasılığı daha yüksektir . Cordelia Fine, bilime nüfuz eden cinsiyetçi ideolojiyi ifşa ettiğini düşündüğü akademisyen Bradley David Schmitt'ten alıntı yapıyor : "Düşünün," diyor Schmitt, "Bir erkeğin belirli bir yılda 100 kadınla gelişigüzel çiftleşerek 100 kadar çocuk doğurabileceğini," oysa tek eşli bir erkek, aynı dönemde partnerinden yalnızca bir çocuk sahibi olma eğiliminde olacaktır. ". Ancak C. Fine, "tek bir rastgele cinsel eylem sonucunda bir kadının hamile kalma olasılığı yaklaşık% 3'tür"; dahası, bir erkek 100 doğurgan kadın bulamaz (doğurganlık çağındaki, ne hamile ne de emziren).
Cordelia Fina, cinsiyet stereotiplerinin geçmişte kalmadığını ve modern araştırmada son derece aktif olmaya devam ettiklerini gösteriyor.
Testosteron Rex 2017'de prestijli Royal Society Bilimsel Kitaplar Ödülü'nü kazandı . Alternatif tıp ve şarlatanlık üzerine sayısız makalenin yazarı olan Skeptical Inquirer'ın yazarı Harriet Hall'a göre , “Cordelia Fine'ın kitabı, erkeklerin ve kadınların anatomileri dışında pek de farklı olmadıklarına dair ikna edici kanıtlar sağlıyor. "Erkek beyni" veya "dişi beyni" diye bir şey yoktur. Erkeksi ya da dişil bir doğa yoktur, bunun yerine bireysel özellik mozaiği vardır. Testosteron çok önemli değildir. Biyoloji, toplumsal eşitsizlikleri açıklamak veya mazeret göstermek için kullanılamaz ”.
İkinci kitabı Cinsiyet Yanılgıları: Zihinlerimiz, Toplum ve Nöroseksizm Nasıl Fark Yaratır? ( Hayal gücümüzün, toplumumuzun ve nöroeksizmin cinsiyet farklılıklarını nasıl yarattığını cinsiyetlendirdi ) tezi şudur: Erkeklerin beyinleri arasındaki doğuştan gelen farklılıklar fikri. ve kadınların modern toplumlarda cinsiyet eşitsizliklerini haklı gösterdiği bilimsel olarak kanıtlanmış olup , hatalı yöntemlere ve zayıf varsayımlara dayanmaktadır. Cordelia Fine ayrıca, toplumsal cinsiyet eşitliği olan bir toplumun, sosyal çıktılardaki ve ilgi alanlarındaki farklılıkların biyolojiden kaynaklandığı anlamına geldiği şeklindeki başka bir yaygın fikre karşı çıkıyor. "Erkekler ve kadınlar için her zamankinden bu kadar farklı bağlamlar ve koşullar varken, yaptıkları seçimleri karşılaştırmak ve cinsiyetler arasındaki doğal farklılıklar hakkında güvenli sonuçlar çıkarmak mümkün değil" diye açıklıyor.
C. Fine, çağdaş toplumlarda toplumsal cinsiyet kültüründen bazı örnekler verir . Bu nedenle, erken çocukluk döneminde, onları bir cinsiyet normuna uymaya kışkırtmak için güçlü bir baskı altında olanlar kızlardan daha çok erkeklerdir; kızlar cesur olabilirken zayıf, kadınsı, korkak vb. görünmekten kaçınmalıdırlar. Öte yandan, ergenlik döneminden itibaren kızlar basmakalıp bir fiziksel kadınlık sergilemelidir . Bununla birlikte, C. Fine, testlerin, kişinin fiziksel görünümüne aşırı dikkatin entelektüel konulara odaklanmasını engellediğini gösterdiğini söylüyor: "Mayo veya süveter giyerken kısa bir matematik egzersizi yapmaları istendiğinde, mayo giyen kadınlar daha az başarılıydı. süveter giyen kadınlardan daha fazla ”.
Önyargıları çürüten ve cinsiyetler arasındaki küçük farklılıkları tespit eden çalışmaların yayıncı bulmak zor. “Erkek” ve “kadın” beyinlerini şekillendiren kültürel deli gömleğinin güçlendirilmesine herkes katkıda bulunur, böylece herhangi bir sosyal kısıtlama olmadan erkeklerin ve kadınların nasıl olacağını hayal edemeyiz.
C. Fine tarafından tasarlanan cinsiyet yaklaşımı , onu davranışçı olarak görenler ve psikiyatrinin cinsiyet kimliği bozuklukları dediği şeyi görmezden geldiği için eleştirildi . Bununla birlikte, C. Fine'ın The Psychologist'te işaret ettiği gibi , kitap, kadınların empati kurmaya kararlı iken erkeklerin sistematikleşmeye kararlı olduğunu gösteren bilimsel "kanıtlar" ile ilgilidir ; davranışçı veya sosyal olarak deterministik bir gelişim görüşüne bağlı olmadığını, bunun yerine "gelişim yolunun beyin, genler ve çevre arasındaki sürekli ve dinamik etkileşimden adım adım inşa edildiği bir görüşe bağlı olduğunu iddia ediyor. ".
Stanford Üniversitesi'nde nörobiyoloji profesörü olan Ben Barres , PLOS Biology için bir kitap incelemesinde , "Fine'ın bu verilerin analizi, her insan için olmasa da, her nörobiyoloji öğrencisi için gerekli olmalıdır." Buna karşılık, sinirbilimciler Margaret McCarthy ve Gregory Ball'a göre, C. Fine, cinsiyet farklılıklarının incelenmesinin tek taraflı bir resmini sunuyor ve kitabı bu alandaki ilerlemeyi "ciddi şekilde engelleme" tehdidinde bulunuyor. Aynı şekilde, Georgia Eyalet Üniversitesi Nörobilim Enstitüsü'nden nörobilimciler Geert de Vries ve Nancy Forger, Fine ve meslektaşlarının çalışmalarını "var olmaya devam eden ve neden olabilecek cinsel sinir farklılıklarının doğası ve işlevi hakkında doğrulanmamış iddiaların örnekleri olarak" alıntılar. ciddi hasar ". Tıp sosyoloğu Rebecca Jordan-Young (Barnard College) ile birlikte çalışan C. Fine, bilimin popüler temsillerine yönelik eleştirilerinden yaptığı alıntılara dayanarak, "cinsiyetler arası farklılık fikrine karşı" olduğu iddiasını reddetti .
C. Fine ve R. Jordan-Young, diğer yazarlarla birlikte, araştırmada cinsiyet farklılıklarına yönelik bilimsel araştırmaların kalitesini iyileştirmek için öneriler ve yönergeler yayınladılar.
Fine'ın ilk kitabı A Mind of Its Own , zihnin çoğu zaman çarpık bir gerçeklik imgesi verdiğini göstermek için bilişsel araştırmadan yararlanıyor.
Yayın tarihi | Başlık | Editör | ISBN |
---|---|---|---|
17 Temmuz 2006 | Kendi zihni | WW Norton & Company | ( ISBN 0-393-06213-9 ) |
26 Haziran 2008 | Britannica Beyin Rehberi: Beynin ve tüm işlevlerinin rehberli turu | Jandarma ve Robinson | ( ISBN 1-84529-803-9 ) |
30 Ağustos 2010 | Cinsiyet Sanrıları | WW Norton & Company | ( ISBN 0-393-06838-2 ) |
24 Ocak 2017 | Testosteron Rex | WW Norton & Company | ( ISBN 0-393-08208-3 ) |