Gelen Fransız cezai işlemler , revizyon ve Yeniden İnceleme Mahkemesi yakınına yerleştirilen, Yargıtay sorumludur
Son bir ceza mahkumiyetinin incelenmesine Fransız yargı sistemi tarafından uzun bir süredir izin verilmektedir. Kral Konseyinden "revizyon mektupları" alınmasını mümkün kılan 26 Ağustos 1670 tarihli ceza kararnamesi ile , Yargıtay'ın 1800 daha sonra 1808, 1813, 1867 ve 1895'te konsolide edildi.
23 Haziran 1989 tarihli ceza mahkumiyetlerinin değiştirilmesine ilişkin kanun, bu yargı genel kurulu tarafından atanan Yargıtay yargıcından oluşan beş yargıçtan oluşan bir komisyon oluşturmuştur. Tüm araştırmaları, duruşmaları, yüzleşmeleri ve faydalı doğrulamaları doğrudan veya istinabe yoluyla gerçekleştirdikten ve başvuranın veya avukatının ve savcının yazılı veya sözlü gözlemlerini topladıktan sonra bu komisyon, ceza dairesini ele geçirir ve mahkeme revizyonu, kabul edilebilir bulduğu talepler.
Masumiyet karinesinin ve mağdurların haklarının korunmasını güçlendiren 15 Haziran 2000 tarihli yasa , yeniden inceleme usulünü oluşturdu.
Nihai ceza mahkumiyetinin gözden geçirilmesi ve yeniden incelenmesi için usul reformu hakkındaki 20 Haziran 2014 tarihli yasa, inceleme ve yeniden değerlendirme mahkemesini oluşturdu ve inceleme mahkemesinin, ceza mahkumiyetlerini inceleme komisyonunun ve yeniden değerlendirme kurulunun yerini aldı. .
Gözden Geçirme ve Yeniden İnceleme Mahkemesi, Gözden Geçirme ve Yeniden İnceleme Mahkemesine başkanlık eden Ceza Dairesi Başkanı da dahil olmak üzere Yargıtay'ın on sekiz yargıcından oluşur . Diğer on yedi sulh hakimi, Yargıtay genel kurulu tarafından bir kez yenilenmek üzere üç yıllık bir süre için atanır.
İnceleme ve yeniden inceleme mahkemesi, revizyon ve yeniden inceleme taleplerinin talimat komisyonunu oluşturan bir kez yenilenebilir olmak üzere üç yıllık bir süre için üyeleri arasından atanır. İkincisi, üyeleri arasından bir başkan atar. Talimat komitesinde yer alan sulh hakimleri ve yardımcıları, inceleme ve yeniden inceleme mahkemesinin karar oluşumunda oturamazlar.
Diğer on üç sulh hakimi, revizyon ve yeniden inceleme hakkında karar veren revizyon ve yeniden inceleme mahkemesinin karar oluşumunu oluşturur. Mahkeme oluşumuna ceza odası başkanı başkanlık eder.
Yargıtay başsavcılığı, soruşturma komisyonu nezdinde savcılığın görevlerini yerine getirir ve hüküm verir.
İnceleme ve yeniden değerlendirme mahkemesine sunulan davada, diğer mahkemelerin yanı sıra, ya bir kovuşturma ya da soruşturma eylemi gerçekleştiren ya da başvuranın suçuna ilişkin esasa ilişkin bir karara katılan sulh hakimleri.
İnceleme ve yeniden değerlendirme talep edilebilir:
Ayrıca revizyon, temyiz mahkemelerinde başsavcılar tarafından talep edilebilir.
Soruşturma komitesi, inceleme talebinin kabul edilebilirliğine karar verir. Kabul edilemez talepler, temyiz imkanı olmaksızın cumhurbaşkanının gerekçeli emriyle reddedilir. Bu hipotez dışında ve gerekirse komite bir karar vermeden önce ek bilgi isteyebilir. başvuru sahibinin ayrıca eylemler için talepte bulunma olasılığı vardır.
Talep kabul edilebilir görüldüğünde, soruşturma komitesi itiraz edilemeyen gerekçeli kararla konuyu mahkemeye sevk eder. Yargılama mahkemesi davanın olduğu gibi olduğuna karar verirse esas incelenir.
Açık duruşma sırasında, başvuran ve mağdur avukatları tarafından temsil edilir ve ona yardım edilir (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 622 ve devamı). Dosyadaki belge ve belgelerin tamamının veya bir kısmının kopyalarını hem alabilirler. Mahkeme, temelsiz olduğuna karar verirse talebi reddedebilir. Aksi durumda mahkumiyet iptal edilir. Bu iptal, adli sicil dosyasının ve muhtemelen adli polis dosyalarına yapılan atıfların otomatik olarak silinmesini gerektirir.
Société des gens de lettres'e açık olan özel bir inceleme prosedürü, kitap yoluyla işlenen iyi ahlakı küçümseme nedeniyle verilen mahkumiyetler için geçerlidir.
1990'dan beri Teftiş Kurulu tarafından verilen 3.172 karardan Kurul, İnceleme Mahkemesine yalnızca 85 ceza ve ıslah davası göndermiştir: İnceleme Mahkemesi 33'ünü reddetmiş ve sadece 52 iptal kararı vermiştir (toplamın% 1,6'sı), 19 Yeni yargılamaların mümkün olduğu durumlarda başka bir mahkemeye sevk ve 33 daha fazla tartışmanın mümkün olmadığı veya cezai ehliyete sahip olan mahkum hakkında suçlanacak hiçbir şey kalmadığında sevk olmaksızın 33.
Bazı vakalar kamuoyuna duyuruldu:
2000 yılından bu yana sadece 55 talep sunuldu: 16'sı kabul edilebilirlik inceleme aşamasını geçmedi, 7'si reddedildi, 31'i davanın yeniden incelenmesi ile sonuçlandı, yani kabul edilebilir taleplerin% 82'si.
Örneğin, yeniden değerlendirme komisyonu, 2004 yılında Maurice Papon tarafından ele geçirildi .