Fransa'nın taç gerileme tüm belirler Fransa'nın krallığının temel yasaları başkanı arkaya ilişkin Fransa'nın krallık .
Merovenj Frank krallıkları altında ve Karolenjlerin başlangıcında, taç zaten kalıtsaldı, ancak krallık, kralın birkaç oğulları arasında paylaşıldı. Bölge bazen biri tarafından yeniden birleştirildi, örneğin diğerinin soyundan olmadan ölüm vesilesiyle.
Feodalizmin ortaya çıkmasıyla, kral yavaş yavaş lordlar tarafından seçilir, daha sonra Capetliler yavaş yavaş yasal kalıtımı yeniden kurmayı başarır, bu sefer krallığın birliğini garanti etmek için tek en büyük oğlun yararına.
Vaka kral daha sonra bu bölüm en ünlü külliyatı, genişletilmiş bir erkek çocuk olmadan ölen tanınması XIV inci yüzyıl Salisli hukuk kadınlar hariç.
Kralları atama yöntemi, geleneksel toplumlarda genel olarak tüm varisler için olduğu gibi, başlangıçta seçimdi. Ancak bu, soylu aile veya ailelerden geleneksel kurallara göre seçilen çok az sayıda hanedan adayı ile ailelerine bağlı klan veya ailelerin reislerine indirgenmiş bir dizi seçmen arasında yapılan bir seçimdi .
Bu sistem Fransa'da yerini, telif hakkının birkaç varis arasında paylaşılmasını ilk kez kabul eden veraset kurallarına bıraktı. Bu olduğu Carolingian almasının ardından, Verdun Antlaşması , içinde sonucuna 843 oğlu arasında Louis Pious , Lothair ben st , Louis II Alman , Charles Kel kırmak için kabul Batı İmparatorluğu'nu . Daha sonra, kral tarafından oğulları arasında halefinin atanmasıyla, daha sonra tek en büyük oğula yasal yetki devri, yavaş yavaş Fransa'nın on iki akranının taç giyme törenine katılmaya indirgenen bir seçimle ( on iki büyük oğulun temsilcileri). taç tımarları) ve taç giyme töreninde popüler beğeni topladı.
Philippe-Auguste , babasının yaşamı boyunca kutsanan son kraldır. Ondan, kalıtım kuralı kurulur.
Seçimin yasal bir mekanizmaya indirgenmesinin avantajı, bebek cinayetlerini ve adayların farklı partileri arasındaki veraset savaşlarını önlemekti; savaşlar, kadınlar ve kraliyet cariyeleri dahil olduğundan, daha da şiddetliydi.
Tahta çıkma şekli ne olursa olsun, kraliyet otoritesini belirli bir süreklilik biçiminde alır ve Fransa'da "Kral öldü, yaşasın kral" ifadesiyle özetlenir . Kopma fikri yoktur, işlevin kutsallığından gelen meşruiyet ve devamlılık bağın kalıcılığının göstergesidir. Kraliyet işlevi, kutsal olduğu için ölümsüzdür; kral bir şekilde soyundan gelenlerde veya haleflerinde bulunur. İktidarda bir boşluk olması durumunda (sürgün, azınlık, iş göremezlik), kraliyet, bir naip, genellikle kraliçe tarafından, varisinin koruyucusu olarak ve bir naiplik konseyi tarafından seçilen bir kan prensinin başarısız olması durumunda uygulanır.
Ebeveynlerinden emin olmak için, Fransa kraliçelerinin halka açık bir şekilde doğum yapmaları gerekmektedir. Gebe kalma eylemi aynı zamanda tanıkların önünde yapılır ve namuslarına doğmamış çocuğun meşruiyetini garanti eder.
Kraliyetin yetki devri, bu temel geleneklerin ana amacıdır: amaçları, krallığın yabancıların eline geçmesini engellemektir (özellikle İngiltere krallarının, Fransızların kalıtsal düşmanlarının).
Fransa krallığının anayasal nitelikteki temel yasaları, kral için bile, onları ne görmezden gelebilir ne de değiştirebilecek olan kral için bile bağlayıcıydı, çünkü tacı onlardan aldığı için. Fransız monarşisinin kökeninde, Fransa tahtının doğrudan temelidir. Capetian monarşisinin ilk yüzyıllarında geliştiler ve bazen bu hanedanla bağlantılı diğer ülkelerde ele alındılar. Başlıcaları:
Tacı miras alıyoruz. Merovenjler ve Karolenjler arasında zaten mevcut olan bu ilke, Capetian hanedanının başlangıcında, babalarının yaşamı boyunca varislerin taç giyme töreniyle sağlandı.
Tacın varisi en büyüğüdür. Merovenjler ve Karolenjliler arasında, krallığın birkaç parçaya bölünmesi, Capetianları sona erdiren galip geldi. 1316'dan sonra en büyük oğula (bunda başarısız olursa), amcaya veya küçük erkek kardeşe devredilen taç, 1328'den itibaren en yakın akraba kuzenine geçer. erkek torunları.
Bununla birlikte, kalıtım ve primogeniture'ın her zaman kural olmadığına dikkat edilmelidir:
Kızları mülkten çıkarılır. Bu yasanın temel nedeni, krallığın bir prensesin çeyizini oluşturan yabancı prenslerin eline geçmesini engellemektir.
Louis XII'nin hizmetinde olan hukukçu, ilahiyatçı ve diplomat Claude de Seyssel, böylece şunu belirtir: "Kadın çizgisine düşen [Arş'ın ardıllığı], zararlı bir ulusun adamı olarak iktidara gelebilir. ve tehlikeli bir şey: ancak yabancı bir ulustan gelen, başka gıda ve koşullardan olan ve başka geleneklere, başka bir dile ve başka bir bakış açısına sahip olan kişi, egemen olmak istediği ülkeninkinden başka ».
Başında XVII inci yüzyılın , Jacques Auguste de Thou , Paris Parlamentosu ilk başkanı, Kral (ve arkadaşının kütüphane ve tarihçisi Büyük Usta Jean Bodin ), "Fransız kadınları dışlamak olduğunu, bu arada, yazdığı ve soyları, evlilikleri tarafından yabancı prenslerin egemenliğine maruz kalmamak için Fransa tahtına ”.
1769 yılında, onun tarihsel notlarda Calais'in Siege , Pierre Laurent Buirette de Belloy bir yabancı oldu İngiltere'den Edward III, dışlanma şu ifadelerle konuştu: “Edward Salisli Kanunu [...] tanıdı. Ancak [o], Salic Yasası'nın kızları yalnızca cinsiyetlerinin zayıflığı nedeniyle dışladığını iddia etti; ve böylece Kızların soyundan gelen Erkeklerin dışlanma durumunda olmadığı. Bu, birinin, Cinsiyetin zayıflığının hiçbir zaman Yasanın temeli olmadığı konusunda avantajlı bir şekilde yanıt verdiği şeydir [...]. Aynı kanıtlarla, Salic Yasasının amacının, herhangi bir Yabancı Prensi Veliahttan çıkarmak olduğu kanıtlandı; çünkü Millet, Monarşinin kuruluşundan bu yana Taht'ta bundan hiç acı çekmemişti ”. Ve 1834'te, Comte de Ségur, Histoire de France'ında ısrar etti: “Fransa'da kadınları dışlamaya karar vermişlerse, bunun nedeni onların hüküm sürmeye muktedir olmadıkları düşünülmemişti; ama asıl sebep, asanın yabancı bir prensin eline geçtiğini görme korkusuydu ”.
Ancak, önce bile "yeniden keşfetme" Salisli hukuk, kızı Louis X hüküm, birinci oldu 1316 (üvey kardeşi Kral ölümünden sonra John I st haklarını feragat etmek zorunda,) - o gelmek düzenlendi bir piç - ve ona sağdan gelen Navarre (prensesler orada tacı miras alabiliyorlardı), 1328'e kadar (son amcasının ölümünden sonra) ona bırakılmadı .
Dan Salisli yasanın yeniden yorumlanması XIV inci yüzyılınSalisli yasa bir yeniden yorumlamak hukuk antik Salian Franks , yenilenir VIII'e inci olarak Karolenjler tarafından yüzyıla Lex Salica carolina . Uzmanlar bu el yazmaları olduğunu XIV inci ve XV inci yüzyıllar Frenk milleti ve onun krallarının soyunu yüceltmek için ideolojik bir araç hukuk, hukuk araç dönüşümü için başvurun. Tarihçi Richard Lescot onu 1358'de Saint-Denis kütüphanesinde yeniden keşfetti; o haklı çıkarmak için kullanılacak aposteriori Fransa tahtına arkaya gelen kadınların dışlanmasını.
Bu özdeyiş ondan alınmıştır: Fransa krallığı bir mızraktan diğerine düşemez (mızrak eril bir niteliktir ve distaff dişil bir niteliktir). Salic kanunu, Latince atasözü Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet (it) ile birleştirilir , bu "ortak hukuk ilkesi [ki buna göre] hiç kimse sahip olmadığı bir hakkı bir başkasına devredemez", uygulanabilir King'in danışmanı ve yazarı Jean-Aimar Piganiol de La Force , "tahtın ardılına " diyor . İlk atasözü kızları dışlanmasını haklı Philippe V le Long içinde, 1322 (yabancı prensle evlendi kime hiçbiri). İkinci prensip, bu 1328 , Philippe de Bourgogne o bir kadının haklarını tutamadım çünkü Philippe V torunu onun büyük amcam Charles IV başarılı olamadılar (annesi Fransa'nın Jeanne Philip V büyük kızı) babası Duke olsa Odo IV , bir Capetian oldu (bir kral bir kardeşi daha genç dalı soyundan Henry I st ).
Neredeyse bir asır sonra, 1419'da , Yüz Yıl Savaşları'nın sonunda İngiltere Kralı V. Henry , VII . Charles'ı tahttan indirerek oğlu VI . Onun iddiaları oğlunun annesi olduğunu gerçeğine dayandığını Fransa'nın Catherine , kızı Fransa'nın Charles VI . Ancak, bir kadın olarak, Catherine, sahip olmadığı Kraliyete miras haklarını devredemedi; ve ayrıca, Dauphin adında bir erkek kardeşi vardı.
Daha sonra başka açıklamalar ortaya atıldı: bir yanda taç giyme töreninin dayattığı rahibin işlevleri ( Pierre Jouvenel des Ursins şöyle yazıyor: "Kutsanmış Fransa Kralı dini bir kişidir", ama aynı zamanda: "Bu erkekçe bir görevdir. Fransa kralı olmak ”); diğer yandan, kralın asi vasallarına karşı yürütmek zorunda kaldığı savaşlar.
Sırasında 1593 Estates Genel , adaylığını Isabelle , kızı İspanya Philippe II , izin, özellikle de erkeklik ilkesi adına reddedilmiştir Henri IV : hakim Lemaistre kararı Paris Parlamentosu tarihini 28 Haziran 1593 "Salic yasasına ve devletin diğer temel yasalarına aykırı olarak, Fransa tahtına bir prens veya yabancı bir prenses çağıracak yapılan veya yapılacak tüm anlaşmaları geçersiz kılar".
Erkek bir oğlun yokluğunda, taç kralın en yakın erkek akrabasına geri döner. Böyle istifleri Eski rejim yeniden ortaya çıkıyor: Kral: böylece 1498 yılında, 1515 veya 1574 yılında Bunlar akrabalık derecesine kadar sınır tanımayan Henry of Navarre III (Kraliçe oğlu Navarre'ın Jeanne III ve Antoine de Bourbon ve geleceği Kral Henry Fransa'nın IV), direkt erkek çizgi St. Louis soyundan Kral halefi Fransa'nın Henry III , onun kuzeni 21 inci erkek collaterality ilkesine derecesi; ancak Katolikliğe dönene kadar egemen olarak tanınmayı başaramadı.
" Kral öldü ; Kralım çok yaşa ! " : Kral ölür ölmez halefi hemen egemen olur, çünkü "kral (devlet) asla ölmez" .
Fransa Kralı, Katolik ayinlerine göre kutsal olduğundan, katoliklik Fransa tacına özgüdür. Bu kural ilk dönüşüm gördüğümüz bir ülkede, uzun süre bariz görünüyordu ise barbar kral - Clovis - Katolikliğe, bunun arkaya sorunudur Henri III sırasında, din savaşları ( 1562 - 1598 ) hangi açıkça formüle yaptı. NS15 Temmuz 1588Kral, Rouen'de , Protestanlarla savaşmayı taahhüt ederek ve Fransa tahtının ardıllığından herhangi bir Protestan'ı dışlayarak Birlik ile barış yaptığı birlik fermanını imzalar . Gerçekten de, iki uzak akraba, onun halefi olduğunu iddia edebilir: Tüm kurallara uyan, ancak Reform dinine mensup Henri de Navarre ve amcası Kardinal Charles de Bourbon . Henri III öldürülmesinden sonra 1589 ve Kardinal de Bourbon, Charles X adıyla leaguers tarafından belirlenen kral, ölümünden 1590 , Mayenne Dükü çağırdı Devletleri Genel içindeAralık 1592halef tayin etmek için. Ancak, Avusturyalı Isabelle-Claire-Eugénie'nin tahta çıkacağı varsayımının yol açtığı kargaşayla karşı karşıya kalan Devletlerin delegeleri,29 Nisan 1593Ateşkes imzaladıkları IV. Henri. Cumhurbaşkanı'nın kararı Paris Parlamentosu diğer temel kanunlar, olduğu gibi Lemaistre aynı seviyede fikirlilik koymak zorunda 28 Haziran , Henri IV üzerinde abjure Calvinism karar verir 25 Temmuz onu kutsal olmasını sağlar, Chartres27 Şubat 1594.
Taç, onu istediği gibi elden çıkaramayan kralın kişisel mülkü değildir. Bu ilke Jean de Terrevermeille tarafından tanımlanmıştır . Böylece Charles VI oğlunu disinherit olamazdı Charles VII İngiltere Kral, yararına Fransa'nın tahttan V. Henry tarafından, Troyes'in Antlaşması (oğlu-in-law oldu) bu egemen ile anlaştı.
Aynı şekilde, iki meşrulaştırılmış zina oğlu olan Maine Dükü ve Toulouse Kontu'nun vasiyetle, daha fazla halef kalmaması durumunda tahtın halefiyetine dahil edilebileceğine karar vermiş olan Louis XIV . temel yasalar. Parlamentosu courtier, memorialist ve üye Saint-Simon onun içinde, iyi yazmış Temmuz 1714 ayının fermanı Üzerine Düşünceler ki olabilen bir haktır meşru halefleri yokluğunda taç çağrılacak için” kabul etti. Kanunlar, bir ailenin babasının gelecek yüzyıllarda tasarruf etmesine izin verir; Devletin, kamu yararı için özel kişilerin yapabileceği şeyleri yapması doğrudur” ; ancak hükümdarın iradesi Paris Parlamentosu tarafından iptal edildi .
Bir prensin Fransa tahtındaki haklarından vazgeçme veya feragat etme yeteneği hakkında da çok şey söylendi . Paris Parlamentosu - temel kanunların koruyucusu Hugues Trousset (avukatına göre Henri d'Orléans ) ve hatta Poulon yargılamak göre - daha önce (1525 yılında) feragatla eylemi kaydedilmesi konusundaki çekincelerini dile getirmişti François I er iken en büyük oğlu lehine Pavia'da tutsaklık; ancak 1526 Madrid Antlaşması bu feragati gereksiz kılmıştır. Philippe V'inki (Utrecht antlaşmalarından önce ) dedesi Louis XIV tarafından aynı parlamento tarafından tescil edilen mektuplarla kabul edildi; yine de sorun, henüz torunları olmayan XIV.Louis'in en büyük torununun hayatta kalan tek oğlu olan genç XV.Louis'in saltanatının başlangıcında tartışılmaya devam edilecekti . Juvenal des Ursins , bir prensin haklarından feragat etme veya bir Fransa kralının tahttan feragat etme kapasitesi konusunda , kralın "tek bir yönetim biçimine sahip olduğunu ve [tacı] ömür boyu kullanmak için [tacı] kullandığını yazmıştı. ; bu nedenle "başka bir eldeki krallığı ne devredebilir ne de kurtarabilir ..... ve bir oğlu olduğunda, kral babası ya da başka biri, istese ve rıza gösterse bile, bu haktan feragat edemez veya bu hakkı elinden alamaz" . Tersine, hayali bir İngiliz tarafından , bir İngiliz ve bir Almanın Konferansı'ndan Filtz Moritz'in mektupları (Peder Louis Brigault (veya Brigaud) tarafından naip Philippe d' yandaşlarını itibarsızlaştırmak için bestelenen hayali diyalog) alınan bu sözü aktarabiliriz. Orléans ): "Fransa Kralı, taht üzerindeki tüm haklarını, yalnızca ölümle değil, aynı zamanda […] Böylece Kral Carloman (Charles Martel'in oğlu) , tacını Mont Cassin'e emekli olması için Kardeşi Pepin'e devretti ”. Pierre Laurent Buirette de Belloy onun trajedinin tarihsel notlarda diyor Calais The Siege sadece tarafından olduğunu", yani Brétigny Antlaşması Edward [İngiltere Edward III, dahası bir şekilde hukukçular tarafından dışlanan feminen çizgide soyundan arasında Capetianlar] sonunda Fransa Kraliyetinden vazgeçti ”. Ve avukat ve tarihçi Gabriel-Henri Gaillard , "Brétigny Antlaşması'nın 12. maddesine göre, [...] İngiltere Kralı kendi adına Fransa Kraliyetinden vazgeçmek zorunda kaldı". Patrick Germain göre, kuramcı Orléanist XXI inci yüzyıl , bir dynastı - Louis X (Jean yarı kardeş kızı I er ) - validly onun haklarından feragat olabilir; ancak iddialara verilen aslında vardır: tarihçi göre Ortaçağ uzmanına ve Arşivci Jules VIARD , cemaat Kral ardarda ele Şubat 1317 buluştu John I ilk etmişti "kadın taç başarılı hakkı olmadığını ileri sürmüşlerdir” ( Tunc etiam declaratum fuit quod ad coronam regni Franciæ, mulier non succedit ) - o sırada Salic yasası henüz uygulanmamış olsa bile. Patrick Germain, kendi adına, şu argümanı ileri sürüyor: “Her şey, Fransa tahtından Louis XIV'in torunu, İspanya'dan Philippe V tarafından feragat edilmesinin geçerli olup olmadığı sorusu etrafında dönüyor. Asıl soru, kişinin Fransa'daki tacı kendi başına bırakıp bırakamayacağıdır. Hikayeye bakınca öyle görünüyor. Nitekim 1316'da Louis X ve Burgundy'li Marguerite'nin kızı Jeanne de France, amcaları V. Philippe, sonra IV. Charles tarafından 1322'de, daha sonra 1328'de kuzeni Valois'li VI. Philippe tarafından haklarından vazgeçmeye zorlandı. Louis X. Jeanne'in büyükannesi Agnes of France'ın en doğrudan mirasçısıydı [...] bu feragata tıpkı Kilise kadar karşı çıktı. Bu feragatin Salic Kanunu olarak bilinen kanunun herhangi bir uygulaması ile ilgisi yoktur, bir menfaat kararıdır. Bu yasa aslında ancak 1358'de Richard Lescot adlı Saint-Denis'li bir keşiş tarafından "mezardan çıkarılacak" ve 1460'a kadar VII. Kral Pharamond, Fransa'nın ilk Kralı ”. [...] Bu nedenle, vazgeçmenin bu şekilde mümkün olduğunu gösteren tarihsel bir emsal vardır. ". Başlıklı bir 1895 Metinde Kadınlar taca arkaya gelen Fransa'da dışında tutuldu Nasıl , tarihçi ve arşivci Paul Viollet Jean yarı kardeş feragat koşullarını belirtilen I er sonra Fransa tahtına onun dışlanma sonra, amcası Philippe V'nin katılımı ve taç giyme töreni: “27 Mart 1318'de (ns), Paris'te Philippe le Long ile Burgonya dükü Eudes arasında yeni bir anlaşma imzalandı. kendi adı ve bu yeğeninin öğretmeni veya küratörü olduğu annesinin adı. Bu anlaşma ile Burgonya Dükü, yeğeni için Fransa ve Navarre krallıkları üzerinde sahip olabileceği haklardan kesin olarak vazgeçer. Ayrıca, bu çocuk adına ve Philippe le Long ve onun erkek soyundan gelenler lehine, onun Champagne ve Brie ilçeleri üzerindeki haklarından vazgeçer. On iki yaşına geldiğinde bu anlaşmayı ona tasdik ettirmeyi ve daha sonra kocasından da aynı tasvibi almayı taahhüt eder. Bu koca, Philippe d'Évreux Antlaşması'nın şartlarına göre olacak ”. Tahta feragat bir İncil imkansızlığı olası argüman üzerinde bir savunucusu oldu Marquis de Roux ((Fransa Kralı beri Allah'ın lütfuyla) Eylem Française ve orleancılar biri ana eylemciler XX inci yüzyıl ) "İncil, Esav'ın doğuştan gelen hakkından feragat etmesini kendisi ve torunları için çok iyi gördüğünden, tarih etkili olan bu tür eylemlerle doludur" iddiasında bulundu; Ayrıca, markiye göre: "Bir prensin kendi haklarından meşru bir şekilde feragat etmesi bir an için şüpheye yer bırakmaz: feragat, amacı onu aile statüsünün yükümlülüklerinden [eşit olmayan] uzaklaştırmaksa, onun soyundan gelenler için de geçerlidir. örneğin evlilik] veya ona unvanıyla bağdaşmayan bir avantaj sağlamak ” . Paris Parlamentosu'nun, İspanya Kralı V. Philippe'in kendisi ve torunları için Fransa tahtındaki haklarından feragat ettiğini kabul eden Louis XIV'in patent mektuplarını asla iptal etmeyeceği belirtilmelidir. Bir anayasal monarşi olan Restorasyon altında , Kral Charles X'in 1830'daki Üç Şanlı Gün'ün ardından tacı bıraktığını, ardından oğlu Dauphin Louis-Antoine'nin torunları lehine baba baskısı altında haklarından feragat ettiğini unutmayın. oğulları ve yeğenleri ( ve akrabası) Chambord Kontu olarak bilinen Bordeaux Dükü Henri ; Bu hareket (arşivlerinde kraliyet ev medeni durumunun sicilinde 3 Ağustos transkripsiyonu edildi Akranlar Odası ) ve takılı Bülten des Lois du5 Ağustos 1830.
Piskopos, vaiz ve yazar Bossuet , 1683'te Kraliçe Marie-Thérèse için cenaze konuşmasında "Fransa'nın Hıristiyan Evi, asil anayasası gereği, yabancı bir aileye tabi olmaktan acizdir" diye hatırlıyor . Charles IV'ün ölümü sırasında , Valois'li VI. Philippe (babası, Papa tarafından Aragon kralı olarak atandı, orada asla hüküm sürmedi), merhumun erkekleri tarafından en yakın olan Capetian tahta geçmeyi başarır. Lisieux piskoposu ve V. Charles'ın danışmanı Nicole Oresme şöyle yazıyor: [...] Ve bu nedenle, tebaasının babası olan kral [...] söylendiği gibi [...] birlik veya soy uygunluğuna sahip olmalıdır. Bu nedenle, bir adamın bir kraliyetin kralı olması ve onun yabancı bir ülkeden olması uygunsuz ve doğal olmayan veya doğal olmayandır ”. Arkaya iddia buraya Philippe VI tahtına ve Fransa krallarının kızları erkeklerde imkansızlıktan katılımı ile ilgili olarak, Jean-Aimar Piganiol de La Kuvvet , kral ve yazar danışmanı onun içinde bahseder Introduction to Fransa'nın tanımı ve bu krallığın kamu hukukuna , Latin atasözü Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet (it)'in " Arş'a geçmesine " uygulanması, bu "ortak hukuk ilkesi [ buna göre] kimse sahip olmadığı bir hakkı başkasına devredemez. ". İngiltere Kralı III. Edward (Isabelle'in oğlu, kendisi Adil IV . Philip'in kızı ), bir Capetian değil, hatta ölen kişinin en yakın akrabası bile değil: tahtın ardıllığı kızlardan erkekleri kabul etmişse Fransa krallarından Édouard, IV. Charles'ın halefi olmak için en iyi konumda değildi , çünkü V. Philippe'in en büyük kızı olan Fransa'lı Joan'ın bir oğlu vardı, Philippe de Bourgogne ( 1323 doğumlu ) - olası hakları diğerlerine üstün gelecekti. ve 1330'da ve 1332'de diğer iki potansiyel halef daha doğacaktı (gelecekteki Flanders'ın Louis II'si , Philippe V'in ikinci torunu ve gelecekteki Navarre'ın II. Charles'ı , Louis X'in torunu ). Öte yandan, Edward İngiltere Kralıdır; Ancak, Benediktin vakanüvisi Guillaume de Nangis'in devamına göre , "Fransa Krallığı'ndakiler, İngilizlerin egemenliğine tabi olmaya isteyerek katlanamadılar". Gördüğümüz gibi, prensesleri ve onların soyundan gelenleri dışlamanın temel nedeni , ilk cumhurbaşkanı Claude de Seyssel'in işaret ettiği gibi, Fransa krallığının yabancıların eline geçmesini engellemekti. de Thou , Pierre Laurent Buirette de Belloy veya Hatta Comte de Ségur, Histoire de France'ında .
" Yabancı prens ya da prensesin" Fransa tahtının verasetinden dışlanması ilkesinin din savaşları bağlamında yeniden teyit edilmesi gerekiyordu . Henry III'ün ölümünden sonra, Salic yasasına göre varisi , yabancı bir ülkenin hükümdarı, ancak Fransız soyundan olan, Saint Louis'in doğrudan soyundan olan Antoine de Bourbon'un oğlu olan ve ilk prensin nitelikli olan Capétien , Navarre Kralı III . en sık yaşadığı ve mallarının çoğunun bulunduğu Fransa'nın kanı . Ancak, Protestan, Navarre hükümdarı, Salic yasasını kaldırmak ve tahta bir İspanyol Katolik Habsburg , İnfanta Isabella koymak isteyen Ligciler tarafından kabul edilmedi . İkincisi, Fransa Kralı II. Henry'nin torunuydu , ancak annesi, İspanya Kralı II . Philippe ile evlenen Fransa'nın Elisabeth'i tarafından . Paris parlamentosu daha sonra 28 Haziran 1593'te "Yabancı bir prensi veya prensesi Fransa tahtına çağıran, Salic yasalarına ve diğer temel ilkelere aykırı olarak yapılmış veya yapılacak tüm anlaşmaları geçersiz kılan ünlü Lemaistre kararını verecek. 'devlet' ve yukarıda bahsedilen 'Salic yasası ve devletin diğer temel yasaları'nın uygulanmasında, yabancı prenslerin Fransa tahtından dışlanması ilkesini (burada, Habsburglar ve aynı zamanda Savoylar) şiddetle yeniden onaylar. İnfanta Isabella kardeş en genç Savoy Dükü evlendi çünkü, Charles Emmanuel I er o yasanın fikirlilik geçirdiği süre, o zaten) altı çocuğu vardı. Aslında, genel kurulda verilen bu kararda, parlamenterler, Katolik ve Fransız olması gereken yeni kralı ilan etmek için temel yasaların öngördüğü koşulları iki kez hatırlattılar: "Fransa'nın Katolik, Apostolik ve Roma dinini ve tacını korumak. , iyi bir kralın koruması altında çok Hıristiyan, Katolik ve Fransız "ve" Bu krallığın temel yasalarının tutulması [...] bir Katolik ve Fransız kralının ilanı için [... ]; ve [tacın] din bahanesiyle krallığın yasalarına aykırı olarak yabancı ellere geçmesini önlemek için […]
Akademisyen Jean-François Noël, Lemaistre kararında ısrar ediyor, Fransa'nın "kraliyet kanına" ait olmanın ötesinde , beklenenin "açık" bir Fransız "gereksinimi" var . Gibi erken 1587 olarak, sulh Pierre de Belloy - tahta başarılı kime göre, biri olmalıdır "Fransa'nın Crown iyi Fransız ve çok sadık konu [konu]" - onaylıyor o Loy Rayson" Fransa'nın [... ], kadın cinsiyetini tahtın ardıllığından dışlayan, erkek cinsiyette de çok sık bulunan cinsiyetin ahmaklığına ve sakatlayıcı durumuna dayanmaz: ama esas olarak onu önlemek için. yabancı bir eline düşmek ve krallığın bir Francis tarafından yönetilmemesi [...] ve anavatanının korunması için kayda değer bir ilgisi ve doğal sevgisi olan ” . Hanedan yazar, Paris Parlamentosu avukatı, kralın danışmanı André Favyn, aynı anlamda “Fransa Soyluları [...] asla Kralları olarak Estranger'ı tanımak istemediler; Fransa'nın Kanını bile kınadı ”. Bu yazar, Carolingian döneminden, temel yasaların oluşturulmasından önceki bir bölüme dayanmaktadır: Karintiya'lı Arnulf , piç - o piçler başarılı olamayacak durumda değildi - Carolingian , Doğu Franklarının kralı (o zaman imparator ) oldu. amcasının birikimi Charles III Yağ , asaleti tarafından tanınmadı Batı Francia'nın tercih Eudes , Anjou sayımını (a Robertian arasında büyük amcam Hugues Capet ). İçin Eudes de Mezeray , Fransa tahtına gelen yabancıları hariç çok ilke Capetian hanedanının taç katılımını başkanlık: Reims Başpiskoposu doğrultusunda Adalbéron - kutsamak oldu Hugues Capet (üçüncü hanedanının kurucusu) ve özellikle onun rakibi, Karolenj sitem Lorraine Charles ettiği için, "yabancı bir kralın hizmetine dönüş yapmış noktasına başını kaybetti Otto II " -, "bizim tarihçi en çok on yedinci yüzyılın okuma" yazıyor o Lorraine'li Charles "yurt dışına çıkarak kendini kovdu . " Tıpkı ondan önceki Macedo için olduğu gibi, buna göre: "Charles, kendisini Almanlara, yabancıların boyunduruğuna asla dayanamayan Fransa'ya adadı, onu krallıktan çıkardı, ulusla gizli anlaşma içinde ve zımnen onaylayan bu konudaki temel gelenek. bu hariç tutma” . Kendi adına, saray mensubu ve anıtçı Saint-Simon - 1714 Temmuz fermanı üzerine Düşünceler'inde , aynı zamanda, söz konusu vasiyetin zorunlu olmasına rağmen, meşrulaştırılmış piçlerini hanedanları yapan XIV. Paris Parlamentosu tarafından temel yasalara aykırı olduğu gibi kırıldı - 1711'de, Fransa'nın dük ve akranının saygınlığında meydana gelen değişikliklerin Estat'ında şunları söylüyor: "Kral [...] François ve değil onu doğuştan aşağı attı, o anda öyle bir hale geldi ki, Fransa'nın tanınan ve meşru bir Roy'u oldu ”. Onun içinde bir İngiliz ve Filtz Moritz Mektupları bir Alman Konferansının (naip destekçileri zedeleme oluşan Fransa ve Papa iki düşman arasındaki hayali diyalog, Philippe d'Orléans ), başrahip Louis Brigault (veya Brigaud) yapar Hayali bir İngiliz, "Fransa'nın Kan Prensi, gönüllü bir [yurt dışına çıkarma] eylemiyle Kraliyet üzerindeki hakkını kaybeder" der ( s. 205). Bu hayali İngiliz, amacını Mézeray ve Macedo ile aynı örnekle açıklar: "Fransa'nın Oğlu Charles, (aşağı) Lorraine Dükalığı'nı alarak, meşru bir şekilde, daha önce sahip olduğu meşru unvanı, kendisi ve Çocukları tarafından meşru bir şekilde kaybetti. , Fransa Kraliyetine. ” ( S. 205); çünkü "Fransa'nın Kan Prensi'nin ilk görevi, Fransa Krallarına itaat etmek ve Fransa'ya hizmet etmektir" ( s. 207). Margon başrahiple gelince, onun içinde Mektupları Filtz Moritz takma adıyla yayınlanan o belirtir: "Crown'u başarılı hakkını kaybetti An [gurbetçi] Blood Prince onun kuşaklar için geçemeyecek" (Filtz Moritz veya Almanlarla tartışan İngiliz tarafından alıntılanan Margon, Brigault tarafından Margon'a yanıt olarak sahnelendi, s. 212).
Yine de birkaç Capetli, tahta çıktıkları sırada yabancı bir ülkenin hükümdarları olduklarında Fransa kralı oldular. Tarih boyunca, üç Navarre kralının Fransa tacını toplaması gerekiyordu. Orta çağlarda, In Philip IV Fuarı , zaten kral eşidir (eşi hüküm süren kraliçe başkanı demek ki Navarre'ın Jeanne ben yeniden Navarre'ın o zamana kadar ve nitelikli sadece onun Devletleri uygulanan,) olarak: "Philippe , Fransa Kralı'nın en büyük oğlu, Navarre Kralı Tanrı'nın lütfuyla" . Daha sonra oğlu Louis X le Hutin , taç giyme töreni için 1307'ye kadar gitmek için baba iznine sahip olmadığı Navarre kralı olarak hüküm sürdü ve şöyle tanımladı: "Louis, Fransa kralının en büyük oğlu, Tanrı'nın lütfuyla, Navarre Kralı ” . Ve ilk Bourbon hükümdarı Henri IV ( Antoine'nin oğlu, karısı Kraliçe Jeanne'nin başı için Navarre'ın kral eşi ), zaten Navarre kralı ve babası gibi , doğduğu Fransa'nın kanının ilk prensiydi. Gördüğümüz gibi, mülklerinin çoğunun bulunduğu yerlerde (Béarn prensliği, Alençon, Vendôme dükleri, Marle, La Fère ve Soissons ilçeleri, Albret Dükalığı, Marsan, Gabardan ve Tursan Viscounties, Foix İlçesi, Bigorre İlçesi, Fezensac ve Quatre-Vallées Vikontları, Armagnac İlçesi ve Lomagne Vikontu, Rodez ve Périgord İlçeleri ve Limoges Vikontu) ve bu prense Guyenne ve Gaskonya valiliği verildi . Ancak tarihçi Jean-François Noël, Navarre eyaletinin her halükarda "resmen Fransa'ya bağlı ve neredeyse Fransa'ya dahil edilmiş bir ülke" olduğunu hatırlıyor - ve hatta IV. Henri'nin tahta çıkmasından sonra daha da öyleydi. Navarre'ın öncüllerinden Henri'den biri, François II , henüz bir genç, kendi payına İskoçya'nın kral konsorsiyumu (yani karısı Marie Stuart'ın başı) olmuştu , ancak genç yunus asla karısının krallığında görünmedi. , kendisi daha sonra Fransa tacı olana kadar Fransa'da ikamet etti. Kardeşi gelecek Henry III nihayet 1573 yılında Polonya'da kralını seçildi (son Valois egemen), yurtdışında kaldığı rağmen, Kral elde etmişti, bu alanda yaşadığı, ancak etmişti Charles IX ait harfler patent , onun olası varisleri onu tutup bu Fransa tahtına ve regnicole kalitesi ve onun mahrum olmasaydı onun hak appanages ait Angoulême , Orleans , Bourbon , Auvergne , Forez Fransa'nın taç çevreleyebilir dönen anına kadar Rouergue Agen ve de. Charles IX'un mektup patenti daha sonra son kardeşi Alençon Dükü'ne fayda sağladı ve Hollanda'yı Henri III altında fethetmek için ayrıldı; Louis döneminde Polonya'nın yaşam tahtına aday olan Prince de Conti'ye de benzer mektuplar verildi . 1700'de İspanya Kralı V. Philippe olan Anjou Dükü'nün (XIV . Utrecht) Antlaşmaları, onun imtiyazlarını korumak vermedi Anjou gelecek Louis XV), ne de başlık bile Fransa (herhangi ofisine 1710 yılında verilen ( Fransa oğlu onun doğum hep Kraliyet Almanak sözü edilen değerleriyle, alınan Örneğin 1727 ve 1746'da) İspanya tahtına çıktıktan sonra, Fransa tacına ilişkin haklarından feragat etmesi ve krallığında kalıcı olarak kurulması - İspanyol çocuklarının doğduğu ve nerede öleceği Ve Abbé de Margon (Brigaud tarafından alıntılanmıştır), Filtz Moritz takma adı altında yayınlanan Mektuplarında , varsayıma göre Philippe V'in Fransız statüsünden yabancı bir egemen olmak için Fransa tahtına geçtiği sonucuna varmak için, "İspanya Kralı harekete geçecekti Fransa'yı İspanya'nın bir Eyaleti yaparak, iki Tacı tutsaydı olacağı gibi ”(Margon, Brigault's Imaginary Englishman, s. 206-207).
Son olarak, umulmadık hakkın yabancı prenslere uygulanması sorununu ele almak uygundur. Beklenmedik hakkının tanımı konusunda, Yargıtay Başsavcısı Philippe-Antoine Merlin de Douai , içtihat rehberinde meslektaşı Lebret'in hac yardımcısı olarak adlandırılan engelliliklere ilişkin çarpıcı bir özetini aktarıyor. İlke, eski yasada yabancılar: "Bir bakalım, talih hakkının doğurduğu etkiler neler. Birincisi, tüm yabancıları krallıkta mülk, ofis ve menfaat sahibi olmaktan aciz hale getirmesidir. [...] Ayrıca aynı hak, yurt dışında mülkünü vasiyetle tasarruf hakkını da ortadan kaldırır ve onu Fransa'da ikamet eden kendi ebeveynlerinin yerine geçmekten aciz kılar ”. Ayrıca 1669 tarihli XIV . binalarına, ailelerine ve mallarına nakil, beden ve mallara el konulması kaydıyla karşılıksız ve karşılıksız bir işyeri kurmak ve yabancı sayılmak. "Filippe V'nin Fransa tacına feragatlerinin tescili için patent mektuplarının (1713 tarihli) ilk taslağına (ve onun haklarını ve regnicole kalitesini koruyan 1700'dekileri iptal etmeyi amaçladı), şöyle yazılmıştır: " Fransa'nın tahtına oturmak ve [...] tacı takmak için ilk temel nitelik, doğumun verdiği [...] ve yabancı ülkelerde yaşayan tüm [...] çocukları orada doğduklarında, [Fransa'nın] kanlı prensleri ya da her kim olursa olsunlar, bu kusur mektuplarımızla düzeltilmezse, Krallığımızda [Fransa'da] en ufak bir halef bile alamazlar " , Henri Paris Parlamentosu Başsavcısı François d'Aguesseau , şu çekinceleri koymuştu: "Bir Prens'in, bir prensin bir tacı başaramayacağını varsayan bu özdeyişi Roy'larımızın ağzına henüz koymadık . doğa onu çağırıyor çünkü o yabancı bir ülkede doğmuş veya yaşıyor. Onların bu Krallık ve Bay Dupuy [avukat ve yazar açıldı belirli arkaya toplamak istediğinde düşeş hakkı egemenlerin karşı kendilerini gerçekleşmesi gerektiğini iddia edilmiştir Pierre Dupuy , yeğeni Thou başkanı Devlet ve danışman Bay de Mantoüe'nin davasında çok az başarı ile bu görüşün büyük savunucusu olan ], kendisi bu özdeyişin [...] en erken Charles 8 ”ve “ Devletin temel düsturları ve kanın Prenslerini sırayla Kraliyete çağıran bu sürekli ikame türü, doğallık mektuplarına çok değer verir ” . Bu sulh yargıcı, karşılıklı olarak, "[Fransa'nın] Roys'unun yabancı kronlar üzerindeki iddialarının" gelecekte bu temelde reddedileceğinden korkuyordu . Ayrıca, III. Henri'nin yararlandığı, haklarını ve regnicole niteliğini koruyan mektupların, Brigault'nun hayali İngiliz'inin ( s. 205-206) aksine, "ihtiyati değil, gereklilik" olduğunu düşündü . Bu tür mektuplardan yararlanan kişiler, böylece "Prens Foreign'in Fransa ile ilgili niteliği, onları haklarından ve kaynaklarından, kendilerinden ve sonraki kuşaklarından mahrum bırakan Kanun'u kaybetmemeye özen göstermişti". Onun bu bakış açısını ve bu Pierre Dupuy ait veya (Dupuy atıfta) Bosquet tarafından bile sunum Onaylama Sözlük etki alanları ve devlet haklarının gerekçeli , Jean-Baptiste Denisart onun yapılan Grand Châtelet Savcı, yeni Tahsil Aguesseau Başsavcısı'nın gözlemleriyle çelişen bu gösteri, mevcut içtihatla ilgili kararlar ve kavramlarla ilgili : " Rüşvet hakkı [...] yabancı prenslere kadar uzanır. Kanıt, farklı zamanlarda Krallarımızdan doğallık mektupları almış olan birkaç Avrupa hükümdarının örneğinden alınmıştır. " Bu avukat aşağıdaki davalardan bahsediyor: Lorraine Dükü II. Rene ve oğlu Claude; Laurent de Medicis ve kızı Catherine; Mantua Dükü ve ailesi; Guillaume, Juliers Dükü; Polonya'nın ilk kralı III. Henri (yukarıda adı geçen ve Dupuy'un yanı sıra Denisart'ın dediğine göre mektupları, bu prensin ve olası varislerinin Fransa'nın "tacından dışlanmamasına" izin verdi ); Philippe V (gördüğümüz gibi, 1713'te, istifasının ardından mektuplar iptal edildi); Vincent ben st , Mantua Dükü ve onun iki oğlu ve Charles ben st Mantua. "Ayrıca, çeşitli yargılar," diye devam ediyor bu yazar, "egemen prenslerin beklenmedik haklara tabi olduklarına karar verdi. » Ve 15 Mart 1601 tarihli kararlardan bahsetmek gerekirse, 3 Ağustos 1651 tarihli Chartres Dükalığı, Gisors ve Montargis toprakları için beklenmedik hak sahibi Modena Dükü tarafından kaybedilen dava (dava kazandı) Mantua'lı II. Charles tarafından "çünkü doğallık mektupları elde etmişti" ve Nivernais, Mayenne ve Rethel düklerinin eline geçebilecek kişilerdi), vb.