Hayvanlarda ağrı için insan olmayan canlıların yeteneğini ifade eder acı . İnsanlarda ağrı , gerçek veya potansiyel zararla ilişkili hoş olmayan, duyusal ve duygusal bir deneyimdir. İnsanlar dışındaki hayvanların da acı hissetmesi uzun süredir tartışma konusu olmuştur. Acı çekmek öznel bir süreç olduğundan , nesnel ölçüm sorunu çözülmez.
Ağrının birçok tanımı var . Neredeyse tamamı iki temel unsuru içerir. Öncelikle nosisepsiyon gereklidir. Tüm hayvanı veya vücudunun etkilenen kısmını uyaranın kaynağından hızla uzaklaştıran bir refleks tepkisi ortaya çıkaran zararlı uyaranları tespit etme yeteneğidir . Nosisepsiyon kavramı herhangi bir olumsuz ya da öznel "duygu" anlamına gelmez - bu bir refleks eylemidir . İnsanlarda bir örnek, sıcak bir şeye dokunan bir parmağın hızla geri çekilmesi olabilir - geri çekilme, herhangi bir ağrı hissi hissedilmeden önce gerçekleşir.
İkinci bileşen "acı" deneyimidir veya acının kendisi, yani nosiseptif deneyimin içsel ve duygusal yorumudur. Ağrı, samimi bir duygusal deneyimdir. Ağrı doğrudan ölçülemez: sözüm ona acı veren uyaranlara verilen tepkiler ölçülebilir, ancak acı çekme deneyiminin kendisi ölçülemez. Diğer türlerin acı hissetme yeteneklerini değerlendirirken bu sorunu çözmek için, analoji yoluyla mantık yürütürüz. Hayvanın bir uyarıcıya bizimkine benzer bir şekilde tepki vermesi durumunda, benzer bir deneyime sahip olma olasılığının yüksek olduğu varsayılmaktadır.
Nosisepsiyon genellikle omuriliğin ve beynin çevresindeki bir nosiseptif uyaran bölgesinden bir sinir lifi zinciri boyunca bir sinyalin iletilmesini içerir . Bu süreç , omurilikte üretilen ve beyni içermeyen bir refleks ark tepkisini ortaya çıkarır : tökezlemek (kaçmak) veya bir uzvu geri çekmek. Nosisepsiyon, tüm ana hayvan taksonlarında şu veya bu şekilde bulunur . Nosisepsiyon, modern görüntüleme teknikleri kullanılarak gözlemlenebilir, nosisepsiyona fizyolojik ve davranışsal bir yanıt tespit edilebilir.
Nosisepsiyon yanıtından gelen sinir uyarıları, uyaranın yerini, yoğunluğunu, kalitesini ve hoşnutsuzluğunu kaydeden beyne geri gidebilir. Ağrının bu öznel bileşeni, duyu ve rahatsızlığın ( olumsuz duygulanım ) farkındalığını içerir . Hoş olmayan duyu farkındalığının (ıstırabın) altında yatan beyin süreçleri henüz tam olarak anlaşılmamıştır.
"Ağrı", Uluslararası Ağrı Çalışmaları Derneği tarafından "gerçek veya potansiyel doku hasarı ile ilişkili veya bunlarla ilişkili hoş olmayan bir duyusal ve duygusal deneyim" olarak tanımlanmaktadır. İnsanlarda ağrıyı ölçmenin standart yolu, kişiden bu ağrıyı ölçmesini istemektir ( örneğin , bir ağrı derecelendirme ölçeğinde ). Aslında, sadece acıyı hisseden kişi, acının kalitesini, yoğunluğunu ve derecesini bilebilir. Hayvanlarda, duygusal bir deneyimin gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek imkansız değilse de zordur. Bu nedenle, duygusal deneyim kavramı genellikle hayvanlarda ağrı tanımlarının dışında tutulur ve bunun yerine "koruyucu bitkisel ve motor reaksiyonları ortaya çıkaran gerçek veya potansiyel bir yaralanmanın neden olduğu hoş olmayan bir duyusal deneyim olarak adlandırılır. kaçınmayı öğrendi ve sosyal davranış da dahil olmak üzere türlerin belirli davranışını değiştirebilir ”. Hayvanlar, bir insanın yapacağı gibi duygularını dil yoluyla aktaramazlar, ancak davranışlarını gözlemlemek, acılarının derecesine ilişkin makul bir gösterge sağlayabilir. Yabancı bir hastayla ortak bir dili paylaşmayan doktorlar veya hemşireler gibi, ağrı göstergeleri hala anlaşılabilir. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Araştırma Konseyi Laboratuar Hayvanlarında Ağrı Tanıma ve Azaltma Komitesi'ne göre ağrı, memeliler ve muhtemelen tüm omurgalılar dahil olmak üzere birçok hayvan türünde yaşanıyor .
Diğer türlerin acı çekme kapasitesini değerlendirmek için analoji yoluyla akıl yürütmek mümkündür. Hayvanın bir uyarana bizimkine benzer bir şekilde tepki vermesi durumunda, muhtemelen benzer bir deneyime sahip olduğu varsayılmaktadır. Bir şempanzenin parmağına iğne batırırsanız, elini çabucak geri çeker. Bizim gibi acı hissettiğini anladık. Tutarlı olmak için, bir hamamböceğinin bir iğne ile delindikten sonra büküldüğünde de aynı şeyi yaşadığı sonucuna varmak gerekir. İnsanlar gibi, klinik ağrı semptomları olan yiyecekler, fareler ve tavuklar seçildiğinde, ağrısız hayvanlara göre analjezik içeren bir yem tüketme olasılıkları daha yüksektir . Ek olarak, topal broylerlerde analjezik ( karprofen ) tüketimi, topallığın ciddiyeti ile pozitif olarak ilişkilidir ve tüketim, hareket kabiliyetinin artmasına neden olmuştur. Fiziksel tepkiler her zaman zihinsel durumları belirlemeyi mümkün kılmaz (fiziksel tepkiler her zaman zihinsel durumlarla bağlantılı değildir). Bu, analoji yoluyla akıl yürütmenin bir sınırıdır . Bu yaklaşım aynı zamanda antropomorfik bir yorumlama riskine de tabidir : amip gibi tek hücreli bir organizma , nosisepsiyon olmamasına rağmen zararlı uyaranlara maruz kaldıktan sonra bükülebilir .
Seçici değeri nosisepsiyon açıktır: bir nosiseptif uyaranın tespiti bir organizma hemen nosiseptif uyarıcı uzak kenar, eke veya bütün vücudu taşımak ve böylece (potansiyel) yaralanma ayrıca önlemektedir.
Memelilerde bazen hiperaljezi (zararlı uyaranlara artan duyarlılık) veya allodini (zararlı olmayan uyaranlara karşı artan duyarlılık) oluşur. Bu yüksek farkındalık oluştuğunda, seçici değer daha az nettir. Artan duyarlılıktan kaynaklanan ağrı, aslında zararlı uyaranın neden olduğu doku hasarıyla orantısız olabilir. Artan duyarlılık, doku iyileştikten sonra bile devam ederek kronik hale gelebilir. Böylece ağrı artık gerçek lezyonlardan kaynaklanmaz. Bu, bilinçlendirme sürecinin bazen yetersiz olduğu anlamına gelir. Genellikle hiperaljezinin ve allodininin organizmaların iyileşme sırasında kendilerini korumalarına yardımcı olduğu öne sürülür, ancak deneysel kanıtlar eksiktir.
2014 yılında, yaralanmaya bağlı duyarlılığın seçici değeri , bu kalamarın doğal yırtıcıları olan totam kalamar ( Doryteuthis pealeii ) ve kara levrek ( Centropristis striata ) arasındaki avlanma etkileşimleri kullanılarak test edildi . Yaralı mürekkep balıkları bir bas tarafından kovalanırsa, savunma davranışını daha erken benimserler (daha uzun uyarı mesafeleri ve daha uzun uçuş başlatma mesafeleri İle belirtilir), zarar görmemiş mürekkep balıklarına göre. Bir anestetik (% 1 etanol ve MgC halinde 2 ) yaralanma önce uygulanır, bu önler, duyarlılık ve davranış blok etkisi. Yazarlar, bu çalışmanın nosiseptif duyarlılığın yaralanmaya uyarlanabilir bir yanıt olduğunu öne süren ilk deneysel kanıt olduğunu iddia ediyorlar.
Hayvanlar hissetmez olabilir düşüncesi ağrı veya acıyı insanların en azından Fransız filozofu beri aynı şekilde XVII inci yüzyılda René Descartes bu hayvanları savundu hiçbir var vicdan . Araştırmacılar, 1980'lere kadar hayvanların ağrı yaşayıp yaşamadıklarından hâlâ emin değillerdi ve 1989'dan önce ABD'de eğitim almış veteriner hekimler, bilim adamları ve veteriner hekimlerle olan etkileşimlerinde hayvan ağrısını görmezden gelmeyi öğrenmişlerdi, Bernard Rollin'den hayvanların bilinçli olduğunu "kanıtlaması" istendi. ve acı hissetmek için "bilimsel olarak kabul edilebilir nedenler" sağlamak. Bazı yazarlara göre, hayvanların ağrıyı farklı şekilde yaşadıkları görüşü artık azınlıktadır, konuyla ilgili akademik incelemeler daha belirsizdir ve bazı hayvanların en azından basit bilinçli düşünceleri ve duyguları olması muhtemel olmasına rağmen, bazı yazarlar sorgulamaya devam etmektedir. hayvanların zihinsel durumları nasıl güvenilir bir şekilde belirlenebilir?
Bir hayvanın acı hissetme yeteneği doğrudan belirlenemez, ancak benzer fizyolojik ve davranışsal tepkilerle çıkarılabilir. Pek çok hayvan, insanlara benzer ağrı algılama mekanizmalarını paylaşmalarına, beynin ağrı işlemede benzer bölgelerine sahip olmasına ve benzer ağrı dışsallaştırma davranışları sergilemesine rağmen, hayvanların gerçekte nasıl ağrı yaşadıklarını değerlendirmek herkesin bildiği gibi zordur.
Omurgasızlar da dahil olmak üzere çeşitli hayvanlarda, tercihen yaralanmaya (potansiyel) neden olan uyaranları tespit eden nosiseptif sinirler tanımlanmıştır. Tıbbi sülük , " Hirudo medicinalis " ve deniz yaratığı nosisepsiyon incelemek için klasik modeli sistemlerdir. Diğer birçok omurgalı ve omurgasız hayvan da bizimkine benzer nosiseptif refleks tepkileri sergiler.
Birçok hayvan, ağrı yaşama yeteneğinin göstergesi olan karmaşık davranışsal ve fizyolojik değişiklikler sergiler: daha az yemek yerler, normal davranışları bozulur, sosyal davranışları bastırılır, alışılmadık davranışlar sergileyebilirler, belirtiler verebilirler. Karakteristik sıkıntı, solunum sergileyebilirler. ve kardiyovasküler değişiklikler, iltihaplanma veya stres hormonlarının salgılanması . Hayvanda ağrı hissetme potansiyelini belirleme kriterleri şunları içerir:
Tipik bir balık derisi siniri, Grup C sinir liflerinin% 83'ünü içerir (travma reseptörleri: insanlar tarafından dayanılmaz ağrı olarak tanımlanan sinyalleri iletmekten sorumlu tip); doğuştan ağrıya duyarsız olan insanlarda aynı sinirler, C tipi reseptörlerin sadece% 24-28'ine sahiptir Gökkuşağı alabalığının yaklaşık% 5'i C tipi liflere sahipken, köpekbalıkları ve ışınları% 0'a sahiptir. Bununla birlikte, balıkların zararlı uyaranlara duyarlı ve fizyolojik olarak insan nosiseptörleriyle aynı olan duyusal nöronlara sahip olduğu gösterilmiştir. Bir ağrı olayına davranışsal ve fizyolojik tepkiler, amfibilerde, kuşlarda ve memelilerde görülenlerle karşılaştırılabilir görünmektedir ve bir analjezik ilacın verilmesi, balıklarda bu tepkileri azaltır.
Hayvan refahı savunucuları, balıkçılığın neden olduğu balıkların olası ıstırabına ilişkin endişelerini dile getirdiler. Bazı ülkeler, örneğin Almanya, belirli balıkçılık türlerini yasakladı ve İngiliz RSPCA artık balık tutmaya acımasız olan kişileri resmi olarak kovuşturuyor.
Omurgasızların çoğunun ağrı hissetmediği iddia edilmiş olsa da, omurgasızların, özellikle dekapodlu kabukluların (örn. Yengeçler ve ıstakozlar) ve kafadanbacaklıların (örn. Ahtapotlar) ağrı yaşayabileceklerini düşündüren davranışsal ve fizyolojik tepkiler gösterdiğine dair bazı kanıtlar vardır . Nosiseptörler bulunan nematodların , halkalı solucanlar ve yumuşakçalar . Çoğu böcek nosiseptöre sahip değildir, bilinen bir istisna Drosophila melanogaster'tır . Gelen omurgalılar , endojen opioidler nörokimyasallar opioid reseptörleri ile etkileşme yolu ile orta derecede ağrı vardır. Opioid peptidler ve opioid reseptörleri doğal olarak nematodlarda, yumuşakçalarda, böceklerde ve kabuklularda bulunur. Kabuklularda opioidlerin varlığı, ıstakozların ağrı hissedebileceğinin bir göstergesi olarak yorumlandı, ancak "şu anda Kesin bir sonuca varılamadığı " iddia edildi .
Omurgasızlarda bir ağrı deneyimini reddetmek için önerilen nedenlerden biri, omurgasızların beyninin çok küçük olmasıdır. Bununla birlikte, beynin büyüklüğü, işlevinin karmaşıklığına mutlaka karşılık gelmez. Ek olarak, vücut ağırlığıyla ilişkili olarak, kafadanbacaklıların beyni, omurgalıların beyinleriyle aynı boyut aralığındadır, kuşların ve memelilerin beyninden daha küçüktür, ancak çoğu balık beyni kadar veya daha büyüktür.
Eylül 2010 itibariyle, AB'de bilimsel amaçlarla kullanılan tüm kafadanbacaklılar, kafadanbacaklıların ağrı, ıstırap, sıkıntı ve kalıcı hasar yaşama kabiliyetine sahip olduğuna dair bilimsel kanıtlar olduğunu belirten AB Direktifi 2010/63 / EU tarafından korunmaktadır . Birleşik Krallık'ta hayvan refahı mevzuatı, bilimsel amaçlarla kullanılan kafadanbacaklıların, acıyı en aza indirgemek için kabul edilen önceden belirlenmiş yöntemler ('Çizelge 1 ötenazi yöntemleri' olarak bilinir) kullanılarak insanca öldürülmesi gerektiği anlamına gelir.
Araştırma alanında, araştırmacılar, hayvanlarda gerçek veya potansiyel ağrıyı tedavi etmek için insanlarda kullanılan aynı analjezikleri ve anestetikleri kullanırlar.
Dolorimetri ( dolor : Latince: ağrı, keder), insanlar dahil hayvanlarda ağrı tepkisinin ölçüsüdür. Zaman zaman tıpta bir teşhis aracı olarak uygulanmaktadır ve düzenli olarak temel ağrı araştırmalarında ve analjeziklerin etkinliğini test etmek için kullanılmaktadır. İnsan olmayan hayvanlarda ağrıyı ölçmek için teknikler arasında Randall-Selitto testi (pençe basıncı testi), kuyruk sallama testi ve yüz buruşturma ölçekleri bulunur.
Laboratuvar hayvanlarıHayvanlar, bazıları ağrı, ıstırap ve sıkıntı içeren çok çeşitli nedenlerle laboratuarlarda tutulur. Hayvanlar üzerinde yapılan testlerin laboratuvar hayvanlarında ne ölçüde acıya ve ızdırap çekmeye neden olduğu çok tartışılan bir konudur. Marian Stamp Dawkins , laboratuar hayvanlarındaki "acıyı", "çok çeşitli son derece nahoş öznel (zihinsel) durumlardan" birinin deneyimi olarak tanımlıyor. ABD Ulusal Araştırma Konseyi laboratuvar hayvanlarının bakımı ve kullanımı ile ilgili kurallar yanı sıra omurgalıların ağrı tanınması ve azaltılması hakkında bir rapor yayınladı. Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı, bir hayvan çalışmasındaki "ağrılı bir prosedürü", "muhtemelen bu prosedürün uygulanacağı bir insanda hafif veya anlık ağrı veya sıkıntıya neden olabilen" bir prosedür olarak tanımlamaktadır. Bazı eleştirmenler, paradoksal bir şekilde, hayvan refahı konusundaki farkındalığın arttığı bir çağda yetişen araştırmacıların, sırf birbirlerini acı çeken insanlar gibi görmek istemedikleri için hayvanların acı çektiğini inkar etme eğiliminde olabileceğini öne sürüyorlar. PETA Bununla birlikte, hayvanların laboratuarlarda ağrıya maruz kaldığına dair hiçbir şüphe bulunmadığını sürdürmektedir. Birleşik Krallık'ta, "acı, ıstırap, sıkıntı veya kalıcı hasara" neden olabilecek hayvan araştırmaları 1986 tarihli " Hayvanlar (Bilimsel Prosedürler) Yasası " na tabidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, ağrıya neden olma potansiyeli olan araştırmalar Hayvan Refahı'na tabidir. 1966 Yasası .
Amerika Birleşik Devletleri'nde araştırmacıların, bu ilaçların uygulanması deneyimleriyle etkileşime girmesi durumunda laboratuvar hayvanlarına ağrı kesici sağlama zorunluluğu yoktur. Laboratuvar hayvanı veteriner hekimi Larry Carbone şöyle yazıyor: “Mevcut kamu politikasının insanların laboratuar hayvanlarında tam anlamıyla ağrıya neden olmasına izin verdiği konusunda hiçbir şüphe yok. AWA , Laboratuar Hayvanlarının Bakımı ve Kullanımı Kılavuzu ve mevcut halk sağlığı politikasının tümü, genellikle "Kategori E" olarak adlandırılan çalışmaların yürütülmesine izin verir - hayvanların önemli derecede ağrı yaşamasının beklendiği deneyler ya da tedavi edilmeyecek bir sıkıntı çünkü ağrıya yönelik tedavilerin deneyimi engellediğine inanılıyor ”.
Yerçekimi ölçekleriOn bir ülke, araştırmada kullanılan hayvanların yaşadığı ağrı ve ıstırap için ulusal sınıflandırma sistemine sahiptir: Avustralya, Kanada, Finlandiya, Almanya, İrlanda Cumhuriyeti, Hollanda, Yeni -Zeeland, Polonya, İsveç, İsviçre ve Birleşik Krallık. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca hayvanların bilimsel amaçlarla kullanılması için ulusal bir sınıflandırma sistemine sahiptir, ancak analjezik ilaçlara ihtiyaç duyulup duyulmadığını ve / veya kullanılıp kullanılmadığını bildirmesi açısından diğer ülkelerden belirgin şekilde farklıdır. İlk yerçekimi ölçekleri 1986 yılında Finlandiya ve Birleşik Krallık tarafından uygulanmıştır. Önem kategorilerinin sayısı 3 (İsveç ve Finlandiya) ile 9 (Avustralya) arasındadır. Birleşik Krallık'ta araştırma projeleri, çalışmalardan sorumlu araştırmacıların "düşük", "orta" ve "önemli" arasında neden olabileceğini söyledikleri acıya göre kategorize edilirken, dördüncü bir kategori "sınıflandırılmamış", hayvanın anestezi edildiğini ve bilinci yerine gelmeden öldürüldü. Unutulmamalıdır ki, İngiliz sisteminde pek çok araştırma projesi (transgenik, üreme, hoş olmayan beslenme ...), çok az veya hiç neden olmasa bile, 1986 tarihli "Hayvanlar (Bilimsel Prosedürler) Yasası" kapsamında bir lisans gerektirmektedir. acı veya ıstırap. Aralık 2001'de verilen proje lisanslarının% 39'u (1.296) "hafif",% 55'i (1811) "orta",% 2'si (63) "önemli" ve% 4'ü (139) "sınıflandırılmamış" olarak sınıflandırıldı. . 2009 yılında verilen proje lisansları% 35 (187) "hafif",% 61 (330) "orta",% 2 (13) "önemli" ve% 2 (11) "sınıflandırılmamış" idi.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, "Laboratuar Hayvanlarının Bakımı ve Kullanımı Kılavuzu", hayvan deneylerinin düzenlenmesi için parametreleri belirler. "Hayvanlar aleminde acıyı deneyimleme ve ona tepki verme yeteneği çok yaygındır [...] Ağrı bir stres etkendir ve rahatlatılmazsa ağrıya, hayvanlarda kabul edilemez düzeyde stres ve sıkıntıya yol açabilir". Kılavuz, farklı türlerdeki ağrı semptomlarını tanıma yeteneğinin, hayvanları önemseyen ve kullanan insanlar için çok önemli olduğunu belirtmektedir. Buna göre, tüm hayvan ağrı ve sıkıntı sorunları ve bunların analjezik ve anestetiklerle olası tedavileri, hayvan protokol onayı için düzenleme gerektirir.