Habeas corpus , daha doğrusu Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum ,temel bir özgürlüğüifade eden yasal bir kavramdır, yargılanmadan hapsedilmeme,keyfiliğintersi,herhangi birinin geçerli bir sebep olmaksızın tutuklanmasına izin verir. Prensip olarak, tutuklanan herkesin neden tutuklandıklarını ve neyle suçlandıklarını bilme hakkı vardır. Ardından kefaletle serbest bırakılabilir ve sonraki günlerde hakim önüne çıkarılabilir.
Onun kökeni tarih geri Antik Roma ile provocatio öncüsüdür ve modern ilke ortaya çıkmaktadır, İngiltere ve Ortaçağ'dan . O zamandan beri , 1679 tarihli Habeas Corpus Yasası (" Habeas Corpus Yasası ") ile keyfi tutuklamaya karşı gerçek ve etkili güvenceler sağlamak üzere güçlendirildi ve netleştirildi . İngiliz kamu özgürlüklerinin bir ayağı ol, bu geçerlidir kolonilerinin ve kalır XXI inci uygulayarak birçok ülkede yüzyıl mevcut ortak kanunu . In ABD'de , sahip olduğu anayasal değer ve sadece savaş zamanlarında askıya alınabilir. Öte yandan, Birleşik Krallık'ta , ne İskoçya'da ne de Kuzey İrlanda'da uygulanmayan, kesinlikle İngilizce olarak kalmıştır .
Latince Habeas corpus, genellikle , keyfi tutuklamalara karşı koruma olarak anlaşılan, birinin vücudunu elden çıkarma konusundaki temel hakkın ifadesi olarak yorumlanan “vücudunuzun efendisi olun” olarak çevrilir . Bu çeviri yanlıştır, çünkü Habeas corpus ad subjiciendum'un tam cümlesi kelimenin tam anlamıyla şu anlama gelir: "onu boyun eğdirmek için bedeniniz olsun"; bu nedenle mahkuma değil, gardiyana yöneliktir, böylece mahkumu Mahkeme önüne çıkarır ("cesedi [mahkumun kişisi], [Mahkeme önüne çıkarak] yanınızda olsun, böylece onun durum incelenir "). Mevcut dilek kipi haklı çıkarmak için ihzar (Vouvoyant çeviride "sahip olduğunuz"), bir alabilir oportet ( "gereklidir" : ima gibi) oportet korpus habeas ( "Eğer vücuda sahip olması gereklidir" ).
Orta Çağ'ın sonlarından beri, İngiltere'de özgür bir adam keyfi veya can sıkıcı bir hapis cezasına çarptırılmadı. İngiliz baronları tarafından elde edilen Magna Carta ( Büyük Bildiri )15 Haziran 1215imzalanan Runnymede de, 100 mil mesafede Windsor Castle Kral tarafından İngiltere'nin John söyledi John Lackland , onları verir, hem de vatandaşlar şehirlerde ve dini kraliyet iktidarına karşı, garantiler. Diğer şeylerin yanı sıra, özellikle 39. maddesinde , hakim hakkının temellerini ortaya koymaktadır : "Hiç kimse hiçbir şekilde tutuklanmayacak, hapsedilmeyecek veya mülkünden yoksun bırakılmayacaktır, yasadışı ilan edilmeyecek, sürgüne gönderilmeyecek veya idam edilmeyecektir. olurdu. Memleketin kanunlarına göre emsalleri tarafından yargılanmadan onu hapis cezasına da mahkûm etmeyeceğiz” dedi . Bununla birlikte, Habeas külliyatı tam tersi yönde ortaya çıkar : baronların eylemleri üzerinde kraliyet kontrolü olarak.
Yavaş yavaş örf ve adet hukuku (ortak ve tek tip hukuk) geliştiren kraliyet yargıçları ve son çare olarak yargıda bulunabilen kralın kendisi, feodal keyfiliğe karşı bir çare sunar . Bunun için, kral veya hakimler belirli sayıda başvurmak olabilir yönetmeliklere ( writs ), tanımlanmış ve sınırlı biçimlerde yetkileri siparişi değil tecavüz etmek seigneurial mahkemeler .
Bunların arasında, çeşitli Habeas Corpus emirleri tanımlanmıştır ve hepsinin farklı gerekçelerle gözaltına alınan bir kişiyi kraliyet mahkemesine getirmesi amaçlanmıştır:
Gerçek suçlamaların yokluğunda, hakim kişiyi serbest bırakır. Aksi takdirde, duruşmaya kadar kefalet ( kiralama ) izni verebilir . Bu düzenin varlığı döneminde ilk kez teyit edilir Edward I er son çeyreğinde, XIII inci yüzyılda.
Kral Başlangıçta seçkin ayrıcalığı, sipariş sonradan kraliyet kursları tarafından uygulanabilir genel hukuk , özellikle kralın tezgah ceza adalet için değil, aynı zamanda Medeni Hukuk Mahkemesi ( Medeni Hukuk Mahkemesi göründükleri sivil adalet ve sorumlu) , hakkaniyet mahkemeleri : Yargıtay veya Maliye Mahkemesi . Tudor ve ardından Stuarts dönemlerinde , feodalizmin neredeyse tamamen ortadan kalktığı ve hükümdarın gücünün zirvesinde olduğu zaman, ortak hukuk mahkemeleri , Kraliyet memurlarının eylemlerini kontrol etmek ve hatta mahkemelere karşı çıkmak için Habeas Corpus'u kullanmaya başladı. arasında eşitlik , yakın egemen, özellikle de Star Chamber Mahkemesi ilk olarak, hangi Stuartlar altında ve Meclis tarafından onun kaldırılmasına kadar 1641 koşullar çoğu keyfi altında siyasi baskı organize. Gerçekten de, yerel veya hükümet yetkililerinin adaletin olağan uygulanmasına müdahalesi, görevden alınamayan yargıçların savunmasızlığı, çeşitli etki ve baskılara maruz kalmaktadır, ayrıca başbakanın esas olarak siyasi rolü, yargı başkanından çok bakandır. hükümdarların otoriter mizaçları Habeas corpus'u uygulamadaki zorlukları açıklıyor .
1629'da İngiliz Parlamentosu, kralın tebaasını sebepsiz yere hapsetme olasılığı sorununu ele aldı. Charles I st rıza geleneksel yükümlülüğü atlar vergi bir kullanarak (vergi parlamento tarafından onaylanması gerekiyor) krediyi zorladı.
In 1627 , bir adam Darnel adında ve dört kişi abone reddetti ve kralın emriyle tutuklandı. Habeas Corpus'un emriyle , Kral'ın Yeri davayı alır (Darnel davası, Darnel Davası veya Beş Şövalye Davası , Beş Şövalye Davası ). 1628'de verilen karar belirsizdir ve mahkemeye kadar tutukluluğu teyit eder. Mahkeme tutuklama sebeplerini verilseydi dikkate alabilirdi, ancak bu olmazsa, kralın tebaasını dilediği gibi hapsedebileceğini kabul eder.
Parlamento Kral sunarak cevap Hakkı Dilekçe ( Hakları Dilekçe bunun kabul ettiğini) biraz tereddüt ettikten sonra26 Haziran 1628. Krala saygılı bir dilekçe biçiminde, Magna Carta'nın 39. maddesinden alıntı yaptığı (yukarıya bakınız), vergiye rıza kuralını hatırlatır, bu ilkelerin son zamanlarda ihlal edilmesinden şikayet eder ve kraldan buna son vermesini ister. Parlamenterler için hükümdar, tebaasını sebepsiz veya yargılama biçimlerine saygı göstermeden hapse atamaz. Charles, İngiliz anayasal geleneğinin en önemli belgelerinden biri haline gelen Dilekçeye onay verdi . Ancak Parlamento ertesi yıl feshedildi ve artık on bir yıl boyunca toplanmadı. O zaman Cromwell diktatörlüğü olarak iç savaş, haklara saygı gösterilmesine elverişli değildir. Soru, 1660'ta Stuarts'ın restorasyonundan sonra parlamento ve Kraliyet arasında artan muhalefetle birlikte yürürlüğe girdi .
Siyasi mücadele nüfusun çoğunluğunun, güçlü anti gibi bir meclis imtiyazlarını kıskanan ve arasındaki canlı Katolik ve Charles II , bir hayranı Fransız mutlakiyetçilik ve Katolikliğe için en az sempati gösteren; veliaht olarak York Dükü, kralın kardeşi ve geleceğin II . James'i Katolik'tir.
Kraliyet, bir dizi keyfi tutuklama ve insanları hapishaneden hapishaneye, hatta yurtdışına sınır dışı etmek gibi İngiliz mahkemelerinin yargı yetkisi dışında, ilgili kişilerin yargıçlarından çıkarılmalarına izin vermek gibi çeşitli manevralar emretti . Yargıç, her zaman böyle olmayan krala karşı çıkmaya da hazır olmalıdır. Kriz başladığında, 1679'da Whig partisinin lideri Lord Shaftesbury, kralın az önce görevden aldığı Parlamento oturumunun son gününde Habeas Corpus Yasasını geçirmeyi başardı .
Başlığı "öznenin özgürlüğünü daha iyi sağlamak ve yurtdışında hapis cezasını önlemek için bir yasa" dır. Kısa açıklayıcı muhtıra, Habeas corpus'un çalışmaz hale getirilmesinin yollarını açıklıyor , ardından metin yeni prosedürü düzeltiyor:
Fiilin ihlali durumunda ağır cezalar öngörülmüştür. Habeas Corpus yargıçları kısıtlar ama aynı zamanda gerekli güvenlik ile sağlamaktadır. 1688 devrimi yargı üzerinde yürütmenin sınırlama güçlendirir, hâkimlerin bağımsızlığını arttırır. Böylece metin, siyasi, polis veya idari organlardan herhangi bir cezai yargı yetkisinin kaldırılmasına katkıda bulunur. Bireysel özgürlükler mücadelesinde önemli bir eylemdir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde yürürlükte olan habeas corpus, 2005 yılında Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından kabul edilen ve hiçbir Amerikan mahkemesinin Guantanamo Körfezi'nde alıkonulan bir uzaylı tarafından ileri sürülen bir habeas corpus emrini dinleme yetkisi olmadığını şart koşan Tutuklulara Muamele Yasası ile değiştirilmiştir .