Saltanat | Animalia |
---|---|
Şube | Chordata |
Sınıf | Memeli |
Sipariş | Primatlar |
Alt sipariş | Simiiformes |
Geniş Aile | Hominoidea |
Aile | Hominidae |
Alt aile | Homininae |
Meganthropus palaeojavanicus bir olduğunu türlerin ait soyu tükenmiş ailesinin ait hominidlere , ilk fosiller içinde 1941 yılında keşfedildi Java ( Endonezya Almanya-Hollanda paleoantropolog tarafından) Gustav Von Koenigswald . Hypodigma bu türün çeşitli içerir fosil mandibula ve kafatasıparçalarıbulunan Sangiran sitesindeyakınında, Surakarta ili, Merkez Java .
Bir büyük mandibula parçası yaklaşık 1 milyon yıl önce tarihli Sangiran 6a kaydetti, en 1941 yılında keşfedildi Sangiran sitesinde yer Java ( Endonezya tarafından) Gustav Von Koenigswald . II.Dünya Savaşı sırasında Japonlar tarafından esir tutulmuş olmasına rağmen , o zamana kadar bilinen en büyük insansı çene olarak algılanan, büyüklüğünden etkilenen Alman anatomist doktor Franz Weidenreich'e çenenin bir dökümünü göndermeyi başardı . Ona göre, bir gorille yaklaşık aynı boyda , ancak farklı bir şekle sahipti. Franz Weidenreich örneği tanımladı ve 1944'te bir çene parçasının bu tek parçasından Meganthropus palaeojavanicus türünü yarattı . Sonraki on yıllar boyunca, Sangiran'da keşfedilen, özellikle güçlü birkaç kafatası fosili, çeşitli yazarlar tarafından bu taksona atfedildi.
Böyle Alman-Amerikan olarak biyologlar etkisiyle Ernst Mayr , eğilim ikinci yarısında oldu XX inci yüzyıl adı altında bütün Asya fosil depolanması dahil olmak üzere türlerin az sayıda, en arkaik insan fosillerini getirmek Homo erectus . Bununla birlikte, bazı paleoantropologlar , Asya'daki bir Australopithecus türü olarak bile Homo habilis'e daha yakın olduklarını düşündüklerinden , Sangiran'ın daha sağlam örneklerinin taksonomisi belirsizliğini korudu .
Fransız araştırmacılar Clément Zanolli ve Alman Ottmar Kullmer tarafından ortaklaşa yönetilen ve 2019'da yayınlanan özel bir çalışma, incelenen fosil materyalin aslında bir insan türüne değil, soyu tükenmiş bir büyük maymun türüne ait olacağı sonucuna varıyor. Çağdaş cins Homo , Pongo ve Gigantopithecus'tan farklı bir takson olarak Meganthropus cinsinin geçerliliğini geri kazandırır . Bu çalışma cinsiyet anlaşılacağı Meganthropus aittir yok alt kabile arasında homininlerini ve ile yakın benzerliklere bulur Lufengpithèque , bulunan bir fosilin cins Yunnan güney yılında Çin ve şimdi daha yakın sayılır homininlerini daha pongines .
Önce Meganthropus cinsine , sonra Homo erectus türüne , sonra tekrar Meganthropus cinsine atfedilen Meganthropus'un fosilleri, Peter Bellwood'un ifadesiyle, "sürekli bir endişe kaynağı" olarak 2017'de hala mevcuttu .
Şimdiye kadar bulunan Meganthropus'a atfedilen fosillerin sayısı oldukça azdır ve parçalı yapıları, atıfları hakkında uzun süredir şüphe uyandırmaktadır.
İki azı dişleri de 1891-1892 bulundu Trinil Hollandalı anatomist doktor tarafından Eugène Dubois uzun atfedilen, Homo erectus cinsine Clément Zanolli tarafından yeniden yapıldı, Meganthropus .
İkinci ve üçüncü azı dişlerini tutan bir çene parçası olan Arjuna 9, çok büyüktür ve belirli iç özelliklere sahiptir. Sağlam örnekler Sangiran 5 ve Sangiran 6a ile benzerlikler gösterir.
Başlangıçta Gustav von Koenigswald tarafından Pithecanthropus dubius türüne atfedilen Sangiran 5, Meganthropus'un hipodigmasındaki 2019 çalışmasında yeniden eski haline getirildi .
Sangiran 6a, 1941'de Gustav von Koenigswald tarafından keşfedilen çok sağlam çene parçası. Üç dişi, bir azı dişi ve iki küçük azı dişini tuttu. Büyük maymunlarda mandibula en büyük yüksekliğine senfiz seviyesinde , yani iki dalın birleştiği yerde ( Homo sapiens'te çenenin üstünde ) ulaşırken, en büyük yüksekliğin olduğu Sangiran 6a'da durum böyle değildir. birinci molar (M1) seviyesinde ulaşılır .
Bir çene kemiğinin bu diğer parçası 1953'te Marks tarafından tanımlandı. İlk bakışta Sangiran 6a ile aynı boyut ve şekilde göründü ve aynı zamanda ağır hasar gördü. Kısa süre önce Japon ve Endonezyalı araştırmacılardan oluşan bir ekip, bir yetişkine ait olan fosili yeniden inşa etmeye çalıştılar ve bunun başlangıçta varsayıldığı kadar büyük olmadığı sonucuna vardılar. Ancak Sangiran 8, yalnızca Sangiran 6a'da bulunan ve Homo erectus'ta bilinmeyen birkaç karakteri gösterir .
Bu çene parçası 1979'da keşfedildi ve önceki fosillerle bazı ortak özelliklere sahip. Meganthropus palaeojavanicus türüne ait olmasına rağmen , keşfedilen tüm çenelerin en zayıf olanı gibi görünmektedir.
Bu çene ve çene dal fosilleri, 1993 yılında Endonezyalı araştırmacı S. Sartono tarafından elde edildi ve 1.4 ile 0.9 milyon yıl öncesine tarihlendirildi . Dal parçası ağır hasar görmüş, ancak dişler kaybedilmiş olmasına rağmen çene parçası çoğunlukla sağlam görünüyor. Fosil, Meganthropus A'dan biraz daha küçüktür ve şekli çok benzerdir. Sartono, Tyler ve Krantz, Meganthropus A ve D'nin büyük olasılıkla aynı türe ait olduğu konusunda hemfikirdi.
Tyler bu numuneyi, Meganthropus'un varsayılan değişkenliği içinde ve Homo erectus'un dışında kalan neredeyse tamamlanmış ancak ezilmiş bir kafatası olarak tanımladı . Numunede alışılmadık bir şekilde , neredeyse kafatasının tepesinde buluşan çift sagital bir tepe ve çok kalın bir ense kreti vardı.
Bu kısmi kafatası ilk olarak 1982'de Sartono tarafından tanımlandı. Tyler, Homo erectus'un değişkenliğinden çıktığı sonucuna vardı . Kafatası, şimdiye kadar bulunan diğer örneklerden daha derin, daha alçak ve daha genişti. Aynı çift vardı sagittal sorguç 1000 cm civarında 800 endocranial hacmiyle, önceki fosil olarak 3 . Bu konfigürasyonda, temporal kaslar neredeyse buluştukları kafatasının tepesine yükselir. Hiçbir Homo erectus örneğinin bu özelliğe sahip olduğu bilinmemektedir.
1993'teki sunumundan bu yana, Tyler'ın Sangiran 31'i yeniden inşası, meslektaşlarının çoğu tarafından kabul edildi. Fosillerin çoğu gibi, ağır hasar görmüştü, ancak neredeyse tam bir kafatası kapağıyla yeniden yapılanmadaki hata riskleri sınırlıydı.
Bu fosilin Meganthropus palaeojavanicus ile yalnızca çok az bağlantısı vardır . Yaklaşık 7-10 cm boyutlarında bir insansı kafatasının arka kısmı gibi görünüyor. Tyler tarafından 1996 yılında, tüm kafatasının oksipital açısının 120 ° civarında olması gerektiğini keşfeden Homo erectus'un değişkenliğinden uzaklaşacağını , ikincisi ise çok daha büyük oksipital kemiğe sahip olduğunu keşfetti. Bununla birlikte, kafatası parçasına ilişkin yorumu, Tyler'ın görüşüne göre parçanın gerçekten bir kafatasının parçası olduğuna dair şüpheler ile diğer araştırmacılar tarafından tartışıldı.