Doğum |
13 Ekim 1893 Amsterdam |
---|---|
Ölüm |
26 Haziran 1943(49'da) New Haven |
Milliyet | Amerikan |
Meslek |
Jeopolitik Coğrafyacı |
Nicholas J. Spykman ( 1893'te doğdu ve 1943'te öldü ) bir gazeteci ve Amerikan üniversitesidir . O babalarından biri olarak kabul edilir jeopolitiğinde içinde ABD'de .
Dış politika üzerine iki kitap yazdı. Birincisi, Amerika'nın Dünya Politikasında Stratejisi, 1942'de, Amerika Birleşik Devletleri'nin 2. Dünya Savaşı'na girmesinden kısa bir süre sonra yayınlandı . Çeşitli politikaları jeopolitik bir bakış açısıyla analiz ediyor ve Amerika'yı Almanya'nın Avrupa'yı fethi ve Asya'daki Japon genişlemesine karşı uyarıyor. İkinci kitap olan Barış Coğrafyası , ölümünden bir yıl sonra 1944'te yayınlandı. Jeostratejik vizyonunu analizini, ona göre Avrasya'da belirli bir güç dengesini içeren Amerikan güvenliğine odaklayarak gösteriyor .
Çalışmasının yayınlanması belirli bir bağlamda ortaya çıkıyor: Pearl Harbor saldırısından sonra Amerikan akademisyenlerinin jeopolitiğe olan son ilgisi . Bu Fransız coğrafyacılar fetihleri gerekçesi olarak sunulan jeopolitik bir anlayışı, eleştirmek varken Nazi Almanyası ve bunu geliştirmek reddediyorum, yayınlanması Geopolitik ait Karl Haushofer ve Halford John Mackinder'a sonunda Amerikan üniversite yol açacaktır Hans Weigert'in , Owen Lattimore (in) , Derwent Whittlesey ve Spykman , Amerika Birleşik Devletleri merkezli jeopolitiğe kendi yaklaşımlarını geliştirmek için .
Spykman, Alfred Mahan ve Mackinder'ın kritik öğrencisidir . Ana fikri, coğrafi üstünlüğünü sağlayarak bir ulusun jeopolitik güvenliğini garanti altına almaktır. Burada, Mackinder'ın Heartland teorisini tamamlıyor : Dünya bir kalpten ( Heartland ) ve onu çevreleyen ve Rimland adını verdiği bir toprak halkasından oluşuyor . Ona göre ve Mackinder'in aksine, Rimland'ın sahibi ülke Heartland'ı ve dolayısıyla dünyayı kontrol edebilir .
Küresel ölçekte kalıcı barışa inanmıyor. Nitekim, farklı ülkelere göre çok sayıda değer kodu, istikrar fikrini yanıltıcı hale getirmekte, bu da bu istikrarın herkes için ortak bir kod etrafında azalmasını engellemektedir.
Böyle bir fikir her ülkenin güvenlik sorunlarını çözecek olsa da, Spykman tek bir değerler kodu etrafında birleşmiş küresel bir topluluk yaratmanın imkansız olduğuna inanıyor. Bu nedenle, barışın ancak diğer ülkelerin saldırganlık risklerini en aza indirgemek için güvenlik açısından yeterince etkili bir dış politika uygulayan bir ülke tarafından sağlanabileceğini onaylamaktadır.
Çalışmalarında ve makalelerinde dünyanın çeşitli ülkeleri arasındaki güç ilişkilerini kavrayabilmek için farklı jeopolitik stratejileri ve dikkate alınması gereken önemli noktaları analiz etmektedir. İkinci Dünya Savaşı bağlamında, yaklaşımı çoğunlukla olası işgalcilere karşı korunmak zorunda olan ülkelerin güvenlik yönlerine dayanmaktadır.
Analizlerinin büyük bir bölümünü, kendisine göre, büyük ölçüde Avrupa ve Asya'nın "Rimland" dediği şeyin kontrolüne bağlı olan Amerika Birleşik Devletleri örneğine ayırıyor.
Aslında, bir Devletin güvenliği sınırlarının ötesine geçer ve coğrafi konuma ve bu yere bağlı kaynaklara bağlıdır: "Bu nedenle, güvenlik, mekanın yönetiminin bütünlüğü, fiziksel özellikleri açısından anlaşılmalıdır. güç, büyük ölçüde coğrafya ve doğal kaynaklar tarafından belirlendiği için bölge, güvenliğin nasıl korunacağını doğrudan etkileyecektir. "
Güvenlik, her şeyden önce, savaş zamanlarında askeri açıdan etkili olabilmek için, barış zamanlarında silahlı kuvvetlerini korumak zorunda olan ülkenin savunma gücüne dayanmaktadır.
Spykman, bir devletin iç gücünü, birliğini ve tutarlılığını etkilediğine inandığı topografya örneğini alarak bunu açıklıyor. Ayrıca iklim, malların taşınmasını doğrudan etkileyen, tarımsal üretimi ve dolayısıyla ekonomik yapıyı sınırlayan ve dolaylı olarak dış politikaları etkileyen bir faktördür.
Bu nedenle, bir ülkenin güvenlik sorununu ve etkin bir dış politika tesisini coğrafi kriterlere göre ele alıyor.
Ancak, bir yerin coğrafi kısıtlamaları değişmese de, özellikle teknolojik yenilikler nedeniyle bu kısıtlamaları azaltmak için merkezi gücün belirli bir dinamiği aşılayabileceğini öne sürerek sözlerini nitelendiriyor.
Jeopolitiğinde, devletin ihtiyaçlarını karşılaması gereken programların oluşturulmasına yardımcı olacak çeşitli coğrafi faktörlerin analizinin sonucu olan dış politikaya özel önem vermektedir . Bu nedenle Devlet, kendisini uluslararası arenada öne sürebilmek veya en azından "güç dengesinde" bir rol oynamak istiyorsa, potansiyel düşmanlara karşı korunabilmek için bazı temel kriterleri hesaba katmalıdır.
Ülke büyüklüğü ve merkezi güçBirincisi, bir devletin büyüklüğü bir zayıflık veya bir güç olarak görülebilir. Bu gücün bir zayıflık haline gelebileceğini ve "teknik, sosyal, ahlaki ve ideolojik gelişmeye, devlet içindeki güçlerin dinamiklerine, geçmişin siyasi oluşumuna ve bireylerin kişiliklerine" bağlı olacağını açıklıyor.
Bölgesel planlama politikaları ayrıca bir askeri harekatı veya bir düşman istilasını etkiler ve bunun sonucudur. Bu nedenle, güçlü bir devlet, çevresini kontrol edebilen merkezi ve etkili bir kontrole sahip olmalıdır. Bu kontrol, merkez ile çevre arasındaki ilişkileri etkileyen mevcut iletişim sistemlerine bağlıdır.
Bu kriterler karşılanırsa, devlet gücünü sınırlarının ötesine yansıtabilir.
Yerelleştirmenin önemiSpykman'a göre daha da önemlisi, dış politikayı önemli ölçüde etkileyecek olan devletin konumu. Bu, bir coğrafi referans sistemiyle, ardından tarihsel olarak
Spykman, üç farklı ülke ve konum türünü ve bunların sonuçlarını güvenlik açısından tanımlar:
Spykman, Mackinder'ın Heartland teorisini ele alıyor ve buna göre dünya üç alana bölünebilir:
Spykman, Heartland of Mackinder'ın teorisini almış olsa da Geography of The Peace'in yazarı , selefinin bunun önemini abarttığına ve tarımsal hareketlilik ve ekonomik güç faktörlerini hesaba katmakta başarısız olduğuna inanıyor. Heartland olur iletişim, hareketlilik ve güç potansiyel bir merkez haline bu kriterlere yararlanamaz:
Spykman, Mackinder'ın Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction (1919) adlı kitabında şu sözlerini söyleyen Mackinder'in sözünü değiştiren yaklaşımını şöyle açıklıyor : “Doğu Avrupa'yı kontrol eden Heartland'ı kontrol ediyor ; Kim üzerinde hüküm sürer Heartland “dünyada dünya ada saltanatları üzerinde hüküm sürer. Ancak, Spykman şöyle yazıyor: “'Rimland Avrasya'yı kim kontrol ediyor ; Avrasya'yı yöneten dünyanın kaderini kontrol eder ”. Güç dengesi ve dünyanın dengesi, Avrasya kıtasının kalbini çevreleyen bu kara şeridinde oynanır ve hiçbir durumda tek bir gücün hakimiyetinde olmamalıdır.
Bu nedenle Heartland , Rimland kontrol edilir edilmez , Rimland'den daha az önemlidir . İkinci Dünya Savaşı bağlamında, Avrupa kıyı şeridinin Amerikalılar ve müttefikleri tarafından kontrol edilmesi arzu edilir ve bu nedenle dünyada belirli bir istikrar getirecektir.
Rimland'ın önemiRimland Nicholas Spykman tekabül İç Hilal ait Halford John Mackinder'a . Bu bölge üç kısma ayrılmıştır: Avrupa kıyıları, Orta Doğu, Hindistan ve Uzak Doğu. Spykman'a göre bu bölge, "Heartland" ile "dış hilalin" marjinal denizleri arasındaki konumuyla belirleyici bir rol oynuyor. "Heartland" ı çevreleyen bir tampon bölge olarak kabul edilir ve "Rimland" a hakim olmak bu nedenle "Heartland" ın ve dolayısıyla dünyanın kontrolüne izin verir. Savaş sırasında Spykman merkez fikri Müttefikler kontrol etmek vardı sırayla Rimland daha iyi tezgaha özellikle Nazi, Mihver güçlerinin ilerleyişini, Heartland , hala elinde SSCB ABD'nin bir müttefiki sonra. Birleşik . Rimland'ı kontrol etme konusundaki ilgi, Spykman tarafından bölgenin kara ve deniz konumu ile daha fazla güç potansiyeli sunarak Heartland'ınkinden daha büyük olduğu düşünülen endüstriyel ve demografik potansiyellerde yatmaktadır .
Akademik dünyada jeopolitik, II.Dünya Savaşı'ndan sonra sık sık saldırıya uğrar ve 1970'lere kadar sürecek bir düşüş yaşayacaktır. Disiplinin bazı muhalifleri gerçekten de jeopolitiğin her ikisine de yol açan siyasi bir miras olduğuna inanıyor. Amerikan coğrafyacı Richard Hartshorne . 1954'te jeopolitiği, coğrafyadaki entelektüel bir zehir olan "sözde bilim" olarak nitelendirdi ve jeopolitiğin Nazi yayılmacılığı ile eş anlamlı olduğunu düşündü. Bu ret, Fransa ve Sovyetler Birliği gibi birçok ülkeden araştırmacılar tarafından da paylaşılıyor .
Spykman'ın çalışmalarına II.Dünya Savaşı'ndan sonra eleştirel bir yaklaşımla devam edecek. Bu nedenle, Donald W. Meinig (tr) ve Saul B. Cohen, (tr) Mackinder'ın ve Spykman önerdiği bölgelerin tipoloji eleştiri, her yeni bir icat. Bu, bir Heartland'ın varlığını sorgulamaya çağırıyor .
Heartland , Meinig için Eurasia'da bulunuyor ve Cohen için Rimland'ı Afrika'ya kadar genişletiyor . Meinig, Heartland and Rimland in Eurasia History (1956) adlı makalesinde Spykman'ın yayınlarının çeşitli riskler veya önyargılar sunduğunu ekliyor :
Diğer coğrafyacılar, Spykman'ın çalışmalarını eleştiriyor. Böylece, Jean Gottmann Spykman jeopolitiği bir refocusing olduğuna inanmaktadır Karl Haushofer en teorileri üzerine ABD ve dolayısıyla tahrik yayılmacılık aynı vizyonu esinlenmiştir Kavgam'ı . Özellikle, ancak Devletin iktidar iradesine müdahale etmediği takdirde faydalı olduğu düşünülen ahlak eksikliği nedeniyle eleştirilir.
ABD Başkanı Franklin Roosevelt , özellikle “Barış Coğrafyası” nın destekçisi olarak Spykman'ın fikirlerini benimsiyor gibi görünüyor. Spykman fikirlerinin Başkanın paylaşımı tezahürlerinden biri varlığıdır Çin Cumhuriyeti de 1943 Kahire Konferansı : Bir gelecek güç olarak algılandığı için varlığı açıklanmıştır sonrası arasında . Rimland savaş.
Araştırmacılar, Spykman'ı çevreleme politikasının ana kaynaklarından biri olarak görüyor . Bu, diplomat George F.Kennan tarafından X, The Sources of Sovduct imzalı makalesinde formüle edilmişse , çevreleme politikası, Mackinder'ın daha sonra Sovyetler Birliği tarafından somutlaştırılan Heartland'ın gücüne verdiği önemden esinlenmiştir. ve Spykman'ın Rimland'ın kontrolüne ilişkin konulardaki tavsiyeleri .