Odobenocetopsidae

Odobenocetopsidae Bu görüntünün açıklaması, aşağıda da yorumlanmıştır Üç Odobenocetops'un çizimi . Sınıflandırma
Saltanat Animalia
Şube Chordata
Alt-kucaklama. Omurgalılar
Sınıf Memeli
Alt sınıf Plasentalia
Sipariş Cetartiodactyla
Alt sipariş Deniz memelileri
Mikro sipariş Odontoceti

Aile

 Muizon en Odobenocetopsidae , 1993

Tür

 Odobenocetops , Muizon'dan , 1993

Daha düşük rütbeli türler

Odobenocetopsidae bir olan sönmüş aile içinde bir deniz memelileri , sadece tip cinsi, hangi Odobenocetops , şu anda bilinmektedir . Peru'nun güney kıyısındaki Pisco formasyonunda modern deniz gergedanlarına benzer bu hayvanın kalıntıları keşfedildi . Bu jeolojik oluşum Neojenden , muhtemelen Üst Miyosen'den ( Messiniyen ) kalmadır .

Etimoloji

"Odobenocetops" bir karışımıdır Yunan ve Latin , bu ad aracı "balina mors" nedeniyle uzun dişleri (varlık mors bilimsel adının, odobenus rosmarus dan, Yunan odous "diş" ve anlamı Baino "anlamına gelen yürüyüş ”ve morsların dişlerini kullanarak kendilerini sudan çıkarmak için yaptıkları gözlemlerden çizim yaptılar).

Flört

Pisco formasyonunun 2012 yılında yapılan yeni bir tarihlendirmesi , klasik yaşını sorguladı ( Pliyosen . Zirkon kristalleri üzerinde uranyum-kurşun ile yapılan bu radyometrik tarihleme ve stronsiyumun izotop oranı analizleri ile 8 ila 6 My (milyonlarca yıl) arasında bir yaş sağladı  . Üst Miyosen'in son aşaması olan Messiniyen'den Pisco'nun oluşumuna tarihlenir .

Tanım ve özellikler

Bu aile denizgergedanı ve beyaz balinalarla ilgilidir . Peru'nun Arequipa bölgesinde Sacao'da keşfedilen iki farklı türe ait 3,50 metre uzunluğundaki örnekler kullanılarak tanımlanmıştır .

Yakınsak evrim

Odobenocetops , olağanüstü bir yakınsak evrim örneği gösteren orijinal bir deniz memelisi formudur . Kafatası ve yeme alışkanlıkları , Cetartiodactyla ( artiodactyla ) olan cetaceanlardan çok uzakta, Carnivora takımının bir deniz memelisi olan modern deniz aygırınınkine benzer iken, kafatasının arkasındaki iskeletinin morfolojisi dişli bir deniz memelisininkine özgüdür . geniş anlamda).

Savunmalar

Odobenocetopsidae onların için dikkat çekicidir arkaya bakan dişleri . In erkek bu savunma asimetriktir. Sağ savunma dişleri düzdür ve 1,35 metre uzunluğa kadar ölçer; yüzerken hayvanın vücuduna paralel bir pozisyonda kalması gerekiyordu. Sol savunma yalnızca otuz santimetredir. Bu hayvanlar , dişinin eşit büyüklükte sadece iki küçük dişine sahip olduğu için güçlü bir cinsel dimorfizm gösterir . Bu savunmaların rolü tartışılır, kullanılabilirlerdi:

Paleobiyoloji

Odobenocetops kıyı ve sığ deniz habitatlarında yaşıyordu. Onun kürsü (namlu) geri üst kısmına doğru atılmış, tam tersine, özellikle kısa ve burun delikleri ise açıkça aşağı doğru yönlendirilmiş olan kürsü ek olarak, onun oksipital kondil boynu büyük hareketlilik göstergesidir hangi derece belirgindir. Bu üç anatomik unsur, deniz dibinden beslenen bir hayvana tanıklık ediyor.

Muhtemelen deniz dibinde yaşayan veya çökeltiye gömülü kabukları yemiştir. Günümüz morslara gibi muhtemelen (ön kenarlarında güçlü kas dizilerinizden varlığı ile ortaya dilini ve güçlü üst dudakları kullanılan premaxillae avını yumuşak kısımlarını emmeye). Morslar gibi ağzının etrafında vibrissae varlığı da göz ardı edilmez.

Türlerin listesi

Pisco oluşumunda iki tür tespit edilmiştir  :

Bu tip türdür .

İkinci tür ki burada daha biraz daha yeni bir stratigrafik konumda bulunmuştur türü türleri bulunmuştur. O. leptodon'un , O. peruvianus'un aksine küçük bir kavunu vardı , ancak bu yoktu. Bu ekolokasyon organının (sonar) varlığı , yörüngesinin hafif içbükey anterodorsal kenarı ile gösterilen daha zayıf binoküler görmeyi telafi ediyor gibi görünmektedir. Muhtemelen biraz farklı ekolojik nişler işgal eden iki tür bir arada yaşadı.

Kaynakça

Makaleyi yazmak için kullanılan belge : Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge.

İşler

Nesne

Ayrıca görün

Dış bağlantılar

BioLib'e göre (31 Aralık 2016)  :

Notlar ve referanslar

Taksonomik referanslar

Referanslar

  1. Muizon 1993 , s.  745–748.
  2. Muizon, Domning ve Parrish 1999 , s.  449-455.
  3. Ehret vd. 2012 , s.  1139–1153.
  4. Muizon, Domning ve Ketten 2002 , s.  223–261.
  5. Brieu 1999 , s.  iii.
  6. Haines and Chambers 2007 , s.  186–187.
  7. Muizon ve Domning 2002 , s.  423-452.
  8. BioLib , erişim tarihi 31 Aralık 2016