Tibet için beş maddelik planın barış yoluyla bir konuşma 14 inci Dalay Lama İnsan Hakları Komisyonu öncesinde ABD Kongresi Washington'da21 Eylül 1987.
Sonra Deng Xiaoping bildiriminde de 1979 "bağımsızlık hariç, tüm sorunların müzakere yoluyla çözülebileceğini" ve Tibet'in Hu Yaobang en teftişte , Dalay Lama görüşmelerin Tibet açılacak umuduyla Çin'e münhasıran çevirdi sorun. 8 yıl süren başarısız girişimlerden sonra, 1987'de Amerika Birleşik Devletleri İnsan Hakları Kongre Komisyonu'na "Çin'den gelecek sorununu çözmek için ciddi şekilde müzakerelere girmesini istediği bir Beş Noktalı Barış Planı önermek için bir açıklama yaptı . Tibet'in statüsü ”(yani Tibet'in özerk bölgesi ve onun dışındaki Tibet konuşan bölgelerin oluşturduğu grup ).
Plan aşağıdaki 5 noktayı içeriyordu:
Çinli yazarlar Xu Mingxu ve Yuan Feng'e göre , konuşma Kongre İnsan Hakları Komisyonu üyeleri tarafından alkışlanırken, yine de Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı tarafından programdan dolayı eleştirildi . ABD hükümeti için Tibet, Çin'in ayrılmaz bir parçasıydı.
Robert Barnett'e göre , bu konuşmanın ardından Çin resmi medyası Dalai Lama'yı lanetledi ve Çin makamları zorunlu bir miting düzenledi.23 eylülEn Triyue Trang stadyumda içinde Lhasa 14.000 kişi iki Tibetlilerin idam cezalarıyla dinlemek idi (Çin hükümeti tarafından "suçlu" olarak değil, Tibet sürgünlerin "siyasi tutukluların" olarak tarif). Mahkmlar burada sergilenmiş ve cezaları siyasi bir uyarı şeklinde duyurulmuş, derhal infaz edilmiş , 1987'de keşişlerin gösterilerinin doğrudan sebebini teşkil eden eylemler .
Mary Craig'e göre , Tibet'teki huzursuzluk nedeniyle, şiddetin doğasında bulunan tehlikelerin farkında olan Dalai Lama, müzakere edilmiş bir çözüm bulma çabalarını artırıyor. Tibet için beş maddelik planın unsurlarını ele alarak bir konuşma yaptı.15 Haziran 1988En Avrupa Parlamentosu'nda içinde Strasbourg .
Beş Noktalı Barış Planının önerilerini yineleyen Dalai Lama, bağımsızlık talebinden vazgeçmeye ve Tibet'in savunmasını ve dış politikasını, karşılığında Tibet'in (üç eski vilayet, Amdo , Kham dahil) Çin'e devretmeye hazır olduğunu açıkladı. ve U-Tsang ), nihai kararın Tibet halkına ait olduğunu açıklarken iç işlerinin kontrolünü elinde tutacaktı.
Tibet Merkezi Yönetiminin (ACT) yeni resmi pozisyonunu açıklığa kavuşturuyor . ACT, egemenlikten vazgeçme karşılığında, eski üç vilayetini oluşturan Tibet'in " Çin Halk Cumhuriyeti ile birlikte halk tarafından kabul edilen bir hakka dayanan demokratik ve özerk bir siyasi varlık " olmasını talep ediyor. Özerk hükümeti yürütme, genel oyla seçilen bir lider, iki meclisli bir meclis ve bağımsız bir yargı için oluşturulmalıdır. Bu hükümet, bir dereceye kadar savunma da dahil olmak üzere Tibetlilerle ilgili kurumlardan sorumlu olacak, dış ilişkiler Çin'in yetkisi altında kalacak, Tibet hükümeti ise bir Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla dış ilişkiler geliştirecek. Bu hükümet, ekonomik eşitliği, sosyal adaleti ve çevrenin korunmasını sağlayan demokratik bir hükümet sağlayan bir anayasaya dayanacaktır.
2001'de Avrupa Parlamentosu'na bu müzakere önerisinin Tibet sorununun çözümüne temel teşkil edeceğini umduğunu söyledi . Şunları belirtir:
"Daha sonra ' orta yol yaklaşımı ' veya 'Strazburg önerisi' olarak bilinen önerim, Tibet için Çin Halk Cumhuriyeti çerçevesinde gerçek özerkliği ele almaktır . Bununla birlikte, elli yıl önce 17 maddelik anlaşmada bize dayatılan kağıt üzerindeki özerklik olmamalı , ancak gerçek özerklik, kendi kendini yöneten bir Tibet olmalı , Tibetlilerin kendi iç işlerinden tamamen sorumlu olduğu, çocuklarının eğitimi, dini konular, kültürel konular, hassas ve değerli çevrelerinin korunması ve yerel ekonomi dahil. Pekin, dış işlerin yürütülmesi ve savunmanın sorumluluğunu almaya devam edecek. "
Bu öneri Çin ve sürgündeki Tibet toplumu tarafından kötü karşılandı, ancak muhtemelen Dalai Lama'nın 30 yıllık sürgünde pasifist muhalefetini kutsayan Nobel Barış Ödülü'nü almasına izin verdi.
Mary Craig'e göre, sürgündeki Tibetliler, Tibet'in tarihi bağımsızlığı dedikleri bu terk edilişten çok memnun değiller. Tibet Gençlik Kongresi delegeleri gibi bazıları silahlanmak istiyor. Dalai Lama, şiddetin şiddeti geri çağıracağını ve Tibet davasının şiddetsiz mücadelesi için dünyada uyandırdığı sempatiyi kaybetme riskini alacağını açıklıyor. Son olarak, genç Tibetliler silaha sarılmaya çağırmazlar.
22 HAZİRANÇin hükümeti, Tibet'in bağımsızlığına izin vermeyeceğini ilan ederek tepki gösteriyor. Ona göre Dalai Lama, Çin egemenliğine muhalefetinden veya konuyu uluslararasılaştırma girişimlerinden vazgeçmedi. Antropolog Melvyn Goldstein , Dalai Lama'nın önerilerinin reddedilmesine pek şaşırmıyor : Çin'deki iç durum göz önüne alındığında, Pekin'in Tibetlilere Batı demokrasileriyle ilişkili özgürlükleri onlara bağışlamadan nasıl kullanabileceğini görmek zor. Çin'in geri kalanı ve özellikle Pekin'in nasıl büyük bir Tibet'in yaratılmasına izin vermiş olabileceği.
İçinde Aralık 1989Dalai Lama , "halkının kültürel ve tarihi mirasını korumak için hoşgörü ve karşılıklı saygıya dayalı barışçıl çözümler" arayışıyla Nobel Barış Ödülü'nü aldı . Yılın sonunda, Çinli yetkililer on bir keşişi bağımsızlıktan 19 yıla kadar hapis cezasına çarptırıyor.
Hintli gazeteci Narasimhan Ram'a göre , Mart 1991'de Dalai Lama , Çin liderliğinin Tibet sorunuyla ilgili olarak "kapalı ve olumsuz bir tutuma sahip olduğunu vurgulayarak" Strasbourg Önerisi "ne olan kişisel bağlılığından vazgeçti . Daha spesifik olarak, Dalai Lama, sözlerini kullanırsak, Çin hükümetinin önerisine yanıt vermemesine ve Çin medyasının kapalı ve olumsuz bir tavır sergileyen eleştirilerine dikkat çekerek, "Strasbourg Önerisi" nin etkisiz hale geldiğini ilan eder. ve yeni Çin inisiyatiflerinin yokluğunda, Teklifiyle ilgili herhangi bir yükümlülükten muaf olduğunu düşünmektedir. The2 Eylül 1991, Sürgünde Tibet hükümeti “Strasbourg Öneri” geçersiz kılınan olduğunu yasaklıyor.
Avukat Barry Sautman'a göre , bu terkin ardından, Dalai Lama, 1992'de sürgündeki Tibet parlamentosu resmi hedef olarak "tam bağımsızlığı" onaylarken, bağımsızlık lehine önceki konumuna dönüp dönmediğini söylemeyi reddediyor.
Aix Marseille III Üniversitesi'nde kamu hukuku doktoru Julien Cleyet-Marel'e göre, sürgündeki Tibet topluluğunun hayal kırıklığı ve seferberliği, Dalai Lama'nın "Strasbourg Önerisi" ni geçici olarak geri çekmesine neden oldu. 29 Mayıs 1991Tibet Parlamentosu'nun önünde sürgünde , ancak kısa süre sonra başka bir biçimde yeniden tanıtıldı. "Orta yol" olarak bilinen bu yeni öneri, resmi olarak18 Eylül 1997 Dalai Lama tarafından.
Xu Mingxu ve Yuan Feng'e göre, 27 Haziran 1998, Pekin'i ziyaret eden ABD Başkanı Bill Clinton, hükümetinin Tibet'in Çin'in bir parçası olduğu, ülkenin özerk bir bölgesi olduğu ve Çin egemenliğinin tanınmasının Dalai Lama ile herhangi bir diyalog için bir ön koşul olduğu şeklindeki tutumunu yineliyor: " Birincisi, ben Tibet'in Çin'in özerk bir bölgesi olan Çin'in bir parçası olduğu konusunda hemfikir. Ve bunu kabul etmenin neden Dalai Lama ile diyalogun ön koşulu olduğunu anlayabiliyorum ” (" Her şeyden önce, Tibet'in Çin'in ayrılmaz bir parçası olduğuna, Çin'in özerk bir bölgesi olduğuna katılıyorum. Çin. Ve ben Bu durumun tanınmasının Dalai Lama ile diyalogun ön koşulu olduğunu anlayın. "). Aslında bu alıntı, Tibet sorununu ele alan ve Çin televizyonunda yayınlanan ve Dalai Lama'yı memnun eden Jiang Zemin ile Clinton arasındaki bir tartışmadan alınmıştır.
ABD yönetimi, en az 1991'den günümüze ABD politikasında bir kararlılık olan Çin-Tibet diyaloğunu destekledi.