Profesör | |
---|---|
dan beri 1955 |
Doğum |
7 Aralık 1928 East Oak Lane ( tarafından ) |
---|---|
Doğum adı | Noam Chomsky |
Zaman | çağdaş felsefe |
milliyet | Amerikan |
Ev | Tucson |
Eğitim |
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Oak Lane Gündüz Okulu ( tr ) Pennsylvania Üniversitesi ( Bachelor of Arts ) (1945-1949) Merkez Lise ( in ) (e kadar1945) Pennsylvania Üniversitesi ( Master of Arts ) (1949-1951) Harvard Üniversitesi (1951-1955) |
Aktiviteler | Filozof , dilbilimci , politik yazar , üniversite profesörü , psikolog , antropolog , insan hakları aktivisti , eğitimci , medya eleştirmeni , yazar , kanaat gazetecisi , bilgisayar bilimcisi , tarihçi |
Baba | William Chomsky ( içinde ) |
eş | Carol Chomsky (dan1949 de 2008) |
Çocuk | Aviva chomsky |
İçin çalıştı | Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (1955-2002) |
---|---|
Alanlar | Dilbilim , dil felsefesi , psikoloji , üretici dilbilgisi ( in ) , iletişim teorisi , zihin felsefesi , etik , politika |
Din | agnostisizm |
Üyesi |
Leopoldine Akademisi Kraliyet Kanada Topluluğu Amerikan Felsefe Derneği Amerikan Bilimi Geliştirme Derneği Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi Amerikan Bilimler Akademisi Academia Europaea (1995) Sırbistan Bilim ve Sanat Akademisi (2003) |
hareket | Ateizm , Yeni Sol , anarko-sendikalizm , savaş karşıtlığı ( in ) |
Usta | Zellig Harris |
İnternet sitesi | (tr) chomsky.info |
Ödüller | |
tarafından tutulan arşivler | MIT Kütüphaneleri ( in ) |
Sözdizimsel yapılar Sözdizimsel teorinin yönü |
Noam Chomsky ( / n ə ʊ m t ʃ ɒ m s k ben / , doğan7 Aralık 1928içinde Philadelphia'da , bir olan Amerikalı dilbilimci . Emekli profesör ait dilbilim de Massachusetts Institute of Technology'den 2017 1955, kurduğu üretken dilbilim . Sosyalist, özgürlükçü ve anarşist bir eğilime sahip kararlı bir entelektüel olarak kariyeri boyunca hem ülkesinde hem de yurtdışında kamuoyu tarafından tanındı .
Chomsky , 1950'lerde , doğal dil araştırmalarında yapısalcı , dağıtımcı ve davranışçı yaklaşımın ötesine geçmeye çalışarak , üretici ve dönüşümsel dilbilgisi teorisini geliştirmeye başladı . "Dil öğretim" doğuştan yapıların gerçekleştirilmesi amacıyla, bu teori genellikle alanındaki en önemli katkısı olarak tanımlanmaktadır teorik dilbilim arasında XX inci yüzyıl ve bazen biz konuştuk "Chomsky devrimi." 1970'lerde ilk modeline yönelik geliştirilen eleştirilere yanıt olarak Chomsky, 1980'lerin başında teorisinin modüler bir yaklaşıma dayalı yeni bir versiyonunu önerdi . Daha sonra 1990'larda “ minimalist program ” olarak adlandırdığı şeyin temellerini attı .
Chomsky'nin araştırması, “ bilişsel devrim ” olarak bilinen şeyde çok önemli bir rol oynadı . Onun eleştiri Sözel Davranış ait ( "sözel davranış") B. F. Skinner 1959 yılında Onun yaklaşımı 1950'lerde egemen aklın ve dilin çalışmada, davranışsal yaklaşım sorguladı natüralist dil çalışmanın da büyük yankı bulmuştur felsefesi dilin ve aklın . Ayrıca , biçimsel dilleri üretici güçlerine göre sınıflandırmanın bir yolu olan Chomsky hiyerarşisini kurdu .
Chomsky, bilimsel kariyerine paralel olarak , Vietnam Savaşı'na karşı alenen tavır aldığı 1960'ların ortalarından bu yana yoğun militan faaliyetler yürütüyor . Anarko-sendikalist hareketin sempatizanı ve IWW birliğinin üyesi , dünya çapında çok sayıda konferans veriyor ve tarihsel, sosyal ve politik analizlerini paylaştığı çok sayıda kitap ve makale yayınlıyor. Eleştirileri özellikle ABD dış politikasına ve kitle iletişim araçlarının işleyişine odaklanmaktadır .
1992'de Arts and Humanities Citation Index'e göre Chomsky, 1980-92 döneminde yaşayan diğer tüm bilim adamlarından daha fazla alıntı yaptı. En çok alıntı yapılan yazarlar listesinde sekizinci sırada yer almaktadır. Çağdaş dünyada hem tartışmalı hem de takdir edilen önemli bir entelektüel figür olarak kabul edilir .
Noam Chomsky doğdu Philadelphia'da bir baba, William Chomsky'ye, aslen Khmelnitsky içinde Ukrayna , bir uzman İbranice kaçtı Rusya 1913 yılında, ve bir anne, Elsie Simonofsky e Belarus kökleri United (Birleşik Devletleri'nde doğdu)) , aynı zamanda İbranice öğreten. Noam , "Yahudilik ve İbranice'nin kültürü, bursu ve gelenekleri ile iç içe" büyüdü . Chomsky sekiz ya da dokuz yaşındayken her Cuma gecesini babasıyla birlikte İbranice edebiyat okuyarak geçirirdi. İki yaşından önce, Temple Üniversitesi tarafından yürütülen Deweyite'den ilham alan bir okulda , Oak Lane Country Day School'da , değerlendirme kriterleri öncelikle yaratıcılığa -bireysel ve kolektif- öğrencilere odaklanan bir okulda eğitim gördü . On iki yaşına kadar orada kaldı, sonra kişilerarası rekabet ruhu onu dehşete düşüren Philadelphia'daki Central High School'a girerek klasik okul sistemine geri döndü .
Hatıralarına göre Chomsky, 1939'da okul gazetesi için İspanya İç Savaşı sırasında Barselona'nın düşmesinden sonra faşizmin yayılma tehdidi hakkında ilk makalesini yazdı : bu yenilgi ve anarko-sendikalist hareketlerin ezici sonuyla harap oldu. , bu gibi Marksist Birleştirme İşçi Partisi (POUM). Ergenliğinin başında, özellikle New York'ta organize suçların ortasında yer alan ve bir tür "oturma odası" oluşturan amcalarından biri olan kambur birinin işlettiği gazete bayisine uğrayarak anarşist fikirlerle temasa geçmiştir. . entelektüellerin ve liberal mesleklerin buluştuğu çok canlı politik-edebiyat ” . New York gezileri sırasında, kendisini sık sık , en önemli işbirlikçilerinden biri Rudolf Rocker olan anarşist Freie Arbeiter Stimme gazetesinin binasında buldu .
Chomsky, 1945'te Pennsylvania Üniversitesi'ne girdi ve çalışmalarını finanse etmek için İbranice öğretti. Orada okudu , felsefe özellikle birlikte C. Batı Churchman , Nelson Goodman ve Morton White'ın (tr) ve dilbilim ile Zellig Harris . Harris'in hem dilsel hem de politik fikirleri Chomsky'nin entelektüel ve bilimsel yöneliminin merkezinde yer aldı ve öğretmen-öğrenci ilişkileri yakın bir dostlukla sonuçlandı. Onun alınan BA içinde 1949 başlıklı tez ile Modern İbranice Morphophonemics . Aynı yıl Chomsky, çocukluğundan beri tanıdığı dilbilimci Carol Doris Schatz (1930-2008) ile evlendi - iki kızı, Aviva (1957 doğumlu) ve Diane (1960) ve bir oğlu Harry (1967) vardı.
Chomsky , 1951'den 1955'e kadar Harvard Üniversitesi'nde araştırma görevlisi ( Harvard Junior Fellow ) olarak araştırma yaptıktan sonra, 1955'te Pennsylvania Üniversitesi'nde dilbilim alanındaki tezini savundu . Tezinde, daha sonra 1957 tarihli Yapılar sözdizimleri adlı kitabında ele aldığı bazı fikirleri geliştirmeye başlar .
Chomsky daha sonra , bir makine çevirisi projesinde çalışan elektronik araştırma laboratuvarında doçent olan Roman Jakobson'un desteği sayesinde 1955'te Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ne (MIT) katıldı . In 1961 o kurduğu dilbilim üçüncü döngüsü karşılamak için oluşturulan, "Modern Diller ve Dil Bilimi Bölümünden" in profesörü olarak atandı Morris Halle ve kendisi.
1964 civarında Chomsky, siyasi tartışmalara alenen katılır. Gelen entelektüel varsayılır, bu karşı mücadelenin başında biri haline Vietnam Savaşı "Aydınlar Sorumluluğu" (başlıklı bir makalenin Şubat 1967'de yayın ile Aydınların Sorumluluğu olarak) Kitapları New York Review . Entelektüellerin, nüfusun geri kalanına kıyasla, gerçeğe daha kolay erişebildikleri ölçüde, gerçeğe karşı daha fazla sorumluluğa sahip oldukları fikrinde ısrar ediyor. Bu makale takip eden aylarda birçok akademisyenin harekete geçmesine yol açtıysa, aktivizmi ve özellikle "her türlü gayri meşru otoriteye karşı direniş çağrısı" yoluyla Amerikan ordusundan kaçanlara yönelik kamuoyu desteği, onu mahkemeye verdi. “ zorunlu askerliğe aktif direnişte” suç ortaklığı . Ancak Ocak 1968'deki Tết saldırısından sonra kovuşturma düştü. O andan itibaren kendini Başkan Nixon'ın 1971'de ortaya çıkan “siyasi muhalifleri”nin gizli listesinde buldu . O zamandan beri Chomsky, siyasi analizlerini yayınlamaya, sayısız konferans vermeye veya tüm dünyada röportajlar vermeye devam etti. Amerikan dış politikasına yönelik eleştirileri, Amerika Birleşik Devletleri dışında sıklıkla tekrarlanıyor, onu Amerika Birleşik Devletleri'nde hem soldan hem de sağdan gelen eleştirilere maruz bırakıyor.
1966 ve 1976 yılları arasında modern diller ve dilbilim alanında “Ferrari P. Ward” başkanlığını yürüttü . 1976'da nadir bulunan enstitü profesörü ünvanını aldı . Chomsky, tüm kariyerini MIT'de geçirdi.
Son derece rasyonalist olan Chomsky, post-yapısalcılığı ve postmodern bilim eleştirilerini resmen reddeder .
"chomskyen" sıfatı, onun eserlerine ve fikirlerine atıfta bulunmak için yaratılmıştır, ancak bu terim, bilim alanında "kişiselleştirmenin" yersiz olduğunu düşünen Chomsky tarafından çok az takdir edilmektedir.
2017 yazında Arizona Üniversitesi için MIT'den ayrıldı . Sosyal ve Davranış Bilimleri Koleji'nin dilbilim bölümünde yarı zamanlı olarak " ödüllü profesör " olarak işe alındı . Ancak MIT'de bir ofisi var.
" Yapıların sözdizimlerinin 1957'de yayınlanmasından bu yana , Chomsky dilbilim üzerinde önemli bir etki yaptı." Sözdizimsel yapılar üretici dilbilgisini tanıttı . Bu teori, ifadelerin (kelime dizilerinin) biçimsel bir dilbilgisi tarafından (küresel olarak) karakterize edilebilen bir sözdizimine sahip olduğunu düşünür ; özellikle, dönüşüm kurallarıyla genişletilen bağlamdan bağımsız bir dilbilgisi . Çocukların, tüm insan dillerinde ortak olan temel dilbilgisi bilgisine sahip oldukları varsayılır (bu, mevcut herhangi bir dilin bir tür kısıtlama olduğunu varsayar). Bu doğuştan gelen bilgiye " evrensel dilbilgisi " denir . Dil bilgisinin biçimsel bir dilbilgisi tarafından modellenmesinin dilin "verimliliğini" açıkladığı ileri sürülmektedir: azaltılmış bir dizi dilbilgisi kuralı ve sınırlı sayıda terim ile insanlar sonsuz sayıda cümle üretebilir. Hiç söylenmemiş cümleler vardır ve bu nedenle her zaman olacaktır.
Bu nedenle Noam Chomsky, dili yalnızca insanların bir özelliği olarak görür. Bu nedenle , işaret dili öğrenmeye çalışılan ünlü şempanze Nim Chimpsky , dilbilimcinin adı ve İngilizce'de halk arasında şempanze anlamına gelen şempanze kelimesi üzerinde oynanan bir kelime oyunundan yola çıkarak ironik bir şekilde vaftiz edilmiştir .
Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures (LGB, 1979 )'da geliştirilen "yaklaşım ilkeleri ve parametreleri " (İng. İlkeler ve parametreler yaklaşımı (P & P)), evrensel dilbilgisi kavramının bir uzantısıdır: gramer ilkeleri dillerin temelinde doğuştan ve sabittir. Dünyadaki çeşitli diller arasındaki farklar, beyne programlanan parametreler açısından karakterize edilebilir (örneğin , İngilizce gibi açık bir konunun ne zaman gerekli olduğunu gösteren boş konu parametresi , pro-drop parametresi veya ispanyolca'da olduğu gibi atlanabilirse) genellikle anahtarlarla karşılaştırılır (dolayısıyla bu yaklaşımı nitelemek için "ilkeler ve parametreler" terimi kullanılır). Bu açıdan bakıldığında, bir dil öğrenen bir çocuğun sadece gerekli sözlük öğelerini (kelimeler, gramer biçimbirimleri ve deyimler ) edinmesi ve birkaç anahtar örnek üzerinde yapılabilecek parametrelerin uygun değerlerini ayarlaması gerekir.
Bu görüşün savunucuları, çocukların dil öğrenmek için doğuştan gelen bir yeteneği olmadıkça, çocukların dil öğrenmedeki özellikle yüksek hızın açıklanmasının zor olduğunu savunuyorlar. Dünyanın dört bir yanındaki tüm çocukların dil öğrenirken attıkları benzer adımlar ve çocukların ana dillerini öğrenirken karakteristik hatalar yapmaları, ancak mantıklı görünen diğer türdeki hataların asla meydana gelmemesi (ve Chomsky'ye göre, öğrenmenin doğru olup olmadığının kanıtlanması gerekir). kullanılan mekanizmanın bir dile özgü olmaktan çok genel olması) da bir doğuştanlık nedeni olarak görülmektedir. Bu genel değerlendirmelerin yanı sıra, dil sistemlerinin bir dizi yönünün doğuştanlığı lehine en ikna edici argümanlar, çok çeşitli dillerin birçok dilsel özelliklerinin dikkatli analizinden kaynaklanmaktadır. Bu analiz, küçük çocuklarda sistematik olarak ortaya çıkan bu özelliklerin, dil edinme evreleri sırasında maruz kaldıkları dilsel verilerden makul bir şekilde çıkmadığını kuvvetle göstermektedir. Bu ikinci tip argüman, “ uyaran yoksulluk ” argümanı olarak bilinir . Sheffield Üniversitesi Psikoloji Fakültesi'nden Michael Siegal, Olivier Pascalis ve Stephen C. Want tarafından özetlendiği gibi :
“Dil ile sınırlı deneyim, çocuklarda yapılandırılmış dilin gelişimi için yeterlidir. Chomsky'nin “uyaran yoksulluğu” ilkesine göre, dilbilgisi ediniminin sözel olmayan zekadan bağımsız olarak gerçekleştiğine dair yeterli kanıt vardır. Dil ortamındaki büyük farklılıklara rağmen, dil bilgisi öğrenimi sabit bir sırada gerçekleşir. "
Daha yakın zamanlarda, Minimalist Program'ında ( 1995 ) ( Minimalist Program ), "ilkeler ve parametreler" temel kavramını korurken, Chomsky , LGB modelinde yer alan otomatik çeviriyi büyük ölçüde elden geçirmeye çalışır ve katı gereklilikler dışında her şeyi çıkarır. elemanlar, ekonomi ve optimal tasarım ilkelerini vurgulayan insan dili fakültesinin mimarisine genel bir yaklaşımı savunurken. Klasik P&P'nin temsili yaklaşımının çoğunun aksine , türevsel nesil yaklaşımına geri döner .
Chomsky'nin çalışmaları çalışma üzerinde güçlü etki yapmıştır dil edinimi bugün bu alanda çalışan araştırmacıların bir kısmı teorilerini desteklemek ve süreçler üzerinde daha güvenmeyin rağmen, dil edinimi ait . Çıkması veya ilişkisel teorilere bir özel durumda dili azaltarak, genel beyin süreçleri.
Üretken dilbilgisi ve ampirik çalışmalarGenellikle üretici dilbilgisi olarak adlandırılan Chomskyan sözdizimi yaklaşımı , özellikle Amerika Birleşik Devletleri dışında tartışmalıdır, ancak bir miktar popülerliğe sahiptir. Chomsky'nin büyük ölçüde soyut olan analizi, büyük ölçüde dildeki yapılar ve dilbilgisel kopuşlar arasındaki arayüzün dikkatli bir şekilde incelenmesine dayanır ( matematikte benzer bir rol oynayan patolojik vakalarla karşılaştırılmalıdır ). Bu tür dilbilgisi analizleri ancak en iyi anlaşılan bir dilde ince bir şekilde yapılabilir ve bu nedenle ilgili dilbilimciler pratik nedenlerle kendilerini ana dillerine adarlar. Bunlar genellikle İngilizce , Fransızca , Almanca , Felemenkçe , İtalyanca , Japonca veya Mandarin'dir . Ancak Chomsky'nin belirttiği gibi:
“Bu yaklaşımın ilk uygulaması, nispeten kesin olarak 1949-50 civarında incelenen modern İbranicedeydi . İkincisi, 1950'lerin ortalarında , bir Kızılderili deyimi olan Hidatsa ile ilgiliydi : ilk kapsamlı üretici dilbilgisiydi. Türk başlarında ilk doktora tezi konusu oldu 1960'ların . Bu çalışma daha sonra geniş bir dil paneline uyarlandı. MİT üretken yaklaşımla Avustralya Aborjin dillerin çalışma için fiilen uluslararası merkezi haline geldi [...] çalışmalarıyla Ken Hale da dillere yerli Amerikalılar en iddialı araştırma programlarından birine kaynağıdır; aslında, kendi dilleri üzerinde çalışabilmeleri için daha önce yapılmış her şeyden çok daha derin bir şekilde dilbilim eğitimi almak üzere üniversiteye getirilen yerlileri içeren ilk program. Bu daha sonra devam etti ve tipolojik bir bakış açısıyla en çeşitli diller koleksiyonu üzerinde bir referans çalışması haline geldi. "
Üretken dilbilgisi teorisi bazen daha önce hiç çalışılmamış dilleri analiz etmek için çok alakalı değildir. Bu yaklaşım, çalışılan dillerin sayısı arttıkça birçok değişikliğe uğramıştır. Ancak, dilsel evrenseller tezi giderek daha fazla destek kazanıyor; içinde 1990'larda , Richard Kayne , örneğin, tüm diller temelini önerdi Özne-Fiil-Nesne yapısını 1960'larda mantıksız görünüyordu olurdu. Başka bir yaklaşım için temel motivasyonları biri gibi o typologico fonksiyonlu bir yaklaşımla ( Genellikle Joseph Greenberg ile ilişkilendirilen ), dilsel değişmezliklerin hipotezlerini mümkün olan en fazla sayıda dilin incelenmesiyle yüzleşmek, gözlemlenen sapmaları sınıflandırmak ve onlardan teorik yasalar çıkarmaktır. Halihazırda çok sayıda dile uygulanmış olmasına rağmen, Chomsky'nin yaklaşımı çok titizdir ve böyle bir metodolojiye cevap verebilmek için çalışılan dillerin çok ayrıntılı bilgisini gerektirir.
Morris Halle ile birlikte yazılan Principles of Generative Phonology'de (ABD 1968, Fransa 1973) önerilen model , bugün Chomsky'nin kendisi de dahil olmak üzere modası geçmiş olarak kabul edilmektedir.
Resmi diller: Chomsky hiyerarşisiChomsky, farklı biçimsel dil türlerini ve bunların insan dilinin içsel özelliklerini bütünleştirme yeteneklerini incelemekle ünlendi . “Modern dilbilimin ilerlemesi”nin kökeninde onun kurucu eserleri vardır. Chomsky hiyerarşisi önceki gruptan daha geniş çeşitli dillerde üretebilir, her biri ardışık gruplar halinde, demek ki güç artan ifadesi, kategorilerine içine biçimsel dilbilgisi parçalanır. İnsan dilinin bazı yönlerinin, diğerlerinden daha karmaşık bir biçimsel dilbilgisine (Chomsky hiyerarşisi açısından) başvurmayı gerektirdiğini resmen gösterdi. Örneğin, düzenli diller grubu , İngilizce dilinin morfolojisini modelleyecek kadar güçlüyken , sözdizimini modelleyecek kadar güçlü değildir .
Chomsky hiyerarşisi dalı önemli bir sonuçtur teorik bilgisayar bilimleri olan otomata teorisi . Dilbilgisi Her seviye kesinlikle bir izomorfik otomatı belirli bir türde, ifade edici gücüne üretimsel dilbilgisi karşılık sonlu otomata kesinlikle alt uzunluğundan fazla olduğu özyinelemeli fonksiyonlar kendileri karşılık, Turing makineleri , buna, söz söylemektir bilgisayarların bilgi işlem gücü.
Chomsky dil çalışma üzerinde büyük bir etkisi vardı psikoloji ve ikinci yarısında temel yönünü XX inci yüzyılın . Chomsky için dilbilim, bilişsel psikolojinin bir dalıdır ve gerçek dil becerileri, zihinsel süreç ve insan doğasının birlikte anlaşılmasını içerir. Onun evrensel dilbilgisi teorisi, birçok kişi tarafından yerleşik davranışçı teorilere doğrudan bir meydan okuma olarak görülüyor . Çocukların dil öğrenimini anlamaları ve dili yorumlama yeteneğinin tam olarak ne olduğu üzerinde önemli sonuçları olmuştur.
Bu teorinin en temel ilkelerinin çoğu ( yukarıda açıklanan ilke ve parametrelere dayanan en önemli teoriler olmasa da) bazı düşünce çevreleri tarafından kabul edilmemektedir .
In 1959 , Chomsky ünlü gözden yayınlanan BF Skinner'ın kitabı Sözel Davranış Skinner dilinin spekülatif ve davranışsal açıklama verdi hangi. Dilsel davranış orada öğrenilmiş davranış olarak tanımlanır ve karakteristik sonucu diğer bireyler tarafından zaten öğrenilmiş davranışlarla iletilir. Bu teori, genel olarak dilbilimciler tarafından kabul edilenden çok daha geniş, küresel bir iletişimsel davranış vizyonu sağlar. Skinner'ın yaklaşımı, dilin kullanıldığı koşulları vurgulama konusunda çoğu geleneksel dilbilimsel teoriden önemli ölçüde farklıdır. Örneğin, su istemek, su kelimesiyle suya atıfta bulunmaktan veya hatta su isteyen birine yanıt vermekten işlevsel olarak farklı bir bilişsel tepkidir ... Bu işlevsel olarak farklı kullanımların her biri farklı bir açıklama gerektirir: yaklaşım geleneksel ile keskin bir tezat oluşturur. dil kavramları ve Chomsky'nin kelimelerin zihinsel temsillerine ve bir kez öğrenildiğinde tüm işlevlerde ortaya çıkabilen edinilmiş kelimelere odaklanan psikolinguistik yaklaşımıyla.
1959 tarihli makalesinde Chomsky'nin eleştirisi, çeşitli sözel işlevlere değinmesine rağmen, 1969'da Chomsky'den daha geniş olarak Skinner'ın yaklaşımına, yani davranışsal psikolojiye dayalı bir saldırıya indirgenir. siyasi yazılar, "belirsiz bir şekilde bilimle renklendirilmiş yeni bir zorlayıcı ideoloji" olarak nitelendirilir. Chomsky'nin argümanlarının özü, hayvan araştırmalarından türetilen davranışçı ilkelerin uygulanmasının, laboratuvar dışında insanlara uygulanması söz konusu olduğunda hiçbir anlam ifade etmediği ve karmaşık davranışları anlamak için her şeyden önce şunu kabul etmenin gerekli olduğudur. beyinde temelde ondan sorumlu olan gözlemlenemeyen varlıklar vardır.
Skinner'ın radikal davranışçılığını sorgulayan bu 1959 Chomsky makalesi, 1970'de Kenneth MacCorquodale tarafından yazılan On Chomsky's Review of Skinner's Verbal Behavior başlıklı bir makalede, diğerleri arasında eleştirildi . Bu çeşitli eleştirmenler, genellikle davranışsal psikolojinin dışında fark edilmeyen önemli gerçeklere dikkat çekerler ve Chomsky'nin davranışsal psikolojiyi bir bütün olarak anlamadığını ve Skinner'ın davranışsal radikalizminin diğer davranışsal değişkenlerden nasıl farklılaştığını ve hatalar yaptığını iddia eder. Ayrıca, bu Chomsky makalesinden en çok etkilenen kişilerin onunla zaten büyük ölçüde hemfikir olduklarını ve hatta okumamış olabileceklerini de belirtiyorlar.
Chomsky'nin Skinner'ın metodolojisine yönelik eleştirisi bilişsel devrimin temelini attı . 1966 tarihli Kartezyen Dilbilim ve diğer çalışmalarında Chomsky, insan dil fakültelerinin incelenmesinin psikolojinin diğer alanlarındaki çalışmalar için bir model haline geldiğini açıklar . Zihnin nasıl çalıştığına dair yeni fikirlerin çoğu, Chomsky tarafından formüle edilen fikirlerden gelir.
Bunlar arasında üç ana fikir:
Chomsky , 1957'de Sözdizimsel Yapılar'da beyin dokusuna gömülü bir "evrensel dilbilgisi" olduğunu öne sürdü , bu da çocukların konuşmayı neden hızlı öğrenebildiklerini açıklayabilir. 2003 yılında, İtalyan ve Alman araştırmacılar, Nature Neuroscience'da , Broca alanının gramer işlemede uzmanlaşmış bir alt bölümünü belirlediklerini bildirdiler .
1984 Nobel Tıp Ödülü sahibi Niels Kaj Jerne , insan bağışıklık sistemini açıklamak için Chomsky'nin üretici modelini kullanarak gramer ve protein yapıları arasındaki bağlantıyı kurdu . Jerne'nin Nobel sunumundaki konuşmasının başlığı “Bağışıklık Sisteminin Üretken Dilbilgisi” idi.
Çalışmaları öncelikle doğal dil sözdiziminin analizine ayrılmış olsa da, Chomsky ayrıca, referans kavramı ve zihinsel temsillerin natüralist araştırmadaki rolü ve işlevi gibi dil ve zihin felsefesi alanıyla ilgili konulara da odaklanmıştır. akıl ve dil.
Bağlılığı esasen ahlakidir ve kökleri liberter sosyalizm geleneğine dayanmaktadır .
LSE'de sosyoloji profesörü olan Stanley Cohen, Chomsky'nin ne olduğunu çok iyi bilen güçlü - " dünyanın Öpücükleri " ile değil, yardıma ihtiyacı olan sıradan insanlarla konuşmaya çalıştığını açıklıyor . rol yapmak, hareket etmek. Bildikleri hakkında sessiz kalan, genel ahlaka aykırı suçlarla ilgilenmeyen aydınların, içinde yaşadıkları toplum özgür ve açık olduğunda daha da suçlu olduklarını düşünüyor. Özgürce konuşabilirler ama konuşmamayı seçerler”. Chomsky , ifade özgürlüğü açısından yüksek standartlara sahip bir ülkede yaşamayı kabul eder ve hem daha adil bir dünya için savaşan aktivistlerin hizmetinde hem de Jean Bricmont'un dediği gibi "entelektüel öz savunma araçları" önererek "eleştirel bir entelektüel" olarak hareket eder. egemen söyleme karşı”. Chomsky'ye adanmış bir Cahier de L' Herne'in ortak editörlüğünü yapan ikincisi için, “disiplinli entelektüellerin ve boyun eğdirilmiş medyanın güçlülerin laik rahipliği olarak hizmet ettiği bir dünyada, Chomsky'yi okumak bir nefsi müdafaa eylemini temsil eder. Hakim söylemin yanlış kanıtlarından ve seçici öfkelerinden kaçınmayı mümkün kılabilir”. Uluslararası ve Stratejik İnceleme başlığı altında yayınlanan makalelerin onun koleksiyonunun bir yorumda ABD'nin Dış Politikası olarak Savaş Üzerine , Chomsky okuyucu, resmi konuşmalar üzerine ahkâm kesmek baskın için göndermemeyi sağlar" vurguluyor düşünce”. Bu aynı zamanda Chomsky'nin, "gerçeklere kör olmadan bakmak ve sulandırmadan anlatmak"tan ibaret olan " dış politika alanındaki protesto hareketinin" temsilcisi olduğu tarihçi Perry Anderson'ın da görüşüdür. .
Noam Chomsky, Edward S. Herman üniversitesiyle işbirliği içinde, kitle iletişim araçlarının "politik ekonomisi" ( " Politik Ekonomi " ) üzerine çalışmanın doğuşuna katkıda bulundu . Bu yaklaşım, eleştirel bir bakış açısıyla, medya endüstrisinin ekonomik ve politik güçlerle ilişkilerinde işleyişine odaklanmaktadır. Chomsky ve Herman, bir demokraside seçkinlerin kendi egemenliklerini kurmak için güç kullanmakla yetinemeyecekleri gözleminden ve nüfusun çoğunluğunun çıkarlarının seçkinlerin çıkarlarından farklı olduğu ilkesinden yola çıkarak, ampirik olarak kanıtlamaya çalıştılar. The Making of Consent (1988) adlı kitap , Amerikan bağlamında ana medyanın kurulu düzenin korunmasına nasıl katıldığını anlatıyor. Onların bakış açısına göre, medya , hükümetlerin onayını veya desteğini garanti altına almak için , kamuoyunda tartışmayı ve meselelerin hiçbir zaman sorgulanmamış varsayımlar ve çıkarlar üzerine kurulu ideolojik bir çerçeve içinde sunulmasını sürdürme eğilimindedir . Halkla ilişkilerin kurucusu Walter Lippmann tarafından 1922'de icat edilen bir deyimi tekrarlayarak , "rıza üretimi" ( " rıza üretimi " ) dedikleri şey buydu . Analizlerini " propaganda modeli " olarak adlandırdıkları şeye dayandırdılar . Bu modele göre, beş filtre, medya tarafından ve medya tarafından üretilen bilgiyi büyük ölçüde belirler: dikkate alınan medyanın ekonomik özellikleri (büyüklük, hissedarlık, kâr yönelimi), reklam yoluyla düzenleme , kullanılan bilgi kaynaklarının doğası, " lambalara karşı" ( " flak " ) ve baskı araçları, ideoloji karşıtı (herhangi bir ideolojik egemene genişletilebilir). Böylece "ekonomi ile Amerikan askeri çıkarları arasındaki yakın ilişkiyi ve" çeşitli tezahürlerinde "Sovyet tehdidi" kavramını tanımladılar ve "medya, hükümet ve dünya dünyası arasında paylaşılan birçok bağlantı ve çıkar" kaydettiler. Birleşik Devletlerde'. Çalışmaları, Birleşik Devletler'in düşman ülkelerine yönelik medya muamelesinin, müttefik ülkeler için ayrılmış olandan sistematik olarak farklı olduğunu, ilk durumda elverişsiz ve ikinci durumda elverişli olduğunu ortaya koydu.
Chomsky ayrıca demokratik bir toplumda savunulan siyasi çizginin asla böyle ifade edilmediğini, ima edildiğini savunuyor. Böylece, özgürlüğün hüküm sürdüğünü sürdürebilmek için varlığı gerekli olan tartışmalar ve anlaşmazlıklar, "büyük ölçüde içselleştirilmiş bir uzlaşı" çerçevesinde gerçekleşir.
Chomsky ve Herman tarafından önerilen, hararetle tartışılan ve tartışılan model, bazen "durağan" veya "tek boyutlu" olarak değerlendirilmiştir, çünkü bu model, halkın direnişini ve kamuoyu üzerinde fiilen üretilen etkileri hesaba katmaz . . Sosyolojik açıdan da fazla “ işlevselci ” olmakla eleştiriliyor . Ancak 2005'te "propaganda modeline" ayrılmış bir kitabın editörlüğünü yapan akademisyen Jeffery Klaehn için bu kitap, "ekonominin küreselleşmesi ve artan güç" göz önüne alındığında, bugün ortaya çıktığı dönemde olduğundan daha da alakalı. ve büyük çokuluslu şirketlerin etkisi”, “dünya nüfusunun büyük çoğunluğunun artan güçsüzlüğü” karşısında.
Vietnam Savaşı'na karşı muhalefetinin kamuoyunda tezahür etmesinden bu yana Chomsky, kamusal tartışma alanını terk etmedi. Özellikle bu konulara adadığı birçok kitap, makale ve forumda siyaset ve uluslararası ilişkiler üzerine analizler yapmıştır. Yaygın olarak alıntılanan veya tekrarlanan analizleri, canlı tartışma ve tartışma konusu olmuştur.
1969'da America and its New Mandarins'in yayınlanmasından bu yana Chomsky, halka açık konuşmalarının çoğunu ABD dış politikasının radikal bir eleştirisine ayırdı . Ona göre, yalnızca Amerikan imparatorluğunun genişlemesini veya sürdürülmesini ne pahasına olursa olsun teşvik etme arzusu tarafından yönlendirilir , böylece "Birleşik Devletler ülkedeki milliyetçiliği, demokrasiyi ve sosyal reformları tolere edemez. üçüncü dünya, çünkü bu ülkeler o zaman nüfusun ihtiyaçlarına cevap vermek ve Amerikalı yatırımcıların çıkarlarını desteklemeyi bırakmak zorunda kalacaktı ”. İçin Robin Blackburn , Chomsky Amerikan hükümetinin iyi bilgilendirilmiş eleştirilerin geniş bir spektrum dağıtır ve Irene Gendzier Amerikan siyaseti gelişme. Bağımsızlığını ve meşru bir engel, demokrasiyi devirmek" yer almış bu onun sayısız yazıları hazırladık dair kanıt işaret Üçüncü Dünya'da demokrasi adına güç ”. Daha genel olarak, savaş karşıtı pozisyonlar geliştiriyor ve ABD ordusunun dahil olduğu çatışmaların çoğuna karşı konuştu. Bazen pasifist olarak sınıflandırılsa da , tüm şiddeti a priori gayri meşru olarak görmez .
Bu nedenle Chomsky, özellikle " terörist " etiketinin, kendi faaliyetlerinin terörist boyutunu fark edemeyen hükümetler tarafından kullanılan ideolojik bir silah olduğuna inanmaktadır . İsrail'in Filistinlilere yönelik politikasını ve ABD'nin bu politikaya verdiği desteği genel olarak eleştiriyor . Ona göre, gerçek bir “ barış süreci ”ne yol açmak şöyle dursun, 242 sayılı karardan bu yana ABD'nin Ortadoğu'daki İsrailli müttefiklerine sağladığı diplomatik ve askeri destek , bu yöndeki her türlü somut girişimi engelliyor. İsrail'de, günlük Haaretz'e göre , "Chomsky sağ tarafından görülüyor, ama sadece kaçak, hain ve halkının düşmanı olarak değil".
O sempati Zapatista deneyimi içinde Chiapas
11 Eylül saldırılarından iki ay sonra , Chomsky bağımsız bir yayınevinden 11-9: terörizmin otopsisi başlıklı küçük bir röportaj kitabı yayınladı . Özellikle, New York Times'ın tekrarladığı gibi, bu saldırıların "korkunç vahşet" olduğunu, ancak "ABD'yi ancak bu ülkenin ve müttefiklerinin yaptığı her şeyi görmezden gelmek için uygun bir perspektife koyarsak kurban olarak kabul edebileceğimizi açıklıyor. ”. Kitap, birkaç hafta içinde satılan 300.000 kopya ile bir yayın başarısı haline gelir . 23 dile çevrilen ve 26 ülkede yayınlanan kitap, "Amerika Birleşik Devletleri'nde ve yurt dışında satılan milyonlarca kopyasıyla yaşayan en çok satan siyasi yazarlardan biri" haline geldi. Konuyla ilgili ikinci kitabı, Mart 2003'te aynı yayıncı tarafından yayınlanan Güç ve Terör: 11 Eylül'den Sonra Röportajlar da en çok satanlar arasına girdi.
Şubat 2002'de Chomsky , Ankara hükümeti tarafından Kürt azınlığa karşı yürütülen terör operasyonları olarak nitelendirdiği eylemleri kınadığı metinleri yayınladığı için yargılanan Türk yayıncısı Fatih Taş'ın davasına kendisini davet etti . Ayrıca rıhtıma yerleştirildiğini iddia ederek yayıncının beraatine katkıda bulunur.
2006'da, Sırp entelektüel Dobrica Ćosić gibi “nefret köklerini” kesmek için Kosova'nın Sırplar ve Arnavutlar arasında bölünmesinden ya da büyük bir Yugoslavya'nın 'Arnavutluk'la bütünleşmesiyle elden geçirilmesinden yana olduğunu açıkladı . Arnavutluk'ta ve eski Yugoslavya'nın tüm eyaletlerinde bir Sosyal Devrimci Parti'nin kurulması.
7 Eylül 2007, Usame bin Ladin'in Amerikan halkının incelemesi gereken aydınlardan biri . El Kaide'nin başkanı, Ocak 2010'da Al Jazeera tarafından yayınlanan bir ses kaydında , "Noam Chomsky, Amerikan politikasını mafyanınkiyle karşılaştırdığında haklıdır " dedi.
16 Mayıs 2010İsrail onu dört saat alıkoymuş ve bölgedeki bir konferans turunun bir parçası olarak Beir Zeit Üniversitesi'nde ders vermesi planlandığında nihayetinde Batı Şeria'ya girişini reddetmişti .
6 Mayıs 2011, Bin Ladin'i öldürmek için yürütülen Amerikan operasyonunun, uluslararası hukuk ihlallerini açıkça çoğaltan planlı bir suikast olduğunu, Amerikan özel kuvvetlerinin bunu canlı yakalamaya çalışmadığını iddia ediyor. Son olarak, GW Bush'un suçlarının Bin Ladin'inkinden çok daha fazla olduğunu da ekliyor.
2011'de Noam Chomsky , röportajlar ve yayınlar aracılığıyla defalarca Occupy hareketine katıldı . Nisan 2012'de İsviçre gazetesi Bilan'a yükselen demokratik hareketler hakkındaki görüşünü aktardı : “Amerika Birleşik Devletleri'nde ' İşgal Et ' hareketi en az otuz yıldır [mülk sahibi sınıfların sinizmine ] ilk tepki oldu . Ve [bu sinizm] sürdüğü sürece, bence, kalıcı olacak topluluklar, dayanışmalar ve fikirler yaratan bu hareketlerin çoğalmasını göreceğiz ”.
2016 yılının başında Noam Chomsky, bir ay önce eski Yunanistan maliye bakanı Yánis Varoufákis tarafından başlatılan Avrupa'da Demokrasi Hareketi: DiEM 25'e katıldı . Chomsky, Avrupa demokrasisinin zenginliği yoğunlaştıran "liberal programlar" tarafından tehdit edildiğini savunuyor. Vatandaşların demokratik kurumlara olan inancının Avrupa'da ABD'dekinden daha kötü olduğunu düşünüyor: "kararlar çoğunlukla Brüksel'de alınıyor" ve "[Avrupa seçimlerinin] siyaset üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yok".
Chomsky, 1979'da militan inkarcı Mark Weber (in) tarafından Robert Faurisson lehine başlatılan bir dilekçeyi imzaladı . O sırada, Faurisson , İkinci Dünya Savaşı'nın gaz odalarının varlığını inkar ettiği makalelerin basında yayınlanmasının ardından Fransa'da bir skandala neden oldu . Dilekçeyi imzalamasının uyandırdığı tepkilere yanıt olarak Chomsky, kısa bir metin yazarak, bir kişinin görüşlerini ifade etme hakkını savunmanın onları paylaşmak anlamına gelmediğini açıkladı. İfade özgürlüğü üzerindeki bu klasik pozisyon arasında olmasıdır Aydınlanma ve 1 st ABD Anayasasına Değişiklik .
Metni zamanın bir arkadaşı olan Serge Thion'a vererek, istediği gibi kullanmasına izin verdi. Ancak Thion, Faurisson tarafından 1980'de yayınlanan ve Mémoire en Défense başlıklı kitabın başında "görüş" olarak görünmesini sağlar . Chomsky, metninin orada yayınlanmasını asla amaçlamadığını ve bunu engellemek için çok geç olduğunu, ancak bunun için çok geç olduğunu hatırladı. Bu konuda Chomsky şöyle açıklıyor: “Daha sonra, beyanımın Faurisson'un yakında bir duruşma sırasında kendisine yöneltilecek suçlamalara karşı kendini savunduğu bir kitapta yer alacağını öğrendim. Niyetim bu olmasa da, talimatlarıma aykırı değildi. Tanınmış bir anti-faşist yazar ve aktivist olan Jean-Pierre Faye'den , pozisyonumu kabul eden, ancak Fransa'daki görüş iklimi, Faurisson'un hakkını savunmam gerektiği için ifademi geri çekmeye çağıran bir mektup aldım . bakış açısını ifade etmesi, ikincisine destek olarak yorumlanacaktır. Ona kararını kabul ettiğimi yazdım ve ifademin görünmemesini istedim, ancak o zamana kadar yayını durdurmak için çok geçti. Chomsky, "İfadesinin yayınlanmaması talebiyle ilgili olarak," a posteriori , bence muhtemelen bunu yapmamalıydım. Dediğim gerekirdi "Tamam, bakmak zorunda olduğu için [metin] bu şekilde bakalım . " Ama bu bir yana, bu konudaki [pozisyonumu] sadece önemsiz değil, her şeyden önce ifade özgürlüğü konusunda aldığım diğer pozisyonlara kıyasla önemsiz buluyorum.
Fransız tarihçi Pierre Vidal-Naquet , konusunda uzman negationism Chomsky tarafından imzalanan dilekçe ifade özgürlüğünün basit savunma öteye gitti ancak kabul, bir savunma hangi o da abonesidir. Dilekçe, Faurisson'un araştırmasını ciddi olarak sundu ("soykırım" sorunu üzerine kapsamlı ve bağımsız bir tarihsel araştırma). Buna ek olarak, Vidal-Naquet Chomsky'yi Faurisson'u "bir tür görece apolitik liberal" olarak nitelendirdiği için suçlarken, Faurisson'un metinleri ona göre çarpıcı bir Yahudi düşmanlığı sergiliyordu : " Şunu söylemeye hakkınız vardı: benim en büyük düşmanım benim veya kardeşlerimin ölümünü talep etmemesi şartıyla özgür olma hakkına sahiptir. En büyük düşmanım bir yoldaş ya da "nispeten apolitik bir liberal" demeye hakkınız yok. Bir sahtekarı alıp gerçeğin renklerine yeniden boyamaya hakkınız yok. "
Chomsky'ye göre, Justin Wintle analizi gibi , "ifade özgürlüğü, olgusal gerçekle nasıl bir ilişkisi olduğuna bakılmaksızın, kurulu düzen tarafından desteklenen olayların herhangi bir versiyonundan daha önemlidir."
O destekleyerek 2010 5 Eylül'de tutumunu teyit “maddesinin kaldırılması için dilekçe Gayssot kanun ve serbest bırakılması Vincent Reynouard ” (ikincisi negationism mahkum olma). Vincent Reynouard'ın fikirlerini bilmiyorsa Gayssot yasasına sıkı sıkıya karşı çıktığını açıklıyor: "Bay Reynouard hakkında hiçbir şey bilmiyorum ama Gayssot yasasını tamamen gayrimeşru ve özgür bir toplumun ilkelerine aykırı olarak görüyorum. Aydınlanma'dan beri anlaşıldıkları gibi. "
Chomsky'nin eleştirileri, esas olarak onun yazıları ve Amerikan politikası ve bu ülkenin askeri gücünü nasıl kullandığı konularındaki tutumlarıyla ilgilidir.
Kamboçya
Noam Chomsky'nin Leopold Łabędź gibi çeşitli gazetecilere karşı canlı bir tartışma vardı . 1977'de Noam Chomsky, Kamboçyalı mültecilerin Kızıl Kmer rejimi hakkındaki yüzlerce ifadesine - özellikle de François Ponchaud tarafından toplanan ifadelere - verilen samimiyeti değil, inanılırlığı ve özellikle göreceli ağırlığı reddetti . Noam Chomsky, tüm bu araştırma çalışmalarının "dördüncü el deformasyonlarla" sınırlı olduğunu söylüyor. Bu duruş, 1976'da bu rejimin doğasını anlamadan önce, 1975'te Kızıl Kmer propagandasına inanan Jean Lacouture başta olmak üzere, diğer güçlü tepkileri kışkırttı . Tartışma, Noam Chomsky'nin bir kitabının 1979'da yayınlanmasından sonra yeniden başladı. Amerikan dış politikası ( İnsan Haklarının Politik Ekonomisi ). Bu çalışmada Chomsky, Kızıl Kmerlerin suçlarının Amerikan hükümeti veya medya tarafından siyasi ve medya tarafından ele alınmasını son derece dengesiz, taraflı ve ikiyüzlü bulmaya devam ediyor ve bu, ikincisinin sahip olduğu az ilgiye göre. ona göre, aynı dönemde diğer soykırım vahşetlerine de izin vermeyi kabul etti.
Jean Bricmont böylece şunları not eder:
“Özellikle Çinhindi ve Kamboçya örneğinde, Chomsky'nin genellikle ' Pol Pot'un savunması' olarak sunulan yazıları, hükümetlerin ve Batı medyasının tepkilerini neredeyse eşzamanlı iki vahşetle karşılaştırmaya çalıştı: Kızıl Kmerler tarafından gerçekleştirilen katliamlar. Kamboçya ve Doğu Timor'un işgali sırasında Endonezyalılarınkiler . "
Bununla birlikte, Leopold ęabźdź, Chomsky'nin, Pol Pot rejiminin Kurtuluştan sonra ( Arınma sırasında ) Nazizm'den ziyade Fransa ile daha karşılaştırılabilir olduğunu iddia edecek kadar ileri gitmesine öfkelidir : " Örneğin, o (Chomsky) herhangi bir paralelliği küçümseyerek reddetti. Pol Pot rejimi ve Nazi rejimi arasında ve “daha uygun bir karşılaştırma 30-40,000 kişi intikam için çok daha az güdü ile katledildi kurtuluş, sonra Fransa ile olduğunu ifade (....” Politik Ekonomi , Vol. II s.149.) ”. İle bir tartışma Régis Debray yorum, 1979 yılında yine ortaya çıktı, Değişim ve özellikle Kamboçya hakkında olduğu, ayrıca eleştirilerine uyandırıyor Claude Roy .
Bu tartışma üzerine Chomsky'nin kitabının yayınlanmasıyla, 2000 yılında Fransa'da ortaya çıktı Kosova , Kosova'dan Dersler: Le Nouvel Humanisme Militaire . Liberation gazetesindeki bir değiş tokuşta Chomsky, Kızıl Kmer suçlarını "küçümsediğini", "küçümsediğini" veya "görecelileştirdiğini" reddederken, karşıtları Jean-Michel Helvig ve Yves Laplace onu "Batı emperyalizmini suçlamaya takıntılı olmakla" suçluyor. genel olarak ve özel olarak Amerikan emperyalizmi".
RuandaNoam Chomsky, Edward Herman ve David Peterson'ın , George tarafından belgelendiği gibi Tutsi soykırımına ilişkin olumsuzlayıcı bir tez geliştiren Soykırım ve Propaganda: Katliamların Siyasi Enstrümentalizasyonu (orijinal adı "The Politics of Genocide", 2010) başlıklı çalışmasına önsöz verdi . Monbiot , The Guardian gazetesinin köşe yazarı .
SrebrenitsaNoam Chomsky aynı zamanda Srebrenica Katliamı gerçeğini küçümsediği ve aynı muhaliflere göre soykırımı inkar edecek olan Edward Herman'ı savunduğu için eleştiri konusu. Burada yine Herman, Chomsky gibi, katliamı asla reddetmediğini, sadece gerçeği ortaya koymaya çalıştığını söylüyor.
SuriyeBazı gazeteciler Noam Chomsky'yi Han Şeyhun'a yapılan kimyasal saldırının Suriye rejiminin işi olduğu gerçeğini sorgulamakla suçluyor . Chomsky, Suriye hükümetinin sorumluluğunun makul olduğunu kabul ediyor, ancak bunu yaparken, Massachusetts Institute of Technology'de araştırmacı olan Theodore Postol'un teorisine, bu kişinin “saygın bir analist” olduğunu hatırlatarak güven veriyor. Ancak Chomsky, çatışmanın savaş suçlarının çoğundan Suriye rejimini sorumlu tutuyor.
DiğerSiyaset bilimci Philippe Moreau Defarges , 1980'lerin başında Chomsky ve Edward Herman'ın "Washington Bağlantısı" üzerine yazıları üzerine "Manici öfke" hakkında konuştu . Aynı ruhla, Richard Posner Chomskyci eleştirmenlerin tek yanlılığını eleştirir ve onun "anarko-pasifizminde" -ona göre üniversiteden gelen pek çok entelektüel tarafından işlenen - siyasi ve kişisel kafa karıştırmaktan oluşan klasik hatanın bir örneğini görür. etik. Amerikalı gazeteci Paul Bogdanor, 2007'de kişisel sitesinde " The Top 200 Chomsky Lies " başlıklı bir metin yayınladı . Ancak, bu noktada , örneğin tanınmış bir etolog olan Richard Dawkins , Bogdanor'u hatalar, söz konusu metinde kullanılan argümantasyonun ve referansların taraflılığı ve düşük güvenilirliği ile suçladı.
Amerikan sağı düzenli olarak Noam Chomsky'yi hedef alıyor. Daniel Pipes 2002'de şu itirafta bulundu: “Noam Chomsky'nin üniversitelerde en az Hitler veya Stalin'in yazılarının olmasını istediğim kadar okutulmasını istiyorum” ve ekledi: “Bunlar şiddet içeren ve aşırılıkçı fikirler. üniversitede yerlerini almam için” . O kitaplarda öne çıkan Amerika'da 101 En Tehlikeli Akademisyenler: Profesörler tarafından David Horowitz ve Vidalama Yukarı Amerika Are 100 Kişi tarafından Bernard Goldberg , 2005 yılında 2006 yılında yayınlanan iki broşür, Alan Dershowitz Hakkında onunla acı tartışılan İsrail -Filistin çatışması .
Çağdaş anarşist hareket içinde , Chomsky'nin siyasi görüşleri genellikle " devletçi " olmakla eleştiriliyor . Bu nedenle, Amerikalı aktivist Murray Bookchin 1996'daki bir röportajda, "aptallığı o kadar ileri götüren ki, Chomsky gibi kendine anarşist diyen biri, merkezi devleti güçlendirmek ya da en azından desteklemek istiyor. sanki merkezi devlet şirketlere karşı kullanılabilirmiş gibi eyalet hükümetlerine "yetki devri", sonunda her zaman yardım ettiği şirketlere karşı kullanılabilir! ". Kendisini anarko-sendikalist geleneğin mirasçısı olarak sunarken , bazıları tarafından basit bir reformist demokrat olarak görülüyor .
Aşırı soldaki Troçkist için, Dördüncü Enternasyonal'in Uluslararası Komitesi , 2004 ABD başkanlık seçimlerinde aday John Kerry'den yana tavır aldığında onu eleştirdi ve onu "iki kötülük arasında, daha az kötü olanı seçmeliyiz" düsturuyla suçladı. ”, düzenin ve “sol burjuvazinin” eline oynamak.
Fransa'da, İmparatorluktan Sonra adlı makalesinde ABD'nin artık her şeye gücü yetmediği tezini savunan Emmanuel Todd , Chomsky'yi "dünyanın evrimi hakkında hiçbir farkındalığı olmayan" bir "yapısal Amerikan karşıtı" olarak görüyor. Ve bunun için “Sovyet tehdidinin çöküşünden önce olduğu gibi, Amerika bugün Irak'ta çeyrek yüzyıl önce Vietnam'da olduğu gibi aynı, militarist, baskıcı, aldatıcı bir şekilde liberal”. Pierre Guerlain, Chomsky'ye göre "dünya karmaşıktır, ABD'nin tüm ağırlığını üzerine koyduğu karmaşık bir etkileşimler ağıdır" ve onun sadece "ABD'nin bu komplekslerde oynadığı rolü anlamaya" çalıştığını düşünerek bu yorumları nitelendiriyor. etkileşimler”.
Medyaya yönelik eleştirisi, Chomsky'nin itiraz ettiği bazı eleştirmenleri tarafından "komplocu" olarak adlandırıldı. Sadece basit bir 'kurumsal analiz' ürettiğini iddia ediyor ve şöyle devam ediyor: 'Bence 'komplo teorisi' beş harfli bir kelimenin entelektüel eşdeğeri haline geldi. İnsanların gerçekten neler olup bittiğini düşünmenizi istemedikleri zaman söyledikleri bir şey ”. Fransa'da radikal sol içinde bu soruna ilişkin görüşler karşı çıktı.
Lübnanlı filozof Ali Harb , Chomsky'nin "iki seküler ve teokratik versiyonlarında despotik rejimleri, büyük yabancı güçlerin hegemonyasına ve başlarında ABD'ye karşı savaştıkları bahanesiyle" desteklediğini düşünüyor ve sitem ediyor. Arap aydınlarını görevine devam etmeye ve böylece kendisini "tiranların kollarına" atmaya teşvik ettiği için .
Akademisyen Olivier Schmitt için de aynı şekilde, Chomsky “kendisini çok sık cellatların tarafında bulur; bu, mutlak kötülüğün kapitalist-liberal propaganda olduğu bir doktrinin mantıksal sonucu. Bu durumda, herhangi bir otoriter, hatta soykırımcı rejim daha az kötüdür. Chomsky, tuhaf bir şekilde, belirli bir sola sahip bir idol olarak kalır, özellikle de, tüm hükümetlerin içinde bulunduğu bir görecilik biçimi için entelektüel bir gerekçe olarak hizmet eder; bu, açıkça, yalanların doğası ve çeşitli büyüklükleri sorununu ortadan kaldırmayı mümkün kılar. siyasi rejimler ve zamanlar ” .
Bazı eleştiriler Chomsky'nin dilbilim alanındaki çalışmalarıyla ilgilidir. Yaygın olarak temel olarak kabul edilmesine rağmen, bu çalışma bilimsel tartışma konusu olmuştur. Dilbilimci Timothy Mason'a göre, "Web'de gezinirseniz, ister ana dil ister ikinci dil için olsun, dil edinimiyle ilgili materyalin çoğunun güçlü bir şekilde yerli olduğunu ve bizi çoğu zaman oldubittilerin önüne koyduğunu göreceksiniz . Chomsky ve Fodor birlikte ele alındığında, herhangi bir muhalefet olasılığını bir kenara itmiş olsaydı. İngilizce konuşulan dünyada - örneğin, Fransızlar çok daha şüpheci - evrensel dilbilgisi veya dil modülü yüce hüküm sürüyor ”. Örneğin dil bilimleri tarihçisi Sylvain Auroux , Chomsky tarafından yürütülen çalışmanın tarihsel önemini kabul ederken, "bütün Chomskici epistemolojik modellerin ya yanlış ya da belirsiz ya da saçma" olduğunu düşünür. Geoffrey Sampson, üretici dilbilimciler tarafından ileri sürülen dilbilgisi kurallarının, dilin olası yapıları hakkında tahminler değil, a posteriori gözlemler olduğunu iddia ederek benzer bir eleştiride bulundu. Sonuç olarak, Chomsky'nin dilbilgisi teorileri - ve özellikle Evrensel Dilbilgisi Araştırma Programında önerilenler - kurcalamaya karşı dayanıklı ve sözde bilimsel oldukları kanıtlanmıştır.
Uzun bir tartışma Chomsky, 1960-1970 yıllarında George Lakoff ve Paul Postal (in) dahil olmak üzere bazı dilbilimcilere karşı çıktı . Üretken dilbilimdeki bu uzun çatışma, dil savaşları olarak bilinir .
Tom Wolfe , The Reign of Language adlı kitabında Noam Chomsky ile antropolog Daniel Everett arasındaki tartışmayı anlatıyor . Yıllardır bu alanda eğitim görmüş sonra dili Pirahãs , Amazon kabilesine, ikincisi keskin 2008 ve 2012 yıllarında yayımlanan iki kitapta eleştirdi Do not uyku, yılan vardır ve Dil: kültürel aracı, Chomsky'nin evrensel dilbilgisi veya "mit" olarak nitelendirdiği "dil organı" tezi. Everett'e göre konuşma, dil, Homo sapiens'in Darwinci tarzda biyolojik evriminin meyvesi değil, tıpkı okçuluk ya da tarım gibi kendisinin üretip icat ettiği bir alet, kültürel bir üretimdir. Chomsky, bilim adamlarının Daniel Everett'in tezini incelediklerini ve bunun yanlış olduğunu gösterdiklerini söylüyor. Chomsky, Pirahã konuşan erkeklerin aynı zamanda Portekizce öğrenip konuşabildiğini, bunun da onların bir "dil yetisine " sahip olduklarını kanıtladığını ve bu nedenle Daniel Everett'in yanıldığını iddia ediyor. Everett'in biyolojik bir nesne olan dil yetisini - örneğin görme yetisi gibi - bu yetinin belirli tezahürleriyle karıştırdığına inanıyor. Ve Tom Wolfe'un Daniel Everett'in "tartışması olmadığını" anlamadığını iddia ediyor.
Konferans serisi tarih: Kariyeri boyunca, Chomsky pek çok üniversitede ders için davet edildi John Locke at Oxford Üniversitesi (ilkbahar 1969), üzerinde anma ders Bertrand Russell de Cambridge Üniversitesi (Ocak 1970), Nehru Anma Konferansı'nda içinde Yeni Delhi ( 1972), Huizinga Ders içinde Leiden (1977), Akademik Özgürlük üzerinde Davie Anma Konferansı'nda Cape town (1997).
Chomsky, dünya çapında otuzdan fazla üniversiteden fahri dereceler almıştır. O üyesidir Fen American Academy , Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi, ve Amerikan Felsefe Derneği . Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve başka yerlerdeki diğer derneklerin ve özel derneklerin bir üyesidir ve özellikle Amerikan Psikoloji Derneği'nin Bilimsel Katkı Ödülü'nün (1984) bir alıcısıdır .
O alınan Kyoto Ödülü de 1988 , Helmholtz Madalyası, Dorothy Eldridge Barış Ödülü, ve Bilişsel ve Bilgi Bilimleri Benjamin Franklin Madalyası. 1987 ve 1989'da "kamu dilinin samimiyeti ve netliğine olağanüstü katkılarından dolayı " Amerikan İngilizce Öğretmenleri Konseyi tarafından Orwell tarafından verilen ödülün iki katını aldı ( " Dürüstlük ve Açıklığa Seçkin Katkılar Kamu Dilinde Açıklık " ).
30 Kasım 2016Paris'te Özel Filoloji Altın Madalyası alır .
2017 yılında , Jeremy Corbyn ve bir grup Japon vatandaşıyla birlikte Uluslararası Barış Bürosu tarafından verilen Séan MacBride Barış Ödülü'nü aldı ( Henoko Yeni Üssüne Karşı Tüm Okinawa Konseyi ).
Chomsky, 2005 yılında Prospect (İngiliz) ve Foreign Policy (Amerikan) dergileri tarafından düzenlenen ve yayınlanan bir ankette "yaşayan en büyük entelektüel" olarak tanındı . Anketlere pek dikkat etmediğini söyleyerek yanıt verdi.
Yayınlarının tam listesi MIT web sitesinde mevcuttur .
Fransızcaya çevrilen kitaplar:
Fransızcaya çevrilen kitaplar:
Fransızcaya çevrilen kitaplar:
Fransızcaya çevrilmedi:
Chomsky , aynı isimli filmdeki Ali G karakteriyle ilgili soruları yanıtlayarak parodi bir röportaj gerçekleştirdi .
2012'de Chomsky , Chomsky Style başlığı altında yayınlanan MIT Gangnam Style (in) adlı video parodisinde kısaca görünür .
2016'da Matt Ross'un Kaptan Fantastik filminde Noam Chomsky, Noel yerine “ Noam Chomsky Günü ” nü yaratan kahraman Ben Cash ( Viggo Mortensen ) tarafından idol ediliyor .