Bir evcil hayvan maruz olan bir tür" ait olan bir hayvan , sürekli ve sabit bir seçim baskısı (konu olmuştur, yani evcilleşme ). Bu , istikrarlı , genetik olarak kalıtsal karakterler kazanmış bir grup hayvanın oluşmasına izin verdi ”.
Bu nedenle bunlar , Fransız çevre yasasındaki "evcil olmayan" hayvan türlerinin ters tanımına göre 2005'ten itibaren "insan tarafından seçilerek modifikasyon (lar) geçirmiş " hayvan türleridir .
Bu kriterler, Bakanlık kararnamesiyle revize edildi .11 Ağu 2006, evcil bir hayvanın "seçilmiş hayvan popülasyonlarına veya ebeveynlerinin her ikisinin de seçilmiş hayvan popülasyonlarına ait olduğu" belirtilir. "
Hayvanın esaret altında doğmuş veya evcilleştirilmiş olması, Fransız yasalarına göre bir evcillik kriteri değildir . Fransız ceza kanunu dolayısıyla terbiye hayvanlardan evcil hayvanları ayırt eder. Bununla birlikte, bu kavramların, özellikle basitleştirme nedenleriyle bir araya getirilme eğilimi vardır ( genelgeden anlaşılacağı gibi) .12 Ekim 2004).
Özellikle evcil hayvanın hukuki statüsü, kişinin özgürce elden çıkarabileceği basit bir şeyin niteliği ( mülkiyet hukukunda hayvan kavramı ) ile belirli bir duygusal bağı sürdüren, ancak birinin yapması gereken şey arasında tereddütlüdür. neden olduğu zararı (sorumluluk hukukunda hayvan kavramı) ve özel koruma gerektiren bir canlıyı ( ceza hukukunda hayvan kavramı) tazmin etmek . Bu özel kavramlar, eğer yasanın her dalıyla sınırlı kalırlarsa , insanın hayvanlara göre nasıl davranması gerektiğini bilme sorununu daha az ortaya çıkarmaz.
Yargıtay kararı ile,14 Mart 1861evcil hayvanları "insanın çatısı altında ve onun ilgisiyle yaşayan, yükselen, beslenen, üreyen canlı varlıklar" olarak tanımlamıştır.
Avukatları XIX inci Medeni Kanununda yüzyılın tasarımını devrik hayvan makinenin içinde Rene Descartes ve hayvan şey teorisini geliştirerek. Hayvanlar, evcilleştirme, doğum veya edinme yoluyla , sahibinin üzerinde mülkiyet hakkını kullandığı taşınır mülk haline gelir .
Bir istisna olarak, varış yeri itibariyle taşınmaz mülk olarak kabul edilebilirler , yani bu hayvanları fonlarına ( Fransız içtihadı anlamında tarımsal, endüstriyel ve hatta ticari varlıklar ) bağlayacağız çünkü bu hayvanlar, bir fonun hizmeti ve kullanımı. Bu statü, yalnızca hayvan fonun münhasır kullanımı için olduğunda ve sahibinin kişisel kullanımı için değilse ve istismar için gerekli olduğunda verilecektir. Üstelik18 Şubat 2015Medeni kanunun 524. maddesinde verilen liste kapsamlı değildir, ancak özellikle taşınmaz mal haline gelen hayvanlar olarak belirtilmektedir:
2013 civarında, medeni hukuktaki bu hayvan kavramı, hayvanları savunma derneklerini ( 30 milyon arkadaş , Hayvanları Koruma Derneği, vb.), Evcil hayvanlar için belirli bir yasal statü talep etmek için tabağa yükselmeye zorlar . hayvanlar. Bir dilekçe başlatıldıEkim 2013 tartışmayı yeniden açar ve 2015 yılında Medeni Kanun'a yeni bir maddenin eklenmesine katkıda bulunur.
Kanunla Medeni Kanun'da maddeye 515-14 oluşturulması aşağıdaki 2015, Dan n o arasında 2015-177Şubat 16, 2015hayvanlar, "mal rejimine tabi" kalırken, "duyarlılığa sahip canlılar" olarak görülüyor.
Herhangi bir evcil hayvan üzerindeki mülkiyet hakkı hem cezai hem de sivil olarak korunmaktadır.
Hayvanlar üzerindeki mülkiyet hakkı cezai olarak korunmaktadır: hırsızlık ( cezai suç ) evcil hayvanın sahibinden "sahtekarlıkla çıkarılması" gerçeğinden oluşur ve ilke olarak üç yıl hapis ve 45.000 € para cezası ile cezalandırılır .
Hayvanın, varış yeri itibariyle taşınır veya taşınmaz mal olarak değerlendirilmesine bakılmaksızın, hukuki statüsü önemsiz olacaktır: Korunacak olan şey, hayvanın kendisi değil, sahibinin hayvan üzerindeki mülkiyet hakkı olacaktır. Bu, yüzyılın başında meydana gelen bir içtihat hareketinin sonucudur.
İlk olarak, bir yargı ait Cezayir Temyiz Mahkemesi yılında verilmiştir 1911 prensipte, hırsızlık sadece hareketli şeylere başvurabilirler [yani]" demek, sadece bu duyarlı. Yerden başka bir yere taşınacak olan ”.
Bununla birlikte, 1968 tarihli bir başka karar, medeni hukukta taşınır mal ile taşınmaz mal arasında yapılan ayrımın cezai konularda hiçbir değeri olmadığına, böylece mülk etkilenebildiği sürece mülkiyet hakkının korunabileceğine hükmetti. Hedefe göre binalar bu nedenle hırsızlığın suç sayılmasıyla da korunmaktadır .
Ceza hukuku , Fransız ceza kanunun 311-1 . Maddesinin şartlarını tekrar dikkate alarak evcil hayvanın yalnızca "başka bir şey" olduğunu kabul eder . Bu sadece özgür iradenin tanınmadığı bir şey. Hayvan o zaman yalnızca mülkiyet hakları açısından görülüyor.
Sahibinin evcil hayvanı üzerindeki mülkiyet hakkı da , ister iddia yoluyla proaktif olarak isterse mülkün kaybından sonra hayvanı yaralayacak, hatta öldürecek kişinin haksız fiilini işleyerek olsun, medeni kanunla da korunmaktadır .
Hayvan iddiasıBir yandan, sıradan taşınır mülkte olduğu gibi , hak talebinde bulunmak mümkündür: Bir köpeğin sahibinin tazminini talep etmiş olması, yargıç , hayvanı yanına almak istemeyeceği bahanesiyle tazminat talebinde bulunmayı tercih edemez . Yargıcın kuşkusuz hayvanın gelişimiyle meşgul olan bu öznel düşünceleri reddedildi, çünkü hayvanın sahibininkinden daha özel ve üstün bir ilgisini kabul etme eğilimindeydiler, oysa bu hayvan sadece bir iyiydi.
Bununla birlikte, Fransız Medeni Kanunu'nun 564. maddesi , talep hakkına bir sınır koymaktadır:
" Çevre Kanunu'nun L. 431-6 ve L. 431-7 maddelerinde belirtilen başka bir güvercinlik, warren veya su kütlesinden geçen güvercinler, tavşanlar, balıklar, bu nesnelerin sahibine aittir. orada sahtekarlık ve hile tarafından çekilmez. "
- Fransız Medeni Kanunu , madde 564
Bu evcil hayvanlardan biri doğal olarak hareket ederse, eski sahibi dönüşünü talep edemez. Bu hüküm özellikle doğanın basit eyleminden kaynaklanabilecek çatışmalı durumlar yaratmamayı amaçlamaktadır. Bununla birlikte, yeni mal sahibine, kendisine ait olmayacağını vicdanen bildiği bir malı hak olarak satın alma yetkisi vereceğinden, bu gerçekten fahiş bir yasal hükümdür.
Bu olasılık açıkça için, diğer taraftan, hariçtir kümes makale ve diğer çiftlik hayvanlarını L211-4 I. ait kırsal kodu . Hatta bu kümes hayvanlarından zarar gören herhangi biri, Fransız kırsal yasasının L211-5 maddesi hükümlerine göre onları öldürmeye yetkilidir , ancak onları sahibine iade etmeli veya 24 saat sonra tarlasına gömmelidir .
Hayvanın ortadan kaybolması ve tazminatÖte yandan, hayvanın kaybına neden olan eylem , yazarının sorumluluğunu taşıyorsa , mal sahibi , maddi ve hatta manevi zararı için tazmin edilir .
Bu şekilde, önce bir şeyin mülkiyet kaybını telafi ederiz. Örneğin tarlalarına zehirli ürünlerle önlem almadan muamele eden çiftçi, tarlasında yiyecek arayan arıların yok edilmesine tepki verir.
Hayvan ile sahibi arasında bir sevgi bağı olduğunda sorumluluk sorunu belirli bir boyut kazanır. Yargıç böylece kabul etti:
“Neden olduğu maddi zarara bakılmaksızın, bir hayvanın ölümü sahibi için öznel ve duygusal zarara neden olabilir ve bu da tazminata yol açabilir. "
- Cass. Civ. 1 tekrar , 16 Ocak 1962
Yargıç, bir hayvanın sevilen biri haline gelebileceğini kabul ederek (bu durumda, at yarışlarına hazırlanmak için bir eğiticinin emrine konulurken elektrik çarpması sonucu bir attı), bunun gerekli olduğunu kabul eder. malın ortadan kalkmasını telafi etmek için (maddi zararın tazmini), temsil ettiği duygusal kaybı telafi etmek gerekir (manevi zararın telafisi). Bu nedenle tazminat, aynı niteliklere sahip bir hayvanı geri almak için gereken miktarla sınırlı olmayacaktır: yargıçlar , bağlı olduğu bir hayvanın kaybını da hesaba katmalıdır .
Mülkiyet haklarının nesneleri olan hayvanlar saklanmalıdır. Bu yüzden başıboş dolaşmak yasaktır. Bu gözetim yükümlülüğü, bir hayvanın sahibinin neden olduğu zararı tamir etme yükümlülüğünün yasal dayanağıdır.
Sapıklığa karşı mücadelenin kökenleri, arka arkaya ortaya çıkan üç farklı meseleye dayanıyor:
Belediye başkanının eylemine dayanan özel yasal hükümler, kırsal kanunun L211-19-1 ila L211-28 maddelerinde bir arada gruplandırılmıştır. Başıboş olsalar da olmasalar da, özellikle tehlikeli hayvanları ilgilendiren aynı kodun L211-11 ila L211-19 arasındaki maddelerinden ayırt edilmelidirler.
Türe göre farklılık gösteren başıboş veya dolaşan hayvan tanımı (bu iki niteleyici arasında bir ayrım yapmayacağız), bu asayiş hükümlerinin ve başıboşluğun cezai ve hukuki sonuçlarının incelenmesi için gerekli ön koşuldur.
Başıboş hayvanGezinme kavramı genellikle evcil hayvanla ilişkilendirilir. Nitekim vahşi bir hayvan , doğası gereği içgüdülerine bırakılmıştır ve başıboş olarak düşünülemez. Bununla birlikte, evcil hayvan kavramı çok belirsizliğini koruyor. Evcil olarak kabul edilen bir türe ait olmak, aynı türün temsilcileri vahşi doğada veya evcil durumda bulunan tavşan veya güvercinlerin başıboş bırakılmalarını incelerken kesinlikle çok yetersiz bir kriterdir. Ek olarak, yasa, evcilleştirilmiş veya esaret altında tutulan vahşi hayvanların başıboş bırakılmasını açıkça öngörmektedir (kırsal kanunun L211-21 maddesi).
Gerçekten de, başıboş bir hayvanı tanımak için uygun kriter olarak görünen, kırsal yasanın L211-20. Maddesindeki bir koruyucunun yokluğu kavramıdır. Halen, koruyucusu olmayan hayvanlar arasında, hiç sahip olmadıkları için doğal olarak korunan hayvanları, dolaşanlardan ayırt edebilmek gerekli midir? Bunun için aşağıdaki gibi diğer kriterlere başvurulması gerekecektir:
Her halükarda, Avrupa tavşanını kafes tavşanından veya evcil güvercini vahşi versiyondan ayırmak neredeyse imkansızdır . Haret kedisi ve vahşi evcil kedi için de durum aynıdır . Yasa, gezinme kriterleri kırsal yasanın L211-23 maddesinin konusu olan kedi ve köpekler dışında bu tanımın açıklığa kavuşturulmasına çok az ışık tutmaktadır.
Farklı gezintiler Kötü niyetli otlatmaKırsal kanunun L211-20. Maddesi, belediye başkanının, hayvanların başkalarına ait topraklarda otlarken bulunduğu durumlarda, bu şekilde oluşturulan mülkün ihlaline son vermesine izin veren bir idari polis sistemi kurar. Bu hüküm, doğası gereği sığır, koyun, keçi ve at gibi otoburlar için tasarlanmıştır, ancak onun zihninde tüm çiftlik hayvanlarına uygulayabilecek gibi görünmektedir. Hayvanlar talep edilmezse satılabilir veya ötenazi yapılabilir. Bu hükümler, yalnızca vicdansız yetiştiricilerin davranışları nedeniyle değil, aynı zamanda, artık tamamlayıcı yiyecekleri olmayan, açlıkla sürüklenen başarısız bir otlayan hayvan yetiştiricisinin terk etmesi durumunda da geçerlidir.
Vahşi hayvanların dolaşmasıKanunu 6 Ocak 1999kırsal kanunun L211-21. maddesinde dolaşan vahşi hayvanlar kavramını tanıttı . Başlangıçta, belediye makamının, özellikle bir sirk veya hayvanat bahçesinden kaçan, yabancı bir türe ait vahşi bir hayvanın dolaşması için uygun önlemleri almasına izin vermeyi amaçlayan bu belge,5 Ekim 2006Buradan , esaret altında tutulan vahşi hayvanların dolaşmasına izin vermeyi açıkça yasaklayan kırsal kanunun L211-19-1 maddesi geliyor (!). Böylesi bir ifadeye verilebilecek görünen tek anlam, ilginçtir ki, sadece avlanma için stoklanmayı değil, aynı zamanda Pireneler'deki ayılar gibi vahşi hayvanların yeniden sokulmasını da yasaklamaktır.
Etoburların dolaşmasıEvcil etoburların dolaşmasının sınırlaması, Pasteur'ün kuduzun bulaşmasındaki üstün rolünü göstermesinden kaynaklanmaktadır. İkincisinin yirminci yüzyılın sonunda büyükşehir topraklarından kaybolması, yasa koyucunun bu idari polis hükümlerini, kamu güvenliğini sağlama çıkarları nedeniyle reforme etmesine yol açmadı.
Kırsal kanunun L211-23. Maddesi , başıboş köpeği, avlanma ve sürü sürüleri için bazı istisnalar dışında, efendisinin etkin denetimi altında artık olmayan ve bu nedenle kendi içgüdüsüne bırakılan biri olarak tanımlar. Kedi için, hayvanın çok bağımsız davranışına uyarlanan tanım daha karmaşıktır ve kimliğini, bulunduğu yer ile konutlar arasındaki mesafeyi, sahibinin varlığını veya onu yakalama olasılığını içerir. Sahipsiz kedilerin varlığı, doğal çoğalmalarını sınırlandırmak için kedileri yakalama, kısırlaştırma ve sonra serbest bırakma olasılığını açan kırsal kanunun L211-27. Maddesinde dikkate alınmaktadır .
Gezici etoburlar, belediye başkanının gayretiyle yakalanacak ve el konulacak (kırsal kanunun L211-22 maddesi ). En az sekiz günlük bir sürenin sonunda, hayvan sahibi tarafından talep edilmemişse, onu ücretsiz olarak transfer edebilecek veya ötenazi yapabilecek olan pound yöneticisinin mülkü haline gelir ( kırsal bölge L211 -25. kodu ). Hayvan tanımlanmadıysa, ancak masrafı sahibine ait olmak üzere teşhis edildikten sonra iade edilebilir ( kırsal kod, madde L211-26 ). Her belediyede ya bir belediye poundu bulunmalı ya da başka bir belediye poundunun hizmetine çağrıda bulunulmalıdır (kırsal kanunun L211-24 maddesi ).
Muhafızın sorumluluğuBakım görevi aynı zamanda medeni kanunun 1243. maddesinde belirlenen özel sorumluluğun da temelidir :
"Bir hayvanın sahibi veya onu kullanan kişi, hayvanın bakımında olsa da kaybolmuş veya kaçmış olsun, hayvanın verdiği zarardan sorumludur. "
- Fransız Medeni Kanunu, madde 1243
Milli Yasama Meclisi üzerinde oyu '2 Temmuz 1850Grammont yasası : "Beş on beş frank para cezası ile cezalandırılacak ve hapis bir ila beş gün, alenen ve abusively evcil hayvanların kötü muamele icra olanlardan ceza olabilir". Kararname7 Eylül 1959Grammont yasasını yürürlükten kaldırır ve yerine geçer, bunları yaptırım uygulamak için kamusal alanda performans koşulunu kaldırır. Kanunu19 Kasım 1963zulüm suçu yaratır .
Hayvan, Fransız yasaları tarafından "hassas bir varlık" olarak kabul edilmektedir. 10 Temmuz 1976.
kararname arasında11 Ağu 2006Ekoloji ve Sürdürülebilir Kalkınma Bakanlığı'ndan çıkan , evcil hayvanların türlerinin, ırklarının veya çeşitlerinin listesini belirler.
Bu kararname, aşağıda yorumlanan, Fransa'da evcil olduğu düşünülen türlerin kapsamlı bir listesini ekte içermektedir.
Bir hayvan bu listede görünmüyorsa, Fransız yasalarına göre evcil olmayan bir hayvan olarak kabul edilir. Böyle bir hayvana sahip olmak, bir Yeterlilik Belgesine sahip olmaya tabi olabilir . Kararları10 Ağu 2004 bu hayvanları tutmak için rejimi kurdu.
Özellikle NAC'ler veya edinilebilecek çeşitli egzotik hayvanlar söz konusu olduğunda bunu bilmek önemlidir . Ticarette bulunan bazı hayvanlar bu listeye dahil edilmemiştir. Bu nedenle, onları satın alan bireyler, onları yetiştirmek isteyip istemediklerini öğrenmelidir.
Not: 1994 evcil kanatlılar listesi,12 Ekim 2004(Psittacidae, estrildidae, plocéidae, ispinozlar, corvidae, turdidae, sturnidae). Liste şurada daha da değiştirildi:Ağustos 2006.
Hatırlatma: Kuş yetiştiricisi için gerekli belgeler: SORP SORP web sitesine bakın - Koruma - Mevzuat
AnseriformesYıldız işareti = "Bu hayvanların esaret altında üreme kolaylığı göz önüne alındığında, idari basitleştirmenin bir ölçüsü olarak, artık doğadan örneklerin katkısı olmadan esaret altında elde edilen çok sayıda nesil, yerli çeşitlerin çokluğu ve 'ithalatın olmaması türlerin vahşi, esir popülasyonlarından alınan örneklerin oranı evcil olarak kabul edilebilir ".
Listeye eklendi Ağustos 2006
"Evcil olmayan hayvan türleri, insan seçimi ile herhangi bir değişikliğe uğramamış olanlardır." "
"Beceriksizlik, umursamazlık, dikkatsizlik, ihmal veya yasa veya yönetmelikler tarafından empoze edilen bir güvenlik veya sağduyu yükümlülüğünün ihlali, evcil bir hayvanın ölümüne veya yaralanmasına neden olması veya evcilleştirilmesi veya esaret altında tutulması, suçlar için para cezası ile cezalandırılır. 3 inci sınıfı. "
“Hileli çıkarma işlemi yalnızca taşınabilir bir şeyle ilgili olabiliyorsa, yine de taşınır ve taşınmaz arasındaki farkı belirleyen medeni hukuk kurallarına bağlı kalmak gerekli değildir; ne zaman bir şey bir binadan ayrılabilse, endişelenmeye yatkındır. "
- TGI Auxerre, 19 Mart 1968: Gaz. Pal. 1968. 1. Somm. 29
Evcil olmayan hayvanları beslemek: