Yazılım patenti de Avrupa'da tarafından düzenlenir Avrupa Patent Ofisi göre (EPO) Avrupa Patent Sözleşmesine (EPC). Başlangıçta 5 Ekim 1973 tarihli Münih Konvansiyonunda oluşturulmuş , ancak 2007'den beri uygulanan bir revizyondur (EPC 2000).
Yazılımın patentlenebilirliği burada Madde 52'ye göre "olduğu gibi" kabul edilmemektedir.
Amerika Birleşik Devletleri veya Japonya'nınki gibi diğer kabullerle uyuşmaması nedeniyle, konu , bu istisnanın değiştirilmesinin kesin olarak reddedildiği 2005 yılına kadar özellikle Avrupa Parlamentosu'nda tartışma konusuydu .
" Patentlenebilir icatlar:
(1) Buluş niteliğindeki bir adımı içeren ve endüstriyel uygulamaya açık olan yeni buluşlar için Avrupa patentleri verilir.
(2) Aşağıdakiler, 1. paragrafın anlamı dahilinde buluş olarak kabul edilmez:
a) keşifler kadar bilimsel teoriler ve matematiksel yöntemler; b) estetik kreasyonlar; (c) oyun alanında veya ekonomik faaliyetler alanında ve bilgisayar programlarında entelektüel faaliyetlerin uygulanmasındaki planlar, ilkeler ve yöntemler; d) bilgi sunumları.(3) Paragraf 2'nin hükümleri, söz konusu hükümlerde listelenen unsurların patentlenebilirliğini, yalnızca Avrupa patent başvurusu veya Avrupa patenti, bu unsurlardan yalnızca biriyle ilgiliyse hariç tutmaktadır. "
- Madde 52
Patentlenebilirliğe ilişkin istisnalar.
"Aşağıdakiler için Avrupa patentleri verilmez:
a) ticari olarak kullanılması kamu düzenine veya ahlaka aykırı olacak buluşlar, bu tür bir çelişki, yalnızca sömürünün tüm Sözleşmeci Devletlerde veya bunların birçoğunda yasal bir kanun tarafından yasaklanmış olduğu gerçeğinden çıkarılamaz. veya düzenleyici hüküm; (b) bitki çeşitleri veya hayvan ırkları ile bitki veya hayvanların üretimi için temelde biyolojik işlemler, bu hüküm mikrobiyolojik süreçler ve bu işlemlerle elde edilen ürünler için geçerli değildir; c) insan veya hayvan vücudunun cerrahi veya terapötik tedavi yöntemleri ve insan veya hayvan vücuduna uygulanan teşhis yöntemleri, bu hüküm, bu yöntemlerden birisinin uygulanması için ürünlere, özellikle maddelere veya bileşimlere uygulanmaz."
Bununla birlikte, "olduğu gibi" ifadesinin yorumu tartışmalıdır. Şu anda (EPC 2000, EPC 1973 artık yürürlükte değil), yazılım kendi başına, yani bir sistemle ilişkilendirilmeden, teknik bir sonuç üretmeden talep edildiğinde, yazılım patentleri verilmemektedir.
EPO'nun içtihadı konuyla ilgili tereddütlü kalsa da, bugün bilgisayar programlarının bir patente konu olabileceği görülüyor:
"Teknik bir etki yaratabilmeleri kaydıyla (...), tüm bilgisayar programları EPC Madde 52 (1) kapsamında buluş olarak kabul edilebilir ve EPC'nin getirdiği diğer şartlar ise patent konusu olabilir. memnun "(EPO, ch. rec. tech., T0935 / 97, 4 Şubat 1999)
EPC'nin (Avrupa Patent Konvansiyonu veya Münih Konvansiyonu) yeni bir versiyonu müzakere edildi ve yürürlüğe girdi 13 Aralık 2007.
Başvuru sahibi, patent başvurusunun reddedildiğini gördüğünde itiraz edebilir. Bu nedenle, EPO'nun temyiz kurullarının yazılımın patentlenebilirliğine ilişkin düzinelerce kararı alınmış ve aşamalı olarak bir içtihat oluşturulmuştur.
Aşağıdaki kararların önemli olduğu ve EPO'nun yazılımın patentlenebilirliği veya olmaması konusundaki pozisyonunu temsil ettiği düşünülmektedir:
Avrupa'daki yazılım patentlerini düzenleyen bir yönerge önerisi Eylül 2003'te Avrupa Parlamentosundan kabul edildi , ancak Bakanlar Konseyi ile bir anlaşmazlığın ardından 2004 sonbaharında ikinci bir okumayı geçmesi gerekiyordu. Polonya . Konsey tarafından hazırlanan direktif taslağına karşı tavrı nitelikli çoğunluğu askıya aldı. Polonya, 24 Ocak 2005'teki tarım bakanları toplantısında oylamayı reddetti. 2 Şubat 2005'te, Avrupa Parlamentosu Hukuk Komitesi, Avrupa Komisyonu'ndan yönerge önerisini yeniden yazmasını istedi ve 10 Şubat'ta, Hollanda parlamentosu, yönerge 17 Şubat 2005 tarihli Avrupa Bakanlar Konseyi programından çekildi.6 Temmuz 2005Avrupa Parlamentosu, Bakanlar Konseyi'nin ortak tutumunu 648 ret oyu ve sadece 14 aleyhte oyla reddetti. Avrupa Komisyonu daha önce Parlamento tarafından reddedilirse metni temsil etmeyeceğini açıklamıştı.
Avrupa Parlamentosu , Eylül ayında ilk okuma geçti 2003 bir taslağını direktifi kısıtlayan yazılım patentleri de Avrupa Birliği (için 364 oy, karşı 153, 33 çekimser). Direktif kabul edildi24 Eylül 200312: 30'da AB Konseyi ve Avrupa Komisyonu tarafından tartışıldıktan ve muhtemelen değiştirildikten sonra , Avrupa Parlamentosu tarafından ikinci kez oylanması gerekecek. Bu arada Avrupa Komisyonu'nun bu direktif taslağını geri çekmesi de mümkündür.
İrlanda Başkanlığı altında ve Avrupa Parlamentosu'nun yazılımın patentlenebilirliğine açık bir sınır koyan 24 Eylül 2003 oylamasına tamamen aykırı olarak, 18 Mayıs 2004 tarihli Avrupa Konseyi , Avrupa Parlamentosu değişikliklerinin bir kısmını içeren bir metni kabul etti. Konsey tarafından kabul edilmeyen değişiklikler açıkça TRIPS Anlaşmasına aykırı veya taslak direktifin diğer maddeleriyle tutarsızdı.
Business Software Alliance ( BSA ) gibi çok uluslu yazılım şirketleri temsil eden bir dernek Microsoft ve Adobe Systems , sorar Avrupa Komisyonu her yeni değil “bariz” buluş için patent verme. Avrupa Bilgi ve İletişim Teknolojileri Endüstrisi Derneği ( EICTA ) gibi diğer dernekler de, eğer buluş "bariz" olmayan yeni bir teknik çözümle ilgiliyse, patentlerden yanadır. Bu çok uluslu şirketler için, bu patentler yaratıcılığı teşvik ederek, yaratıcıların yeniliklerinin meyvelerinden yararlanmalarına olanak tanıyacaktı. Kuzey İrlanda Milletvekili Arlene McCarthy ( Avrupa Sosyalistler Partisi ) de yazılım patentleri lehinde konuştu.
Sadece özgür yazılım destekçileri ( AFUL , April , EUROLINUX , Léa-Linux ) değil, aynı zamanda KOBİ'ler , öğrenciler, OpenEdition Dergileri , Beuc (Avrupa Tüketici Birlikleri Bürosu), hayatın her kesiminden erkek politikacılar ve Bu patentler, bu çokuluslu şirketlerin küçük geliştiricileri yarattıkları için vergilendirmesine, hatta rakiplerinin ortaya çıkmasını engellemesine olanak tanıyacaktı. Bu nedenle, Léa-Linux sitesi , yazılım patentleri yasasının Avrupa'da geçmesine izin vermemelerini istemek için tüm Fransız milletvekillerine posta yoluyla yazıyor .
Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü ( WIPO ), üyeleri ve kamu malı avukatlar arasında bir toplantı organize etmek istedim, ama USPTO (Birleşik Devletler Patent ve Marka Ofisi) (karşı çıktı WIPO Hakkında ).
Web siteleri protesto amacıyla kapattı veya mesaj bıraktı. Bununla birlikte, bu protesto, hatırlanmalıdır, çünkü patentin ulusal kapsamı vardır. Bu nedenle, Avrupa Patent Ofisi (EPO) ile ilgili bir karar, yalnızca EPO üye devletleri düzeyinde bir etkiye sahip olacaktır.
Avrupa Birliği Konseyi ve 7 Mart (ilk okumada) onaylı 2005 yazılımının patentinin yönergesi.
Avrupa Parlamentosu nihayet 648 oyla KARŞI ve 14 FOR ile Çarşamba 6 Temmuz 2005 tarihinde direktifi karşı oy ( seçimlerindeki Bkz Parlamento'nun notu ). Bu yönergeye karşı çıkan Michel Rocard , "kötü bir metne sahip olmaktansa bir metne sahip olmamak daha iyidir" dedi.
Yönerge, patentlenebilirlik kriterlerinin (değişmemiş) bilgisayarda uygulanan buluşlara nasıl uygulanması gerektiğini daha açık bir şekilde tanımlamayı amaçladı. Özellikle, bir direktif olsun ya da olmasın, bu tür bir yazılım Avrupa'da patentlenebilir değildir ve olmayacaktır. Öte yandan, uyumlulaştırmanın yokluğunda (direktifin amacı buydu), farklı Üye Devletlerin içtihatları nispeten heterojen kalacak ve bazıları patent konusunda diğerlerinden daha cömert olmaya devam edecek. bu tür icatlarla ilgili. Patent alanındaki uzmanlar (sektördeki büyük şirketlerle karıştırılmamalıdır) bu nedenle, bazı milletvekillerinin bir direktif için bu önerinin reddedilmesine ilişkin coşkusunu paylaşmazlar.
In 2008 , Özgür Bilgi Altyapısı Derneği bir ilan , dünya günü yazılım patentleri karşı 24 Eylül aşağıdaki Avrupa Parlamentosu direktifi içinde 2003 .