Avrupa Birliği tarafından temel hakların veya insan haklarının korunması , 1950'lerde Toplulukların kurulmasından bu yana köklü değişikliklere uğramıştır.İlk yıllarda söz konusu olmamasından başlayarak, Avrupa inşası sürecinde temel haklar zamanla değişmiştir. , Avrupa hukuk düzeninde merkezi bir konuma geldi.
Ne AKÇT Antlaşması , ne 1957 Roma Antlaşması ne de Euratom Antlaşması temel haklara genel bir atıfta bulunmadı: ortak bir pazarın kurulması açısından önemleri nedeniyle yalnızca birkaç hak korunmaktadır . Vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yasağı ve cinsiyete dayalı ayrımcılık yasağı olan dört hareket özgürlüğünde durum böyledir . Bu eksiklik birkaç şekilde açıklanabilir. Birincisi, antlaşmalar doğası gereği ekonomik olduğundan, temel haklar üzerindeki etkileri sınırlı görünmektedir. Ayrıca, yeni bir temel haklar şartı taslağının hazırlanması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile gereksiz görünmektedir . Son olarak, Avrupa Savunma Topluluğu projesinin Fransız Parlamentosu tarafından reddedilmesi, topluluk oluşturma isteğini azaltmakta ve insan haklarının korunması konusu ertelenmektedir.
Costa v ENEL kararıyla Birlik hukukunun ulusal hukuka üstünlüğü ilkesinin 1964 yılında tesis edilmesiyle, temel hakların korunması sorunu daha acil hale gelir. Parlamento ve Komisyon Topluluk hukukuna, genel ilkeleri gibi temel haklara entegre yanayız Adalet Divanı Stauder kararda yapar. Bunu yapmak için, ikincisi insan haklarının korunmasına yönelik uluslararası sözleşmelerden, özellikle AİHS'den ve Üye Devletlerde ortak olan anayasal geleneklerden ilham aldığını iddia etmektedir.
Avrupa Birliği Antlaşması, üç temel hak kaynağını tanır: Şart, uluslararası sözleşmeler ve özellikle Üye Devletlerde ortak olan anayasal gelenekleri içeren genel hukuk ilkeleri.
“ 1. Birlik, 12 Aralık 2007'de Strazburg'da uyarlandığı şekliyle 7 Aralık 2000 tarihli Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı'nda belirtilen hakları, özgürlükleri ve ilkeleri kabul etmektedir ve antlaşmalarla aynı hukuki değere sahiptir.
Şart'ın hükümleri, Antlaşmalarda tanımlanan Birliğin yetkilerini hiçbir şekilde genişletmez.
Şart'ta belirtilen haklar, özgürlükler ve ilkeler Şart'ın yorumlanması ve uygulanmasını düzenleyen VII.Başlık genel hükümlerine uygun olarak ve Şart'ta atıfta bulunulan kaynakları belirten açıklamalar dikkate alınarak yorumlanır. bu hükümlerin.
2. Birlik, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine katılır. Bu katılım, Antlaşmalarda tanımlanan Birliğin yetkilerini değiştirmez.
3. Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi ile güvence altına alınan ve Üye Devletlerde ortak olan anayasal geleneklerden kaynaklanan temel haklar, genel ilkeler olarak Birlik hukukunun bir parçasını oluşturur. "
- Avrupa Birliği Antlaşması'nın 6. Maddesi .
Antlaşmada ve Adalet Divanı içtihatlarında sembolik olarak atıfta bulunulmasına rağmen, Üye Devletlerin ortak anayasal gelenekleri çok az kullanılmaktadır. Aslında, 28 Üye Devletin anayasal uygulamaları ve gelenekleri tutarsız değilse de çok farklıdır. Sonuç olarak, tüm ulusal anayasalardan çıkacak belirli bir hakkı çıkarmak zordur ve böyle olsa bile, bu hakkın yorumlanması ve genel ilke olarak aktarılması konusunda bir fikir birliğine varmak zor olacaktır. Birlik hukuku. Örneğin, tüm Üye Devletler yaşam hakkını tanırsa, İrlanda kürtaj hakkını ciddi şekilde kısıtlar ve ötenazi hakkını tanımaz, Fransa sadece ilkini kabul ederken, Belçika her ikisini de kabul eder.
Lizbon Antlaşması bu katılımını sağlamak için revize edilmiş Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, katılmaya Birliği gerektirir. Şu anda Avrupa Komisyonu ve Avrupa Konseyi arasında pratik usullerle ilgili müzakereler devam etmektedir , Birliğin özellikleri gerçekten de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin başlangıçta yalnızca devletlere karşı şikayetleri almak üzere tasarlanmış belirli uyarlamalarına yol açmalıdır. Bu anlaşmanın Parlamento tarafından, oybirliğiyle hareket eden Konsey tarafından onaylanması ve tüm Üye Devletler tarafından onaylanması gerekecektir .