Outreau davası | |
ülke | Fransa |
---|---|
mahkeme |
Paris Temyiz Mahkemesi |
Tarihli | kasım 2005 |
başvuru | Pas-de-Calais ( Saint-Omer ) Ağır Ceza Mahkemesi4 Mayıs 2004 de 2 Temmuz 2004 |
Yasal ayrıntılar | |
takılı | Ceza hukuku , Çocuk hukuku |
Önem | André Vallini'nin başkanlığında "Outreau olayında adaletin işlevsizliğinin nedenlerini araştırmaktan ve bunların yenilenmesini önlemek için teklifler formüle etmekten sorumlu soruşturma komisyonu"nun oluşturulmasını teşvik etti. |
Şuna da bakın: | |
Anahtar kelime ve metin | çocuk cinsel istismarı |
Outreau durumda bir ceza durumdur küçüklerin cinsel istismar Ama bu daha önce deneme yol açtı 1997 ve 2000 arasında meydana gelen olaylarla ilgili Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait Pas-de-Calais ( St. Ömer dan,)4 Mayıs 2004 de 2 Temmuz 2004Ve bir yeniden yargılama Temyiz Mahkemesi arasında Paris içindekasım 2005, nihayet 2015 yılında Rennes'de Ille-et-Vilaine ( Rennes ) reşit olmayanlar için Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanacak . Dava , sanıkların çoğunun beraat etmesiyle sonuçlandı , on üçü beraat etti - birçoğu birkaç yıldır ihtiyati tutukluluk halinde hapiste tutuldu - ve dördü suçlu bulundu. On iki çocuk mahkemeler tarafından tecavüz, cinsel saldırı, küçüklerin yolsuzluğu ve pezevenklik mağduru olarak kabul ediliyor. Bir sanık , ilk duruşmadan önce tutuklu yargılandığı cezaevinde intihar etti .
Kamuoyunda güçlü bir duygu uyandırdı ve yargının ve medyanın işlev bozukluklarının altını çizdi . Çocuk suçlarıyla mücadele , 1996 yılından bu yana Devletin en üst düzeyinde bir öncelik olarak ilan edilmiştir. Bu olay sırasında adalet sisteminin işleyişindeki aksaklıkların nedenlerini analiz etmek ve Fransa'da adaletin işleyişine ilişkin olası reformları önermek üzere Aralık 2005'te bir meclis araştırma komisyonu görevlendirildi .
Thierry Delay ve eşi Myriam Badaoui'nin çocukları, Almanya'dan koruyucu ailelere yerleştirildi. 25 Şubat 2000, kocasının uyguladığı şiddeti kınayan kadının açık talebi üzerine. Aynı yılın Aralık ayında, bu çocuklar bakıcılarına ebeveynleriyle birlikte pornografik kasetler izlemeye zorlandıklarını; onlar da ebeveynlerinin ait HLM toplu konut konusunda özellikle kiracı, belirli kişilere yapardı şeyleri uyandırmak Renard kulenin içinde Outreau ( Pas-de-Calais ) nerede canlı Gecikme-badaoui yanı sıra dışarıdan. Aile yardımcıları daha sonra çocuklar için sosyal yardım yapılmasını engelliyor. Boulogne-sur-Mer'deki Pas-de-Calais çocuk departmanı bir "rapor" hazırlıyor.Ocak 2001, şehrin savcısı Gérald Lesigne'ye. Savcılık daha sonra kamu davası açar .
Talimat O biter 2001 yılında başlıyorMayıs 2003bir iddianame ile. Bu sorgu yargıcı emanet edilir Fabrice Burgaud Cumhuriyeti savcının bir bilginin açılması için bir istekle, zar zor bir yıl boyunca yaptığı ilk yazı işgal etmiştir, Boulogne-sur-Mer , Gérald LESIGNE . Birden fazla çocuğun ihbarları üzerine insanların çok sayıda alınır, birbirini itham birçok sanık ifadelerine (altı irade itiraf, iki geri çekilecektir), ebeveynleri tarafından teyit gözaltına ve daha sonra inceleme altında . Ana suçlayan çocukların aileleri de dahil olmak üzere bunlardan Onsekiz, ön tutulur tutukluluk özgürlükler ve gözaltı hâkim kararıyla. Bazıları orada bir yıl kalır, diğerleri üç yıldan biraz fazla. İçlerinden biri aşırı dozda ilaçtan cezaevinde öldü. İntihar ettiği bildirildi, ancak bu versiyon tartışmalı. Tıbbi bir hata olabilir.
Gecikmeli Çocuklar, tecavüz görüşmeleri sırasında diğer çocukların varlığını da ortaya çıkardı. Bazı zanlıların ifadeleriyle kimliği belirlenen on beş çocuk, koruyucu ailelere yerleştirildi, ardından polis ve sorgu hakimi tarafından sorgulandı ve yorumlarını doğrulayan iki uzman psikolog tarafından muayene edildi. İfadelerini sürdüren on iki çocuk, ilk duruşmanın ardından nihayet mağdur olarak tanınacak ve tazminatları ödenecek.
Çocuk pornografisi kasetlerinin çekilmesi, Belçika'da çekilen kasetlerin satışı gibi çocuklar ve birkaç yetişkin tarafından bahsediliyor. Dolayısıyla Outreau'nun şehit çocukları etrafında şekillenecek olan uluslararası bir pedofil ağıdır.
Sanıklardan birinin ilk ifadesine göre, Myriam Badaoui ve iki çocuğun Delay ve dolaylı ifadelerine göre, mecliste bir tecavüz sırasında öldürülecek olan beş ila altı yaşındaki küçük bir kız hakkında da soruşturma yürütülüyor. başka bir kurbanın ifadesi.
4 Mayıs 2004, Saint-Omer (Pas-de-Calais) adliyesinde , iddia edilen gerçeklerin gerçekleştiği Boulogne banliyösündeki bu kasabanın adını taşıyan “ Outreau davası ” olarak adlandırılan davayı açıyor . Dava, soruşturma sırasında birkaç kez manşetlere çıktı; bazıları bir "Fransız Dutroux olayı " çağrıştırıyor . Saint-Omer'de, dokuz hafta süren duruşmaların her günü, etkileyici bir gazeteci ve meraklı kalabalığı, “canavar” olarak nitelendirilen 17 sanığın kararına katılmak için acele ediyor. Saint-Omer mahkemesinin küçük ağırlama odasında gerçekleşen duruşmanın küçüklüğü uygunsuz bir düzenlemeyle sonuçlandı, mağdurlar sanıklar kutusuna atılırken, 17 sanık da mahkeme salonunu, avukatları ve yüz gazeteci ile birlikte işgal etti. . Gazetecilerin ve bazı halkın duruşmaya katılmasına izin vermek için mahkeme salonuna video bağlantısı olan ikinci bir oda kullanıldı. Daha sonra, artık kullanılmayan bu ikinci odanın yerini dışarıda küçük bir çadır aldı.
Dört kişi suçunu kabul etti: Thierry Delay, Myriam Badaoui ve yan komşuları David Delplanque ve Aurélie Grenon.
Dört kadın ve dokuz erkekten oluşan on üç kişi, suçsuz olduklarını iddia ediyor.
Suçlarını itiraf eden dört sanık cezalandırıldı:
Boulogne-sur-Mer savcısı ve Saint-Omer başsavcısı Gérald Lesigne'nin beraat talep ettiği olguları reddeden on üç sanıktan yedisi aslında beraat etti.
Diğer altı sanık ise hapis cezasına çarptırılırken, dördü daha önce çektikleri tutukluluk sürelerini kapsayacak şekilde hüküm giydi. Diğer ikisi, verilen cezaların geri kalanını çekmek üzere cezaevine götürülür, ancak birkaç gün sonra, son bir tahliye talebinin ardından aileleriyle tekrar bir araya gelirler. Bu altı hükümlü, Saint-Omer'de verilen karara itiraz edecek.
İlk derece mahkemesinde hüküm giyen on kişiden altısının temyiz davası Paris Temyiz Mahkemesi'nde görülüyor.kasım 2005. İlk günlerden itibaren, asıl suçlayıcı Myriam Badaoui, arayan altı kişinin "kesinlikle hiçbir şey yapmadığını" ve yalan söylediğini açıkladı. Eski kocası Thierry Delay, açıklamalarını destekliyor. Altı gün sonra geri çekilir .
Duruşma sırasında, savunma avukatları psikolojik uzmanlığı sorgular ve yanlış bir şekilde uzmanlardan biri olan Marie-Christine Gryson için bir çıkar çatışması çağrısında bulunur . Beş yeni bilirkişi, çocukların güvenilirliği konusunda ilk bilirkişilerle aynı sonuçlara varacak olan Ağır Ceza Mahkemesi başkanı tarafından acilen atanacak. Üç çocuğun Ağır Ceza Mahkemesi başkanı Odile Mondineu-Hederer tarafından sorguları sırasında geri çekilmeleri, suçlamanın zayıflamasına katkıda bulunuyor. Uzman psikolog Jean-Luc Viaux , duruşma sırasındaki duruşmasının sonunda "Temizlikçi kadın fiyatına ekspertiz ücreti ödediğimizde, temizlikçi bayanlar konusunda uzmanlığımız var!" diyerek tartışmaya yol açtı . " Daha sonra yaptığı açıklamalara göre bu söz, kendisine baroda gönderilen, ancak bazı gazeteciler tarafından uygulanan uzmanlığın kalitesizliğinin kabulü olarak aktarılan şikayetler biçimindeydi.
Duruşma sonunda, Başsavcı tüm sanıkların beraatini talep ediyor. Savunma, hapishanede aşırı dozda uyuşturucudan belirsiz koşullarda ölen François Mourmand için bir dakikalık saygı duruşunda bulunmayı tercih ederek yalvarmaktan vazgeçti . İstisnai olarak, Paris Başsavcısı Yves Bot , duruşmanın son gününün oturumunun sonunda, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Odile Mondineu-Hederer'i sanıklardan özür dilemesi için uyarmadan mahkeme salonuna geliyor. "Adalet", hatta birkaç sulh hakimi tarafından eleştirilecek olan kararın verilmesinden önce.
Son olarak, Perşembe günü 1 st Aralık 2005 tarihinden, jüri tarafından tüm sanıklar için genel beraat kararı verilir ve ilk duruşmadan bu yana genellikle nitelenen beş yıllık bir "adli gemi kazası", hatta bir " Çernobil " sona erer. »Yargısal.
Birkaç saat karardan sonra, Adalet Bakanı , Pascal Clément , adli kurumun adına beraat özür dileyerek sırayla, bir basın toplantısı verir. Adli, polis ve sosyal hizmetler genel teftişlerine ilişkin üçlü soruşturma açıldığını duyurur ve soruşturmanın sonuçlarına göre davanın belirli aktörlerine karşı idari yaptırım olasılığını çağrıştırır. Özellikle çocuk cinsel istismarı vakalarında ceza muhakemesinde de çeşitli değişiklikler duyurulmaktadır .
5 Aralık'ta , Temyiz Mahkemesi'nin kararından beş gün sonra, Cumhurbaşkanı Jacques Chirac , ilgili kişilerin her birine kişisel olarak ifade etmek üzere yazmak istediğini belirten bir basın açıklaması yayınladı. , tüm duygularını ve rahatlamasını, yargı kurumunun garantörü olarak üzüntülerini ve özürlerini kendilerine sunmaktır. Bu "hukuki felakete" yol açan işlev bozukluklarının nedenleri ve olası sorumluluklar konusunda, mağdurlara soruşturmaların açık olduğunu, tüm sonuçlara varılacağını ve bizzat kendilerinin göreceğini söylemekte ısrar etti.
Beraatinden on yıl sonra, Daniel Legrand fils bu davada üçüncü kez mahkemeye çıkıyordu. 19 Mayıs de 5 Haziran 2015reşit olmayanlar için Rennes Ağır Ceza Mahkemesi'nde. Gerçekten de, Paris temyiz davası sırasında yetişkin olarak aklanmasına rağmen, 1997 ve 1999 yılları arasında reşit olmadığı iddia edilen eylemler, FO-Magistrates sendikası ve çocukları koruma derneği "Masumiyet tehlikede" olarak suçlanmaya devam etti. 2013 yılında savcılığa dosyanın zaman aşımına uğramadığını bildirmiş olması. Yetişkin olan ve sivil partiler haline gelen Delay kardeşlerden üçü, Daniel Legrand'ı tecavüzle suçluyor, en büyüğü de Daniel Legrand'ın kendisinin bir tecavüz kurbanı olduğunu iddia ediyor, bunu doğrulamaz. Ebeveynler Thierry Delay ve Myriam Badaoui, Daniel Legrand oğlunu temize çıkarıyor. 2012'de ölen Daniel Legrand babası, savunma tarafından atıfta bulunulan önceki iki davadan beraat eden sağ kalanlar, Daniel Legrand oğlunu desteklemeye ve "çilelerini" anlatmaya geliyorlar . O zamandan beri temyiz mahkemesinin başkanı olan eski sorgu yargıcı Fabrice Burgaud, tanık olarak sorgulanıyor ve Daniel Legrand'ın baba ve oğluna yönelik suçlamaların doğrulanmasına ilişkin talimatın eksikliklerini açıklayamıyor. Başsavcı beraat talebinde bulunmaya karar verirken, altı savunma avukatı savunmama kararı aldı. Daniel Legrand rahatladı.
Temyiz davasında genel beraat kararının ardından, Ulusal Meclis Aralık 2005'te oybirliğiyle bir meclis araştırma komisyonu kurulmasına karar verdi . İçindeocak 2006, bu komitenin oluşumu konusunda tartışmalar ortaya çıkıyor ve davayla ilgili belirli kişilerin duruşmaları için kapalı oturum kararlaştırıldı . Kapalı oturum seçimine (başlangıçta öngörülen) beraat edenler itiraz ediyor ve yargıç Burgaud da kamuya açık oturumlar için tercihini dile getirdiğinde komisyon artık bundan vazgeçmekte tereddüt etmiyor. Ancak bu kapalı oturum, talepte bulunanlar için yeniden oluşturulabilir. Arasında10 Ocak ve 12 Nisan 2006, soruşturma komisyonu 221 kişiyi 200 saatten fazla dinledi (hakimler, sanıklar ve aynı zamanda gazeteciler).
Herhangi bir meclis komisyonu gibi, bu komisyonun da raporunu sunmak için altı ayı var. Herhangi bir kişiyi huzurunda tanıklık etmeye zorlama yetkisi de dahil olmak üzere bir dizi yetkiye sahiptir. Ayrıca özel durumlar ( savunma gizliliği gibi ) dışında dilediği tüm belgelere de erişebilir .
Outreau hakkında parlamento araştırma komisyonu (resmen "sözde Outreau olayında adaletin işlevsizliğinin nedenlerini araştırmaktan ve bunların yenilenmesini önlemek için teklifler formüle etmekten sorumlu soruşturma komisyonu") Sosyalist André Vallini tarafından yönetiliyor ve UMP tarafından yardım ediliyor. Raportör olarak Philippe Houillon (her ikisi de avukattır ). Bu davaya komisyon tarafından "davet edilen", avukat, hakim, bilirkişi, savcı, beraat eden tüm katılımcıların video kayıtları TBMM'nin internet sitesinde görülebilir.
Ulusal Meclisin siyasi temsiliyle orantılı olarak dağıtılan otuz üyeden (bir komitenin sahip olabileceği maksimum üyeden) oluşur.
Komite, programı kamuya açıklanan çok sayıda oturum yürütür.
18 Ocak 2006'Acquittés d'Outreau' olarak adlandırılanlar, ertesi gün avukatları tarafından takip edilen soruşturma çerçevesinde yargı sistemine ilişkin vizyonlarını ifade edebiliyorlar . Meclis soruşturma komisyonunun duruşmaları, kimliklerini korumak için çocukların adlarının anonimleştirilmesini mümkün kılmak için biraz gecikmeli olarak Meclis Kanalı'nda yayınlanıyor ve ardından ulusal kanalların televizyon haberlerinde ve ayrıca televizyon haberlerinde yer alıyor. basında. Gözaltından yargılanmaya kadar tüm yargı zinciri boyunca sanıkların yaşadığı çilenin , hayatlarının ve çocuklarının yıkımının dokunaklı açıklaması . Sanıklardan biri olan Alain Marécaux (doğum27 Mayıs 1964), bir adli görevli , komisyon tarafından dinlendikten birkaç gün sonra intihar girişiminde bulundu. Sanıkların avukatlarının keskin suçlamalarıyla birleşen bu olay, ülke genelinde büyük bir heyecana neden oldu. Alain Marécaux 2005'te , suçlamasının öyküsünü anlatan Adli Hatamın Chronicle adlı kitabını yayınlayacak ; çalışma başlığı altında bir film halinde adapte edilecektir tahmin coupable yönettiği, Vincent Garenq Alain Marécaux oynanır, Philippe Torreton .
Meclis komisyonuna göre sorunlar şu şekildeydi:
Birincisi adaletle ilgili: yargının tüm seviyeleri , özellikle sorgu yargıcının önemli yetkileri , masumiyet karinesine saygı gösterilmemesi, önleyici hapis cezasının kullanılması ve psikiyatrik uzmanlığa verilen önemin çok büyük olduğu düşünülür.
Sosyal aktörler de savunma çocuktan duymuş özellikle psikiyatrik uzmanlar ve profesyoneller avukatlar, (sosyal hizmet uzmanları, vb) değil, aynı zamanda dernekler tarafından sorgulanır çocuğun korunması. Çocukluk suçlanan lobicilik ve tarafından hakimler üzerinde güçlü baskı uygulamakla skandalın hayaletini yükseltiyor.
Sanıkların avukatları ve temyiz davası sırasında ifade vermeye davet ettikleri Dr Paul Bensussan tarafından dile getirilen birçok eleştiri, önlem alınmadan yanlış inanıldığı düşünülen çocuk mağdurun sözlerini dinlemeye odaklandı. önceki on yılda küçüklerin cinsel istismarının ciddiyetinin farkına varılmasının ardından sarkacın bir salınımı olmak .
Meclis komisyonunun en çok öne sürdüğü unsurlardan biri de “soruşturma hakiminin yalnızlığı” sorunu gibi görünüyor. Parlamenterler, sorgu yargıcının bu kadar çok önemli kararı herhangi birine başvurmadan veya en azından kimseyle görüşmeden almasına izin vermenin zor göründüğünü defalarca vurguladılar.
Yargıç Burgaud'un duruşması sırasında ortaya çıkan bir diğer sorun, 8 Şubat 2006, yargıçların "okuldan ayrılma" deneyimsizliğidir. Böylece bir parlamenter, kendisine önemli meseleler için beş yıllık bir deneyim süresinin minimum gibi göründüğünü belirtti. Bu davada sorun şu ki, Boulogne-sur-Mer'in yargı yetkisinde , en deneyimlileri söz konusu zamanda sadece bir buçuk yıllık staja sahip olan sadece üç soruşturma hakimi vardı.
Toplumsal ilişkilerin bir suç öncesi sıkıntısı araçları da vurgulanır: bütçe adalet Fransa'yı koymak 29 inci Avrupa'da yerdeEkim 2006 (Avrupa Adaletin Etkinliği Komisyonu'na göre, ekim 2010Fransa sırada yer aldı 37 inci 43 ülke arasında).
Bununla birlikte, Sulh Hukuk Yüksek Kurulu tarafından yürütülen bir disiplin prosedürünün sonunda, sorgu yargıcı Fabrice Burgaud'un yalnızca " dosyaya girerek kınama" ile cezalandırıldığını not ediyoruz .
soruşturma prosedürüSorgulayıcı prosedür Fransız adalet yaygın sorgu yargıcı atanan rol insanlığı ve tevazu gösterilmesini ikincisi önleyecek ölçüde, sorgulanır. Kurum içindeki konumu, kendisine tevdi edilen davaları inceleme konumuna getirmeyecektir. Bununla birlikte, 2005 yılında Fransa'da 2.000'den fazla olmayan yerin iade edildiğini hatırlayabiliriz; bu, gerçekten de, mevcut uygulamanın görevlendirme ve talimatı vermek olduğunu gösterme eğilimindedir .
Outreau davaları sırasında , o zamanlar UMP'nin lideri olan Nicolas Sarkozy , sorgu yargıcının ortadan kaybolmasını ana kavgalarından biri haline getirdi. Cumhurbaşkanı seçildikten sonra, 2009 başlarında, soruşturma hakimlerinin kaldırılması da dahil olmak üzere ceza muhakemesinde reform yapma projesini haklı çıkarmak için Outreau meselesine atıfta bulundu. Savcılığın emrinde çalışan ve kendisi yürütme erkine bağlı bir “soruşturma hakimi” kuran bu projeden 2010 yılında vazgeçilmiştir.
Bu dosya üzerinde birçok uzman psikolog ( Jean-Luc Viaux , Marie-Christine Gryson-Dejehansart) ve psikiyatrist çalışmıştır. Vardıkları sonuçlar savunma avukatları tarafından, özellikle de Parlamento Komisyonu önünde, Gecikme çocuklarının avukatı Thierry Normand tarafından onları "mutlak felaket" olarak nitelendiren veya Peder Dominique Wiel tarafından onlara "aldatmaca" muamelesi yapan tarafından kınandı. » , Blinded çocuğun yeniden kutsallaştırılması arayışında. Psikiyatri uzmanlarının taraflılığı ve yetersizliği medya tarafından da sorgulandıysa, Fransız Psikoloji Federasyonu, psikologların mutlak gerçekler olarak ele alınması veya duyulması gerekmeyen hipotezler sunduğunu hatırlatır. Bu, temyiz davasının "yanlış iddialarla bilirkişiliğin şeytanlaştırılmasına" yol açmasını engellemedi, mahkemenin şüphesiz bir çıkışa ihtiyacı vardı ve uzmanlar ona kolay bir hedef sağladı.
Temyiz davası sırasında mahkeme, ikinci bir bilirkişi heyetinden çocuk mağdurları incelemesini istedi ve bunların sonuçları, olaya karışan uzmanların, Jean-Luc Viaux ve Marie-Christine Gryson Dejehansart'ın sonuçlarını doğruladı.
Medya tedavisi sözde “pedofili” vakaların saydı edildi: acele, profesyonellik eksikliği, doğrulama olmadan kötü inanmak eğilimi, bazen takmamakla itibari suçlamalar masumiyet karinesini kınadı edildi ve temel gazetecilik ait her şeyden bir terk prensipler.
Liberation gazetesi muhabiri Florence Aubenas'ın kitabı , gazetecilerin bilgi kaynaklarının korunması ilkesiyle korunan , bölgede çalışan deneyimli bir sulh hakimi ile yapılan konuşmaların , yargıç Fabrice Burgaud'un aşırılıklarına karşı onu nasıl uyardığını anlatıyor . Soruşturma Sorumlusu Diğer medya aynı önlemleri almadı, bazı gazeteler yine kesilmemiş bilgiler alarak manşetlere çıktı. İken ilk makale, La Voix du Nord7 Nisan 2001Kasım ayı ortasında Boulogne-sur-Mer'de yedi kişinin tutuklanması, kayıtsızlık uyandırmıştı . Bazıları buna direniyor, örneğin Jean-Marie Pontaut , daha sonra haftalık L'Express'te "soruşturmalar" baş editörü . Karşı soruşturmalar nispeten hızlı bir şekilde, Mart 2002'de Au nom de la loi'de (RTBF) yayıldı ve iddia edilen "ağ"ın merkezinde seks dükkanı olmadığını keşfetmek için Oostende gitti .4 Nisan 2002içinde Kanıt üzerine Fransa 3
Medya, bilgilendirme hakkı ve ödevi ile masumiyet karinesine saygı arasında kurulması gereken dengenin bir yansımasını talep ediyor. Gösterilen bu iyi niyetlere rağmen, Antoine Perraud medyanın esas olarak birbirini örtmekle ilgilendiğini gösteriyor. Paris Temyiz Mahkemesi'nin ilk onursal başkanı Jean-Claude Magendie'ye göre Outreau davası, adaletin algılandığı ve anlaşıldığı şekilde tarafsız olamayacağını, bağımsızlığını kaybetmeden yapması gerektiğini göstermiştir.
Bu yargılama sırasında , çocukların cinsel istismarı vakalarına karşı toplumsal tepkilerin tamamı sorgulanmaktadır. Kamuoyunun adalet sürecindeki yeri sorusu gündeme getirilmekte ve adalet süreci medyanın süzgecinden geçirilerek sunulmaktadır. Bu durumda, davanın başı ve sonu arasındaki tepkiler çok farklıydı.
Kamuoyu çok bölünmüştü: örneğin dekanlığın rahipleri Peder Dominique Wiel'i çok destekliyorsa , diğer yandan Arras piskoposu Mgr Jean-Paul Jaeger piskoposlukla ilişki kurmak istemedi ve özellikle yardım etmeyi reddetti. Peder Wiel savunmasını finanse edecek.
Klasik yasal tepki, hakimler üzerindeki herhangi bir sosyal baskıyı mümkün olduğunca sınırlamaya çalışmaktır (örneğin, basın toplantısı yapamazlar).
[ ref. İstenen]Yargıçların ve bazı uzmanların katıldığı bazı sivil parti avukatları, bir "adli fiyasko"dan bahsetmeyi reddediyor ve savunma avukatlarının duruşma sırasındaki tutumunu eleştiriyor. Douai Temyiz Mahkemesi Başkanı Éric Maurel, tartışmaların aşırı gergin olduğunu, çocukların ifadesini desteklemediğini belirtiyor. "Duruşmada savunma avukatlarının görevlerini yaptığını" kabul ederse, onları ulusal basınla ilişkilerinin "bazı avukatların, gazetecilerin ve sanıkların yemek yemesiyle sonuçlanmasından" dolayı eleştirir.
Çocuk haklarının savunucusu Claire Brisset , ilk duruşmada ifade veren çocuklar için durumun şiddetini, "kendilerini yüksek sesle bölen yetişkinlerin kaynaştırdığı ünlemlerle" kınıyor.
Parlamento araştırma komisyonu, yardımcısı Gilles Cocquempot ile birlikte, olumsuz değerlendirmeden, "geleceğin avukatlarının toplu savunma stratejisinin aklanmasına " dikkat çekiyor . Bu nokta, on yedi avukattan on altısının aynı stratejiye sahip olduğunu doğrulayan M e Da Silva tarafından doğrulanmaktadır . 2004 yılında soruşturma dairesi üyesi olan Claire Montpied, bu stratejiden kendi adına pişmanlık duyuyor ve savunmanın "bu dosyanın ortaya koyduğu zor ve hassas sorulara sadakatle cevap vermek yerine adaleti karikatürize etmek için yalvaran bir argüman" olarak aldığını doğruluyor. .
Haksız yere gözaltına alınanların her biri, Yargılama Öncesi Gözaltıların Tazmini için Ulusal Komisyon aracılığıyla olağan prosedürleri izlemeden , ancak doğrudan Adalet Bakanı ve Başbakanlık ofisleriyle görüşerek, her biri bir milyon avroya kadar tazminat talep ettiler . Bu tazminat dört alanı kapsar: manevi zarar , Devletin ağır ihmali , önleyici gözaltı ve maddi zarar. 250.000 Euro'luk bir karşılık aldıktan sonra, ödemelerinden on beş gün sonra, avukatları ile Rektörlük arasındaki müzakereler sonunda bazı işlemler bir milyon Euro'yu aşıyor.
Tecavüz, cinsel saldırı ve reşit olmayanların yolsuzluğunun adalet kurbanları tarafından tanınan on iki çocuğa da 30.000 avroya kadar tazminat ödendi.
Komisyon şunları önerdi:
“Outreau olayı”nın işleyişindeki aksaklıklar, hakimin sorumluluğuna sert bir ışık tuttuğu için kamuoyuna damgasını vurdu.
Reformun nedenleri:
Bunun iki ana nedeni var: Duruşma öncesi gözaltılar çok uzundu ve dava çokça konuşuldu. Davadaki belgeler avukatlara çok geç iletildi, önemli medya kaynakları kullanıldı ve duruşma sırasında bir medya kayması yaşandı.
Hakaret içeren yargılama öncesi gözaltıların önlenmesi:
Parlamento raporu, tutukluluk sınırlarına ilişkin yeni sınırlamalar önerdi, ancak durum ne kadar karmaşıksa, gerçeğin aranması da o kadar uzun sürüyor. Ancak, yargılama öncesi tutukluluğun daha iyi denetlenmesi gerekmektedir.
Duruşma öncesi belirli gözaltı kriterleri korunur: insanların kaçmasından kaçınma, tekrar suç işlemeyi önleme, kanıtları koruma. Kamu düzenini bozma kriteri, kabahatler için kaldırılmış, mezarlara saygısızlık, ağır trafik kazası gibi suçlar için sürdürülmüştür. Duruşma öncesi gözaltı, medyada yer almasının sonucu olamaz.
Önleyici gözaltı kararının verilebilmesi için çekişmeli tartışma sırasında bir avukatın bulunması zorunlu hale getirilmiştir.
Çelişkili tartışmanın aleniliği ile ilgili olarak, soruşturmanın gizliliği düzenlenmiştir: daha önce, reklam talebi ilgili kişiden kaynaklanmış ve bir basın açıklaması ile sonuçlanmıştır. kanunuMart 2007çekişmeli tartışmayı kamuya açık hale getirerek, duruşma öncesi tutukluluğun nedenlerine ışık tutmayı mümkün kılıyor. Yargılamanın aleniyetini engelleme riski, mağdurun istemesi (yargılamada olduğu gibi) veya sanık buna karşı çıkması (mahkemeye zarar verme riski) gibi durumlarda yargılamanın alenileşmesine karşı çıkmak mümkündür. masumiyet karinesi).
Soruşturma odasından önce bir kontrol duruşması oluşturulur. O gerekir:
Dolayısıyla tasarı, terör ve organize suçla ilgili olanlar hariç olmak üzere, ceza davalarında polis nezaretinin zorunlu görsel-işitsel kaydı olan on yedi madde içeriyor.
Yargı Hizmetleri Genel Müfettişliği raporu kamuoyuna açıklandı.9 Haziran 2006Outreau davasında herhangi bir disiplin kusurunu ekarte edin. Ayrıca, birçoğu meclis araştırma komisyonu tarafından önerilenlerle uyumlu olan birçok iyileştirme yolu önermektedir.
Avukat Éric Dupond-Moretti ve Outreau'dan beraat eden birkaç kişi ile birlikte devam eden adalet reformundan açık bir memnuniyetsizlik ifade eden Milletvekili Georges Fenech ,21 Aralık 2006“ Adalet sisteminde köklü bir reformu teşvik etmeyi ve yetkililerin yanı sıra kamuoyunu ülkenin beklediği gerekli değişiklikler konusunda uyarmayı ” amaçlayan bir “Outreau Gözlemevi” nin oluşturulması . Dernek nihayet 2011 yılında kuruldu ve bugüne kadar hiçbir faaliyet kaydedilmedi.
Outreau olayı, ne adaletin münferit bir işlevsizliğine ne de yalnızca yargı kurumunun bir sorununa tekabül ediyor gibi görünüyor.
4 Eylül 1996Başbakan Alain Juppé , “Çocuğun haklarını korumak için bazen insan haklarının bir kenara bırakılması gerekir” dedi . Aynı yazıda, Outreau durumunda gelecek uzmanı, Marie-Christine Gryson olarak onaylayan "kurbanları için bir resepsiyon yapısı için psikolog sorumlu" Hazebrouck (Kuzey) 'de: "Bir çocuk söylüyorum olup olmadığını belirlemek için güvenilir bir yöntem var gerçek” .
14 Mayıs 1997Başlıklı bir notta "Pedofili: bir öğretmen suçlanan" gazetesi L'Humanité Eğitim Bakanı bir açıklama bildirdi François Bayrou gereğini vurguladı "yasal işlem" eğer bir öğretmenin şüphesi: “If, soruşturmanın , birinden şüpheleniliyor, öğrencilerle birlikte varlığı askıya alınıyor. Ve biri mahkum edilirse, vurulur ” . Bernard Hanse ailesinin internet sitesine göre, bu öğretmen intihar etti.10 Haziran 1997Le Monde du gazetesinden alınan bilgiye göre, akşam saatlerinde13 HaziranSégolène Royal, projeyi tamamladığını açıkladı. 10 Haziran mahkemelere bildirilen pedofili vakalarının sayımını yapmak için bir "akademik teftiş telefon turu".
ile bir röportajda Şubat 2006, Bernard Hanse'nin kardeşi Alain Hanse, Kraliyet Genelgesi'nde yayınlananEylül 1997, Öngörmektedir en kısa sürede bir öğrenci o mağdur olduğu iddia ettiği Milli Eğitim Müdürlüğü gerçekleri bir üyesine sır gibi, derhal bu resmi kadardır" ve doğrudan yazılı olarak, Savcısı'na bildirecek ve iletilen , gerekirse faks ile ” .
İçinde Mayıs 2002, Floransa Rault , cinsel istismar iddiası vakalarında rol Paris çubuğu savunan öğretmenler için bir avukat, bu günlük için konuyla ilgili ilan etmişti Le Figaro : Özellikle iğrenç bir kaç durumlarda tarafından "Bugün toplumumuzda, sıkıntı, girdi şüphe çağı” .
Tersine, psikologlar, raporların sadece %10'unun davadan önce yasal işlemlere yol açtığını bilerek, çocuğun konuşmasının kutsallaştırıldığına itiraz ediyor ve Outreau davasının bu kişilerin sözlerini dikkate almayı gerilettiğine inanıyorlar. yirmi yıla kadar.
Bu meselenin öncüllerinin yakın zamanda parlamenterler tarafından vurgulanan bir başka unsuru , Fransız kurumlarının sorumluluk ve sulh yargıçlarının ve diğer etkili kurumların tarafsızlığı sorununu net bir şekilde ele alma konusundaki kronik isteksizliğinde yatar. eyalet.
Dan bir görüş Yüksek Yargı Konseyi arasında11 Mart 2004üzerine "Daha iyi garantiye haksız birinin ima veya üyelerinin birbirlerine karşı yargı yetkisini alınması gereken önlemlere" sonucuna götürür dışı bırakılma veya yönlendirme için Tekrarlanan istekler neredeyse takıntılı, aynı yargıç veya aynı yargı yönelik olabilir" , özellikle kinci, hatta dengesiz bir davacı tarafından ” .
dan bir makale 25 Aralık 2006: ayrıca Fransa'nın Madde 5.3, özellikle de hakimler için tüzük üzerinde Avrupa Şartı 1998 Konseyi'ni hayata olmadığını iddia, son parlamento tartışmalar ışığında, altını “Herkes ilişkin herhangi bir formalitelere onun şikayeti olmadan teslim olanağına sahip olmalıdır belirli bir davada bağımsız bir organa adaletin işlevsizliği. Bu organ, dikkatli ve özenli bir incelemenin, bir yargıç veya yargıcın bir başarısızlığını (...) tartışmasız olarak ortaya çıkarması halinde, onu disiplin kuruluna havale etme veya en azından bu tür bir sevki bir merciye tavsiye etme yetisine sahiptir. normalde tüzüğe bağlı olarak bunu yerine getirme yetkisine sahip olmak ” .
Tüzükte bahsi geçen bağımsız organ sorunu, şu ana kadar adalet meselelerine müdahale edemeyen Cumhuriyet Arabulucusu'nun .
23 Şubat 2012, Boulogne-sur-Mer ıslah mahkemesi, Outreau'dan beraat eden Franck ve Sandrine Lavier'i, çocuklarından ikisine olağan şiddet (cinsel değil) nedeniyle sırasıyla on ve sekiz ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Çift ayrıca küçüklere rüşvet vermekle de suçlandı, çıplak yetişkinlerin Laviers'ın evinde küçük çocukların önünde cinsel eylemlerde bulunduğunu kanıtlayan videolar. Mahkeme, bu gerçeklerin ahlaki olarak kınanması gerektiğini, ancak küçükleri yozlaştırma iradesinin kanıtlanmadığını ve Lavier eşlerini bu suçlamadan beraat ettirdi.
8 Haziran 2016Franck Lavier, 17 yaşındaki kızı Cassandra'nın cinsel saldırı ve tecavüz suçlamasıyla hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine gözaltına alındı. Polis nezaretinin sonunda suçlandı, ancak adli gözetim altında, özellikle evinde görünme ve şikayetçiyle temas kurma yasağıyla serbest bırakıldı.