Olarak gramer ile temsil kastedilmektedir bir eleman için, aslında konuşma (denilen temsili veya ikame ya da ikame (denilen başka bir elemanın,) temsil ). Şimdi, temsil edilenin dil alanına ait olup olmadığına bağlı olarak, iki tür olası temsil ile ilgileneceğiz: ya bir dil dışı öğenin temsili ya da bir dilsel öğenin temsili ( kelime , kelime öbeği , önerme , cümle, vb.). Dilbilimciler daha sonra öz kaynaktan bahsederler :
“ Kedi olduğunu uyuyan. O purrs. "Dilsel unsurlar "kedi" ve "o" temsilcilerdir. "Kedi" nominal grubu , dil dışı gerçekliğin kedisini (konuştuğum kedi, görebildiğim veya dokunabildiğim kedi ...) temsil ederken, "o" kişisel zamiri "kedi" nominal grubunu temsil eder. bu sefer dilbilimsel unsur.Temsilci, dil dışı bir öğeye atıfta bulunuyorsa, temsil, gönderme niteliğindedir . Temsilci dilsel bir unsura atıfta bulunuyorsa, temsil doğası gereği metinseldir .Referans gösterimi, referans (veya referans ) olarak adlandırılan, dil dışı bir öğeye atıfta bulunan bir temsil türüdür . Bu birinci tür temsil ile, tamamen “ dilin referans işlevi ” ne giriyoruz .
Referans, söylem tarafından belirlenen öz , bir ifadenin atıfta bulunduğu gerçeklik , hakkında konuşulan şey , dille gösterilen gerçek unsur , cümle ile temsil edilen nesne , erişmemizi sağlayan nesnel gerçekliktir. konuşma, kısacası, belirli bir dilsel unsurla ilgili dil dışı boyut.
Bazen bağlam ya da ifade diyoruz , ancak dilbilimde başka anlamları olan bu iki terimi kullanmaktan kaçınmak tercih edilebilir görünüyor. Depo temsilcisiReferans (veya nominal ) temsilci, bir referansı belirten temsilci türüdür ve dilsel yapıya sahip bir öğe değildir. Elbette, kavramalar her zaman referans temsilcileridir, ancak her referans temsilci mutlaka bir kavrama değildir.
Tüm kategoriler arasında, adın (veya daha geniş olarak nominal grubun ) referansı belirtmek için en uygun kategori olduğunu söyleyebiliriz : aslında, adın görevlerinden biri, en az değil, gerçeği adlandırmaktır. (ya da gerçekte olmayan), madde (isimleri bir kez çağrıldı olduğunu unutmayalım substantives ) olduğunu, insanlar ve şeyler algıladığımız ya da hayal olabilir. Dilbilimciler bu bağlamda "ismin referans işlevi" nden kolayca söz ederler. İçin bildirimde bulunan , başkalarının dışlayarak, birine gönderme (onu tanımlamak için) izole edebilen ifadeler kullanarak bir sorudur.
Ancak, adın referansa etkin bir şekilde erişim sağlayabilmesi için, böylece dışavurumcu gerçekliğe işaret edebilsin, böylece referans temsilci misyonunu bir kelimeyle etkin bir şekilde uygulayabilir, böylece referan açıkça tanımlanabilir. adın , esas olarak belirleyiciler aracılığıyla güncellenmesi gereklidir :
“ Çiçekler masanın iyi koku. " "Çiçekler" ve "tablo" isimleri, tanımlanmış "the" ve "the" maddeleriyle güncellenir .Güncellenecek belirleyicilere yalnızca iki kelime grubunun başvurması gerekmez: bunlar bir yandan tekil bir göndermeye atıfta bulunan uygun isimler , diğer yandan tarihlerdir . Bu iki grup mutlak referans olarak kabul edilir, yani tanımlanmaları ifade durumuna bağlı değildir:
"Victor Hugo 1802'de doğdu." Uygun isim "Victor Hugo", tanınmış şairi, "1802" ise 1802 yılını ifade eder. Bu iki gönderme, açıkça ifade durumundan bağımsız olarak tanımlanmıştır (bu örnekte öyle değildir).Ancak bir ismin gerçekleştirilmesiyle kişi, gönderdiği kişinin varlığına ve belki de kimliğine sabitlenecektir. Bir adın güncellenmesi, bir (veya daha fazla) belirleyici ve gerekirse belirli sayıda uydu aracılığıyla gerçekleştirilir . Güncelleme tamamlanmış veya eksik olabilir.
Birçok zamir aynı zamanda referans temsilcisi rolünü de yerine getirir.
Şahıs zamiriBir kişisel veri havuzu temsil zamiri ya birinci kişinin (değere sahip olmalıdır bildirimde bulunan ) ya da ikinci ( alıcı ). Bu bir debriyajdır :
" Ben 'm konuşurken size . Sen konuş benimle . Onunla konuş. O oluyor konuşurken bana . Onlar hakkında konuşuyoruz. Onlar hakkında konuşmak senin . " Ama şahıs zamirinin bir deictic olduğu durum ne olacak? Sokakta şüpheli görünen bir kişiden söz eden "O tuhaf" cümlesinde, "o" gerçek dünyaya ait olan veya dinsizliği ifade eden bireye işaret ettiği ölçüde, çok iyi bir referans temsilcisi olabilir. Ancak bu bir deiktiktir, değiştirici değil. İyelik zamiriBir iyelik zamiri temsil referans ya birinci kişi (bildirimde bulunan) ya da ikinci (alıcı), değerine sahip olması gerekir. Aynı zamanda bir değiştiricidir:
"Elektrikli süpürgeniz bozulursa, benimkini ödünç verebilirim ." " İyelik zamiri "benim" hem "aspiratör" kelimesinin metinsel bir temsilcisidir, hem de bildiricinin ("I") referanslı bir temsilcisidir.Diğer zamirlerBunlar esas olarak yer ve zaman zarflarıdır :
Bugün yağmur yağıyor diye içinde kalıyorum . / O kaldı O gün içinde yağmur yağıyordu çünkü. " "İçeride" yer zarfı, yalnızca ilk örnekte bir referans temsilcisidir.“ Yakında ben tatile gidiyorum. / Yakında tatile gidecekti. " "Yakında" zaman zarfı, yalnızca ilk örnekte bir referans temsilcisidir.Ayrıca, "et cetera" ("vb." Olarak kısaltılır), "et tutti quanti", "et patati, et patata", "ve geri kalanı" ve tüm çember "," çarşı "," şey "," şey "," şey "vb. :
"Bu şey nedir?" Machin bana karısından, hayatından, işinden vb. Bahsetti . "Metinsel temsil, dilbilimsel bir unsura atıfta bulunan bir temsil türüdür. Daha sonra temsil ait ko-metin (diğer kelimeler arasında söyleyiş ).
Metinsel temsilin amacı iki yönlüdür. Her şeyden önce , tekrardan kaçınarak para tasarrufu yapmak (tıpkı elipste olduğu gibi ), ama aynı zamanda, birçok durumda, referans (lar) ın tanımlanmasına ilişkin herhangi bir belirsizlikten kaçınmak meselesidir .:
Komşum küçük beyaz bir köpek evlat edindi. Bu bütün gece havladı. " Gösterici zamir "bu", "küçük beyaz bir köpek" isim cümlesinin metinsel bir temsilcisidir. Metinsel temsil olmadan, ifade "Komşum küçük beyaz bir köpek evlat edindi" olur. Küçük beyaz köpek bütün gece havladı. Bu daha sonra bir belirsizlik yaratır : Tek bir köpek mi yoksa iki farklı küçük beyaz köpek mi?Bazen, özellikle geleneksel dilbilgisi, metinsel temsilcisi sadece denir temsilcisi .Bir anafora (veya anaforik temsilci ), temsilinin ardından gelen metinsel bir temsilcidir. Bu ilk vaka en yaygın olanıdır.
Kelime aynı zamanda bir retorik figürünü de belirtir ( çapraz başvuru Anaphora ). Örnek: "Bu kitabı okudum". Bu ifadede, anaforik, referansını yukarı yönde yayınlanan terimlerle bulur: "Bu kitap". ÖncekiBir öncül , bir anaforadan önce gelen metinsel bir temsildir.
Geleneksel dilbilgisinde, öncül kelimesi , göreceli zamir tarafından temsil edilen tek kelime için ayrılmıştır . Bugünkü anlamı, tüm metinsel temsillere genişletilme eğilimindedir.Küçük bir köpek evlat edindim. O çok şefkatlidir. " "O" şahıs zamiri, "küçük bir köpek" (onun öncülü) isim tümcesini temsil eden bir anaforadır.KataforBir katafor (veya kataforik temsilci ), temsilinden önce gelen ve onu ilan eden metinsel bir temsilcidir. Bu ikinci metinsel temsil biçimi, beklentiyle temsil, daha nadirdir.
Sözcük aynı zamanda bir retorik figürünü de belirtir (çapraz başvuru Katafor ). örnek: "Onu tanıyorum, bu kadın". SonuçBunun bir sonucu , bir kataforun ardından gelen metinsel bir temsildir.
Bazı gramerciler bir post konuşmak emsal hatta bir öncül artgönderim olduğu gibi,.Ne zaman" bir araya geldi bana uyacak Pierre gibiydi. " Şahıs zamiri "l", sonradan gelen "Peter" özel isminin bir kataforudur.Ne zaman" bir görüyorsun, Christophe s sormak o gece eve gidebilir. " Şahıs zamiri "the", "Christophe" özel adının bir kataforudur; "o" şahıs zamiri, aynı özel isme sahip bir anaforadır. Temsil edilen, yani "Christophe", şahıs zamiri "the" ve öncül şahıs zamiri "he" nin sonucudur.Bir ad veya isim cümlesi bir metin temsilcisi olduğunda, mutlaka tam bir yenilemeye tabidir . Bu nedenle, bir tespit etme: a kesin maddesi ya da bir ile gösterim sıfat ya da bir ile iyelik sıfat üçüncü bir kişinin değerine sahip olan. Dahası, neredeyse her zaman bir anaforadır .
Ne zaman öncül bu Nominal artgönderim de bir isim ya da isim tamlaması olan, çeşitli yöntemler mevcuttur bildirimde bulunan Bunu başarmak için.
Onun rağmen etimolojik bir metinsel temsilcisi zamir mutlaka yerine koymak değil isim . Aslında başka bir zamirin, niteleyici bir sıfatın , bir fiilin , bir cümlenin , bir cümlenin vb. Yerini alabilir . :
"Her şey Bana söylediğin, ben o zaten biliyordum. " Şahıs zamiri "the", "bana söylediğin her şey" ifadesini temsil eder. Üçüncü şahıs şahıs zamiriBir üçüncü şahıs şahıs zamiri (ve bir oluşturmamakla, üçüncü kişi, değerine sahip olan kavrama ), normal olarak, bir metin temsilcisidir.
Bir üçüncü kişi iyelik zamiri (a oluşturmamakla, ve sahip olan bir üçüncü kişi değeri, debriyaj ) normal olarak, bir metin temsil etmektedir:
Arabamı Charles'a ödünç verdim: onun arızalı. " İyelik zamiri "his" , iki öncül olan "Charles" ve "car" (= "Charles'ın arabası") anlamına geldiği için çift anaforayı oluşturur ."Bu yüzden Nathalie, biz ablasının oyuncaklarını ödünç ama biz ödünç istemiyoruz onunkini ?" " "Kendi" iyelik zamiri, üçüncü şahıs olmasına rağmen, bir anafora olarak kabul edilemez (mal sahibinin bakış açısından) çünkü bu iyelik ikinci bir şahıs değerine sahiptir (= "... seninkini ödünç mü? ”). Ancak bu iyelik zamiri bir anafora olarak düşünülebilir, ancak yalnızca sahip olunan nesnenin bakış açısından (öncülü "oyuncaklar" dır). Diğer zamirlerEsas olarak "orada" yerin zarfıdır . Bu durumda, bir yere atıfta bulunmayabilir:
Corbières'de bir ağıl satın aldılar. Orada sessiz kalacakları kesin. " "Orada" yer zarfı, öncül olarak "Corbières'de bir ağıl" (gerçekten bir yer) vardır."Başka koşullar altında gelmeyi tercih edeceğini söylüyorsun. Eğer ne demek istiyorsunuz yani ? " "Orada" yer zarfı, "başka durumlarda gelecek" öncülüne sahiptir (artık bir yer sorunu değil, bir fikirdir).Metinsel temsilde, temsil edilenin (duruma göre öncül veya sonuç ) kendisi bir referanstan (sistematik olmayan), temsilciden (duruma göre katafor veya anafora )) "Ayrıca bir bakıma sekerek "bu aynı referansa" "ama dolaylı olarak" atıfta bulunur . Temsilcininki ve temsil edileninki (dilbilimciler daha sonra çekirdek referanstan söz ederler ), bu durumda aynı veya farklı olabilir:
"Geri gelip zaman var dinlenmiş, ben size her şeyi açıklayacağım." " Öncül "ne zaman" herhangi bir referansa atıfta bulunmaz; bu nedenle, anafora da "bunu" yapmaz.Küçük bir köpek evlat edindim. O çok şefkatlidir. " Öncül olan "küçük bir köpek", bir gönderene [benimsediğim küçük köpeğe] atıfta bulunur; bu nedenle, "O" anafora aynı referansı ifade eder."Bu kekler lezzetli görünüyor: Bir tane yerim ." " Öncül olan "bu kekler" bir referanstan [gösterdiğim kekler]; anafora “bir”, öncülünden kısmen farklı olan bir gönderime [bahsettiklerimiz arasında bir pasta] atıfta bulunur.Arabamı Charles'a ödünç verdim: onun arızalı. " Öncül olan "arabam", konuşmacının arabasına atıfta bulunur; anafora “onun”, Charles'ın arabasına atıfta bulunur (aslında bir arabadır, ancak aynı değildir).