Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi

Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi
Kuruluş logosu
Slogan  : "Savaş suçluları adalete teslim edildi, kurbanlar için adalet"
Durum
bölge Eski Yugoslavya
oluşturma 25 Mayıs 1993
çözünme 31 Aralık 2017
Oturma yeri Lahey ( Güney Hollanda ) Hollanda
İletişim bilgileri 52 ° 04 ′ 04 ″ K, 4 ° 21 ′ 13 ″ E
organizasyon
Kilit kişiler Carla Del Ponte , 1999'dan 2007'ye kadar Başsavcı
Serge Brammertz , 2008'den 2017'ye kadar Başsavcı.
Bağlı kuruluşlar Birleşmiş Milletler Organizasyonu
İnternet sitesi http://www.icty.org/
Harita üzerinde coğrafi konum: Hollanda
(Haritadaki duruma bakın: Hollanda) Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi

Eski Uluslararası Ceza Mahkemesi Yugoslavya ( ICTY ) üzerinde kurulmuş eski bir mahkemedir25 Mayıs 1993kararı 827 ile Güvenlik Konseyi'nin BM Teşkilatı kovuşturma ve taahhüt ağır ihlallere sahip kişileri denemek için uluslararası insancıl hukuk , eski topraklarında Yugoslavya itibaren geçerli olmak üzere 1 st Ocak 1991 , yani esnasında demek ki Yugoslavya'daki savaşlar ( savaş Hırvatistan , Bosna-Hersek'te savaş ve Kosova'da savaş ), kendi tüzük hükümleri uyarınca. Merkezi Lahey'de ( Hollanda ) bulunmaktadır.

İlk duruşmasından bu yana, 8 Kasım 1995(Doğu Bosna-Hersek'teki Sušica kampının komutanı Dragan Nikolić'e karşı 1992'de Sırp olmayanlara karşı işlenen suçlarla suçlanıyor), Mahkeme 161 kişi hakkında suçlamada bulundu. Tutuklanmasından sonra Slobodan Miloseviç , 1 st Nisan 2001 ve Radovan Karadziç ,21 Temmuz 2008, İçinde , 2011 , sadece iki kaçak kalmıştır: Goran Hadžić ve Ratko Mladiç . Sonuncusu tutuklandı26 Mayıs 2011ICTY tarafından aranan son kaçak Goran Hadziç yapıyor . Goran Hadžić nihayet tutuklandı20 Temmuz 2011.

Hırvatistan'da Sırplara karşı insanlık suçları işlemekle suçlanan ve başlangıçta 24 yıl hapis cezasına çarptırılan Hırvat general Ante Gotovina , Kasım 2012'de temyizde serbest bırakıldı ve bu da Mahkemenin güvenilirliği konusunda yanlış anlaşılmalara ve şüphelere neden oldu . Birkaç gün sonra, Kosovalı Arnavutların önde gelen askeri liderlerinden Ramuş Haradinay, üçü Birleşmiş Milletler Kosova Geçici Yönetim Misyonu (UNMIK) tarafından korunan dokuz tanığın aleyhine çıkması nedeniyle serbest bırakıldı. şüpheli koşullar altında öldürüldü veya öldü. Formüle edilen bir diğer eleştiri, hakimlerin veya tanıkların maruz kaldığı dış baskılar sorunudur. Mahkemenin eski savcılarından biri olan Carla Del Ponte'ye göre , “Eski Yugoslavya Mahkemesi'nin bazı hakimleri, Arnavutların kendilerinin gelip onlarla ilgileneceğinden korkuyorlardı”.

ICTY, eski Yugoslavya'daki savaş suçlarının faillerini yargılamaktan sorumlu bir Birleşmiş Milletler yargı organıdır.

ICTY feshedildi 31 Aralık 2017 ve kalan görevleri, özellikle cezaların uygulanmasının kontrolü ve temyiz prosedürlerinin incelenmesi 1 st 2013 Temmuz, Uluslararası Ceza Mahkemeleri için Kalıntı Mekanizmasına devredilmiştir .

Örnekler

Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi yargıçları iki düzeyde görev yapmaktadır:

Oluşturulan organ, “ 1 adam, 1 oy  ” oylama yöntemine (“bir adam, bir oy”) saygı duymaktadır  .

Yargıçlar

Yargılama hakimleri Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından seçilir . Bunun için her milletten yargıç gerekir. İkinci derece yargıçları kovuşturmayı oluşturur ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından atanır. Ayrıca davadan sorumlu Başsavcıyı da belirler.

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri tarafından atanan sicil var.

Mahkemenin oluşturulması

Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kuruluş tarihi tam olarak 6 Mayıs 1995, Priştine Antlaşması'nı (toplam on dört ülke) imzalayarak .

Koşullar

Dünya kamuoyu, Amerikan basınındaki ifşaatlar sayesinde, eski Yugoslavya'da işlenen eylemlerin vahşetinden ancak Ağustos 1992'ye kadar haberdar olmadı .

Güvenlik Konseyi daha sonra Devletlerden, hükümetler arası ve sivil toplum kuruluşlarından işlenmekte olan suçlarla ilgili sahip oldukları her türlü bilgiyi kendisine iletmelerini istedi.

Bu süre zarfında iki proje şekilleniyor:

Konsey bu iki projeyi kabul etti ve birincisini tercih etti. Oybirliğiyle kabul etti22 Şubat 1993, 808 sayılı kararla bağımsız bir Mahkemenin kurulmasına karar verdi. Ancak bunun tüzüğü henüz oylanmamıştı.

Bu, üç ay sonra, evlat edinme ile yapıldı. 25 Mayıs 1993Güvenlik Konseyi'nin Mahkeme tüzüğünü onayladığı ve yalnızca o tarihten bu yana eski Yugoslavya topraklarında işlenen uluslararası insancıl hukukun ciddi ihlallerinden sorumlu olanları yargılamak amacıyla bir Uluslararası Mahkeme oluşturmaya karar verdiği 827 sayılı kararın1 st Ocak 1991.

ICTY ve ICTR için ihtilafların halli hedefi, bazı davaların ulusal mahkemelere taşınması anlamına gelse de 2010 yılı olarak belirlenmiştir .

meşruiyet

Henüz bitmeyen uzun bir tartışma, bu mahkemenin destekçileri ve karşıtlarını karşı karşıya getirdi. Bir nüfusa karşı işlenen suçların cezalandırılması gerektiği fikri paylaşılırsa, bu kuralın hangi çatışmalara uygulanacağı sorusu ortaya çıkar. Bu nedenle, bazılarının bu mahkemeyi, suçların yargılanacağı için, Kızılderililerin soykırımı , Çinhindi , Vietnam , Cezayir vb.

Üstelik böyle bir mahkeme, Afganistan'da veya Irak'ta suç işlediği iddia edilen Amerikan askerlerini yargılamak için kurulmamıştı .

Zanlı

İlk duruşmasından bu yana, 8 Kasım 1994( Tadić davasında feragat ), Mahkeme toplam 161 kişi hakkında suç duyurusunda bulundu ve bunlardan 113'ü hakkında davayı kapattı: dokuzu beraat, 55'i hükümlü (dördü nakil bekliyor, otuzu nakil on dokuzu cezasını çekti, bir hükümlü öldü) ceza infazı sırasında, eski cumhurbaşkanı Sırp , Miloseviç yargılama sırasında mahkum olmadan öldü) ve on üç kişi davalarını eski Yugoslavya'daki bir mahkemeye sevk etti; ayrıca, iddianamenin geri çekilmesi veya sanığın ölümünün (Mahkemeye sevk edilmeden önce veya sonra) ardından 36 davanın kapatıldığı ilan edildi. Radovan Karadžić , Ratko Mladić ve Goran Hadžić'in tutuklanmasından bu yana, artık kaçak kalmadı. Ayrıca 24 kişi daha mahkemeye itaatsizlikten yargılandı.

yeterlilik sorunu

Güvenlik Konseyi'nin bu mahkemeyi oluşturma yetkisi sorunu gündeme geldi.

Gerçekten de, BM Şartı'nın yalnızca uluslararası barış ve güvenliğe tehdit oluşturan durumlara atıfta bulunan VII. yerine konulsun. Ayrıca 29. maddede “Güvenlik Konseyi, görevlerinin ifası için gerekli gördüğü alt organları kurabilir” hükmü yer almaktadır. Ancak, Mahkeme bağımsız bir organdır.

Bölüm VII'nin 41. Maddesi, Güvenlik Konseyi'ne "silahlı güç kullanımını içermeyen hangi önlemlerin alınacağına karar verme" yetkisi verir, bu nedenle bir mahkeme oluşturmak yeterli olabilir. Güvenlik Konseyi, "eski Yugoslavya'daki durumun uzamasının uluslararası barış ve güvenlik için bir tehdit oluşturduğunu" tespit ettiğinden, Bölüm VII "kullanılabilir" hale geldi.

bağımsızlık sorunu

Mahkemenin bağımsızlığı da zaman zaman eleştirilir, ona karşı çıkanlar onu NATO tarafından finanse edildiği ve dolayısıyla bir şekilde kontrol edildiği için suçlarlar . 1999 bombalama kampanyasının NATO sözcüsü Jamie Shea'nın Brüksel'de düzenlediği basın toplantısında yaptığı konuşma ,17 Mayıs 1999örneğin, NATO ile ICTY arasındaki gizli anlaşmanın kanıtı olarak sık sık alıntılanır. Jamie Shea özellikle şunları söyledi:

"Yargıç Louise Arbor'un izin verildiğinde soruşturmalarına başlayacağına inanıyorum . Ona Kosova'ya gitmesi için vize veren Miloseviç değildi. İstediğimiz gibi serbest erişime sahipse, mahkemenin dostane bir örgütü olan ve Bosna'da savaş suçuyla suçlananları tutuklayan NATO sayesinde olacaktır. […] Mahkemeyi oluşturmak için - bizler çoğunlukla finansörleriz - ve tabii ki yargılamaların hızlandırılması için ikinci bir daire oluşturmak için fon sağlayan NATO ülkeleridir, bu yüzden sizi temin ederim ki biz ve ABD mahkeme bu davada birleşti: savaş suçlularının adalete teslim edilmesini istiyoruz ve eminim ki Louise Arbor Kosova'ya gidip gerçekleri incelediğinde Yugoslavları suçlayacak ve şimdilik kimse beni suçlamayacak. "

Genel Kurulun kuruluşla ilişkilendirilmemesi

Bu Mahkemenin oluşturulmasına yalnızca Güvenlik Konseyi'nin karar verdiği gerçeğine katılmayanlar , her şeyden önce Üçüncü Dünya ülkeleridir . Genel Kurul'un şu ya da bu şekilde bu oluşumla ilişkilendirilmesi konusunda ısrar ettiler .

Bu ülkelerin çoğu aslında Mahkeme tüzüğünün de Meclis'in oylamasına sunulmasını talep etti. Konsey üyeleri bu isteğe uymadı. Özellikle Meclis üyeleri tüzükte değişiklik yapmak isteselerdi, taslağın yeniden gözden geçirilmesi gerekecekti ve bu nedenle, oylamanın zaman alacağı düşünülebilir. Mahkeme.

Ancak, onu oluşturan yargıçları seçmek ve bütçesini oylamak Genel Kurul'a bağlıdır, bu da ona işleyişi üzerinde önemli bir kontrol gücü verir.

Mahkemenin Genel Kurul tarafından veya anlaşma yoluyla kurulmasının daha fazla sorun yaratacağı anlaşılıyor. Nitekim Genel Kurul, bir yargı organı oluşturma yetkisine sahiptir, ancak Devletleri kendisine başvurmaya zorlayamaz, onlara yalnızca “tavsiye edebilir”. Sadece Konseyin müdahalesi, devletlere sanıkların teslim edilmesini ve delil aramada savcı ile işbirliğini dayatmayı mümkün kıldı.

Mahkemenin bir antlaşma ile oluşturulması gerekseydi, doğrudan ilgili Devletlerin de bunu onaylaması gerekirdi, aksi takdirde oluşturma anlamsız olurdu. Bu nedenle, eski Yugoslavya Cumhuriyetlerinin reddi, Mahkeme için ve dünya çapında suçlardan sorumlu olduğu kabul edilenleri yargılama arzusu için ölümcül olurdu. Ancak bunun ana nedeni, yeterli sayıda onayın alınmasının uzun zaman alması ve ICTY'nin amacının eski Yugoslavya'ya mümkün olan en kısa sürede barışı yeniden sağlamak olmasıydı.

ICTY, Nürnberg Mahkemesi'nden çok farklıdır . Aslında, bunun sorumlularını yargılamaya karar verenler, çatışmanın galipleri değil, uluslararası toplumdur.

Beceriler

Uluslararası insancıl hukukun ciddi ihlallerinden sorumlu olduğu düşünülen kişileri yargılamak için kurulan Lahey'deki ICTY, " ilgili Cenevre Sözleşmesi hükümleri uyarınca korunan kişilere veya mülklere karşı yönlendirilen" fiilleri yargılar ve özellikle:

Aşağıdaki eylemler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, savaş yasalarını veya geleneklerini ihlal edenler hakkında kovuşturma yapabilir :

Aşağıdaki fiillerden biri veya birkaçı ("ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen") olarak tanımlanan soykırım faillerini kovuşturmaya ve yargılamaya yetkilidir.

Aşağıdakiler de mahkeme tarafından cezalandırılabilir:

Soykırım tanımı , 1948 Soykırım Sözleşmesi'nin 2. Maddesindeki tanımıyla devam etmektedir . “Ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etme niyetiyle işlenen her türlü eylemi” içerir.

Bu mahkeme , ister silahlı bir çatışma (uluslararası veya dahili) sırasında işlenmiş olsun, isterse herhangi bir sivil halka karşı işlenmiş olsun, insanlığa karşı suçlardan sorumlu olduğu varsayılan kişileri yargılama yetkisine sahiptir . Bu suçlar şunlardır:

Uluslararası Mahkeme, tüzüğünün hükümlerine uygun olarak yalnızca gerçek kişiler üzerinde yargı yetkisine sahiptir. (“§ ilgili kişi”, madde 6)

ICTY tarafından değerlendirilen sorumluluklar

Madde 7 bunları aşağıdaki şekilde belirtir:

Madde 10 ( Non bis in idem ), aynı gerçekler nedeniyle Uluslararası Mahkeme tarafından daha önce yargılanmışsa, "Hiç kimse uluslararası insancıl hukukun ciddi ihlallerinden" (...) dolayı "ulusal mahkeme önüne çıkarılamaz" diye belirtir. . Buna ek olarak, "Uluslararası insancıl hukukun ciddi ihlallerini oluşturan eylemler nedeniyle ulusal bir mahkeme önüne çıkarılan herhangi biri, aşağıdaki durumlarda daha sonra Uluslararası Mahkeme önüne çıkarılabilir:


Uluslararası Mahkeme, o kişinin aynı fiil nedeniyle bir ulusal mahkeme tarafından kendisine verilmiş olabilecek herhangi bir cezayı ne ölçüde çekmiş olduğunu dikkate alır.

Yetkinliğin alanı ve zamansallığı

Madde 8 belirtir yargı ratione loci ve yargı ratione temporis  : (arazi dahil o eski Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti topraklarına sırasıyla uzanan alanı, hava sahası ve kara suları ) ve döneme başlayan1 st Ocak 1991.

Uluslararası Mahkeme, ulusal yargı yetkisine göre önceliğe sahiptir. Madde 9'u belirtir (Usul sırasında herhangi bir zamanda, ulusal yargı alanlarından kendi lehinde yargı yetkisinden vazgeçmelerini resmi olarak isteyebilir…).

Mahkemenin oluşumu ve organizasyonu

Mahkemenin üç organı vardır: Daireler, Savcılık ve Yazı İşleri. Daireler, bağımsız yargıçlardan, farklı Devletlerin vatandaşlarından oluşur.

Genel Kurul tarafından Güvenlik Konseyi tarafından hazırlanan bir listeden seçilen yargıçların yüksek ahlaki karaktere sahip, tarafsız, dürüst, ceza hukuku ve uluslararası hukukta, özellikle uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları hukuku alanlarında yetkin ve gerekli niteliklere sahip olmaları gerekir. ülkelerinin en yüksek yargı makamlarına atanmaları.

BM'nin her üye devleti veya orada daimi bir gözlem misyonuna sahip olan iki yargıç adaylığı sunabilir, Güvenlik Konseyi 22 ila 33 adaydan oluşan bir listeyi elinde tutarken, "dünyanın başlıca hukuk sistemlerinin yeterli bir temsilini sağlamayı" sağlar.

BM Genel Kurulu, Uluslararası Mahkemenin 11 yargıcını bu listeden (dört yıllığına, yeniden seçilme hakkı) seçer.

Bu yargıçlar başkanı seçer ve yönetmelikleri kabul eder.

Savcı mahkemede bağımsızdır ve davaları soruşturmaktan ve o zamandan beri eski Yugoslavya topraklarında işlenen ciddi uluslararası insancıl hukuk ihlallerinin faillerini kovuşturmaktan sorumludur. 1 st Ocak 1991. "Hiçbir hükümetten veya başka bir kaynaktan talimat almıyor veya almıyor." Bilgileri re'sen veya "tüm kaynaklardan, özellikle hükümetlerden, Birleşmiş Milletler kuruluşlarından , hükümetler arası ve sivil toplum kuruluşlarından" elde ettikten sonra değerlendirdiği bilgilere dayanarak açar . Şüphelileri, mağdurları ve tanıkları sorgulayabilir, delil toplayabilir ve soruşturma yapabilir. İlgili Devlet makamlarından yardım isteyebilir. Dan beri1 st Ocak 2008 tarihinden buDaha önce 1999'dan beri Carla Del Ponte tarafından icra edilen savcılık işlevi , Belçikalı Serge Brammertz tarafından sağlanmaktadır .

Sorgulanan şüpheli, gerekirse mahkeme tarafından ödenen, kendi seçtiği bir tercüman ve avukat tutma hakkına sahiptir.

Savcı “karinelere dayanarak” gerekçeli bir iddianame hazırlarsa, Dava Dairesi hakimi bu iddianameyi inceler ve onaylar veya reddeder. Fiili onaylamışsa, hakim, savcının talebi üzerine, tutuklama, tutuklama, getirme veya teslim etme emir ve emirlerini ve yargılamanın yürütülmesi için gerekli olan "adil ve hızlı" olması gereken diğer tüm emirleri verir. "Usul ve delil kuralları" uyarınca, sanıkların haklarına tam olarak saygı gösterilmesi ve mağdurların ve tanıkların korunmasının usulüne uygun olarak sağlanması.

Tutuklanan sanık, mahkeme tüzüğü hükümlerine göre suçluluğu kanıtlanıncaya kadar masum sayılır. Suçlamalardan haberdar olan Uluslararası Mahkeme, kendisine iddianameyi okur, haklarına saygı gösterilmesini sağlar, iddianamenin içeriğini anladığını doğrular ve suçunu veya suçsuzluğunu kabul etmesini emreder. Daha sonra, Yargılama Dairesi kameraya girmeye karar vermedikçe (kendi usul ve delil kurallarına uygun olarak) duruşma tarihi, kamuya açık duruşmalarla sabitlenir. Sanık, kendi aleyhine tanıklık etmeye veya suçunu itiraf etmeye zorlanmama hakkına sahiptir. Mağdur ve tanıkların korunma hakları vardır (kapalı kapılar ardında duruşma yapılması, kimliğinin korunması vb.).

Yargılama Dairesi (açık mahkemede ve bu Dairenin yargıçlarının çoğunluğu tarafından) cezaları, cezaları ve yaptırımları yazılı olarak ve gerekçeli olarak (muhtemelen bireysel veya muhalif görüşlerin eklenmesiyle) açıklar. Bu Daire, suçun ciddiyetini ve hüküm giymiş kişinin kişisel durumunu dikkate alarak, yalnızca hapis cezalarını (eski Yugoslavya mahkemelerinin genel hapis cezası tablosuna dayanarak) belirler. Chamber of 1 st  örneği mülkiyet ve yağmalanmış kaynakların hak sahiplerine sipariş iadesi de olabilir.

Temyiz Dairesi, hükümlü kişiler veya savcı tarafından, hukuki bir husustaki hatalarla, maddi hatanın adaletin düşmesine yol açmasıyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurularıyla ilgilenir . İlk derece kararlarını onaylayabilir, iptal edebilir veya revize edebilir.

Yeni bir gerçektir, içinde mahkemeden sonra 1 st  örneği veya temyizde, cümlenin revizyonu için bir istek yetki verir.

Hapis, Mahkeme tarafından belirlenen ve hüküm giymiş kişiyi kabul eden devletler arasından seçilen bir eyalette gerçekleşir. Ceza, ulusal kurallara uygun olarak, ancak hapis cezasının verildiği ülkedeki olası af veya ceza indirimi hakkında görüş bildiren Uluslararası Mahkemenin denetimi altında infaz edilir.

Devletler, uluslararası insancıl hukuku ciddi şekilde ihlal etmekle suçlanan kişilerin aranması ve yargılanmasında Uluslararası Mahkemeye “gecikmeksizin” yardım eder.

Sözleşmesi 13 Şubat 1946 Birleşmiş Milletler'in ayrıcalık ve dokunulmazlıklarına ilişkin hükümler, uluslararası hukuka uygun olarak diplomatik ajanlara tanınan kolaylıklardan yararlanan uluslararası mahkeme, yargıçlar, savcı ve personeli ile kayıt memuru ve personeli için geçerlidir.

Eleştiriler, ilgi alanları, sınırlamalar ve bakış açıları

Uluslararası Ceza Mahkemesinin genel felsefesi bireysel sorumlulukları cezalandırmak olduğundan, ICTY tüzüğünün maddeleri Devletlere değil, açıkça “sorumlu olduğu varsayılan kişiler”e atıfta bulunur. ICTY, esas olarak, eski Yugoslavya'da işlenen suçlar için ağır sorumluluk taşıdığından şüphelenilen yüksek rütbeli kişileri arıyor, ancak Lahey'deki ICTY, hızlı hareket etmek zorunda kaldı, arama ve tutuklama için bazı Devletlerin işbirliğini sağlamakta zorlandı. bazıları suçlandı.

Bu tür bir mahkeme aynı zamanda, gerçek bir barışa dönüşü engelleyen gerilimleri yatıştırmaya yardımcı olabilecek, genellikle suç failleri tarafından gizlenen gerçeklerin hafızasının (yeniden) oluşturulması için önemli bir yer ve an gibi görünmektedir. Ekonomik dışındaki tüm savaş sonrası sorunları , bu nedenle gelecekte uluslararası hukuk tarafından daha iyi ele alınabilecek gibi görünüyor, çünkü daha az "anlatılamaz".

ICTY olayını takiben polemologists ve uzmanlar kurban ilgiyle takip çabaları ICTR kurbanları ilgili nüfusun yas ve yatıştırma çalışmalarında yardıma, konuşmak zorunda ihtimaline yoluyla ve ayrıca kendi katkısı.. Bazı şahsiyetler, gruplar veya çevreci STK'lar, uluslararası mahkemelerin yargı yetkisinin çevreye karşı işlenen suçları da kapsayacak şekilde genişletilmesi halinde, gelecekte insanlığa karşı bir tür ertelenmiş suç olarak değerlendirilebilecekleri çıkardan söz etmişlerdir. .

Kaynakların ve hakemlerin eksikliği ile çeviriler için harcanan zaman gecikme ve zorluk kaynağıdır.

Formüle edilen bir diğer eleştiri, hakimlerin veya tanıkların maruz kaldığı dış baskılar sorunudur. Bu nedenle, mahkemenin eski savcılarından birine göre - bu davada Carla Del Ponte - “Eski Yugoslavya Mahkemesinin bazı hakimleri, Arnavutların kendilerinin gelip onlarla ilgileneceğinden korkuyorlardı”. Aynı şekilde, eski duruşma sırasında KLA komutanı ve eski Kosova başbakanı , Ramuş Haradinay dokuz tanığın daha az, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla itham, -. Korundu kime üçü tarafından UNMIK öldürülen veya şüpheli altında öldü - koşullar, yargılama sonunda beraat ile sona erer.

14 Eylül 2009, Florence Hartmann , eski sözcüsü Carla del Ponte , "ICTY gizli kararlar ile ilgili bilgileri ifşa" ICTY tarafından mahkum edildi. Ona göre, Sırbistan'ın Srebrenica olaylarındaki etkisini kanıtlamaya izin verecek bilgiler . Bu mahkûmiyet kararının Mahkemenin usul kurallarına ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine uygunluğu sorunu ortaya çıkmaktadır.

2010 yılında Vojislav Šešelj davası sırasında mahkemenin, özellikle savcısı Carla Del Ponte'nin iddia makamı tanıkları üzerinde yaptığı baskılar (şantaj, tehdit, rüşvet vb.) üzerine soruşturma açıldı .

2012'de David Harland , Hırvatların ( Ante Gotovina , Mladen Markac ) ve Kosovalıların ( Ramuş Haradinay ) yakın zamanda aldıkları beraat kararlarının mahkemenin "arkadaşlar" lehindeki önyargısını gösterdiğini savunduğu " Balkanlar için Seçici Adalet " başlıklı bir köşe yazısı yayınladı . Batı”. Buna karşılık, bir siyaset bilimi araştırmacısı , yargı yetkisinin amacının “geçmişteki yanlışlar için adaleti 'tüm taraflara' eşit olarak sunmak veya uzlaşmayı teşvik etmek değil, her bir vakayı kendi özelliklerine göre dikkatlice değerlendirmek” olduğunu belirtir. Bu nedenle, "mahkemenin çalışmasını istediğimiz siyasi sonuçlara göre değil, hukuki uzmanlığına göre değerlendirmeliyiz".

Ratko Mladiç'in 2017'deki mahkumiyeti, özellikle 161 iddianame ve 83 mahkumiyetten sonra kapılarını kapatan mahkemenin sonunu işaret ediyor. Yargı açısından misyon yerine getirildiyse, Sırplar, Karadağlılar, Hırvatlar, Boşnaklar ve Arnavutlar arasındaki uzlaşma tamamlanmaya devam ediyor.

Notlar ve referanslar

  1. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Karar 808 , 22 Şubat 1993 [1] .
  2. "  Eski Yugoslavya İçin Uluslararası Ceza Mahkemesi | Birleşmiş Milletler Eski Yugoslavya İçin Uluslararası Ceza Mahkemesi  ” , www.icty.org adresinde (erişim tarihi 20 Ocak 2020 )
  3. La tribune de Genève - 22 Şubat 2011 - “On bin kişi Mladic ve Hadzic'i yakalamak için uğraştı” .
  4. Le Point - 26 Mayıs 2011 - “Ratko Mladic tutuklandı” .
  5. http://fr.euronews.net/2011/07/21/goran-hadzic-le-dernier-fugitif-reclame-par-le-tpi-est-en-prison .
  6. Feltrinelli tarafından 2008'de İtalyanca yayınlanan The Hunt-Me and the war suçlus adlı kitabından alıntı .
  7. "  Le Monde aboneliği: tüm formüllerimiz ve tekliflerimiz  " , limonde.fr'de ( 12 Ekim 2020'de danışıldı ) .
  8. Pierre Hazan, "  Sırp kurbanları uluslararası adalet tarafından görmezden gelindi  ", Le Monde ,14 Aralık 2012( çevrimiçi okuyun ).
  9. "  Carla del Ponte", "Hırvat generallerin beraat etmesi karşısında şoke oldu  ", Liberation ,20 Kasım 2012( çevrimiçi okuyun ).
  10. “  : Gotovina'nın beraat 'o açıklanamaz var' Carla del Ponte diyor  ” üzerine yahoo.com (erişilen 12 Ekim 2020 ) .
  11. "  Gotovina Beraat: 'o açıklanamaz" Carla del Ponte tahmin  " üzerine, euronews ,16 Kasım 2012( 12 Ekim 2020'de erişildi ) .
  12. Alexis Feertchak , "  Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi kapılarını kapatıyor  " , Le Figaro.fr'de ,21 Aralık 2017( 20 Ocak 2020'de erişildi )
  13. Sırp İzle , Uluslararası Posta blogu .
  14. Tüzük metni, adalet eksikliği için "adaletin reddi" ifadesini kullanır (İngilizce versiyonunda, adaletin düşüklüğü ). Adaletin reddinin bir mahkeme tarafından karar vermeyi reddetmesi olduğu Fransız Medeni Kanunu'nun 4. maddesi anlamında (ya da daha geniş anlamıyla adalete erişimin reddi) anlaşılmamalıdır.
  15. ICTR görev tamamlaması yönündeki stratejiyi , Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi .
  16. Reuters , "  Eski Kosova Başbakanı Haradinay Lahey'de beraat etti  " , Archive'de arşivlenen web sayfası 9 Nisan 2020, Le Point ,3 Nisan 2008.
  17. "Carla Del Ponte'nin eski sözcüsü mahkemeye saygısızlıktan 7.000 euro para cezasına çarptırıldı", 14.09.2009 , Tribune de Genève .
  18. (içinde) "Del Ponte Yasadışı Delillerle Soruşturuldu" , The Guardian , 18 Ağustos 2010.
  19. (tr- TR ) David Harland , “  Görüş | Balkanlar İçin Seçici Adalet  ” , The New York Times ,7 Aralık 2012( ISSN  0362-4331 , çevrimiçi okuma , erişim tarihi 20 Mayıs 2020 )
  20. Jelena Subotic, "  BM Savaş Suçları Mahkemesi  " , New York Times ,11 Aralık 2012
  21. "  Yirmi iki yıllık soruşturma, 103 yargı: ICTY nedir?"  », Le Monde.fr ,22 Kasım 2017( çevrimiçi okuyun , 20 Mayıs 2020'de danışıldı )
  22. "  Mladiç'in mahkumiyetiyle, ICTY'nin Lahey'deki görevi sona erdi  " , France Info ,23 Kasım 2017

Ekler

İlgili Makaleler

bibliyografya

İncelemeler

Dış bağlantılar