Polis şiddeti , ya da polis şiddeti , şiddet içeren davranış eylemlerini karakterize eden polis kanunla belirlenen çerçevesi dışında diğerlerine karşı görevlerinin ifası içinde. En ciddi vakalarda, özellikle de saldırıya uğrayan kişinin ölümüne yol açan vakalarda, polisin gafından söz ediyoruz . Polis şiddeti terimi altında, gözetim istismarı, hileli tutuklama, yıldırma, siyasi baskı, cinsel istismar gibi çeşitli polis istismarı eylemlerini bir araya getiriyoruz.
Vatandaşları suç eylemlerinden korumak amacıyla hükümet tarafından emredildiği takdirde, yasa uyarınca güç kullanımına izin verilir. Ancak bu bağlamda bile polisin sadece meşru amaçlarla veya meşru emirleri yerine getirmek için güç kullanması ve bu, maruz kalınan risk oranında olması gerekmektedir.
Terimi “ polis şiddeti ” sunarak komisyon atıfta polisleri diğer kişilere karşı şiddet eylemlerini. Ancak kesin tanımı yoruma açıktır.
Fransa'da polis memuru, ceza hukuku anlamında “kamu otoritesinin emanetçisi”dir.
Aslında, polis gücünün bulunduğu çoğu ülkede , yasalar ikincisine belirli durumlarda ( tutuklamalar , firarlar , aleni suçlar vb.) güç kullanma yetkisi verir . Bu nedenle, yasanın koruması altındaki "meşru" şiddet ile "gayri meşru", yani gereksiz veya abartılı ve dolayısıyla yasal çerçevenin dışında kalan şiddet arasında ayrım yapmak yaygındır. Bazı yasal güç kullanımlarının etkili bir şekilde polis şiddetini oluşturduğunu düşünebiliriz veya tam tersine, güç kullanımını karakterize eden bu nitelemeyi ortadan kaldırmak için yasal karakteri savunabiliriz. Şiddet meşru kullanım şekli arasındaki bariyer, bir iddia tekel temel bir tanımını oluşturan devlete göre Max Weber ve onun gayrimeşru kullanımı, bu nedenle olursa olsun yorumlama çatışmaların bir konudur sistemi. Politikası ile hizmet polis.
Protesto Siyah Panterler de ABD'de de 1970'lerde polis şiddetine karşı mahkemelerce yasal bu kavramı etrafında olası bir çatışma örneği sunmaktadır sayılır .
İster koşullu ister nedensel olsun, polis faaliyeti ile olan ilişki, polis şiddetinin olağan tanımında da önemlidir: Bir polis memurunun görevi dışında ve işinin sağladığı silahları veya ayrıcalıkları kullanmadan uyguladığı şiddet, polis şiddeti olarak kabul edilmez .
Sosyolog Geoffroy de Lagasnerie , Regards gazetesine verdiği bir röportajda "polis şiddeti" kavramını eleştiriyor: "Polis şiddeti kategorisi son derece sorunlu çünkü bu, artık yasa dışı olanın, yani polisin şiddete maruz kaldığının düşünülmemesine yol açıyor. Artık polis şiddeti olarak yolda tutuklamayı, bir polisin sabah 6'da göründüğü, bir kapıyı kırdığı, birini kelepçelediği bir aramayı değil - sadece özellikle acımasız olanı göreceğimizi söyleyelim. Ancak bu, polisin bir kurum olarak doğası gereği şiddet içerdiğini unutmak içindir. [...] Ya polis şiddeti yok diyoruz çünkü polis = şiddet diyoruz ya da sadece polis şiddeti var diyoruz”.
Polis, kamu gücünün bir temsilcisi olarak, makamın talep ettiği kuvveti uygulamakla yükümlüdür. Ancak, kamu otoritesinin emanetçisi olarak kabul edildiğinde, polis memuru, kendisini sorumluluklarından muaf tutmadan ne kadar güç kullanması gerektiğine karar vermelidir. Bu nedenle, kamu otoritesinin emanetçisi, özellikle güç kullanımında, yetkiyi kötüye kullanmaktan suçlu olabilir.
Max Weber'e göre devlet, “meşru fiziksel şiddet tekeli” ile inşa edildi. Prensipte, polis otoriteyi yalnızca nüfus tarafından kabul edilen biçimlerde kullanır, ancak pratikte, bir CNRS araştırmacısı olan Fabien Jobard'a göre, sosyal olarak eşit olmayan farklı nüfusların siyasi katılıma eşit olmayan erişimleri vardır. Ona göre, çok fazla ve çok şiddetli toplumsal çatışmalar polisin militarizasyonuna yol açacaktır.
" Polis gaf " kavramı daha kısıtlayıcıdır: ya polis memurlarının üstlerinden emir almadan hareket etmeleri ya da eylemlerinin kendilerinin istedikleri etkilere sahip olmaması (hedefini kaybetmesi veya yanlış tanımlanan bir kişi üzerinde) anlamına gelir. şüpheli olarak). Polis şiddeti daha geniştir: yalnızca gafları değil, aynı zamanda iktidardakiler tarafından gerekli görülen, ancak muhaliflerin kınayabileceği güç kullanımlarını da içerir. 17 Ekim 1961 katliamı sırasında, Paris polis şefi Maurice Papon ve üstlerinin reçetesi şüphesizdi. Dolayısıyla bu katliam, “polis gafları” olmayan bir “polis şiddeti” örneğidir .
Ancak, şiddet uygulayan polislerin cezalandırılmaması veya çok hafif olması durumunda, şiddet mağdurları veya bu mağdurlarla dayanışma içinde olanlar, kendilerini devlet tarafından zımnen kabul edilmiş hissedebilirler.
Bazen Afganistan'da birkaç reşit olmayan çocuğun NATO güçleri tarafından öldürülmesi gibi bir " askeri gaf " tan söz ediliyor .
Polis şiddeti, totaliter tipte hükümetlerin kullandığı araçlardan biridir .
Göre sivil toplum örgütü Uluslararası Af Örgütü : “polis tarafından özellikle ölümcül güç kuvvet kullanımını düzenleyen yasal hükümler ve sıkı uluslararası standartlar, vardır. Unutulmaması gereken en önemli şey şudur: Hükümetler, polis dahil, yaşam hakkına saygı duymak ve korumak için mümkün olan her şeyi yapmak zorundadır. Uluslararası hukuka göre, polis memurları yalnızca son çare olarak öldürücü güç kullanmalıdır, yani kendilerini veya başkalarını yakın bir ölüm veya ciddi yaralanma tehdidinden korumak için kesinlikle gerekli olduğunda ve diğer çözümlerin yetersiz kalması koşuluyla ”, birçok cinayete atfedilebilir. STK'ya göre dünyada polis bu kriterleri karşılamıyor. Uluslararası Af Örgütü bu nedenle , 2001 yılında Cenova'da G8 karşıtı ayaklanmaların şiddetle bastırılmasının sorumluluklarına ışık tutma ve aynı türden diğer şiddet olaylarını önleme konusunda İtalyan hükümetinin ve yargının zorluklarına işaret ediyor .
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi onun içinde koruyucu maddeye 2, yaşama hakkıyla onun içinde ve yasaklayan madde 3, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi polisin şiddet veya kas tutuklama düzenli yaptırımlar vakalar.
Belçika'da “polis şiddeti” kavramını ölçen güvenilir ve kesin istatistikler veya genel veriler yoktur. En çok yaklaşanlar Komite P'ninkilerdir .
1991 yılında, Belçika kurmak polis servislerinin kontrolü için Daimi Komitesi tüm memurlar için harici kumanda vücudu olduğunu da Komite P olarak adlandırılan, polis hizmetlerine de Belçika . Kategorilere göre sınıflandırılmış olarak alınan şikayetlerin sayısını sayan yıllık bir rapor yayınlar. 2018 yılında şikayet sayısı 2.965'e ulaştı (2015'ten bu yana artış), dosyaların kusura göre yetkili mercilere dağıtılmasından komite sorumludur. Bu dosyaların %4,4'ü veya 118'i P Komitesi tarafından soruşturuldu.35 dosya bir hatayı kabul etti ve %70'i (henüz) tanımadı. 81 adli soruşturma açıldı (31'i darp ve darp ve 13'ü silah kullanımı olmak üzere), rapor sonuç vermiyor.
P Komitesi'nin 2017 raporu, 2013'ten 2017'ye kadar polis şiddeti vakalarının %94'ünün reddedildiğini belirtiyor (işten çıkarma: %68, beraat: %20, görevden uzaklaştırma: %6). Daha yeni rakamlar henüz mevcut değil. Tercihli muamele çok açık bir şekilde belirlenmiştir. “Bu bulanıklık, polisin aşırılıklarına yol açabilir. Kovuşturulma şanslarının çok az olduğunu bildikleri için şiddete başvurmaktan korkmuyorlar çünkü genellikle yaptırımlar eşlik etmiyor” dedi.
Polis şiddeti vakalarıKanıtlanmış olsun ya da olmasın, birkaç polis şiddeti vakası, medyada güçlü bir şekilde yer aldı, örneğin:
2020'de İnsan Hakları Birliği, polis şiddetiyle ilgili tanıklıkları toplamak için yeni bir site olan Police Watch'u (Polis Şiddeti Gözlemevi adı altında 2013'ten kalma bir sitenin yeni bir sürümü) başlatıyor.
2019'da Myria ve Médecins du Monde tarafından yapılan bir anket , Belçika'da 4 göçmenden 1'inin fiziksel veya zihinsel polis şiddetiyle karşı karşıya olduğu gerçeğini vurguladı. Etkilenen her 3 kişiden 1'i reşit değildir. Rapor, bu şiddetin "çeşitli, yasa dışı ve taciz edici olduğunu gösteriyor: yumruklar, tekmeler ve coplar gibi fiziksel şiddetin yanı sıra zorla ve keyfi çıplak arama, şantaj, aşağılama ve parmak izi elde etmek için şantajın yanı sıra yasadışı el koymayı da içeriyor. kişisel nesnelerin ”. Bu rapor, "hukuka saygı gösterilmesini ve bu tür uygulamalardan suçlu bulunanların yargılanmasını" talep etmektedir.
2017 yılında İnsan Hakları Ligi , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin gerçekleri tanıyan iki kararının desteğiyle, Belçika'da gayri meşru güç kullanımı ve bazı yargıçların rehavetinin yinelenen sorunlar olduğunu bildirdi . Belçika devleti. Ayrıca 2019'da protestolara büyük ve orantısız bir polis tepkisi bildirdi.
2014 yılında İnsan Hakları Ligi, birçok belgelenmiş vakayı destekleyerek "polis hatalarının" önemsizleştirilmesini kınadı.
Mağdurlar için zorluklarDaimi Vatandaşlık ve Katılım Merkezi (CPCP) tarafından 2020 yılında yapılan bir anket , Belçika'da mağdurlar için polis şiddeti açısından ortaya çıkan zorlukları belirledi: duyulma ve dinlenme zorluğu, mağdurların kanıt getirme zorluğu (faillerin karmaşık tespiti, CCTV görüntülerinin veya tıbbi muayenenin elde edilmesi), mağdurlara soruşturmanın başından sonuna kadar iletilen bilgilerin azlığı, hukuki bilgi eksikliği, soruşturma hakkından mahrumiyet, yargı sisteminden ayrıcalıklı muamele, istatistik eksikliği , ne bağımsız ne de tarafsız olan izleme organları.
Yetkili ustalık teknikleriBelçika'da, kişilerin Polis tarafından kontrol edilmesi için izin verilen teknikler konusunda yasa belirsizdir. Polisin görevine ilişkin yasanın 37. maddesinde belirtilen çerçevesi vardır:
"İdari veya adli kolluk görevlerini yerine getirirken, operasyonel çerçevenin herhangi bir üyesi, bunun getireceği riskleri göz önünde bulundurarak, başka türlü ulaşılamayan meşru bir amaç için kuvvete başvurabilir. Zora başvurmak makul ve makul olmalıdır. izlenen amaçla orantılıdır. Herhangi bir güç kullanımı, bu tür bir kullanımı etkisiz hale getirmedikçe, bir uyarıdan önce gelir. " Başka ayrıntı yok.
Dairesel GPI 48 17 Mart 2006 "Polis hizmetlerinin operasyonel çerçevesinin personelinin şiddet kontrolü konusunda eğitim ve öğretimi ile ilgili" daha kesin değildir.
In Kanada , ilk polis gücü olarak bilinen Kanada polis gücü oluşturmak bir yasasının ardından 1868 yılında kuruldu Dominion polis daha sonra dönüşebilir olur, Kanada Kraliyet Atlı Polisi veya rcmp. . Hem Kanada Federal Polisi hem de çoğu " Kanada eyaletinin " Eyalet Polisidir . 1870'de Quebec, eyalet polis gücüne sahip olacak: La Sûreté du Québec . Dünyadaki herhangi bir polis gücü gibi, Quebec polisi de durumları kontrol altına almak ve kontrol altına almak için stratejilerini ve taktiklerini geliştirecek.
Quebec'te polis ve medyaPolis, bir yandan dul ve yetimin koruyucusu, diğer yandan kanunun temsilcisidir. Buna saygı gösterilmesini sağlamaktan sorumludur. Bu nedenle, Quebec'te, polis gücü ve medya arasındaki ilişki, öncelikle polisin imajını korumaya çalıştığı bu yönü gizlemek için karakterize edilir. Bir yandan, hataları ve kötü polis uygulamalarını ifşa etmekten kaçınır, diğer yandan gerçeklerin polis versiyonunu sağlarız.
Polis şiddeti vakalarıPolislik işi birden fazla beceri gerektirir çünkü yerine getirilmesi gereken görevler çok çeşitlidir. Müdahalenin kapsamı, tutulan pozisyona bağlı olarak değişir. Başında Çeşitli araştırmacılar XXI inci yüzyıl (Kral Sheptycki, Shantz) polisi sözde yönetim yaklaşımından gitti stratejik nötralizasyon yaklaşımı müzakere olduğunu göstermektedir. Misyonunu daha iyi yerine getirmek için iletişimi teşvik etmek ve yolları müzakere etmek yerine, zorlamayı kullanır. Çeşitli polis vahşeti vakaları tespit edildi: Quebec tarihinin en önemlilerinden biri olarak kabul edilen 2012 öğrenci grevinin bir parçası olarak gerçekleşen Akçaağaç Baharı ; Service de la Ville de Montréal'in eski kadın polisi Stéfanie Trudeau'nun davası, lakaplı 728, Quebec polis memurlarının etik kurallarını beş kez ihlal etmekten suçlu bulundu. Montreal vatandaşı Julian Menezes,20 Mayıs 2012 ; Ağustos 2008'de Montreal-Kuzey ilçesinde bir parkta bir polis memuru tarafından vurularak öldürülen 18 yaşındaki " Fredy Villanueva olayı ", 2010 yılında polisin kurbanı olan genç bir öğrenci olan Amal Asmar davası vahşet. Yedi yıl sonra, Quebec Komisyonu des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) ödemeye Montreal City of Montreal (SPVM) Şehri Polis Bölümünden iki memuru istedi $ 45,000 tazminat. Etnik ve ona karşı sosyal profil oluşturma.
Polis şiddeti ABD'de çok sayıda olmaya devam ediyor .
Birçok dernek ve basın kampanyası polisin suistimallerini kınıyor. 1994'ten beri , bir yasa, poliste şüpheli vahşet veya yolsuzluk vakalarında federal soruşturmalara izin verdi. Buna ek olarak, büyük polis departmanlarının çoğunun ortak ofisleri vardır (şikayetleri almak ve gerçekleri araştırmak), yani hem polis hem de polis dışı birlikte otururlar.
Yana Rodney King olayı içinde, 1991 ve onun dayak dünyada kamuoyuna video, Amerikan vatandaşlarının “düzenleyerek polis şiddetine karşı seferber olduk Copwatch ” ilişkilendirmeleri (kelimenin tam anlamıyla “polis gözetimi”). 2007'de ülke genelinde, özellikle Kaliforniya'da ( San Fransisken aglomerasyonu ) yaklaşık altmış tane var . Eylemleri, müdahalelerinde polisi takip etmek, filme almak ve rapor yazmaktan ibarettir. Koalisyonu gibi diğer dernekler22 ekimpolis şiddeti mağdurlarına ve ailelerine yasal ve maddi destek sağlamak. Bu konuda konferanslar da düzenliyorlar.
Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nde polis şiddeti vakaları olarak sunulan vakalar genellikle topluluklara karşı ayrımcılık sorunlarıyla bağlantılıdır.
Bu ayrımcılığın düzenli olarak bahsedildiği gruplar şunlardır:
2017'de Arizona'da, otoyol kodu, basit bir trafik durması sırasında polis tarafından vurulmalarını önlemek için silah taşıyan sürücülere davranışsal tavsiyelerle güncellendi.
2015 yılında ABD'de 1100'den fazla kişi polis tarafından öldürüldü.
Önemli vakalarUlusal İnsan Hakları Komisyonu (NHRC) tarafından hazırlanan bir rapora göre, 2017 ve 2018 yıllarında 3.146 Hintli polis gözaltında öldü. “Polis merkezlerinde şiddet ve işkence (…) neredeyse rutin hale geldi », Raporun altını çiziyor. Polis teşkilatı Hindu milliyetçiliğinden etkilenirken , kurbanların çoğu Müslüman ve “ dokunulmaz ” topluluklardan geliyor. Hükümete karşı gösteriler bazen vahşice bastırılıyor. Sonuç olarak, vatandaşlık yasası değişikliğine karşı 2019 ve 2020 protestolarında onlarca gösterici vurularak öldürüldü ve yüzlerce kişi yaralandı . Cezasızlık genellikle polis şiddeti eylemleri için kuraldır.
2019 yazında, Moskova parlamentosu seçimleri için bağımsız adayların dışlanmasına karşı izinsiz ancak oldukça barışçıl gösteriler, Rusya'nın başkentinde polis şiddeti ve çok sayıda tutuklama ile damgasını vurdu. Birkaç düzine gösterici yaralandı, 1.038 kişi idari takibata tabi tutuldu ve genellikle idari gözaltı, bayındırlık işleri veya para cezası gibi yaptırımlarla karşı karşıya kaldı. Moskova adaleti ayrıca birkaç protestocuyu hapse mahkûm ediyor: polise çöp tenekesi atmak (3,5 yıl hapis), polis kaskının siperliğini kaldırmaya çalışmak (3 yıl hapis), bir polisi kolundan vurduğu için ( 2 yıl hapis), polisi göğsüne bastırmaktan (1 yıl hapis). Polise su şişesi fırlatan bir eylemci, savcılığın öngördüğü 3,5 yıl hapis cezasından kurtularak 100.000 ruble para cezasına çarptırıldı ve polise kadeh fırlattığı için yargılanan bir eylemci nihayet tutuklandı. hakkındaki suçlamalardan kurtuldu. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Poutine , göstericilerin radikalleşmesi korkusuyla, özellikle Fransa'daki sarı yeleklilerin hareketine atıfta bulunarak, kamu yetkililerinin göstericiler karşısındaki kararlılığını şöyle açıklıyor: “Bir polis memuruna plastik bardak atıyoruz. , cevapsız. Sonra plastik bir şişeye atıyoruz, hala cevap yok. Sonra bir cam şişe ve bir taş atacağız. Daha sonra aynı kişiler ateş açıp işletmeleri yağmalayacak. Bunun olmasına izin vermemeliyiz” dedi.
23 ve 31 Ocak ve 2 Şubat 2021'de Rus rakibi Alexei Navalny'nin destekçileri onun polis tarafından tutuklanmasını protesto etmek için sokaklara döküldü . En az 132 gösterici polis şiddetine maruz kaldı ve 17.600 kişi tutuklandı.
Türkiye, "polis şiddetinin bölgesel lideri" olarak tanımlanıyor.
2013 yılında Avrupa Birliği, Türkiye'yi İstanbul'daki Taksim Meydanı'ndaki gösteriler sırasında uygulanan polis şiddetini soruşturmaya davet etti . Polis tarafından şiddetle bastırılan bu gösteriler, en az 8 ölüm, 8.000'den fazla yaralı ve binlerce tutuklama ile sonuçlandı.
2015 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'yi polis tarafından gözaltında tutulan bir kadına kötü muamelede bulunmak ve bu gerçekleri soruşturmamakla suçladı. 1999 yılında yasadışı bir siyasi örgüte üye olmaktan tutuklanan bu kadın, polis nezaretinde dört gün işkence gördüğünü, silahla asıldığını, duvara çarptığını, soyunduğunu ve tecavüzle tehdit edildiğini iddia etti. 2007 yılında, Türk Cumhuriyet Savcılığı, başvuranın tutuklanmasına direndiği için yaralandığını değerlendirmiştir.
Türkiye, 1987 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yargı yetkisini tanıdığından beri, Türk vatandaşları AİHM'ye yapılan çok sayıda başvurudan sorumlu olmuştur. Sadece 2019'da AİHM, Rusya'dan sonra en yüksek ikinci sayı olan ve AİHM'nin toplam yıllık dava yükünün %15,5'ini oluşturan Türkiye aleyhine toplam 9.250 dava kaydetti. Bu sayının 32'si 2019'da polis şiddetiyle bağlantılıydı - neredeyse bölgedeki diğer tüm ülkelerin toplamından daha fazla -.
Polis vahşetine odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Baran Tursun Vakfı'na göre, 2009-2017 yılları arasında Türk polisinin elinde toplam 403 kişi öldü.
Ghent Üniversitesi'nden uluslararası insan hakları hukuku uzmanı Emre Turkut, "Türkiye'de polis vahşeti ve polisin cezasız kalması çok yaygın" diye değerlendiriyor, bu da Türkiye'de AİHM'deki dava sayısının çok yüksek olmasını açıklıyor. Turkut'a göre, Türkiye'de otokratik yönetimin yükselişi ile artan polis şiddeti arasında ve polis vahşeti ile hükümet karşıtı protestolar arasında açık bir bağlantı var. Balkan Insight'a göre Türk polisi, en iyi belgelenmiş polis vahşeti vakalarıyla bile ilgilenmek şöyle dursun, soruşturmakta da yavaş. Bazı durumlarda, gaddarlıkları kanıtlansa bile polise yaptırım uygulamıyorlar.
In İsviçre , polis bir daima kesinlikle gerekli (şiddet içeren davranışlar ya da teşebbüs uçuş riski) ve eğer sadece kuvvet kullanabilir orantılı bir şekilde . Örneğin, pasif direniş durumunda cop kullanımı orantısızdır. Polis filme alınabilir. Aşırılıklar, özellikle yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle şikayet konusu olabilir .
Dernekler kendilerine polis davranışını değiştirmek için çalışma hedefi koymuşlardır. Bu gruplar, en sık olarak, bağımsız olarak yazılmış gösterge tabloları ve diğer istatistiksel yöntemler aracılığıyla polis eylemlerini saptayarak çalışır. Copwatch , polis vahşeti olgusunu önlemek için polisin müdahalelerini takip eden ve filme alan aktivist dernekleri bir araya getiriyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "Polis Vahşetini, Baskıyı ve Bir Kuşağın Suçlu Hale Getirilmesini Durdurmak için 22 Ekim Koalisyonu" gibi kolektifler ve yasal davacılar dernekleri (çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri'nden vefat etmiş bir kişinin adını alıyorlar). şiddetin sonuçları veya vahşet eylemlerinin mağduru) mağdurları veya akrabalarını desteklemek ve çabalarına katılmak.
15 Mart olduğunu Günü polis şiddetine karşı. Paris'te, bu tarih 2009'dan beri polis kurbanlarının ulusal anma töreni olmak için kullanılıyor, her yıl dünyanın dört bir yanında gerçekleşiyor.15 Mart. 2013 yılında gerçekleşti23 Mart.
Sosyal hareketler Quebecers istismar mağdurlarına yardım sağlamak. 2012 Quebec öğrenci grevinde dijital medyanın kullanımı, polis baskısı döneminde kitlesel gösterilerdeki söylemsel, politik ve taktiksel seçimlere bir örnektir (Poirier St-Pierre ve Ethier, 2013). Bu kullanımlar, mesafeye rağmen bilgi üretme ve yayma geleneğinin bir parçasıdır (Shade ve Landy, 2012). Örneğin, Polis Vahşetine Karşı Kolektif (COBP), her türlü polis vahşetine karşı çalışan ve teknolojiyi sosyal seferberlik amacıyla bir medya pratiği olarak kullanan bir toplumsal hareket.
İçinde Mayıs 2006, Debora Silva Maria polis tarafından işlenen bir dizi cinayetin ardından Maes de Maio topluluğunu kurdu Santos , Brezilya 29 yaşındaki oğlu onu hangi oldu kurbanlarından biri.