Tampon

Bir tampon bölge , iki varlığı birbirine bağlayan ve / veya ayıran iki coğrafi veya biyocoğrafik varlık (örneğin: ülke , doğal veya yapay çevre) arasında yer alan bir alandır . Terimin anlamı, tampon bölgesinin işlevi ve türüne veya ayrılma veya bağlantı nedenine bağlı olarak değişir. Geçici (örneğin: cordon sanitaire ) veya daha dayanıklı olabilir.

Çevre alanında (ve özellikle yeşil ve mavi ızgara ), örneğin bir kentsel yeşil kuşak , bir koruma projesinin konusu olan bir sınır olabilir. Daha genel olarak geliştirme aşamasında olsa da, bazı kısıtlayıcı irtifak alanları olabilir.

Bir tampon bölgenin hedefleri, çevrenin korunmasını desteklemek , yerleşim alanlarını ve ticari faaliyetleri korumak için ( endüstriyel riske veya inşa edilemez bölgelerin kurulmasını haklı çıkarabilecek taşkın riski gibi belirli doğal tehlikelere karşı) konulabilir .

Dünyanın dört bir yanında, bazı tampon bölgeler, gittikçe gelişen ve işlenen birçok bölgede dikkate değer hale gelen geniş ıssız veya işlenmemiş alanların “kenara çekilmesine” yol açmıştır.

Şehir Planlama

Bir tampon bölge veya "  tampon bölge  ", örneğin gürültüye, ışığa veya diğer zararlı yönlere karşı koymak veya engellemek için bir arazinin kullanımını diğerinden ayırmak için kullanılan bir arazi veya su kütlesini belirtir.

Çevre

Doğa koruma, biyolojik çeşitliliğin restorasyonu, korunması ve yönetimi ile ilgili alanların korunmasını iyileştirmek için tampon bölgeleri kullanır ( terimin Natura 2000 veya IUCN anlamı dahilinde eski korunan alanlar ve özellikle IUCN'nin V veya VI kategorileri).

Korunan bir alanın tampon bölgesi , çevresine yerleştirilebilir. Aynı zamanda biyolojik bir bağlantı bölgesi olarak hizmet verebilir ve birkaç korunan alanı birbirine bağlayabilir (biyolojik bağlantı) veya aynı korunan bölgenin içindeki veya içindeki farklı öğeleri birbirine bağlayabilir, böylece onların dinamiklerini ve koruma çabasının üretkenliğini artırabilir.

"Tampon bölge" terimi, UNESCO tarafından Dünya Mirası Konvansiyonunda kullanılmasıyla doğal ve kültürel mirasın korunması alanında popülerlik kazanmıştır ve burada "çevresine ek bir koruma katmanı sağlamaya hizmet etmektedir" bir dünya mirası mülkiyeti  ". Davos'ta (İsviçre), Unesco ve Dünya Mirası Merkezi , tampon bölge kavramını ( Dünya Mirası ve tampon bölgeler olarak adlandırılan günler) keşfetmek için 11-14 Mart 2008 tarihleri ​​arasında bir grup uzmanı bir araya getirdi .

1977 Dünya Mirası Konvansiyonunun Uygulanmasına İlişkin Operasyonel Kılavuzlara dahil edilmiştir. 2005 Operasyonel Direktiflerinin en son versiyonlarında, bir tampon bölge yazıtına bir tampon bölge dahil edilmesi şiddetle tavsiye edilir (ancak zorunlu değildir). Dünya Mirası Listesi'nde yer almaktadır ” .

 İki ortam veya türlerin doğal yaşam alanları veya yaşam alanları arasındaki arayüzde (" ekoton ") bulunan bir alandır  .

Tarım-çevre alanında yasa, Fransa'da hidrografik ağı sürülmüş alanlardan gelen aşırı nitrat, fosfat ve pestisit girdilerinden korumak ve ayrıca bankaları erozyon ve anormal bulanıklık suyundan korumak için belirli sayıda çim şeridi koymaktadır. .

İngilizce konuşanlar , doğada kendiliğinden oluşan ortamlar gibi, su yolları boyunca çimenli alanların, sulak alanların ve nehir kenarı ormanlarının mozaiklerinin birleşimini belirtmek için "  nehir kenarı tampon bölge  " den ( nehir kenarı tampon bölge olarak çevrilebilir ) söz ederler. Bu tür mozaik , toprakların, bankaların ve yeraltı sularının ve yüzey sularının onarıcı yönetimi ve korunması açısından en yüksek performansı sunar ve bu aynı zamanda biyoçeşitlilik için yeşil ve mavi ızgara türünün ekolojik ağlarının önemli unsurlarını oluşturabilir .

Su ve toprağın korunması için tampon bölgelerdeki ripisylves ve çim şeritleri

Gelen 1990 , deneysel bir dikim çok tür yetişen tampon bant (MSRBS ) ve yetişen orman merkezi Bear Creek bozulmuş bölümü boyunca ( Iowa yaklaşık 35 arasında bir havzası üzerinde,  km , uzun ve (3-6 dar  bölgesinin , geniş) Mısır ve soya fasulyesi ekimine ayrılmış 7.661  hektarlık tarım arazisinin ve - nehirler boyunca - bankaların bozulmasına katkıda bulunan yoğun otlatma alanlarının kurutulması ve sulanması , 15 yıldan fazla süren çalışmaların konusu olmuştur. Iowa Eyalet Üniversitesi'nden bilim adamları ve (Leopold Sürdürülebilir Tarım Merkezi'nden ) agroekoloji uzmanları tarafından yapılan etkiler . Bu , havzadan gelen yaygın kirliliğin azaltılması açısından etkilerinin ölçülmesini içeriyordu .

Bu tampon bölgenin birçok çıkar biriktirdiğini gösterdiler:

• Akıntı yoluyla nehre giren tortunun% 90'ının engellenmesine yardımcı oldu. Yapay yağmur (3 kez) kullanılarak yapılan çalışmalar, 22,1  m genişliğindeki çimenli tampon bölgeye bitişik (Panicum virgatum baskın) 7,1  m genişliğinde veya 16,3  m genişliğindeki karma bölge (çimenli-odunsu) çimenli panikum şeridinin sıkıştığını göstermiştir 70 Çökeltinin% 'si içine girerken, odunsu ve çimenli bölge% 92'den fazla hapsolmuştur. Genel olarak, tampon bölgeleri , akan suyun getirdiği kum ve silt partiküllerinin% 93'ünü ve kil partiküllerinin % 52'sini tuttu . 2 saatlik yoğun yağış simülasyonu sırasında (25  mm / sa , çimenli tampon şerit toplam nitrojenin% 64'ünü, nitratların % 61'ini (NO 3 - ), toplam fosforun % 72'sini ve iyonların% 44'ünü yakaladı. fosfatlar (PO 4 - ) Karışık tampon bölgesi daha da etkiliydi (toplam nitrojenin% 80'i, nitratların% 92'si, fosforun% 93'ü ve fosfatların% 85'i yakalanarak). Bir saatlik çok şiddetli yağıştan sonra ( 69  mm / sa ), çimenli şerit sırasıyla nitrojenin% 50'sini, nitratların% 41'ini, fosforun% 46'sını ve fosfatların% 28'ini yakalarken, karışık tampon şeridi nitrojenin% 73'ünü,% 68'ini yakaladı Nitratların% 81'i, fosforun% 81'i ve ona giren fosfatların% 35'i. kili ve çözünür besinleri en etkili şekilde hapseden karışık ot ve ağaç şeridi.
  Lütfen bu rakamların doğrudan aktarılamayacağını unutmayın. tropikal veya Avrupa toprakları (Avrupa ballıbalığı köklerini daha az derine iter, ancak sazlık, süsen ve diğer türler de çok etkilidir);
• Toprakların denitrifikasyonuna katkıda bulunur ve nitrojen ve fosfor girdilerinin yaklaşık% 80'ini bloke eder veya absorbe eder (daha önce nehri ötrofiye uğratan akış suyu tarafından sağlanır );
• Alınan kuş sayısını 5 ile çarpmayı mümkün kıldı (bir tarlaya veya yoğun otlatma yapılan bir alana kıyasla);
• Yağmurların su tablasına doğru sızma oranının 5 katına çıkmasını mümkün kılmıştır (ekili bir tarlaya veya yoğun bir otlamaya kıyasla).
• Yer altı sularına ulaşmadan önce nitratları% 90'a kadar saflaştırmıştır . Bu vesileyle, TOC'nin ( Toplam Organik Karbon ) toprağın denitrifikasyon kapasitesinin iyi bir belirleyicisi olmadığı (derinliğe ve karbon dışındaki diğer parametrelere göre değişir), ancak kumlu çökeltilerin daha az olduğu da gösterilmiştir. denitrifikasyonda organik madde bakımından daha zengin olanlara ve toprak neminin denitrifikasyonu arttırdığı yerlerde etkilidir;
• Banka erozyonunu% 80 azaltmıştır (tarlalara veya yoğun otlatmaya kıyasla);
• Komşu tarım topraklarına göre toprağın solunumunu iki katına çıkarmayı mümkün kılmıştır . Kök yoğunluğu kavak ve çim şeritler altında, en yüksek olduğu yerde toprak en aktif "canlı" olarak Poaceae (muhtemelen endomyccorrhyzed ile misel arasında Neotyphodium coenophialum );
• Tortu girdisinin azaltılmasında maksimum verime hızlı bir şekilde (5 yıl içinde) ulaşıldı. 4 büyüme mevsiminden sonra, ağaçlar 2.4 ila 5.5  m boyundaydı ve gümüş akçaağaçların biyokütlesi halihazırda hektar başına 8.4 milyon gramdı (kuru ağırlık), bu aynı türün bilimsel izleme arazilerinde ölçülen oranların 2 ila 7 katından fazla Iowa'nın diğer bölgelerinde beklenenden daha fazla " karbon yutması " etkisi gösteriyor ;
  Bunların autochthonyun ve istenen fauna da uygun olarak seçilmiş bir çalı türlerinin (aynı zamanda, özellikle (çok iyi büyüdü Rosaceae cinsinin Physocarpus , viburnum ( Viburnum ) ve Prunus tomentosa iyi büyüdü. Otsu katmanında, darı ( dallı darı ) , Amerika'da bir zamanlar yaygın olan büyük bir yabani tahıl Tufları 2  m'den yüksek olabilir ve kökleri toprağı 4 m'den fazla derinliğe kadar gevşetebilir  , yeniden tanıtılmıştır.Kök dokusu toprağı çok etkili bir şekilde sabitleyen yoğun meşcerelerde gelişmiştir. ve ekili tarlalardan oraya akan suyu arıtarak su sızma oranlarını iyileştirdi.İlk veriler tampon bölgede tarım alanlarına göre çok daha büyük bir kök biyokütlesi varlığını gösteriyor, bu da daha stabilize ve daha aktif topraklara işaret ediyor. karbon depolamanın yanı sıra çok fazla mikrobiyal ömür. orp daha yoğun, yağmur suyu ve yüzey suyunun daha iyi emme ve arıtma kapasiteleri ve daha verimli toprak-kök-mikrop etkileşimleri. Tampon bölgede nitrojen / Nitrat seviyeleri hiçbir zaman 2  mg / l'yi geçmedi ( komşu tarlalarda ortalama 12  mg / l'ye kıyasla .
  Toplanan veriler, tampon bölgenin vadoz alanında bile tarlalar tarafından kaybedilen gübreleri etkin bir şekilde arındırdığını göstermektedir. ve su ile doyurulmuş;
• 10-15 yıl içinde sudaki besin maddelerinin uzaklaştırılmasında maksimum verime ulaşıldı;
• Birkaç yıl içinde toprağın organik karbon oranını (+% 66'ya kadar) artırmayı ve sudaki toplam organik karbonu azaltmayı mümkün kılmış ; Toprağın kalitesi ve yaşayan (nefes alan) bölgenin derinliği, tampon bölgenin altında birkaç yıl içinde iki katına çıkmıştır (önceki veya komşu topraklara kıyasla, mısır veya soya fasulyesi kökleri tarafından kolonize edilmiştir). Birkaç yıl içinde toprağın iyileştirilmesi çok önemlidir: parçacıklı karbon hızla ve mevsimsel olarak değişir, ancak toplam organik karbon, karışık bölgeler altında yılda% 1'den fazla (plantasyonlardan altı büyüme mevsiminde)% 8,5 artmaktadır. (yoğun otsu bir katmanla ilişkili kavakların) ve çimenli bölgenin altında% 8.6. Toprak biyokütlesi ne kadar artarsa, tampon bölgenin izin verdiği arıtma o kadar fazla olmalıdır.
• Tarıma yardımcı olan birçok tür de dahil olmak üzere yaban hayatı için tünekler sunar ve tarımsal peyzajların ekolojik direncine elverişli biyolojik bir koridor olarak bariz bir rol oynar .
• Burada hızla üretilen biyokütle ( özellikle odunsu ), örneğin BRF üreterek yerinde dahil olmak üzere tarımsal ormancılıkta kullanılabilir .

Bir tampon bölge bulmanın önemi

• Bear Creek tipi “tampon bölgeler”, daha uzun olduklarında ve su havzasının yukarı (üst) kısmında bulunduklarında en etkilidir.
• Etkinlikleri, yaratıldıktan sonra nispeten hızlıdır; Dikimden 4 yıl sonra, nitratlar için genellikle 15  mg / l' yi aşan akış suyu 3  mg / l' nin altına kadar saflaştırılır ve performans zamanla daha da artacaktır;
• İmplantasyon seçimi optimize edilebilir. Tampon bölge, su akışlarının tercihli olarak toprağın yüzeysel katmanlarında veya yüzeyinde (akış) aktif olduğu ve bir su yolunun yakınında veya bir su toplama havzası çevresinde daha etkili olacağı ve bu akışların oldukça yavaş olduğu durumlarda daha etkilidir (bu nedenle Bu yerlerdeki düşük çözünmüş oksijen seviyesi, nitrojenin ortadan kaldırılmasının ana mekanizmasının denitrifikasyon olduğunu göstermektedir (fotosentez artık bitkilerin aktif olmasına izin vermediğinde sonbahar ve kış aylarında aktiftir) );
• Mevcut veriler, tampon bölgelerin faydalı etkilerinin boyuta ve konuma göre değiştiğini göstermektedir ( pedo - jeoloji tarafından kontrol edilen faktörlere , yeraltı suyu kirliliğinin " ikamet süresine ", jeokimyasal çevreye ... tampon bölge).

Araştırmanın devam ettiği bu bölgede, araştırma daha sonra Story County ve Hamilton County'de 14 mil nehir boyunca 14 yeni tampon bölge ekilerek yukarı ve aşağı akıntıya doğru genişletildi. Nehir kıyısındaki çiftçilerin neredeyse% 50'si şimdi bu koruma programına katıldı ve bu tür tampon bölgeleri restore etti. Site, 50'den fazla Iowa koruma ve tarım STK'sı tarafından ziyaret edilmiştir.

Fransa'da, özellikle Irstea'dan ekipler tarafından tampon bölgeler çevresinde de çalışmalar devam ediyor . Bir tampon bölgenin optimum konumunu belirlemek için bir bölgenin hidrolojik teşhisine dayanırlar. Örneğin, çim şeritleri söz konusu olduğunda, bunları nehirlerin yakınına ve su masalarının yakınına yerleştirmek her zaman ilginç değildir çünkü suyun varlığı çim şeritlerinin etki etmesi için zaman bırakmadan yüzebilir ve kirletici parçacıkları yıkayabilir. Bu durumlarda, bir arazinin yukarısında çimenli bir şerit öneririz.

Bir tampon bölgesinin genişliğinin önemi

Ekolojik olarak etkili olması için (bunun için belirlenen hedefler için), bir tampon bölge minimum genişliğe sahip olmalıdır. Bu genişliğin hesaplanması , kunduz da dahil olmak üzere belirli şemsiye türlerinin ihtiyaçlarına dayanabilir . İkincisi, gıda ve inşaat ihtiyaçları için kullandığı bitkilerin% 95'ini su kenarının 50 m yakınında toplar. Omurgasızlar, amfibiler, sürüngenler, memeliler ve kuşlar da dahil olmak üzere nehir kenarı türlerinin bir incelemesi, 50 m genişliğinde bir tampon bölgenin (yüksek su işaretinden ölçüldüğünde) doğal durumunda (bozulmamış doğal bitki örtüsü) çoğunluğunu tatmin etmek için minimum bir alan oluşturduğunu göstermektedir. zorunlu nehir kenarı türler ” . Bununla birlikte, bazı amfibiler daha fazla alana ihtiyaç duyar (ayrıca Kanada'daki geyik veya Avrupa'daki geyik gibi memeliler ). “Bu türleri geniş habitatlarla korumak için, yüksek arazi rezervleri de dahil olmak üzere bir bağlantı planına entegre edilmiş sürekli nehir kenarı tampon bölgelerini öneriyoruz. Bu tür bir su havzası planlaması, nehir kıyısındaki tampon bölgelerin aynı zamanda nehir kıyısındaki ve yüksek arazideki hayvan türlerinin hareketi ve yayılması için koridorlar olarak hizmet etmesini sağlayacaktır ” .

Yeşil bir ağın veya ekolojik bir ağın parçası olarak

Bu bağlamda, bir tampon bölge, biyolojik koridor veya temel bir habitat ve buradaki bağlamı “  eko-peyzaj matrisi  ” olarak adlandırılan , aşağı yukarı geniş bir ara bölgedir . "  Tampon bölgeleri, çekirdek bölgeleri ağ dışındaki faaliyetlerin varlığıyla bağlantılı hasar verici süreçlerden korumayı amaçlamaktadır  ".
Yeşil bir ağın diğer temel unsurlarında olduğu gibi, tampon bölge açıkça tanımlanmalı ve kontrol edilebilmelidir. In France , metodolojik rehber için 2009 yılında üretilen Yeşil ve Mavi Trame "olduğunu belirttiği enine ekolojik devamlılığı , su yolu ve ilgili sulak arasındaki kaçınarak veya ticarete her engeli kaldırarak, korumak önemlidir. Fiziksel ve biyolojik gibi banka koruması , kanallar veya kanalize edilmesine yardımcı olan diğer gelişmeler  ”.

Genel olarak, IUCN , İnsan ve Biyosfer Ağı ve tüm koruma kuruluşları, milli parkların korunan çekirdeğinin bir tampon bölge ile çevrelenmesini önermektedir. Bazı küçük veya savunmasız doğa rezervleri ayrıca bir tampon bölge içerebilir veya bununla çevrelenebilir. Yönetmelikler burada daha az kısıtlayıcıdır.
Tampon bölgelerde belirli insan faaliyetlerine izin verilir ve bunların ekolojik etkilerini sınırlandırmaya çalışılarak, örneğin tarım teşvik edilecektir, ancak yaygın hayvancılık veya organik tarım uygulamaları şeklinde teşvik edilecektir .

Bir tampon bölge bazen  , doğal olarak topografyaya daha iyi uyan bir birim elde edilecek ve böylece tampon bölgenin yönetimi sağlanacak şekilde bir " habitat çekirdeğini " (veya "  çekirdeği ") yuvarlamayı da mümkün kılar.  kolaylaştırdı.
Bir Doğa Rezervini veya Biyolojik Rezervi ( eyalet (kamu), ormanı (özel veya topluluk ormanı), yönetilen, bütünleşik… ) ve hatta biyolojik bir koridoru çevreleyebilir ve koruyabilir . Bunlar bazen geçici veya mevsimsel düzenlemeler olabilir veya çit , nehir kenarı ağaçları veya çimenli şerit gibi alanların işgal edilmesi açısından nispeten mütevazı olabilir .
Genellikle çevredeki bölgeden daha az antropojenik baskı ile farklılık gösterir. Akıllıca tasarlanmış bir tampon bölge, çeşitli spesifik flora ve fauna için bir habitat ve yer işlevi görebilir ( varsa tarımsal yardımcılar dahil ).

Su Yönetimi

• Alt akarsu bölme işlevsel nehir (ya da nehir) bağlanmış, bir biyolojik koridor sahiptir, fakat, aynı zamanda, sırasıyla elemanlarını potansiyel Avrupa ve Fransa yapan nehir ve bazen de başka akiferler tampon alanının bir rol oynadığı pan-Avrupa ekolojik ağı ve mavi ızgara ve bu nedenle Su Çerçeve Direktifi (iyi ekolojik durum 2015'te korunacak veya yeniden kazanılacak) çerçevesinde ve etki çalışmalarında ve telafi edici önlemlerde dikkate alınmalıdır.
• Var olduğu ülkelerde ve durumlarda , bir içme suyu havzasının uzaktan koruma çevresi (KKD) bazen bir tampon bölgeye asimile edilir  ; Su tablası için tehlikeli olan belirli faaliyetler burada düzenlenirken, yakın koruma çevresinde yasaklanmıştır . Tampon bölgeleri, su havzasındaki öğeleri veya savunmasız veya öncelikli alanları da koruyabilir .
  

Tarım

Bir tampon bölge genellikle ekili, çimlendirilmiş ve / veya ağaçlandırılmamış, " su ve maddelerin akışını engelleme ve su ortamlarını koruma kapasitesine sahip " bir yüzey (bazen çok doğrusal veya ara alan)  olarak adlandırılır  . Genellikle, su yollarını gübrelerden ve pestisitlerden komşu mahsullerden korumak için bir çim şeridi , ormanlık bir çit veya benzer bir cihazdır (vadi, set vb.) . Fransa'da, CORPEN 2006 yılında, özellikle "Tampon bölgelerin çevresel işlevleri: su koruma işlevlerinin bilimsel ve teknik temelleri" adlı bir broşür yayınlamaktan ve su çevre için yararlılıklarını açıklamaktan sorumlu bir çalışma grubu oluşturdu . Tampon bölgelerin etkinliği kanıtlanmışsa, büyük ölçüde yerel koşullara (iklim, su yolları vb.) Ve tampon bölgenin durumuna (eğimdeki konum, boyutlar, bitki örtüsü, yerleşim vb.) Bağlıdır. Bu sorular, 2016 yılında yayınlanan ve AFB (eski adıyla Onema) ve Irstea tarafından yönetilen Ulusal Arabellek Bölgeleri Teknik Grubu çerçevesinde hazırlanan indirilebilir bir kılavuzda ele alınmaktadır .

Avrupa'da ve dolayısıyla Fransa'da, yeni Ortak Tarım Politikasının (CAP) eko - uygunluğu çerçevesinde , belirli tampon bölgeler (çim şeritleri, gölet kenarları) ve agroekolojik ve ekolojik açıdan diğer bazı yarı doğal peyzaj unsurları şunlardır: için uygun “  eşdeğer topografya  ” sistem .

Ayrıca görün

• Peyzaj ekolojisi
• Biyolojik koridor
• Yeşil çerçeve
• Ekolojik ağ
• Pan-Avrupa ekolojik ağı
• Topografik eşdeğer yüzeyler
• Sulak alan tampon bölgesi

Dış bağlantılar

• (en) "  Dünya Mirası Sözleşmesi ve Ara Bölge  " , ICOMOS Sempozyumu , Kyushu Üniversitesi Hukuk Fakültesi - İngilizce Programlar, 28-29 Kasım 2006 ( 11/24/2010 saat 10: 11'de erişildi )
• (en) "  Dünya Mirası ve Tampon Bölgeleri Dünya Mirası ve Tampon Bölgeleri  " [PDF / Adobe Acrobat 3.76 MB], Dünya Mirası ve Ara Bölgeler Uluslararası Uzman Toplantısı, Davos, İsviçre 11–14 Mart 2008 , Dünya Mirası Merkezi ( 10. : 29 am 11/24/2010 )  : “  Tampon bölgeler, Dünya Mirası Listesi'nde yazılı varlıkların korunması için önemli bir araçtır. Dünya Mirası Sözleşmesinin uygulama tarihi boyunca, yazılı varlıkların “çevresinin” korunması, hem kültürel hem de doğal alanlar için koruma stratejisinin önemli bir bileşeni olarak kabul edildi.  "
• http://zonestampons.onema.fr/  : Fransa'da AFB (ex Onema) ve Irstea tarafından ortak olarak barındırılan tampon bölgelerdeki referans site

Kaynakça

• (en) Triquet, AM, GA McPeek ve WC McComb (1990), nehir kenarı tampon şeridi olan ve olmayan açık kesimlerdeki Songbird çeşitliliği. Toprak ve Su Koruma Dergisi, Temmuz - Ağustos: 500–503.
• (en) O'Laughlin, J. ve GH Belt (1995), Nehir kıyısındaki tampon şerit tasarımına işlevsel yaklaşımlar . Ormancılık Dergisi 93: 29–32.
• (en) Murphy, ML, J. Heifetz, SW Johnson, KV Koski ve JF Thedinga (1986), Alaska derelerindeki genç salmonidler üzerinde tampon şeritleri olan ve olmayan net kesimlerin etkileri . Kanada Balıkçılık ve Su Bilimleri Dergisi 43: 1521–1533.
• (en) Swift, LW, Jr. ve SE Baker (1973), Akarsu kenarı tampon şeridi içindeki su sıcaklıklarını düşürün . USDA Orman Hizmetleri Araştırma Notu SE-193.

Notlar ve referanslar

1. Biyoçeşitlilik için önemli alanların AZ: tampon bölgeler
2. Dünya Mirası belgeleri 25 "Dünya Mirası ve Tampon / Bölgeler Patrimoine mondial et zones buffons"  ; Dünya Mirası ve Ara Bölgeler Uluslararası Uzman Toplantısı Davos, İsviçre 11 - 14 Mart 2008 PDF, 102 sayfa.
3. İngilizce açıklamalar, fotoğraflarla) ), tampon bölgenin nasıl oluşturulduğunu açıklayan ve açıklayan Slaytlar , etkileşimli GIS haritaları
4. R.C. Schultz, JP Colletti, TM Isenart, WW Simpkins, CW Mize ve ML Thompson, Çok türlü nehir kıyısı tampon şerit sisteminin tasarımı ve yerleştirilmesi  ; Iowa Eyalet Üniversitesi, Ames, ABD ( Özet )
5. A. Denton Johnson, JNNelson, TMIsenhart, RCSchultz, Denitrifikasyon ve Sulak Alan Tamponu altında Çözünmüş Organik Karbon . Iowa Eyalet Üniversitesi
6. Kye-Han Lee, Thomas M. Isenhart, Richard C. Schultz ve Steven K. Mickelson, Yağış Simülasyonları Sırasında Çok Türlü Kıyı Tamponları Tuzak Tortu ve Besin Maddeleri  ; Iowa State University, Ames, IA 50011-1021 Journal of Environmental Quality, 29: 1200-1205 (2000) ( Özet )
7. J.L. Nelson, DMHaake, RCSchultz, TMIsenhart, WWSimpkins Kuzeydoğu sahilindeki nehir kıyısı otlakları, ormanlar ve tarlalar altında toprak denitrifikasyonu ve mikrobiyal biyokütle  ; Iowa Eyalet Üniversitesi ( Özet )
8. A. Tüfekçioğlu, JW Raich, TM Isenhart ve RC Schultz., Orta Iowa, ABD'deki çok türlü nehir kenarı tamponunda ince kök dinamikleri, kaba kök biyokütlesi, kök dağılımı ve toprak solunumu  ; Iowa State University, Ames, IA 50011, USA Agroforestry Systems 44: 163-174, 1999 ( Özet) )
9. H. Zhang, O. Marquez, CACambardella, RCSchultz, TMIsenhart, JLNelson, Missouri'deki nehir kıyısı otlakları, ormanları ve ekili arazileri altında toprak agregasyon dinamikleri ; Iowa Üniversitesi ve USDA ([Özet http: //www.buffer.forestry .iastate .edu / Araştırma / HTML / özetler / saggregation.htm ])
10. CO Marquez, CA Cambardella, TM Isenhart ve RC Schultz, Orta Amerika  , Iowa'da organik madde fraksiyonlarını test ederek nehir kenarı tamponunda toprak kalitesinin değerlendirilmesi ; Iowa Eyalet Üniversitesi, Ames, IA 50011, ABD. USDA-ARS, National earth Tilth lab, 2150 Pammel Drive, Ames, IA 50011, USA Agroforestry Systems 44: 133-140, 1999 ( Özet )
11. CO Marquez, CA Cambardella, TM Isenhart ve RC Schultz (1999), Orta Amerika  , Iowa'da organik madde fraksiyonlarını test ederek nehir kenarı tamponunda toprak kalitesinin değerlendirilmesi ; USDA-ARS, University of Iowa and National earth Tilth lab, 2150 Pammel Drive, Ames, IA 50011, USA Agroforestry Systems 44: 133-140, 1999 ( Özet )
12. WW Simpkins, TR Wineland, RJ Andress, DA Johnston, GC Caron, TM Isenhart ve RC Schultz, dağınık kirliliğin azaltılması için nehir kenarı tamponları üzerindeki hidrojeolojik kısıtlamalar: Iowa, ABD'deki Bear Creek Havzası'ndan örnekler  ; Su Bilimi ve Teknolojisi 45 (5): 61-68. ( Özet )
13. T.R. Wineland, WWSimpkins, IABeresnev, TMIsenhart, RCSchultz, Hydrojeology ve Water Quality Altında Multi-Species Riparian Buffers in the Bear Creek Watershed, Central Iowa . ( Özet ).
14. "  Tampon bölgeleri  " , www.irstea.fr (erişim tarihi 5 Mart 2018 )
15. "  Su kirliliği: kaliteli suyu doğaya geri kazandırmak  " , www.irstea.fr adresinde ,16 Haziran 14(erişim tarihi 5 Mart 2018 )
16. Stoffyn-Egli P (2011) & Willison JHM, Nehir kıyısındaki alanların tanımına yaban hayatı habitatını dahil etme: Nehir kıyısındaki zorunlu hayvanlar için bir şemsiye türü olarak kunduz (Castor canadensis)  ; Çevresel dosyalar, 19 (NA): 479-494, 10.1139 / a11-019 ( özet )
17. Bonnin Marie (2004), Biyolojik koridorların yasal yönleri, Doğa korumada üçüncü kez, Kamu hukukunda doktora tezi, Nantes Üniversitesi, Mart 2004, 596 sayfa.
18. Özellikle bakınız: Marie Bonnin Ekolojik bağlanabilirlik ve bölgesel yönetişim (IRD / C3ED, Guyancourt).
19. Kılavuz 2 - TVB'nin bölgesel gelişimi için metodolojik destek (Belgenin 75. sayfasına veya Nisan 2009 tarihli PDF versiyonunun 80/82 sayfasına bakın)
20. Stanford, JA & JV Ward. Alüvyal nehirlerin ekosistem perspektifi: bağlantı ve hiporeik koridor . JN Am Benthol. Soc. 12: 48-60, 1993. ( Özet , jstor aracılığıyla İngilizce)
21. Janine Gibert Pierre MARMONIER, Marie-José Dole-Olivier, yaşayan sular altında biyolojik bir nehir başka gizleyebilirsiniz merak ve bir evren büyür , La recherche, n o  288, Haziran 96. - s.  44-46 .
22. Cole, JT vd. 1997. Tamponların, bermudagrass çiminden pestisit ve besin akışı üzerindeki etkisi  ; Journal of Environmental Quality 26: 1589–1598 ( Özet )
23. Tampon bölgelerin çevresel fonksiyonları. Su koruma işlevlerinin bilimsel ve teknik temelleri . CORPEN / Grup Tampon bölgeleri; 1 st  Baskı, 2007.
24. Tarımsal kirletici maddelerin transferinin azaltılması için tampon bölgeler oluşturma rehberi