Somon AquAdvantage ( AquAdvantage somon İngilizce konuşanlar için, bazen özeti "AA Somon" veya "AAS" ) 'dir ticaret unvanı a transgenik somon ve triploid .
Bu, AquaBounty Technologies (en) şirketi tarafından yaratılan değiştirilmiş bir Atlantik somonu . Mayıs 2016gıda için pazarlanan transgenez ile genetiği değiştirilmiş ilk balık . Bu tarihte, Kanada'da (değerlendirilmesinden sonra) pazarlama izni aldı. İçindeTemmuz 2017şirket, bugüne kadar anonim kalan Kanadalı müşterilere 4,5 ton AquAdvantage somonu sattığını duyurdu. Şirket, genetiği değiştirilmiş alabalık , tilapia ve kutup kömürü için izin almayı planlıyor .
AquaBounty tarafından FDA'da üretilen dosyalara göre, Chinook somonundan iki gen ve başka bir türden (Amerikan loquette ) iki gen tanıtıldı, ( New-York Times'daki bir makale ve bilimsel bir makale tarafından alınan bilgiler de bir geni çağrıştırıyor. başka bir balık (Amerikan loquette) gelen. 2010 yılında AquaBounty, zaten Kanada'da üretecektir Prince Edward Island balık yumurtaları denize çıkışı olmayan havuzlarda kültür amaçlı Panama etiketleme hala zorunlu iken balık (ihraç edilecek için Birleşik Devletler).
Bu balık tartışmalı. Bilimsel ve çevresel kaygılar, gıda riskinden çok, orta ve uzun vadeli çevresel etkilerin riskleriyle ilgilidir. FDA, modifikasyonun bir veteriner ilacının (büyüme hormonu ve transgenik modifikasyon) kullanımına eşdeğer olduğunu düşündü ve bu nedenle veterinerlik değerlendirmesi için onun sürecini ( "NADA" olarak bilinir ) kullandı. Bu bağlamda, FDA, bu balığın önsel sağlık riskleri oluşturmadığı ve güvenli bir şekilde yetiştirilebileceği sonucuna vardı . Ancak 2013 yılında, böyle bir balığı yetiştirmenin tavsiye edilebilirliği son derece tartışmalı olmaya devam ediyor, özellikle de çevre ile ilgili olarak ortaya çıkardığı risklerle ilgili olarak en az 1986'dan beri, pazarlama izni tekrar geri çekilebilir.
Şirkete göre, şu anda yetkilendirme sürecinde olan transgenik varyant (AquAdvantage) iki transgeni entegre ediyor. Bu transgenlerden ilki, bir büyüme hormonunun üretimini kodlar . İkincisi, kışın büyüme hormonu üretimini artıran düzenleyici bir gendir ; bu iki gen Chinook somonundan gelir . Bu genetik yapı, şirketin genetik olarak kararlı olduğunu söylediği yeni bir hat üretmek için 40.000 Atlantik somon geninin mirasına eklendi.
Başka bir sözde " ikinci nesil " somon , hızlandırılmış büyümeyi tetikleyen bir genetik yapı ile soğuğa karşı direnç sağlayan bir diğerini birleştirir. Bu durumda, antifriz geni soğuğa çok dirençli ( 0 ° C civarında veya hatta biraz daha az tuzlu suda yaşayabilen) başka bir balık türünden ( Zoarces americanus ) gelir.AAS somonu (AquadVantatge, antifroid geni, ancak genin kendisi değil.
Şirket tarafından ıslah için seçilen bir Atlantik somon türüne entegre edilen transgenlerin ana sonucu, çok daha hızlı büyümesini sağlamaktır. Daha doğrusu, yabani somon balığının doğal olarak yaptığı gibi sadece ilkbahar ve yaz aylarında değil, tüm yıl boyunca büyür ve metabolizması sonbahardan ilkbaharın başlarına kadar daha az yiyeceğe kadar düşer. Amaç, ona daha büyük bir nihai boyut vermek ya da tat niteliklerini değiştirmek değildi.
Bu balık, 16 ila 18 ayda normal bir çiftlik somonu kadar büyür (ağırlık ve boyut), "normal" çiftlik somonunun kendisinin gerçek bir yabani somondan iki kat daha hızlı büyüdüğünü bilerek, yetiştiriciler tarafından yetiştirici olarak en büyük bireyler. Şirkete göre, 750 günlükken 6 kg , normal tarımsal somon ise 2,7 kg ağırlığındadır . Bu performanslar, Norveç somon endüstrisinin rakamlarına göre 4 ila 6 kg somon elde etmek 2 ila 3 yıl sürüyor . Gerçek kazanç, seçilmiş damızlık stoğun bir somon balığı ile karşılaştırıldığında yalnızca% 25 ila 30 olacaktır.
AquaBounty satın patent gelen genler üzerinde Toronto Üniversitesi ve Newfoundland Memorial Üniversitesi .
Bunlar, yasanın transgenik hayvanları otomatik olarak yasaklamadığı ülkelerde yapıldı - dilekçe sahibinin ABD ve Panama'daki web sitesine göre (2013'te) ( Texas A&M Üniversitesi'nden su ürünleri yetiştiriciliği beslenme uzmanı (MS) mezunu Henry Clifford'un sorumluluğu altında , pazarlama ve satış sorumlu ve başkan yardımcısı AquaBounty Teknolojileri beriHaziran 2005, 30 yıl sektörde "genetik iyileştirme programlarında" çalıştıktan sonra ).
Bu transgenik hayvanı pazarlamak isteyen şirket bir start-up . 1991 yılında A / F Protein adı altında oluşturuldu ve daha sonra (2000 yılında) ilkinin bir yan kuruluşu oldu; AquaBounty Technology olarak adlandırılan ve Waltham ( Massachusetts ) merkezli .
Ana şirket, transgenik kökenli antifriz proteinleri üretmeyi amaçlıyordu ve yan şirket, gıda transgenik balıkları üretmeyi hedefliyor; Biyolog Nigel Williams'a göre, 2010 yılında bu hedefe zaten 60 milyon dolar yatırım yapmıştı.
Bu şirket artık Ronald L. Stotish (Dr başkanlık ediyor Ge r içinde Biyokimya ) CEO beri olduğuMayıs 2008, AquaBounty Technologies tarafından iki yıl önce Hukuk İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı, ardından Ar-Ge ve Hukuk İşleri Kıdemli Başkan Yardımcısı olarak işe alındıktan sonra ). Bundan önce, D r Stotish, Metamorphix, Inc.'de Ar-Ge Başkan Yardımcısıydı ve Fort Dodge'da (sektör: Hayvan Sağlığı ) araştırma ve ilaç geliştirmeden sorumlu başkan yardımcısıydı , American Cyanamid'de pozisyonlarda bulunmuş ve Merck'te hayvan sağlığı ve parazitoz alanında ve Neurospora crassa model organizmanın mutantlarında bir araştırmacı . O da içinde inhibitör proteinin hareket biyokimyasal modda (2004) ilgilenen edildi olarak iskelet kası gibi (MetaMorphix de 2005) de Miyostatin'in Miyostatin'in eylemi engelleyerek' düşünülmektedir diğer araştırmacılarla birlikte, ve kas gelişimini düzenleyen doğal mekanizmalar kas kütlesini artırabiliriz (insanlarda veya hayvanlarda).
2010 yılında, Aqua Bounty Technologies'de çalışırken, RL Stotish, 20 biyoteknoloji meslektaşıyla (Amerikalılar, 3 Çinli, 1 Avustralyalı ve tüketim için GDO'lu hayvan projeleri üzerinde çalışan bir İngiliz) birlikte Journal of animal science'da bir makale yayınladı. Mümkünse dünyayı beslemek için genetiği değiştirilmiş veya geliştirilmiş hayvan organizmalarını kullanmamanın "ahlaki olarak yanlış" olacağına inanıyoruz . Hayvan genetiğinin muhaliflerini ve daha genel olarak üremenin muhaliflerini, artan riskler bağlamında bir çözümün geliştirilmesini engellemekle suçluyorlar.
Bu somonun yaratıcısı olan AquaBounty, bu yeni üründe, kendisine göre, yetkilendirmeyi kolaylaştırması ve belki de en az 18 diğer hızlı büyüyen balık çeşidinden önce pazarlanması ve yenmesi gereken birçok avantajı görüyor. dünyadaki gelişme; AquaBounty herhangi bir sakınca göstermez, ancak özelleşmiş bilimsel ve teknik literatürler daha inceliklidir.
Temalar | Bir yetkilendirme lehine avantajlar veya argümanlar | Bir yetkilendirmeye karşı dezavantajlar veya argümanlar |
---|---|---|
Biyolojik eşdeğerlik veya önemli eşdeğerlik | AquaBooty'ye göre, AquAdvantage balığı “biyolojik ve kimyasal olarak Atlantik somonundan ayırt edilemez. " Bu balık tarafından üretilen büyüme hormonu, pişmemiş somon (tuzlanmış veya tütsülenmiş) için bile insan üzerinde değil, somon üzerinde etki yapabilir; laboratuar fareleri üzerinde yapılan bir araştırma, söz konusu hormonun balıklara özgü olduğu ve memelilerde aktif olmadığı sonucuna varmıştır (deney sırasında kullanılan dozlarda). | Bağımsız bilimsel araştırmalar, bu balığın kas liflerinin yabani balıklardan farklı olduğunu göstermiştir. Başka bir türde büyüme hormonu da kas liflerini ve kas şeklini değiştirdi (hipertrofi). Son olarak, bu somon triploiddir (diğer çiftlik somonları gibi, ancak bu özellik onu yabani somondan farklı kılar.) |
Beslenme, ticaret, istihdam | Bu balık, istihdam yaratılmasına izin verirken, aşırı nüfuslu bir gezegeni ve büyüyen bir insanlığı beslemeye yardımcı olabilir. | Dilekçe sahibi, önerdiği balık yetiştiriciliğinin (kapalı bir şekilde, karada ve yumurtadan yetiştirilen kısır dişiler) bu açıdan gelişmiş geleneksel balık çiftçiliğinden daha karlı veya ilginç olduğunu gösteren herhangi bir iddia sunmamıştır. |
Hormonal yönler | Dilekçe sahibine göre, AquAdvantage tıpkı yabani tip somon gibi büyüme hormonu üretir: yabani somonla karşılaştırıldığında bu proteinin seviyesini artırmadan. | Ancak bu hormon tüm yıl boyunca üretilirken, vahşi tipte üretimi kötü mevsimde engellenir. |
Maliyet | Organizatörüne göre, bu genetiği değiştirilmiş somon, çiftlik somonundan bile daha ucuz olmalıdır. | Çifte fiziksel ve biyolojik hapsetme, arazide üreme, zayıf satış riski veya kapalı alanlardaki salgın hastalıkların getirdiği ek maliyetlerin bir değerlendirmesi yapılmamış gibi görünüyor. |
Sera etkisi ve kaynak tüketimi üzerindeki etki | Bu balık daha az karbondioksit üretir ve daha az kaynak tüketir (çünkü daha hızlı büyür ve hayvan yemi daha verimli kullanılır ; balık unu ve yağlar, özellikle soya fasulyesi vb.). | Yine de AquaBounty, daha obur bir balık olduğunu kabul ediyor (bu kadar hızlı büyümek, metabolizması arttı ve aynı zamanda diğerlerinden daha fazla yemesi gerekiyordu ki bu, 1994 yılında P Dr. Robert H. Devlin tarafından gösterilmiştir ). Yiyecekleri proteine dönüştürmedeki etkinliği, "bu normal çiftlik somonundan yaklaşık% 10 daha iyidir" (en az iki kat daha hızlı büyür ve daha fazla yiyerek, bu nedenle idrar yoğunluğu üretir. Dışkılar ve yenmemiş yiyecek atıkları yönetilmesi daha önemlidir. balık kültürü tanklarında). |
Biyogüvenlik | Bu balığın Amerika Birleşik Devletleri'nde "tarihi kültür yöntemlerine göre çevresel avantajlar" sunan kapalı tesislerde yetiştirildiğine inanılıyor ; AquaBounyt'e göre, "balık çiftliklerinden vahşi balıklara hastalık bulaşma tehdidini ortadan kaldırabilecek" ve tüketicilere daha yakın olmakla ( eko - değerlendirme veya LCA sunuldu). | Diğerleri açık deniz yetiştiriciliğini çok maliyetli bir dezavantaj olarak sunar. Doğaya hastalık bulaşma riskinin tamamen ortadan kaldırılmasına ilişkin iddia kanıtlanmamıştır. |
Sağlık riskleri (üreme, vahşi akrabalar, tüketiciler için) | AquaBounty'ye göre AquAdvantage somonu, balık çiftliklerinde yaygın olarak kullanılan geleneksel Atlantik somon türlerinden daha fazla hastalığa duyarlı değildir ve hatta çiftlikler iç kesimlerde olacağından daha az duyarlıdır. "Sonuç olarak, antibiyotik ihtiyacında bir azalma olacaktır" ; AquaBounty'ye göre bu tür çiftliklerde "hastalığın ortaya çıkması ve yayılması olasılığı düşük ve bu hastalıkları tedavi etme ihtiyacında buna karşılık gelen bir azalma" olacaktır. Ayrıca, bu teknolojiye muhaliflerin yaydığı temelsiz iddiaların aksine, genetiği değiştirilmiş somon balığı toksin içermez ” . | Normal doğal seleksiyon süreçlerinin dışında yetiştirilen bu genetik olarak çok homojen balıklar , hastalıklara karşı hızla daha savunmasız hale gelebilir ve bu da önemli maliyetler (dezenfeksiyon, veterinerlik maliyetleri ve antibiyotikler) oluşturabilir, hatta balığın organoleptik kalitesini bozabilir veya onu maliyetli bir potansiyel vektör haline getirebilir. antibiyotiğe dirençli parazitozlar . |
Vahşi hisse senetleri üzerindeki baskı | Bu azaltılabilir, çünkü Science'ta yayınlanan 2006 tarihli bir araştırmaya göre, mevcut balıkçılık uygulamaları sürdürülürse ticari olarak yakalanan tüm balık türlerinin 2048 yılına kadar kaybedileceğini öngörüyor. | Bu argüman, tüm balık yetiştiriciliği türleri tarafından verilmektedir. Sadece genetik kirlilik riski deniz çiftçiliğinden daha azdır, ancak denizden uzaktaki geleneksel somon yetiştiriciliğinde olduğu gibi, bazılarının talep ettiği gibi. |
Genetik kirlilik riski | AquaBounty'ye göre, balık çiftçilerine verilen AquAdvantage yumurtalarının sadece kısır dişiler üreteceği ve kapalı muhafazalarda üremenin yabani somonla temas riskini sınırlayacağı gerekçesiyle sıfır olacaktır; ve "kapsamlı bir araştırma göstermiştir ki, AquAdvantage somonunun kara tabanlı muhafaza sistemlerinden kaçabileceğine veya vahşi doğada üreyebileceğine inanmak için hiçbir neden yoktur." " Bu riskler, her yıl milyonlarca balığın kaçtığı kafesli denizcilerde yetiştirilen normal çiftlik somonundan daha düşük. AquaBounty, vahşi popülasyonlarının yok olmasına yol veya “yok oluş olayı” neden olabilir, böylece bir “Truva genin” riski bir efsanedir: “basitçe gerçekte bu hiçbir temeli yoktur." . Troy'un genetik hipotezinin yazarı D r Bill Muir bile DFA Veterinerlik Danışma Komitesine "veriler, AquAdvantage somonu ile ilişkili hiçbir Truva Geni etkisi olmadığını kesin olarak göstermektedir. Dahası, bu balıklar daha az yetenekli oldukları ve yiyecek için rekabet durumunda daha az başarılı oldukları için yabani somon balığı arasında muhtemelen hayatta kalamazlar ” (bu balığın biyolojik olarak her bakımdan benzer olduğu iddiasıyla çelişen bir ifade). diğer somonlara veya AquaBounty'nin doğaya kaçışları olarak kabul ettiği normal çiftlik somonuna, genetik kirlilik sorunlarının bir kaynağıdır). | Bununla birlikte, Fransız Louis-Marie Houdebine'e (2007'de) göre, eğer triploidi ile kısırlaştırılmış balıkların gelişimi gerçekten mümkünse, "yüksek derecede ama henüz kesin olmayan bir güvenilirlikle" dir . AquaBounty, yumurtaların% 5'ine kadar doğurgan kalacağını kabul ediyor (ancak, 15 milyon yumurta sipariş edildi, bu da 750.000 verimli balığa karşılık geliyor, bunların bir kısmı yanlışlıkla kaçabilir veya çalınabilir. Ayrıca yumurta üretmek için. doğurgan erkek ve dişilerin yetiştirilmesi her zaman gerekli olacaktır.Bir başka çözüm , gonadotropik hormonun sentezini inhibe ederek balığı sterilize eden antisens veya enterferan RNA'lar kullanmaktır.Avantaj , balığın üremesini engellememek. geçici olarak onları gonadotropik hormon uygulamasıyla uyarmak), ancak hileli üremeyi kolaylaştırma dezavantajı, hatta bu hormona kazaen maruz kalma durumunda kendiliğinden üremeye izin verme veya onu değiştirebilecek bir endokrin bozucu . |
Hukuka saygı | Bu yumurtalar , onay süreci dilekçe sahibine göre "kesinlikle kusursuz" olan FDA'nın inceleme gereksinimlerini karşılar . FDA bu somonu tüketim için güvenli kabul ederse, tüketicilerin bu iyice araştırılmış bulgudan tamamen emin olabileceğine inanıyor. | Diğerleri, Amerikan ajanslarının GDO'ların değerlendirilmesi ve onaylanmasına ilişkin çok şeffaf veya yetersiz prosedürlerini tersine eleştiriyor . |
Değerlendirmenin ve bilimsel argümanların güvenilirliği | AquaBounty'ye göre, FDA verilerden memnun kaldı ve ürünlerinin alerjenitesine ilişkin herhangi bir endişenin olmadığı sonucuna vardı. | Eleştirmenler, AquaBounty alerjenite çalışmaları için kullanılan yetersiz örnek boyutuna odaklandılar. Dilekçe sahibi tarafından atıfta bulunulan çalışmaların tamamı isimsizdir veya kamuya veya olası muhaliflere açık değildir. Muhalifler, FDA'yı bilimsel kararını yalnızca AquaBounty tarafından üretilen çalışmalara dayandırmakla suçluyor. Vakanın kamuya açık bir şekilde incelenmesi için FDA tarafından çok kısa bir süre (14 gün) bırakıldı. Son olarak, değerlendirme prosedürü, yeni veterinerlik ürünleri için benimsenen prosedürdür (bu, AquaBounty tarafından ticari sır olarak kabul edilen kamuya açık bilgilerden gizlenmeyi mümkün kılar) ve daha açık olan yeni bir gıda için sağlanandan değildir. |
Gelişen ABD mevzuatı (Genetiği değiştirilmiş hayvanlar, veteriner ilaçlarının değerlendirilmesine benzer yeni hükümler kapsamında düzenlenmektedir. AquAdvantage dosyasının değerlendirme süreci FDA tarafından üstlenilmiştir. Daha az emin olanlara dayanmalıdır.
Bu transgenik somonun yetiştirilmesi veya tüketilmesi sağlık için bir risk (doğrudan veya dolaylı) oluşturuyor mu? Bu konu birkaç yıldır FDA tarafından kalıtsal transgenler içeren (yani DNA'ya eklenen) hayvansal menşeli gıdalar için geliştirilen genel kriterler temelinde ve bir komite temelinde incelenmiştir. Mucit, şu anda izne tabi olan GM somon yumurtaları için, somondan (chinook) elde edilen ve bir somon hormonu üreten ve başka bir somona kattığı bir gen kullandığında ısrar ediyor. Ona göre, GM somon balığının ömrü boyunca daha büyük miktarlarda üretilen aynı hormondur.
FDA, bir uzman paneline (görüşü FDA tarafından mutlaka kabul edilmeyen bir danışma komitesi) danıştı. AFP'ye göre, 2010 yılında kendisine iletilen bilgiler ve dilekçe sahibinin biyogüvenliği iyileştirmek için yaptığı önlemler veya öneriler ışığında , bu grup "somon balığına izin veren genetik modifikasyonun olup olmadığını belirlemek için yeterli veriye sahip olmadığı sonucuna varmıştır . iki kat daha hızlı büyümek, insanlar ve çevre için güvenlidir ” . Bu uzmanlar panelinin bir kısmı, daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulduğu sonucuna vardı.
Ancak Ajans, bu balığın sağlık riskleri açısından yabani veya çiftlik somonundan daha fazla veya daha az güvenli görünmediği sonucuna varmıştır.
Çevreci ve tüketici örgütleri tarafında da endişeler devam etmektedir; 2010'dan bu yana, 31 tüketici ve çevre STK'sından oluşan bir koalisyon buna karşı çıktı.
Genel olarak (tarımsal GDO'larda olduğu gibi, özellikle transgenik hayvanlar söz konusu olduğunda ), çevresel riskler bilim adamları tarafından sağlık riskinden daha tutarlı olarak değerlendirilir. Bu GM somonu (doğrudan veya dolaylı olarak) diğer türler için, yetiştiriciler için, biyolojik çeşitlilik için veya bir ekosistem veya bir ekosistem hizmeti için genetik kirlilik dahil olmak üzere bir tehdit olabilir veya kanıtlanmış bir tehlike oluşturabilir mi?
Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu soru teorik olarak hem EPA hem de FDA'yı, aynı zamanda diğer Ajansları veya kurumları da ilgilendirir: Ulusal Deniz Balıkçılığı Servisi ve Somon Restorasyon Planından sorumlu olan ve vahşi Atlantik somonunu geçerken bir risk olduğunu düşünen NOAA GM somon ile ( Amerika Birleşik Devletleri'nde yabani somon nesli tükenmekte olarak kabul edilir ).
Washington Balık Yetiştiricileri Derneği'nin resmi görüşü , çevre ve insan sağlığı için güvenli oldukları kanıtlanmadıkça GD balıklara izin verilmemesidir.
İlk etki kaynağı, bu balığın yaratıcıları tarafından üretilen çevresel değerlendirmeye göre , bu balığın pazar büyüklüğüne üç yıl yerine 16 ila 18 ayda ulaşması olabilir. çaprazlama ve bu hızlandırılmış büyüme, tat niteliklerini etkilemez veya çevre için sorun teşkil etmez.
En çok bahsedilen riskler, geleneksel somon yetiştiriciliği ve / veya yabani somon için gen akışından kaynaklanan genetik kirlilik riskleriyle ilgilidir: başlangıcından bu yana, somon yetiştiriciliği tercihli olarak kullanmıştır. Denizde yetiştirilen Atlantik somonu, kafeslerle çevrili yoğun gruplarda veya ağ ile sınırlandırılmış parklarda yetiştirilir ve Kuzey Amerika'da bu kültürün çoğu Washington , British Columbia ve Maine'nin nispeten soğuk kıyı sularında görülür . Transgenik somon balığının yaratılması, somon çiftçileri arasında , özellikle bu tür balıkların yanlışlıkla doğada serbest bırakılması veya kaybolması ve vahşi akrabalarıyla melezleme meydana gelmesi durumunda olası çevresel etkiler konusunda endişelere ve tartışmalara yol açmıştır.
Şu anda, genetiği değiştirilmiş somon balığının doğaya sokulmasına izin verilmiyor. Senaryolar ve modeller, kapalı yarı doğal ortamlarda yapılan testlere dayanarak, transgenik somonun doğal ortama sızması durumunda neler olabileceğini değerlendirmek için bilimsel bir temelde üretilmiştir, ancak bazı sonuçlar çelişkilidir: örneğin, birkaç bağımsız ve yeni Mezokozmda yürütülen çalışmalar, genetiği değiştirilmiş somonun (eşit yaşta daha büyük ve daha güçlü) yabani türü ortadan kaldırma kapasitesine sahip olacağını öne sürerken, diğerleri tam tersine, vahşi doğada GDO somonunun olacağı sonucuna varmıştır. orta ve uzun vadede hayatta kalma olasılığı daha düşüktür.
FDA AquaBounty Technologies'in taleplerini tahmin etmek için bir kod kapısı, varlık dedektörleri, zemin katta küçük pencereler ve kameralarla izlenen bir dış çit ile korunan 68 su tankı barındıran bir bina inşa etti. Panama dağlarına şirket tarafından kurulan "gizli" tesislere benzeyebilecek bina
Biyologlar ve ekolojistler, bu süper somon balığının vahşi akrabaları veya kaçan balık çiftçiliği ile vahşi doğada olası melezlemelerin sonuçları da dahil olmak üzere karmaşık durumları, riskleri henüz modelleyemiyorlar. Modeller tarafından sağlanan veriler ve mevcut simülasyonlar bu sorunun çözülmesine izin vermemektedir.
Bir yandan, bazı veriler kesin olmamakla birlikte, bu türün uzun vadeli hayatta kalma (uygunluk) veya üreme potansiyelinin vahşi somonla karşılaştırıldığında doğada azaltılabileceğini öne sürmektedir.
Öte yandan , mevcut veriler, somon balığının ( anadrom türler ) çevresine uyum sağlama yeteneği de dahil olmak üzere belirli bir ekolojik esnekliğe sahip olduğunu göstermektedir. Kuluçka ortamlarından ayrıldıktan sonra, yabani somon gibi genetiği değiştirilmiş somonlar yeni avlarla beslenmeyi öğrenebilir. Yeme alışkanlıklarını değiştirebilirler ve bir yiyecek türünden diğerine kolayca geçebilirler. Bu uyarlanabilir kapasite, genetiği değiştirilmiş somon balığının yanlışlıkla doğaya kaçması durumunda ekolojik bir risk oluşturabilir.
Ek olarak, genetiği değiştirilmiş somon, vahşi meslektaşlarından iki kat daha uzun süre hayatta kalabiliyor gibi görünmektedir (Aynı yaşta yabani bir somondan 3-4 kat daha hızlı büyüyerek, avcıların bazılarını yakalamasını nispeten daha zor hale getirir. Somon.
Buna ek olarak, büyük boyutu gıda kaynaklarına daha kolay erişim sağlayabilir ve bu da vahşi somona kıyasla hayatta kalma oranını artırabilir, belki de uzayda bir kaynak veya yiyecek için rekabetin bir sorun olacağı bir ortamda daha da fazla. , uzayların transgenik olmayan çiftliklerdeki somonlarla paylaşılacağı bir balık çiftliğinde ya da kaçan ve vahşi somonla bir kaynak için rekabet edecek transgenik somon durumunda vahşi doğada bile. Transgenik balık, daha sonra, transgenik olmayan yetiştirilmiş somon balığının veya yiyecek için doğaya kaçarsa yabani somonun yerini alabilir.
Laboratuvar veya deneysel çiftçilik koşullarında: yetişkinlikten çok önce (15 veya 18 ayda) ve normal bir somonla aynı çiftçilik koşulları altında, "GDO" AquAdvantage somonu en az üç kat daha büyüktür ve normal çiftlik somonundan daha büyüktür ve gerçek bir yabani somondan dört kat daha büyük.
Hızlanan büyümesi, gençken daha uzun ve güçlü olmasını sağlar. Bu nedenle, besin kaynağına erişim için yabani somondan daha yüksek bir potansiyele sahip olabilir. Bu çifte "avantaj, doğumdan sonraki ilk yıllarında daha hızlı büyüme yeteneğini daha da arttırır; bu nedenle Fitzpatrick ve Sundstrom'a göre, onun için doğru koşullar altında böyle bir balık, vahşi tipten on bir kat daha hızlı büyüyebilir. somonların cinsel olgunlaşmaya daha hızlı erişmesi, bu da onlara iki yıldan daha kısa sürede üreme yeteneği kazandırır.Bu erken gelişme deneysel olarak doğrulanmıştır ve genetiği değiştirilmiş somon balığının vahşi türden daha erken çoğalması riski ile ilişkilidir.
Smolt somon Tuzlu suya tatlı su organizasyonunu uyum sağlayan doğal adaptif bir süreçtir. Genetiği değiştirilmiş somon balığı tarafından kışın anormal olarak üretilen büyüme hormonları, onların smoltifikasyon aşamasına daha erken (bir yıl kadar erken) ulaşmalarına izin verir. Örneğin, transgenik koho somon balığının smolitifikasyonu (DNA'ya bir "yapı" eklendi; promoter + chinook somonu büyüme hormonu üretimini kodlayan dizi ) ilk düşüşlerinde, yani kontrollerden 6 ay önce (promoter) meydana geldi. dizisi, AquAdvantage somonunda olduğu gibi Amerikan loquette genomundan ekstrakte edilen bir antifriz protein promotörüdür ). "Koho somon (O. kisutch) durumunda, transgenik balığın ortalama boyutu, 15 ay sonra kontrollerin 10 katından daha fazlaydı, daha büyük olan balık, transgenik olmayan kardeşlerinin 30 katı büyüklüğündeydi ( ...) 2 yaşında, transgenik erkek kohonun beşi olgunlaştı ve bunlardan dördünün spermde biriktiği bulundu. Beşinci balık, kan dokularında transgenik karakter sergiledi, ancak yüzgeçlerinde değil ” . Ek olarak, "elde edilen sonuçlar bazı balıkların yapıyı tüm dokularında sunmadığını, ancak transgeniklerin hem germinal hem de somatik dokularda ortaya çıktığını göstermektedir. " .
Bu tür bir değişikliğin etkilerinin değerlendirilmesi karmaşıktır, özellikle de alabalıkların dumanlanması da normalde su sıcaklığı (dağ nehirlerinde birkaç on yıldır yükselme eğiliminde olan) ve gün uzunluğu tarafından kontrol edilmektedir. Bir endişeye göre, erken dumanlanma, genetik olarak tasarlanmış balıkların (veya yabani veya çiftlik somon ile çaprazlanmış yavruların) haliç ve denize aynı neslin normal somonundan çok daha önce ulaşmasına izin verebilir , Ekosistem etkilerinin tahmin edilmesi zor, belki de gıdalardan daha iyi faydalanır. yabani somonla rekabet etmeden önce ve ikincisinin zararına.
Daha kaslı ve daha büyük ve daha güçlü bir kalbe sahip olmasına rağmen, 'AquAdvantage smolt'un uzun efora dayanma yeteneği azalmıştır (aynı yaşta vahşi tipe kıyasla. Genetiği değiştirilmiş balıkların kas lifleri daha küçüktür. vahşi tipte ve eforla oksijenden daha çabuk yoksun görünmektedir (Belirli bir kasın oluşturabileceği kuvvet, kas çapı ve metabolik performansı ile orantılıdır).
Genetiği değiştirilmiş bu somon balığının enfeksiyonlara karşı daha duyarlı olduğu görülüyor.
Ek olarak, daha önce cinsel olarak olgunlaşmış olmasına rağmen, yumurtlama yerine sadakat, sperminin kalitesi, daha düşük boşalma sıklığı veya yumurtlamaya daha az katılım gibi sorulara atfedilebilecek nedenlerden dolayı daha az iyi ürüyor gibi görünmektedir . Değiştirilmiş ve normal somon balığının yumurtlama sırasındaki bir "rekabet" deneyinde, döllenmiş yumurtalardan gençlerin% 94'ü vahşi tipken, yalnızca% 5,4'ü GDO'luydu; Diğer özellikler bir kancalı faturası olmaması ve kırmızı renklenme (iyi olgunluk belirtisi olarak dişiler tarafından algılanan olabilir olgun anadromous vahşi erkek somon, iki karakteristikleri tipik dahil genç transgenik erkek aleyhine olabilir. In vitro testler , genetiği değiştirilmiş somon sperminin sperm açısından daha az zengin olduğunu ve spermin daha yavaş olduğunu göstermiştir.
Deneysel olarak, yabani yumurtaların küçük ama önemli bir kısmı döllenebilir ve transgenik bireyler tarafından döllenir; bu, artan büyüme ve hareketlilik nedeniyle yavru veya yavruların olası aşırı adaptasyonu sorununu gündeme getirir.
Bu balığın geliştiricileri tarafından FDA'ya önerilen risk yönetimi çözümlerinden biri, sadece iç kesimlerde bulunan su ürünleri yetiştiriciliği çiftliklerinde sadece steril triploid dişiler yetiştirmektir. AquaBounty'ye göre, eğer meydana gelirlerse, kırılmaları üreme takip edemez çünkü bu dişilerin hepsi üçlü kromozom setine sahip ve üreyemeyen triploid olacaktır .
Transgenez alanında tanınmış bir Fransız uzman olan Louis-Marie Houdebine , yine de (2007'de) balığın triploidi ile kısır hale getirilebileceğini , ancak "yüksek derecede ancak henüz mutlak güvenilirlikte değil" olduğunu hatırladı .
Başka bir çözüm , gonadotropik hormonun sentezini inhibe ederek balığı sterilize etmek için antisens veya engelleyici RNA'lar kullanmak olabilirdi . Ancak, bu hormona kazara maruz kalma durumunda kendiliğinden bile olsa ya da onu değiştirebilecek bir endokrin bozucuya sahtekarlıkla üreme mantıklı ya da imkansız değil.
AquAdvantage somonu durumunda, balık çiftçilerine yavru balıklar veya yavru balıklar yerine döllenmiş yumurta verilecektir. Bu, yumurtaların üreticileri tarafından daha iyi yukarı akış kontrolüne izin verir (şu anda Kanada'da Prince Edward Adası'nda üretilmektedir . Bununla birlikte, bu çözüm, balık çiftçilerinin ek bilgi birikimine sahip olmasını gerektirir (çok sayıda yumurtayı beslemek ve bakımını yapmak). yavruların beslenmesi).
Balık çiftçileri, tek cinsiyetli operasyonlar veya triploid sürülerin oluşturulması bağlamında nasıl yapılacağını bildiklerinden , diğer balık türlerinde üreyebilen " neomaller " ( AquAdvantage neomales ) zaten "hormonal cinsiyet dönüşümü" ile üretilmektedir, yani erkekleştirici bir hormonun ( 17α-metiltestosteron ) gıdasına uygulanarak dişilerden elde edilir . Kısırlık bu nedenle kısmen geri dönüşümlüdür (yeni döllenmiş yumurta üretebilmek ve onları satabilmek için gereklidir)
Transgenik balıklar, özellikle böyle bir organizmanın ticarileştirilmesi ve yetiştirilmesinin tavsiye edilebilirliği ile ilgili olarak, en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde on yıldan fazla bir süredir devam etmektedir.
İtiraz edenleri tarafından "Frankenfish" olarak adlandırılan AAS somonu, insan tüketimi için ilk teklif edilen alandır, tartışma, özellikle yetkilendirilmesi diğer isteklere açık bir kapı olarak algılandığı için onun etrafında kristalleşmiştir. Eylül 2012, FDA'nın bu somonu normal bir somondan önemli ölçüde farklı bulmadığını açıkladıktan sonra Washington'daki bir protestoda, Jostein Solheim ( Ben & Jerry's CEO'su ), “Bugün bahsettiğimiz bir balık, ama yakında genetiği değiştirilmiş domuzlar, tavuklar ve sevgili ineklerimiz olacak ” . Tartışma başka ülkelerde de var. Fransa, 20 yıldan daha uzun bir süre önce laboratuvarda transgenik balık tasarladı ve birçok somon çiftliği şirketi, değiştirilmiş balıkların kamuoyu tarafından reddedilmesi karşısında bu araştırmayı terk etti. Bu araştırmayı sürdürenler arasında Ferry Salmon (İskoçya) ve King Salmon Company (Yeni Zelanda), uyandırdıkları tartışmalar nedeniyle yavaş yavaş 1990'larda ve kesin olarak 2000'de pes ederken, ilk transgenik balığını en kısa sürede üreten AquaBounty 1989 devam etti. Anketler, tüketicilerin, özellikle sağlık riskleri nedeniyle, hayvansal GDO'lardan bitki GDO'larından daha fazla korktuğunu, ancak belirli bir alıcı kategorisinin, sağlık veya çevreye olan ilgisini gösteren GDO ürünlerini satın almaya hazır olacağını gösteriyor. AquaBounty, balığının her yönden normal bir balıkla aynı olduğunu iddia ettiği için sağlık argümanını kullanamaz. Ancak AquaBounty, argümanlarını büyük ölçüde çevre lehine geliştirdi (aşırı avlanmaya ve denizde klasik hale gelen çiftçiliğin dezavantajlarına bir alternatif).
Kamuoyu, seçilmiş yetkililer ve Kuzey Amerikalı araştırmacılar uzun zamandır tarımsal GDO'lara başka yerlerden daha elverişli olsalar da, 1990'lardan beri Amerikalı bilim adamları, transgenik hayvan yetiştirmenin belirli riskler (özellikle balık veya kabuklu deniz ürünleri) içerdiğini tahmin ettiler. Bu riskin, kamu su ürünleri yetiştiriciliği politikalarının organizasyonuna ve değerlendirmesine entegre edilmesi gerektiğini hissettiler.
ABD ve küresel mevzuat, biyoteknoloji yeniliklerine ayak uydurmak için mücadele ediyor. FDA, gıda için transgenik balıkların yetiştirilmesine henüz resmi olarak izin vermemiştir (bilimsel araştırmalar için laboratuvarda olanlar hariç). Aynı zamanda çok hareketli bir hayvan olmasına ve çoğalması muhtemel belirli koşullar altında olmasına rağmen, uygun olmayan bir değerlendirme protokolü (veteriner ilaçları için tasarlanmış "NADA") kullanmakla suçlanıyor.
Gıda ve çiftçilik için transgenik balıkların yetiştirilmesinin muhalifleri, FDA'nın ticaret gizliliği nedeniyle belirli test verilerini saklamasını gerektiren bu değerlendirme prosedürü (NADA) tarafından aldatıldığını hissediyor . Wenonah Hauter, Gıda ve Su Gözleme, Washington'da bir çevre ve gıda güvenliği grubunun icra direktörü göre FDA uzmanlarının gelmiş "Açıkçası gizli verileri tutmak için bu veteriner atama kullanılan" diye "onlar. Kamu reaksiyonun korkuyor düşünüyor” .
FDA, geçmişte, Avrupa'dakinden daha kolay ve hızlı bir şekilde verilen yetkilerle bitki bazlı GDO'ların yayılmasını kolaylaştırdı. Bu ilkesine dayanarak öyle yaptım önemli denklik beri reddedilmiştir (substancial denklik ve beslenme denklik) 1990'larda tarafından Jeremy Rifkin prospektif kitabında özellikle Biotech Century (Biotech Yüzyıl) ; 2013'te birçok tarımsal bitki GDO'su yetiştirildi (özellikle Amerika'da), ancak ilk transgenik alabalık 1980'lerde laboratuvarda yaratılırken; 20 yıldan fazla bir süre sonra: hiçbir ülkede gıda için transgenik balıkları pazarlamak için endüstriyel veya zanaatsal yetiştirme veya pazarlama yetkisi verilmemiştir.
Buna ek olarak, ilk izin başvurularından bu yana, Amerikan yönetmelikleri, bilimsel duruşlar ve kamuoyu daha incelikli hale geldi ve biyogüvenlik açısından da dahil olmak üzere daha dikkatli ve derinlemesine etki çalışmalarını ve idari değerlendirmeleri teşvik etti (Ör.: Toksisite, alerjenite, risk bir ana organizmaya veya başka bir organizmaya gen transferinin doğaya "sızması" durumunda çevresel etkilerin incelenmesi). FAO ve WHO, Codex Alimentarius çerçevesinde kendi paylarına, genetiği değiştirilmiş organizmaların gıda güvenliği değerlendirmesinin uyumlaştırılmasını önermiş ve başlatmıştır . Ajans, gerçekte bu tür bir ürünü neredeyse hiç yasaklayabilir ve genetik mühendisliği endüstrisinin, kendileri için yaptıkları gibi, dünyanın ticari ağlarına girip yerleşmek için açtığı kapı olabilir. Diğer benzerlikler, organizmanın steril ve patentli olarak satılmasıdır, bu da balık çiftçilerinin yumurtalarını, onları üreten tek tedarikçiden geri almalarını gerektirecektir. Bu türlerden türetilen bir transgenik balığa kasıtsız olarak sahip olan herkes, patentli bir genetik yapıya yasadışı olarak sahip olduğu için yargılanabilir. Bununla birlikte, Amerikan yasa koyucu yeni düzenleme belirtileri gösteriyor gibi görünüyor.
" Eğer Amerikalılar hızlı büyüyen GM somon balığı yerse, bunun nedeni bir Sovyet biyologunun oligarktan dönüp hükümet bakanı ve balık girişimcisi olması olabilir. "