Emperyalizmin bir oluşmasına, fethi bir strateji ve doktrin politikasıdır kural Avrupa ülkelerinde, bir fikri olduğu gibi, ya da bir kural ve genellikle haklı uygarlaşma misyonunun . For John A. Hobson , yeni geç emperyalizme XIX inci yüzyılın ve başlangıç XX inci yüzyıl, artık bilinen dünyayı kapsayan bir imparatorluğun fikrine bağlı olduğu gibi birlikte böyleydi Pax Romana . Yükselişi aşağıdaki Aksine, milliyetçilik de on dokuzuncu inci rakip imparatorlukların (arasında bir mücadeleye yüzyıl emperyalizmi potansiyel Alman İmparatorluğu , Britanya İmparatorluğu , Rus İmparatorluğu , vs.). Ekonomik düzeyde, emperyalizm bu nedenle doğası gereği korumacıdır ve serbest ticarete karşıdır . Ayrıca, tekelci kapitalizmin belirli biçimleriyle olan bağlantıları birçok Marksist yazar tarafından öne sürülmektedir . Günümüzde bu terim, bir ulus veya ülke tarafından bir veya daha fazla ülke üzerinde kurulan herhangi bir hakimiyet ilişkisini belirtmek için yaygın olarak kullanılmaktadır .
John Atkinson Hobson , terimi ilk kez 1902'de Emperyalizm adlı bir kitapta kullandı . Yazar, emperyalizmi ve onun bazı siyasi uzantılarını yönlendiren güçleri ve ekonomik faktörleri analiz ediyor.
École des Hautes Études'de öğretim görevlisi ve Collège Interarmées de Défense'de çalışma direktörü jeopolitolog François Thual , aşağıdaki tanımı veriyor:
“Emperyalizm sözcüğü burada, her şeyden önce, aşağı yukarı doğrudan bir siyasi kontrolle desteklenen geniş ölçekli bir toprak kontrolü dinamiği anlamına gelir; toprak kontrolü, saf ilhaktan daha dolaylı denetime kadar değişebilir. "
- François Thual , parçanın sayfa 33 ile 11 Hatları 7 alt emperyalizm kavramı içinde Kontrol ve Sayaç , Elips, 2000, ( ISBN 2-7298-0269-X ) .
Öte yandan, jeopolitik kontrolünün farklı formlarda çalışma rafine etmek için, alt emperyalizm kavramı uzmanlar tarafından yaratıldı jeopolitiği . François Thual tarafından verilen tanım şu şekildedir:
“Alt-emperyalizm kavramına ne anlam verebiliriz? Her halükarda niceliksel bir kabul uygun olamaz, bir alt-emperyalizm küçük bir emperyalizm değildir; daha ziyade, başka bir emperyalizmin hizmetinde çalışan, onu farklı şekillerde kontrol eden ve yöneten bir emperyalizm olacaktır. "
- François Thual , bölümün sayfa 33 5'e Hatları 1 alt emperyalizm kavramı içinde Kontrol ve Sayaç .
François Thual , sınıflandırması üç sistemde özetlenebilecek bir dizi alt-emperyalizm vakası belirlemiştir.
Alt-emperyalizmin bu ilk biçimi, bir koloninin kendisinin hem kendisi hem de metropol için bir sömürgeleştirme ve yayılma merkezi haline geldiği İngiliz Dominyon modelidir . Ancak bu model, Dominion statüsüne sahip olmayan İngiliz kolonilerini de içermektedir.
hakimiyet örnekleriBirinci Dünya Savaşı'nın sonunda Avustralya , Güney Afrika ve Yeni Zelanda'nın sömürge deneyimlerinden üç örnek verilmektedir :
Londra'nın Canberra , Pretoria ve Wellington üzerindeki kontrolü politikti, çünkü dış politikaları aslen İngiliz idi ve üç ülkesinin orduları İngiliz ordusunun ayrılmaz bir parçasıydı.
Hakimiyet statüsüne sahip olmayan bir koloni örneğiMısır, daha sonra bir himaye altında ve daha sonra kraliyet döneminde , Birleşik Krallık ile ortaklaşa Sudan üzerinde doğrudan bir toprak hakimiyeti kurdu . Buradaki mekanizma, Londra'nın bölge üzerinde doğrudan kontrol uyguladığı Dominions modelinden özellikle farklıdır. Gerçekten de, Mısır tarafının kat mülkiyetinde gerçek bir askeri veya siyasi gücü yoktur : Mısır'ın Sudan üzerinde ilan ettiği egemenliği, İngilizlerin bölge üzerindeki kontrolü için yasal bir argüman işlevi görmektedir. Bunun nedeni, Sudan üzerindeki kontrollerinin teorik olarak Mısır egemenliğine bağlı olmasıydı.
Bu alt-emperyalizm , kendi metropolleri tarafından (Güney Afrika Namibya örneğinde daha sonra olsa bile) özgürleşen Avustralya, Yeni Zelanda ve Güney Afrika kolonilerinin kaderinden farklı bir kader biliyordu . Sudan üzerindeki İngiliz-Mısır kat mülkiyeti bağlamında, İngiliz politikası böl ve yönetti : Birleşik Krallık böylece Mısır'ı Sudan üzerindeki herhangi bir gerçek güçten mahrum etti ve koloniyi Kahire adına doğrudan yönetti.
Gerçekten de, mevcut davada, bölgeyi ilhak etmek isteyen Kahire'nin muhalefetine rağmen, 1953 ile 1956 arasında Londra tarafından bağımsızlık hızlandırıldı. Arap dünyası içinde İngiltere'ye açıkça düşman olan Mısır, bu koloniyi kendisine bırakarak onu güçlendirmek istemedi .
Alt-emperyalizmin bu ikinci biçimi, imparatorluğun başka bir imparatorluk tarafından ele geçirilmesi modelidir. Bu model, modern tarihte bulunan başka bir imparatorluk tarafından bir imparatorluk çabasının kısmi olarak ele geçirilmesinin üç örneğine karşılık gelen üç varyasyonda reddedilmiştir. Her üç örnek de Portekiz , İtalya ve Hollanda'nın sömürge imparatorluklarını değişen derecelerde yörüngeye oturtmayı başaran Britanya İmparatorluğu'nu içeriyor . Bu üç varyant şunlardır:
Dolaylı toprak ele geçirme yoluyla kontrolün daha yakın tarihli ve Birleşik Krallık'ı içermeyen dördüncü bir örnek, 1975 ve 1990 yılları arasında Vietnam'ın Kamboçya'yı işgali ve Laos yörüngesi ile verilebilir .
Sömürgeci devletin ekonomisinin doğrudan kontrolü: Portekiz Sömürge İmparatorluğuAtlantik ve Hint Okyanusu'ndaki kıyı ticaret noktalarının varlığı, 19. yüzyılda Afrika'daki Portekiz egemenliğinin ana omurgasını oluşturuyordu . Yüzyılın ortalarına doğru Lizbon, şimdi Angola ve Mozambik arasındaki ara alanı kontrol etmeye çalışarak sömürge politikasını yeniden yönlendirdi :
bunlar, Portekiz'in Afrika kıyı kolonileri arasında yer alan alan üzerindeki Lusitanian toprak iddialarını özetleyen bir belge olan Carte Rose'da (“ Mapa Cor-de-Rosa ”) tanımlanan yönelimlerdir . Şimdi gelen çıkıyor XVIII inci yüzyılın kapitalizminin olarak, iki ülke arasındaki ticaret anlaşmaları kurulmasını: İngilizce tam Portekizce ekonomiyi kontrol başarmıştı Methuen Antlaşması , İngilizce ekonomisi üzerindeki ülke tamamen bağımlı yapmıştı.
Bu durum, Londra'nın, sınırları belirlerken, özellikle de Kahire'ye giden kendi yol projesini bozan Portekiz Afrika'nın iki kıyısının bu toprak birleştirmesine karşı çıkarak, dolaylı olarak Portekiz sömürge ilerlemelerinden yararlanmasını sağladı . .
Bu kaldıraç, ültimatomla birleştiğinde 11 Ocak 1890( Windsor Antlaşması'nın hükümlerini ihlal ederek ), İngiltere'nin, sonunda Londra Antlaşması'nın imzalanmasını elde etmeden önce Portekiz silahlı kuvvetlerinin tartışmalı bölgeden çekilmesini sağlamasını sağladı.20 Ağustos 1890Angola ve Mozambik'in mevcut sınırlarını, İngiliz İmparatorluğu'nun yararına Afrika'daki Portekiz sömürge İmparatorluğu'nun sınırı olarak dayatıyor.
Angola ve Mozambik'in iki Portekiz kolonisi de Londra'ya avantajlar getirdi:
Bu alt-emperyalizm, tüm etkinliğini Birinci Dünya Savaşı sırasında hızlı teslimiyete izin vererek göstermiştir.9 Temmuz 1915, Alman Güney Batı Afrika ve çatışma dönemi boyunca Doğu Afrika Kampanyası sırasında Alman Doğu Afrika silahlı kuvvetlerinin izolasyonuna izin vererek .
Salazar rejiminin Mihver kuvvetlerine sempati duymasına rağmen, müttefiklerin Lajes Hava Üssü'nü kullanmasına izin vererek İkinci Dünya Savaşı'nda da işlev gördü.
Sömürgeci bir devletin sömürge politikasına dolaylı destek: İtalyan Sömürge İmparatorluğuAlt-emperyalizmin bir başka biçimi, Afrika'daki İtalyan sömürge uzantısı tarafından oluşturulandır: Eritre , Somali ve gelecekteki Libya'nın üç alanı Roma tarafından sömürgeleştirildi çünkü Londra, Fransa'nın Kızıldeniz'deki genişlemesini görmek istemiyordu. Hint Okyanusu veya Akdeniz'de. İngiliz politikası basitti: Fransız baskılarına karşı koymak için bu üç bölgede İtalya'nın kurulmasını desteklemek. Londra'nın dolaylı hizmetindeki bu alt-emperyalizm şunları sağladı:
Bu "türetme" emperyalizmi , faşist rejimin yükselişiyle ve İngiltere'nin Sovyet ve Amerikan muhalefeti nedeniyle İtalyan kolonilerini geri alamadığı II. Dünya Savaşı'ndan sonra artık çalışmadı .
Sömürgeci devletin ekonomisinin dolaylı kontrolü: Hollanda Sömürge İmparatorluğuGelecekteki Endonezya'nın , Hollanda Doğu Hint Adaları'nın, ikincisi yararına bir imparatorluğun bir başkası tarafından kontrol edilmesinin son örneği . Bu durumda, üzerinde hiçbir İngiliz toprak kontrolü yoktu Doğu Hint Adaları ziyade sonundan hakimiyeti sinsi bir mekanizma, XIX inci yüzyılın Hollandalı sömürge kapitalizm ve sermaye ve İngiliz bankaları tarafından bu uzantıları.
Mali açıdan ve toprak etkisi olmaksızın bu kısmi kontrol, alt-emperyalizmin sınırlayıcı bir biçimini oluşturur.
Londra'nın dolaylı hizmetindeki bu alt-emperyalizm:
Dolaylı toprak yakalama tarafından kontrol modeli aynı zamanda oluşturduğu Vietnam komünist mikro imparatorluğuna geçerlidir Kamboçya işgal Bu alt emperyalizm hizmetindedir sonra ve 1975 ile 1990 yılları arasında Laos yörüngedeki SSCB hangi bir şekilde tercih edilmesi de ABD'nin Çinhindi yarımadasından kovulması , onu o zamanki rakibi Çin'i kuşatmak için kullandı .
Daha önce Çin, bu kuşatmaya karşı-kuşatma girişimiyle, özellikle de komünist Vietnam'a karşı Kamboçya'daki Kızıl Kmer rejimine verilen destekle karşılık vermişti. Bu manevralar Moskova'nın zaferi ve Demokratik Kampuchea'nın ezilmesiyle sonuçlandı .
Kremlin, Vietnam'ın laik yayılmacılığını başarılı bir şekilde araçsallaştırarak , son derece stratejik bir Güneydoğu Asya bölgesi olan Mekong Havzası üzerindeki kontrolünü doğrudan genişletti .
Moskova'nın doğrudan hizmetindeki bu alt-emperyalizm şunları sağladı:
Alt-emperyalizm kavramı, yalnızca nicel bölgesel yönüyle sınırlı değildir.
Bazı ülkeler, jeopolitik ağırlıkları nedeniyle, başka bir güç adına toprak ilhakı olmaksızın bölgesel hegemonya uygularlar.
Bu jeopolitik duruşun tipik örneğini Brezilya veriyor . Gerçekten de, bu gücün Güney Amerika'daki baskın jeopolitik konumu , Latin Amerika alt kıtasında yetmiş yıldan fazla bir süredir uygulanan Kuzey Amerika hegemonyasına bir aktarma işlevi görüyor . 1940'tan beri bu iki ülkeyi birbirine bağlayan ekonomik, siyasi ve askeri bağlar, Washington'un Güney Amerika'yı vesayet altına almasını sağladı.
Tarihçiler her zaman imparatorlukların korunmasından çok oluşum ve çöküş süreçleriyle ilgilenmişlerdir. İmparatorluklar genellikle uluslardan daha kısa bir yaşam süresi ile karakterize edilir. Rus ulusu, SSCB'nin parçalanmasından bu şekilde kurtulur. Öte yandan, bir iç çöküşe uğramayan, ancak askeri veya göçmen istilasına uğrayan imparatorluklar, ulusların yıkılmasına neden olabilir.
Emperyalizm genellikle etnosentrik nitelikteki argümanlarla meşrulaştırılır : emperyal gücün, hükmedilen ülke üzerinde bir uygarlık üstünlüğüne (kültürel, entelektüel, teknolojik, ekonomik veya ırksal üstünlük) sahip olduğu varsayılır. Etnosentrizm, emperyalizmle eş-tözlü olarak bile görülebilir. Böylece, eski zamanların imparatorluklarına (örneğin Roma) egemen halkın veya grubun değerlerinin yayılması eşlik etti ve modern emperyalizm biçimleri ("demokratik" emperyalizm dahil, aşağıya bakınız ) yoktu . .
Emperyalizm ilkesi her zaman demokrasiyle bağdaşmaz görülmedi , bazıları Atina'dan başlayarak komşu devletlere karşı emperyalist politikalar izledi. Hatta bazen demokrasi, emperyalist ideolojiler için bir katalizör işlevi görebilir; bu ideolojilerin destekçileri, kendi kendilerine hakim oldukları demokratik idealin, gerekirse askeri kampanyalar yoluyla sınırların ötesine ihraç edilmesi gerektiğine hükmederler. Demokratik değerlerin ihracat sonundan beri fethi çeşitli savaşlar haklı XVIII inci demokrasi Batı'da hükümet biçimi olarak geliştirmiştir zaman, özellikle yüzyılın. Ancak bu kampanyaların aslında istikrarlı demokrasilerin ortaya çıkmasıyla sonuçlanması nadirdir (Federal Almanya ve 1945 sonrası Japonya gibi dikkate değer istisnalar dışında).
Ancak demokrasi, emperyalist fetihleri bir dereceye kadar destekleyebilir ve teşvik edebilir. Gerçekten de, tarihsel olarak demokrasiler, çoğunlukla, tüccar sınıfının veya büyük şehirlerin burjuvazisinin ( Fransız Devrimi , Seksen Yıl Savaşı ) bu kategorilerin artan gücü tarafından istikrarsızlaştırılan monarşik bir sisteme karşı bir isyanından ortaya çıkmıştır . Güçlerini tarım arazilerinin kontrolüne dayandıran toprak soyluları karşısında . 18. yüzyılın sonunda ve 19. yüzyıl boyunca demokrasinin yayılması, bu nedenle, çoğu kez , soyluların zenginliğinin durgunlaştığı yerlerde burjuva ve tüccarların kendilerini önemli ölçüde zenginleştirmelerine ve dolayısıyla nihayetinde dünya dengesini tersine çevirmelerine izin veren Birinci Sanayi Devrimi ile karşılaştırılır . güç onların lehine.
Bunlardan, "tüccar demokrasi" Birleşmiş İller modern zamanlarda fakat arketipi olan Venedik Cumhuriyeti ve Ceneviz Cumhuriyeti Avrupa'da ilk temsilcileri vardı, üyelerinin ticari maceralarını teşvik etmek nedenle hızlıdır. bu da nihayetinde bir emperyalizm biçimini harekete geçirir. Temeli sayaçları , ticaret için önemli topraklarının fethi ( Aden , Ormuz için Portekiz veya Jakarta , Aceh için Hollanda Doğu Hint Adaları ) (devletler tarafından hatta kâr amaçlı özel şirketler tarafından Hollanda Doğu Hindistan Şirketi yol açan Endonezya, fethedilmesi İngiliz Yavaş yavaş Hindistan'ın kontrolünü ele geçiren Doğu Hindistan Şirketi ), demokrasinin kurulmasının tüm emperyalizm biçimlerinden vazgeçme anlamına gelmediğini, tam tersine, tarım topraklarının fethine dayanan daha geleneksel bir emperyalizm biçiminden geçişi doğurduğunu gösterdi. devlet tarafından yürütülen emperyal proje ile özel çıkarların yakınlaşmasına dayalı yeni bir biçime (ama aynı zamanda kısa vadede çok daha karlı) inancının yayılması ve mümkün olan en geniş toprakların egemenliği.
Emperyalizm, birçok biçim alabilen bir tahakküm yöntemidir : hükmedilen ülke, sömürge , koruyucu statüsüne sahip olabilir . Emperyalizm, egemen ülke ile egemen ülke arasındaki resmi ve hayali bir eşitlikle de maskelenebilir: Doğu Avrupa'nın kardeş ülkeleri SSCB'nin uydularıydı, askeri veya ekonomik olarak Roma İmparatorluğu tarafından boyun eğdirildi veya ABD müttefik olarak adlandırıldı . Üstelik, emperyalizm artık zorunlu olarak devletten devlete ya da devletten nüfusa ilişkilerden geçmemektedir; çok uluslu şirketlerin ulusal yan kuruluşlarla veya çok uluslu şirketlerin nüfusla ilişkileri olabilir. Dolayısıyla bu terim çok çeşitli ekonomik, politik ve yasal gerçekleri kapsar .
Eğer sömürgecilik her zaman toprak fethi ile bağlantılıdır, emperyalizm mutlaka toprak değil ama örneğin bir kültürel, ekonomik ve politik egemenliği olabilir. Fransa ve İngiltere gibi Avrupalı güçler güçlü sömürge imparatorluklarıydı. Amerika Birleşik Devletleri, XX inci yüzyıl , ancak, eğer açmak için sömürge imparatorluğu otarşik eğiliminin her türlü kırmak onlara liderlik ekonomik emperyalizmin bir strateji, yürütülen (biri koşulları olma ihtimalleri tercihli erişim Marshall Planı gibi birçok pazarlarda gibi) ürünleri için mümkün. SSCB'nin çöküşüyle birlikte, sömürge emperyalizmi "maddi olmayan" emperyalizm karşısında daha da geri çekildi. Çin son büyük sömürge imparatorluğu (Tibet ve diğer batı illerinde devam eden kolonizasyonu) kalır .
Toni Negri ve Michael Hardt gibi bazı küreselleşme karşıtı düşünürler , klasik uluslar emperyalizmi kavramından saparlar ve metaforik olarak, küreselleşmenin başka bir adı olan çokuluslu şirketlerin ekonomik emperyalizminden söz ederler .
Küreselleşme karşıtı protestocular karşı küreselleşmeyi o yoksul ülkeler üzerinde güçlü ülkeleri güçlendirir düşünüldüğünde. Bununla birlikte, Asya ülkelerinin (Güney Kore, Singapur, vb.) küreselleşmeye açılması, onların hızlı büyümesine izin verirken, Çin de benzer bir yörünge yaşadı: başlangıçta esas olarak yabancı çokuluslu şirketlerin işi olduktan sonra, büyük sanayileşme ve ticari açıklık. Uzun vadede Çin pazarına hakim olmayı hedefleyen şirketler, 2010'ların ikinci yarısından itibaren dünyanın en büyük çokuluslu şirketlerinin teknolojik düzeyine yükselen yerel şirketler tarafından devralındı (örneğin Huawei ). Küreselleşme, zengin ülkelerin ekonomik emperyalizminin bir biçimini kesinlikle yoksullara tercih edebiliyorsa, bu nedenle, yoksul bir ülkenin daha zengin olmasına ve uzun vadede zengin ülkelerle rekabet etmesine de izin verebilir.
Küreselleşme, bazıları tarafından tek taraflı tahakküme karşı bir siper olarak görülüyor .
Düşünce Çoğunluk akımları Düşünün uluslararası kurumlar ( BM , Dünya Bankası , IMF , DTÖ , UNESCO , ILO tarafından, mümkün daha verimli kılmak için yapım alışverişi ve işbirliği yerleri olarak, vb) ölçek etkisi , yardım politikaları için en az gelişmiş ülkeler (krediler, ticari açıklık, kalkınma yardımı ), ortak standartlar geliştirmek, ticareti kolaylaştırmak için ülkeler arasındaki engelleri azaltmak, "para sigortası" (merkez bankalarının rolü ve nihayetinde IMF'nin rolü) ).
Alternatif-küreselleşme hareketi , uluslararası kurumların emperyalist olduğunu veya emperyalist ülkelerin yararına çalıştığını düşünüyor. Ancak, UNICEF veya UNESCO örneğinde olduğu gibi, rolü ekonomik veya askeri yönleri etkilemeyen bazıları, bu düşünce okulunun ekonomik küreselleşmeye atfettiği zararlı etkileri azaltmaya hizmet edebilir .
Demokratik küreselleşmenin savunucuları, dünya nüfusu tarafından "seçilen" ve ülkelerin hükümetlerine daha az tabi olan kurumların tek taraflı tahakküme karşı savaşmayı mümkün kılabileceğini düşünüyorlar.
İçin liberterler , bu kurumlar bir teşkil uluslarüstü bürokrasiyi dünya ticaretinin serbest oyun bozan.
İçin neo-con onlar modellerine doğru ülkelerin geçişi önleyen çünkü belirli kurumlar zararlı olacağını politik ve ekonomik liberalizmle (özellikle BM hangi ülkelerde dahilinde böyle Çin ya da Rusya gibi antidemokratik veto hakkına sahip düşünün).