Gelen ekonomi , rekabet birkaç arasındaki rekabeti atıfta ajanlar aynı için piyasada . Bir rakip olarak hareket etmek için, bir ajan olması gerekir üstlenmek için özgürlük ve imkanı ait sunan veya soran bir kıt ve Hariç tutulabilir kaynak örneğin bir ekonomik anlamda doğal kaynak , bir iyi ya da hizmeti , sermaye , emek , vb veya bilgi .
Liberaller için, bir "ekonomik rekabet" durumu arzu edilir, çünkü:
Sonundan XIX inci yüzyılın , ekonomistler - henüz elde piyasa ekonomisini - doğanın bir devlet bağımlı olarak rekabeti görmezsiniz:
“Eski ibadetlerin liberalleri için özgürlük, insan için doğanın durumudur. İçin neoliberal , tam tersine, özgürlük meyve, yavaş yavaş elde edilmiş ve her zaman kurumsal bir evrim, tehdit olduğunu ... Rousseau aksine, o erkeklerin büyük çoğunluğu kurumlarının tek başına kutu ilerleyişi dahil zincirlenmiş durumda doğmuş düşünüyor çıkar…. Liberaller ve neoliberaller, özgürlüğün faydalarına eşit inanca sahiptir. Ama ilki bunu kendiliğinden bir nesilden bekliyor…. ikincisi ise onu kabul edilebilir kılarak ve sürekli olarak onu yok etme eğiliminde olan şirketleri dışlayarak onu yumurtadan çıkarmak, büyütmek ve geliştirmek isterler. "
Bu, Jacques Rueff'in "kurumsal pazar" , yargı benzeri kontrol organlarının rekabet politikaları çerçevesinde uygulamaktan sorumlu olduğu ekonomik teorilere ( yasalar ve ekonomi ) bağlı yasal normlardan oluşur . Fiyatları olabildiğince düşük tutmak ve tekel fiyatlarından kaçınmak için şirketler arasında (özellikle oligopoller durumunda ) anlaşmalardan kaçınmaya özen gösterirler .
Daha güçlü olmak için başka bir bireyle yüzleşmek yerine, karşılıklı yardımlaşma, birliktelik, işbirliği daha etkili olmasa da daha arzu edilen yöntemler oluşturabilir. Henri Lacordaire'in dediği gibi : " Güçlü ile zayıf arasında, zengin ile fakir arasında, efendi ile hizmetkar arasında, zulmeden özgürlük ve özgürleştiren Yasadır ".
Daha geniş ve evrensel bir bakış açısına göre, rakibin yenilmesi fikri bir dışlama süreci yaratabilirken , karşılıklı yardım - ve mümkünse herkes için karşılıklı yardım - dahil etme çabasına doğru yönelir .
Adam Smith , The Wealth of Nations'da rekabetin iki yönü üzerinde ısrar ediyor: az ya da çok yoğunluğu fiyat üzerinde bir etkiye sahip, karların düşürülmesine katkıda bulunuyor. " Sermayenin rekabeti artırarak artırılması, mutlaka karları azaltmalıdır ". Zamanının yürürlükte olan merkantilist politikalarını eleştiriyor :
For George Stigler , konumu klasik iktisatçılar şöyle özetlenebilir:
“ Üretken bir kaynağın her sahibi, onu yatırımın geri dönüşünün ( geri dönüşünün ) en yüksek olmasını umduğu bir sektörde kullanmaya çalışacaktır . Bundan, rekabetle birlikte her kaynak tüm sektörlere dağıtılacak ve böylece getiri (veya kar) oranı her yerde aynı olacaktır . "
Bu, John Stuart Mill'in 1848'de " aynı pazarda iki fiyat olamayacağını " yazmasına neden oldu .
Klasik iktisatçılar rekabetin daha kesin bir tanımını vermekle gerçekten ilgilenmiyorlardı çünkü o zamanlar tekel vakaları nispeten nadirdi. Harold Demsetz'in bulunan Adam Smith tekelleşme ve birine adanmış birkaç sayfa Siyasi Ekonomi İlkeleri ve John Stuart Mill .
Son üçte itibaren XIX inci yüzyılın özellikle vb demiryolları, çelik, çok büyük şirketlerin ortaya çıkması ile, ekonomistler neyi rekabeti netleştirmek için alınacaktır. Augustin Cournot - 1838'den itibaren - rekabetin değil, etkilerinin kesin bir tanımını verir: " fiyat, firmanın marjinal maliyetine yaklaştığında rekabet vardır ".
1871'de William Stanley Jevons , arz ve talep koşulları hakkında mükemmel bilgi kavramını ortaya attı .
Francis Ysidro Edgeworth , mükemmel rekabetin ne olabileceğini kesin bir şekilde tanımlayan ilk iktisatçıdır.
For George Stigler , belirtilen durumların uzun bir liste ikiye indirgenebilir: (zaten belirttiği rakipleri çok sayıda Augustin Cournot ) ve zaten tarafından görülen mükemmel bilgiler William Stanley Jevons . Belki de Edgeworth'un benzersizliği, sözleşmelere verdiği önemde yatmaktadır. John Bates Clark 1899'da kaynak hareketliliği kavramını ortaya attı ve nihayet 1921'de Risk Belirsizlik ve Kar adlı kitabında bugün bildiğimiz saf ve mükemmel rekabetin beş koşulunu belirleyen kişi Frank Knight'dı (atomiklik (hiçbir aktör yeterince güçlü değildir) fiyatları kontrol etmek), şeffaflık, homojenlik, piyasaya serbest giriş ve faktörlerin serbest dolaşımı). Neoklasik teoride Leon Walras , Alfred Marshall , Vilfredo Pareto tarafından geliştirilen saf ve mükemmel rekabet merkezi bir unsurdur , ekonomi herkesin maksimum memnuniyet elde etmesine izin verebilir.
Ancak, bu yazarlar durağan bir ekonomi çerçevesinde akıl yürütmektedirler. Kapitalist bir rejimde rekabetin özü haline gelen ve onun " yaratıcı yıkım " olarak tanımladığı korkunç ikili etkinin taşıyıcısı olan yenilik kavramının Joseph Schumpeter'in girişiyle işler değişiyor .
Bununla birlikte, saf ve mükemmel rekabet kavramı teorik ekonominin merkezinde kalır:
Saf ve mükemmel rekabet teorisinden en uzağa gitmiş olanlar sadece Avusturya okulu ve şu anda zemin kazanmakta olan ve rekabetin önünde duran engel olgusunun analizine dayanan tartışmalı pazarlar teorisidir . bir aktiviteye giriş ve / veya çıkış.
Saf ve mükemmel rekabet ve uygun olduğu genel denge, heterodoks ve ortodoks iktisatçılar arasındaki ayrılığın merkezinde yer alır. Delfavard, mikroekonomi alanında iki ana aileyi ayırt eder:
İdealizmine rağmen, saf ve mükemmel rekabet güçlü bir normatif güce sahipken, kusurlu rekabet ajanlar için günlük yaşamlarında daha yararlıdır: daha spesifik olarak endüstriyel ekonomi adı verilen mikroekonomi dalı tarafından incelenir .
Walras'ın saf ve mükemmel rekabet modeli, sözde Pareto optimumuna , yani " iyiyi geliştiremeyeceğimiz bir duruma ulaşmayı mümkün kılan en az bir fiyat grubu olduğunu gösterir . bir başkasına zarar vermeden birey ”. Bu genel denge varlığının gösteri (ya da konuşmak için XVIII inci tarafından ellili yapıldığı yüzyıl ekonomik mümkün olan en iyi dünya) Kenneth Arrow ve Gérard Debreu aşağıdaki beş koşullardan diğer varsayımlar ekleyerek:
Her hane, ticaret yapmadan hayatta kalmasına izin veren bir ilk donanıma sahiptir. Tercihler dışbükeydir Sabit maliyet yok şartlar ve koşullarSaf ve mükemmel rekabet pazarı, 5 koşulu karşılayan bir pazardır:
Önerilen matematiksel modelleme, yalnızca referans olarak yukarıda belirtilen çerçeve içinde çalışır: Bu, oldukça kısıtlayıcıdır ve gerçekliğin basitleştirilmesini oluşturur.
Fiyat sabitleme sorusuna cevap vermek için, neoklasikler , genel denge teorisinde , fiyatların denge fiyatına doğru aşamalı bir şekilde yakınlaşması fikrini geliştirdiler . Léon Walras bir deneme yanılma mekanizması sunar . Kavram, Adam Smith'in görünmez elinden farklı ve Malebranche'da bulduğumuz düzen kavramına daha yakın görünüyor .
kullanımTam rekabet modeli ekonomik araştırmada önemli bir yer tutuyorsa, bunun nedeni şudur:
Rekabetin neoklasik özelliklerinden, mükemmel rekabetteki fiyatın marjinal maliyete eşit olduğunu, yani “ (Cm) ” ve uzun vadede ekonomik kârın sıfır olduğunu kanıtlıyoruz .
Bunun için, her bir şirketin amaçları karını, “maksimize etmek ek hipotezi tanıtmak (Π) ” nerede “ (Π) toplam gelir (ya arasındaki fark:” olarak tanımlanan ciro ) “ RT = pq ” ve toplamda maliyet " CT ".
Her şirket üretilen “ q ” miktarı üzerinde oynayabilir, ancak piyasa tarafından verilen “ p ” satış fiyatının “alıcısı” dır .
Matematiksel olarak, bir fonksiyonun maksimumunu bulmak , kar fonksiyonunun türevini iptal etmeye karşılık gelir :
Dengede, fiyat bu nedenle marjinal maliyete eşittir. Kısa ve orta vadede, “ Π> 0 ” olan bir yararlanıcı ekonomik sektör varsa, bilgi şeffaflığı hipotezi bu bilginin geniş çapta yayılmasını sağlamalıdır. Ücretsiz giriş hipotezine göre, bu karlar şunları teşvik edecek:
Arz artacak. Sonuç olarak, satış fiyatları düşecek ve bu pazardaki firmaların karları iptal edilene kadar düşecektir.
Mükemmel rekabet modelinin sınırlamaları ve eleştirileriMarksistler için saf ve kusursuz rekabet, amacı yalnızca kapitalist sistemi meşrulaştırmak olan "saçmalıktır" ( Marx'ın sözlerini kullanırsak ). Herhangi bir akla yatkınlık aramamalıyız, ancak egemen sınıfın egemenliğini kurmak için fikirlerini aramalıyız.
Genel olarak, saf ve mükemmel rekabet modelinin önemi, özellikle Fransa'da onu neoklasik teorinin özü olarak gören iktisatçı olmayanlar tarafından abartılmış görünmektedir. Daniel Cohen, belki de çok aniden şöyle yazıyor: “birçok iktisat biliminin kafasında esasen bu modele indirgeniyor. Ancak sözde neoklasik iktisatçılar tarafından terk edilmesinin üzerinden yıllar geçti ”. Bununla birlikte, iktisatta üniversite eğitiminin temeli olmaya devam etmektedir.
Eksik rekabet, mükemmel rekabet koşullarının karşılanmadığı tüm durumları ifade eder. Temsilcilerin kazançlarını en üst düzeye çıkarmak için stratejiler geliştirebilecekleri günden güne olanıdır. Bu alan şu anda yoğun araştırma konusu. Etmenler arasındaki stratejik etkileşimler oyun teorisi ile incelenir .
Stackelberg tablosuSözde Stackelberg tablosu , alıcıların ve satıcıların durumuna bağlı olarak bir pazardaki farklı rekabet modellerini listeler.
Teklif isteği | satıcı | birkaç satıcı | birçok satıcı |
---|---|---|---|
alıcı | iki taraflı tekel | üzgün monopson | tekel |
bazı alıcılar | engellenmiş tekel | iki taraflı oligopol | Oligopsoni |
birçok alıcı | Tekel | oligopol | Mükemmel rekabet |
Rekabet, şirketleri, ürünlerini / hizmetlerini müşterilerinin mevcut ve gelecekteki beklentilerine sürekli olarak uyarlamaya itmektedir. Onları yenilik yapmaya ve maliyetleri düşürmeye zorlar. Rekabet çoğu zaman kusurlu olduğundan, onları oyundan en iyi şekilde yararlanmak için çeşitli stratejiler benimsemeye zorlar.Ama şirketler aynı zamanda, Ronald, Coase ve Oliver Williamson tarafından gösterildiği gibi, rekabeti sözleşme veya hiyerarşi ile değiştiren pazara alternatif biçimlerdir .
Ronald Coase firmaların neden var olduğu sorusunu soracak. Nitekim, serbest rekabet her yerde işe yarasaydı, şirketlere, temsilcinin üstünün hiyerarşik gücüne boyun eğdiği yerlere ihtiyaç olmayacaktı. Ronald Coase için firmaya rücu açıklanıyor çünkü piyasanın işleyişi , şirket gibi bir organizasyonun azaltmayı mümkün kıldığı işlem maliyetlerini oluşturuyor . O zaman neden tek bir büyük firma olmasın? Oliver Williamson The Institutions of the Economy adlı kitabında firmanın teşvik ve bürokrasi sorunları ile karşı karşıya olduğunu gösterecektir.
Kusursuz da olsa bir rekabet biçiminin varlığı, büyüklükleri ne olursa olsun, şirketler için rakiplerine karşı onları daha iyi ekonomik verimlilik için kalıcı bir arayışa, kendilerini koruyabilen veya artırabilen yenilikçi ürünleri teşvik eden bir rekabet durumu yaratır. pazar payı ve marj oranlarını artırma .
Hızlı teknolojik değişim ve dolayısıyla hızlanan eskime sektörlerinde rekabet, şirketlerin pazar paylarında hızlı değişikliklere ve dolayısıyla istikrarsız bir duruma yol açabilir.
Stratejisi şirketleri rakiplerinden kendilerini ayırt etmek ve tam rekabet koşulları uzaklaşmaya, farklı şekillerde oluşur:
Rekabet politikası, rekabeti sınırlamayı amaçlayan kamusal veya özel davranışları ortadan kaldırmaya veya en azından kısıtlamaya yönelik eylemleri ifade eder. Bu şekilde, vatandaşların büyümesini ve refahını teşvik etmeye çalışırlar . Amerika Birleşik Devletleri , 1890 Sherman Yasası ile bu alanda öncü olmuştur . Almanya'da bu tür politikalar, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, özellikle ordo-liberallerin ivmesi altında uygulanmışsa , Antlaşmayı beklemek gerekecektir. 1957 Roma'nın Avrupa Birliği düzeyinde genelleştirilmesi için .
Brodley için üç tür verimliliği ayırt etmek mümkündür:
Bu çeşitli etkinliklerin birleşimi, Michel Glais için üç tür rekabet politikasına yol açabilir:
Aslında, Harvard'da rekabet politikasına ilgi duyan iki okul var: yirminci yüzyılın başlarında Harvard Hukuk Fakültesi ve otuzlu yılların sonlarından itibaren Edward Mason'ın etrafındaki Harvard Devlet Okulu . Her iki durumda da, diğer üniversiteler de bu konu üzerinde çalıştığı için onları Harvard olarak adlandırmak biraz kabataslak .
Hakkında Kanunun Harvard Okulu gibi hukukçular Oliver Wendell Holmes , Louis Brandeis ve Roscoe Pound 1915 den 1936 kadar olan dekan oldu, bırakınız yapsınlar her şeyden önce bir meydan okuma, ekonomik alanda ötesinde anlaşılmaktadır. Kendi anlayışına yasaları ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesini iki nedenden ötürü Lord Coke yasaları geleneğinden feragat etmeye yönlendirdi.
Sözde Harvard yapısalcı okulu , hukukçulara somut vakalara karar vermeleri gerektiğinde güvenebilecekleri ekonomik teoriyi vermek için ikinci kez belirli bir şekilde geldi. Edward Mason ve Joe Bain'in kişiliği ve eserleri ile işaretlendi . Yapısalcı tez, Edward Mason'ın piyasa yapısının (S) firmaların davranışını (C) ve firmaların performansını (P) etkilediği SCP modeli tarafından iyi bir şekilde gösterilmiştir . Yapısalcılar neo-klasiklere yakın bir rekabet vizyonuna sahipler ve onlar gibi firmaların yoğunlaşmasını ihtiyatlı olması gereken bir şey olarak görüyorlar çünkü onlar için firmaları tüketicinin aleyhine kârlarını artırmaya yönlendiriyor. Buna ek olarak, yönetim kararlarının hissedarların çıkarları üzerindeki önceliğinin verimsizliğini vurgularlar, verimsizlik-X teorisini geliştirirler ve holding çeşitliliğine karşı ihtiyatlıdırlar. Son olarak, piyasanın serbest oyununun hakim pozisyonları sorgulamayı mümkün kıldığına inanmıyorlar. William Baumol John Panzar ve R. Willig tarafından geliştirilen tartışmalı pazarlar teorisi için çok sayıda oyuncuya sahip olmak gerekli değil, yeni firmaların giriş tehdidi yeterli. John Panzar için bu teori, Henry Demsetz'in çalışmalarının bir devamıdır ve bu nedenle Chicago okuluna ait olarak algılanabilir.
Chicago OkuluHarvard'ın yapısalcı yaklaşımına, ana yazarları Bork, Richard Posner, George Stigler ve Henry Demsetz olan Chicago okulu meydan okuyacaktır. Üç fikir öne sürüldü
Michel Glais'e göre, "bu iktisatçıların gözünde rekabet ilkesi, organize toplumların işleyişinin doğal ve verimli yasasını temsil eder".
Amerika Birleşik Devletleri, erken benimsemeyle rekabette öncü olmuştur Temmuz 1890arasında Sherman Yasası ile 1914 yılında izledi Clayton Yasası ve Federal Ticaret Komisyonu Yasası . Fiyat ayrımcılığına ilişkin 1936 Robinson-Patman Yasası takip edildi ve birleşme kontrolü düzeyinde Celler-Kefauver Yasası (1950) ve 1976 Hart Scott-Rodina Yasası izlendi . Amerika Birleşik Devletleri'nde iki yetkili esas olarak rekabet görevlileridir : Federal Ticaret Komisyonu ve Antitröst Bölümü Adalet Bakanlığı (DOJ). İkincisi, Avrupa'da olup bitenden farklı olarak, cezai kovuşturma başlatabilir. Genel olarak, adli makamlar prosedür boyunca oldukça hazırdır. Ek olarak, "rekabete aykırı davranış mağdurları bir grup davası başlatabilir ve" üçlü hasar "( üç kat tazminat ) kuralı , davacının uğradığı zararın üç katına kadarını almasına izin verir".
Başlıca aşamalarDavid Encoua ve Roger Guesnerie birkaç aşamayı birbirinden ayırıyor:
Bir takiben MİT raporu başlıklı Üretim Kenar Elde Etme: Amerika'da Üretilmiş Dertouzos, Lester ve özellikle de yazılı (1989) Robert Solow , Milli Kooperatif Araştırma ve Üretim Kanunu (NRCPA) kendisi takip 1993 Milli Kooperatif Araştırma Yasası (NCRA) 1984 yılında araştırma ve geliştirme işbirliği anlaşmalarının akıl kuralı uygulanarak değerlendirilmesi gerektiği ilkesini oluşturmuştur. Son olarak, 1997'de, fikri mülkiyet hakkındakiler gibi, konsantrasyon operasyonlarının tedavisine ilişkin yönergeler gevşetildi.
Roma Antlaşması ile Avrupa kendisini, Topluluk hukukunun neleri kapsadığından emin olurken, her Üye Devlette yürürlükte olan kurallardan bağımsız olarak entegre bir pazara ulaşmayı mümkün kılan rekabet kurallarını belirlemek olan bir rekabet politikası ile donatacaktır. Üye Devletlerin ulusal yasaları. Bu antlaşmanın metni, Pierre Uri'ye ve rekabetten sorumlu ilk Alman komisyon üyesi olan Hans von der Groeben'e çok şey borçludur . Jacques Rueff'e göre, Avrupa topluluklarının kurumsal pazarı "ilgili tarafları, her şeyden önce, kişinin özgürlüğünü ve bireysel iradelerin kısıtlamasını reddederken, dağıtımda daha az eşitsizlik ve daha fazlasını isteyenleri bir araya getirmek zorundaydı. adalet. Teorik düzeyde, bu nedenle, Avrupa rekabet hukuku yapısalcı yaklaşımla güçlü bir şekilde işaretlenmiştir.
OrganizasyonAvrupa'da, davaların incelenmesinden sorumlu olan yetkili Avrupa Komiseri tarafından yönetilen Rekabet Genel Müdürlüğüdür (Rekabet Genel Müdürlüğü). Kararları , Avrupa Komisyonu Genel öncesinde itiraz edilebilir Mahkemesi veya Avrupa Birliği Adalet Divanı . 2002 yılında Avrupa Komisyonu'nun çeşitli kararlarının ilk derece mahkemesi tarafından kınanması (Airtour davaları -6 Haziran 2002 -, Schneider Legrand - 22 Ekim 2002 - ve Tetra-Laval - 25 Ekim 2002) çifte analize konu olmuştur.
Avrupa kararları, genel merkezi Avrupa'da bulunmayan şirketler için geçerlidir. Toplum böyle yargılıyor17 Eylül 2007Microsoft'u rekabet kurallarını ihlal ettiği için kınayan Komisyon kararını onayladı. Bazıları bu yargıda yeniliği hesaba katmakta bir başarısızlık görüyor ve belirli bir şekilde yapısalcı tezleri çok fazla dikkate alıyorlar.
Avrupa rekabet politikasının ana eksenleri Anlaşmalar ve KartellerRoma Antlaşması'nın 81. Maddesi uyarınca herhangi bir pazar paylaşımı, herhangi bir üretim kotası belirlenmesi, şirketler arasında herhangi bir fiyat anlaşması yasaklanmıştır. Ekonomik sürecin aynı aşamasında (kartel) bulunan operatörler arasında yatay anlaşmalar ve ekonomik sürecin farklı aşamalarında bulunan operatörler arasında akdedilen dikey anlaşmalar bu nedenle yasaktır.
Gerçekte bazı dikey anlaşmalar bir “akıl kuralı” ışığında değerlendirilecek, yani ekonomik avantajların dezavantajlardan daha büyük olup olmayacağını inceleyeceğiz.
Hakim durumun kötüye kullanılmasıRoma Antlaşması'nın 82. Maddesi hâkim durumları yasaklamaz, sadece onların suistimalini yasaklar. Kötüye kullanım olarak kabul edilir:
Hakimiyetin kötüye kullanılması fikri, Harvard'ın yapısalcı okuluna çok şey borçludur. Bazıları Chicago okulunun tezlerine doğru bir evrim isterken, Paul Fabra gibi diğerleri endişeli ve baskın konumun rakiplerin sayısına göre yargılanmaya devam etmesini istiyor. Mevcut gelişmeyi “yağmacı yatırımcılar” olarak adlandırdıkları şeye bir teşvik olarak alıyorlar. 2006 yılında, CCIP ( Paris Ticaret ve Sanayi Odası ) 82. maddenin arzu edilen gelişmeleri üzerine bir çalışma yayınladı.
Devlet yardımıDevlet yardımı, Roma Antlaşması'nın 87. ve 88. Maddelerine aykırıdır . Üye Devletler arasındaki ticareti etkileyebilecek veya etkileme tehdidinde bulunabilecek tüm yardımlar (sübvansiyonlar, faiz oranı sübvansiyonları ve vergi muafiyetleri, vb.) 200.000 Euro'yu aşarsa söz konusudur. Yardımın kontrolü, Komisyonun münhasır yetkisinin 88. Maddesinin uygulamasındadır. Bu, Devleti yardımın iadesini emretmeye zorlayabilir veya yardımı belirli taahhütlere bağlı hale getirebilir. Bununla birlikte, üç özel durumda muafiyetlere izin verilir:
"Devlet yardımından" değil, "devlet yardımından" bahsediyoruz.
Genel ekonomik çıkar hizmetleriRoma Antlaşması'nın 86. Maddesi, genel ekonomik çıkar hizmetlerini yöneten kamu kuruluşlarını rekabet kurallarına tabi tutmaktadır. Bununla birlikte, uzun bir süre bu metin yalnızca sembolik bir öneme sahipti. Amerika Birleşik Devletleri Jimmy Carter başkanlığındaki hava taşımacılığını kuralsızlaştırdığında durum değişecek ve Amerika Birleşik Devletleri'nde telekomünikasyon tekelini elinde tutan ATT 1984'te dağıtılacaktır. Yavaş yavaş, Avrupa bu tür politikaların ilgisini görecek ve karşılığında hava taşımacılığı ve temel altyapı sektörlerindeki metinleri (özellikle demiryolları, telefon ve elektrik hatları) uygulayarak rekabeti başlatmaya başlayacaktır.
KonsantrasyonlarBirleşme daha sonra Yönetmeliği 1989 yılında kabul edilmesi için beklemek zorunda kaldı, çünkü AET kanununda genelleştirilmiş edildi n o 4064/89 sayılı Konsey Tüzüğü ile 2004 yılından beri yerini n o 139/2004. Birleşme kontrolü artık önemli bir yer tutuyor, çünkü işletme birleşmeleri çoğunlukla bir topluluk niteliğindedir. Genel olarak, kesin yasaklar nadir olmakla birlikte, adil rekabetin sürdürülmesini sağlamak için şirketlerin sık sık bir dizi koşula uyması gerekir. Örneğin, Air France KLM'ninŞubat 2004Şirketler, belirli destinasyonlarda rekabeti azaltmamak için hava yuvalarından vazgeçmek zorunda kaldı.
For Jean Quatremer , “serbest ve bozulmamış rekabet” kavramı üzerine Fransa'da tartışma büyük ölçüde diğer Avrupa ülkeleri ajite edilmemiştir. Aynı şekilde, Mario Monti de şunları kaydetti:Kasım 2007o kamuoyu yoklamaları uzun zamandır Fransa'da piyasa ekonomisine karşı dünyada eşi benzeri olmayan bir düşmanlığın olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, bu iktisatçı için, zihniyetlerde bir değişimin işaretleri, büyümedeki kazanımların daha fazla rekabetin kurulmasına bağlı olduğu siyasi liderlerin farkındalığıyla algılanabilir. Siyasi parti Les Républicains'in eski üyesi Alain Lamassoure'ye göre , Fransızların piyasa ekonomisine yönelik düşmanlığı, Katolik bir vizyona göre "paranın kirli olduğu", Colbertism , sosyalizm ve korporatizmin eklenmesiyle açıklanıyor. ona göre Vichy Rejimi'nden sağ kurtulacaktı .
Rekabet durumuYann Algan ve Pierre Cahuc , The Society of Defiance çalışmalarında "karşılıklı güven ve iyi vatandaşlığın, barışçıl ve adil rekabeti kolaylaştırdığı için piyasaların düzgün işleyişi için gerekli olduğunu" vurguluyorlar. Bununla birlikte, yirmi yıldan fazla bir süredir yapılan anketler, Fransızların, diğer gelişmiş ülkelerin sakinlerine göre kendi vatandaşlarından, kamu otoritelerinden ve pazardan daha fazla şüphe duyduklarını göstermektedir. Bu yazarlar için, hem bu güvensizliği hem de bu kabadayılığı kışkırtan Fransız sosyal modelinin korporatizm ve devletçiliğinin karışımıdır. Daha fazla güvensizliğin devlete olan talebin artmasına yol açtığı ve bir şekilde rekabete itiraz etme imkânına sahip olanlara ayrıcalıkları protesto etme imkânına sahip olanlara bir şekilde bundan fayda sağlamayanlar veya olanlar arasında güvensizlik yaratan rekabete daha fazla engel oluşturan bir kısır döngü olacaktır. diğerlerinden daha az fayda sağladıklarını düşünün.
Rekabet Kurumu "defraud komplo" için genel olarak tüm sektörlerde her yıl pek çok şirketi kınar. Mayıs 2008'de Fransa anakarasındaki üç cep telefonu operatörüne bu alanda rekor bir para cezası verildi . Ticari odası Yargıtay 2000 2002 için fiyatlar üzerinde "kanunsuz anlaşması" için 442 milyon avro para cezası bu üç operatörlerin bir cezasını onayladı 2002 , Tüketiciler Federal Birliği - Ne seçilmelidir önce sahip başlatılan dava Kasım 2005'te bir dava ile sonuçlanan Rekabet Konseyi . Aynı şey tüketici elektroniği pazarı ve UFC Que Korosu için de geçerli "serbest rekabetle ilgili tüm retoriğe rağmen, büyük markalar ve üreticiler plan fiyatlarındaki en agresif satıcıların aynı hizaya gelmesini veya kurnazca satış yapmasını sağlamak için ellerinden geleni yapıyorlar. , istisnai fiyatları hakkında en ufak bir tanıtım yapmadan ”.
Aralık 2008'de Rekabet Konseyi, anlaşma nedeniyle "çelik ürünleri ticareti yapan on bir şirket ve mesleğin ana birliği olan Fransız Metal Dağıtım Federasyonu (FDDM)" 575,4 milyon euro'luk rekor bir para cezasına çarptırıldı.
Temel altyapıyı rekabete açma sorunuBunlar, genellikle tek bir altyapı ağının varlığının bir verimlilik kaynağı olduğu hizmetler alanında karşılaşılan çok özel durumlardır. Rakiplerin sayısını artırmak artık faaliyetin önemli sabit maliyetlerini finanse etmeyi mümkün kılmaz. Öte yandan, daha fazla rekabet, daha fazla inovasyonu ve bazen maliyetlerde bir düşüşü beraberinde getirir.
Seçilmiş çözümlerBu sektörler rekabet alanına iki şekilde girebilir:
Analizlere göre, alterglobalistler ve müdahaleciler :
Bu sektörlerdeki güçlü sendikacılar EDF , France Telecom , SNCF şüpheli görünüyor. France Telecom'dan sendikacılar 2001'de üç risk ortaya attılar:
Elektrik enerjisi ile ilgili olarak, Fransa'daki tüm paydaşlar ilerlemeye isteksiz görünüyor ve Bernard Salanié'ye göre rekabet geriye doğru ilerliyor ve nükleer santral filosunu yenileme yeteneğimize ipotek koyuyor.
Yeni ekonomik düzenlemelere ilişkin kanunda rekabetYeni ekonomik düzenlemeler hakkındaki kanunun ikinci bölümü ( 2001 ) rekabete ayrılmıştır.
Onlar için rekabeti garanti etmesi gereken mekanizmalar:
Daha derin bir şekilde, Pascal Salin gibi bazı liberaller, rekabet politikalarının, ekonominin gerçek mekanizmalarını hesaba katmaktan aciz olan saf ve mükemmel rekabet teorisine dayandığını göstermektedir. Dolayısıyla, rekabet politikaları, tüm ekonomik oyuncuların gerçek rekabetten yararlanmasına izin vermeyi değil, ekonomiyi gerçekçi olmayan bir çerçeveye uymaya zorlamayı amaçlayacaktır. Bu kritik vizyonda, ekonominin gerçek mekanizmalarını hesaba katan tek rekabet kavramı, piyasalara serbest giriş olacaktır: bu dinamik bir vizyondur. Tersine, saf ve mükemmel rekabet teorisi rekabeti, yalnızca üreticilerin (alıcılar gibi) yeterince çok sayıda olduğu ve bu nedenle de pazarın büyüklüğüne göre hiçbir kontrol gücüne sahip olamayacak kadar küçük olduğu durumu gerektirir. Statik bir görüş olan atomistik teoridir. Sonuç olarak ortaya çıkan düzenlemeler, ilgili bir pazarın tanımlanması, büyüklüğünün ölçülmesi ve üreticinin pazar payının belirlenmesi ile ilgilenecektir; bu, çok büyükse, hâkim durum olarak kabul edilecektir. Bu yapımcının bazı davranışları daha sonra taciz edici olarak nitelendirilecek ve bu şekilde cezalandırılacaktır.
Anti-liberal eleştiriDevletler ayrıca uluslararası rekabeti geçici veya daha kalıcı olarak engelleyerek “ulusal şampiyonların” ortaya çıkmasını sağlamaya çalışabilirler.
Siyasi liderler, yabancı ürünlerden kaynaklanan rekabeti sınırlandırmak için tarife engelleri ve düzenlemeleri uygulamaya karar verebilir; bazı eyaletler, yabancı rakiplerin girişini etkin bir şekilde engellemek için standardizasyon veya güvenlik gibi arka kapı araçlarını da kullanır. Genel olarak, yerleşik olmayanların yatırımları isteğe bağlı olarak veya kanunla kontrol edilir. Belirli mesleklere erişim kuralları, özellikle hizmetler alanında aynı rolü oynar.
Devletler ayrıca, özellikle DTÖ ve özellikle Uyuşmazlık Çözüm Birimi ile kendi çıkarları doğrultusunda uluslararası kabul görmüş düzenlemeleri müzakere etmeye çalışırlar .