Bir özgür yazılım olan yazılım kullanıcı ve bireyler arasındaki paylaşım imkanı tarafından programın kontrolü kaynaklı bazı özgürlükleri, garanti etmek amacıyla, teknik ve yasal olarak kimin kullanımı, çalışma, değiştirme ve çoğaltma Yayımı için başkaları tarafından izin verilir.
Bu haklar basit bir şekilde - kamu malı olarak - mevcut olabilir veya telif haklarına dayalı olarak “ ücretsiz ” olarak adlandırılan bir lisansla oluşturulabilir . " Copyleft lisansları ", türev çalışmalar için bile kullanıcılara bu hakların korunmasını garanti eder.
Açık kaynak kodlu yazılımlar, " sahip " veya " özel mülk sahibi " olmayanlara bir alternatiftir . Bunlar daha sonra özgür yazılım topluluğunun bir parçası tarafından, geliştiricinin kullanıcıyı kontrol etmesine izin veren haksız gücün aracı olarak kabul edilir .
Özgür yazılım genellikle yanlışlıkla aşağıdakilerle karıştırılır:
Özgür yazılımın kavramı ilk ilk yarısında nitelendirildi 1980 tarafından Richard Stallman diğerleriyle birlikte - - o zaman resmiyet ve onu popülarize GNU projesinin (GNU anlamına gelen " G nu olan N ot U Ve nix“) , Free Software Vakıf (FSF).
Özgür yazılımın ilk taslak tanımı böylece 1986'da FSF tarafından önerildi ; Yazılım, kullanıcısına aşağıdaki özgürlükleri veriyorsa, özgür olduğu söylenir:
“Birincisi, bir programı kopyalayıp komşularınıza dağıtma özgürlüğü, böylece onlar da sizin kadar iyi kullanabilirler. İkincisi, sizi kontrol etmek yerine kontrol edebileceğiniz bir programı değiştirme özgürlüğü; bunun için kodun sizin için erişilebilir olması gerekir. "
Bugün, yazılım , kullanıcısına dört özgürlük veriyorsa (0'dan 3'e kadar numaralandırılmış) Özgür Yazılım Vakfı anlamında özgür olarak kabul edilir :
Kaynak koduna erişim, 1. ve 3. özgürlüklerin kullanılması için bir koşuldur.
FSF birkaç noktayı açıklığa kavuşturuyor. Her şeyden önce, bu özgürlükler geri alınamaz olmalıdır. Üçüncü bir şahsa haber vermek zorunda kalmadan herkes bundan yararlanabilmelidir. İlgili kaynak kodunun kullanıma sunulması koşuluyla , programı herhangi bir biçimde, özellikle derlenmiş olarak yeniden dağıtmak mümkün olmalıdır . Kullanıcı, yazarı olmadığı özgür yazılımı birleştirebilmelidir. Ancak FSF, değiştirilmiş yazılımın yeniden dağıtıldığında nasıl sunulması gerektiğine ilişkin küçük kısıtlamaları kabul eder.
Özgür Yazılım Vakfı'nın desteğiyle 1993 yılında başlatılan Debian Projesi , DFSG kısaltması ( Debian Özgür Yazılım Yönergeleri için ) olarak da bilinen Debian Özgür Yazılım İlkelerini geliştirdi . 1997'de Bruce Perens tarafından önerilen , pratik taraf 10 noktada vurgulanmakta olup, örneğin: kullanıcılar ve kullanımlar arasında ayrım yapılmaması; orijinal yazarın kaynak kodunun korunmasına ilişkin kabul edilebilir kısıtlamalar; veya bir evrimi yeniden dağıtılan bir yazılımın adının değiştirilmesinin açıkça kabul edilmesi. Bu bağlamda, birkaç özgür yazılımın (ve yayıncılarının) adlarının tescilli ticari markaları olduğunu not edebiliriz : örneğin Linux , Mozilla veya Apache .
İçin kurulan Bu tanım Debian tarafından devralınan Açık Kaynak Girişimi kurmak (OSI) Açık Kaynak Tanımı içinde, 1998 . FLOSS terminolojisi (Özgür / Libre Açık Kaynak Yazılımı), daha sonra özgür yazılım ve açık kaynaklı yazılım kavramlarını birleştirme girişiminde ortaya çıktı.
Açık kaynak , kelimenin tam anlamıyla " açık kaynak kodu" anlamına gelir. Ancak, biz genellikle açık kaynağı , 1998'de Open Source Initiative (OSI) tarafından tanıtılan ve İngilizce'de daha az belirsiz ve dünyaya daha fazla uyarlanmış olması amaçlanan özgür yazılım için başka bir terminoloji isteyen Açık Kaynak Tanımına atıfta bulunarak kullanıyoruz . özgür yazılım olarak iş .
Özgür yazılım hareketi etik ilkeler üzerine kurallar tanımlamış, açık kaynak hareketi (takip eden) işlevsel bir çeviri önermiştir. Bu, bu ilkelere uyum konusunda anlaşmazlıklara yol açtı. Özgür yazılım savunucuları özgür yazılımı bir felsefe meselesi olarak görürken, açık kaynak savunucuları herhangi bir felsefeyi reddeder.
Bu girişim , etik ilkeler pahasına teknik ilkelere yapılan vurgudan pişmanlık duyan Richard Stallman ve Özgür Yazılım Vakfı ile tartışmalara neden oldu . Richard Stallman ayrıca özgür yazılımın neden açık kaynaktan daha iyi olduğunu ve "açık kaynak"ın neden özgür yazılımla ilgili sorunu gözden kaçırdığını açıklıyor.
Bu hareketler arasında anlaşmazlıklar devam ederse, ortak uyum çalışmasının, Özgür Yazılım Vakfı tarafından özgür yazılımın ve Açık Kaynak Girişimi tarafından açık kaynağın resmi tanımlarının, uygulamada ortak olarak dört yürütme, çalışma özgürlüğüne sahip lisanslara atıfta bulunduğu anlamına geldiği gerçeği kalır. , değiştir ve yeniden dağıt - FSF bu özgürlükleri dört noktada tanımladı, burada OSI on noktada bir tanım kullandı, ancak sentezde dört FSF özgürlüğü çok fazla mevcut. Örneğin, FSF, APSL lisansını (OSI'ye göre bir Açık Kaynak lisansı) GPL lisansı (FSF'ye göre ücretsiz lisanslardan biri, ancak bir süre boyunca hakları elinde bulundurma zorunluluğu ile) karşılaştırarak söyleyecektir. yeniden dağıtım, copyleft olarak adlandırılan kısıtlama):
“FSF şimdi APSL'yi, NPL'yi hatırlatan iki büyük pratik sorunu olan bir özgür yazılım lisansı olarak görüyor: gerçek bir copyleft değil, çünkü tamamen sahip (sahip) olabilecek diğer dosyalara bağlantılara izin veriyor. GPL ile uyumlu değildir. Bu nedenle, bu lisansı yeni yazılım yayınlamak için kullanmamanızı öneririz; ancak bu lisans kapsamında başkaları tarafından yayınlanan yazılımların kullanılması veya geliştirilmesinde bir sakınca yoktur. " ( Örneğin , Apple Kamu Kaynak Lisansının 1. x Sürümleri ).
İlk bilgisayarların olduğu günlerde, gelir kaynağı olması gereken bilgisayar donanımıydı , yazılım ise yalnızca satışını kolaylaştıran bir araçtı. Kaynak koduna erişim normaldi, çünkü hiç kimse bir programcı ekibi olmadan bilgisayar satın almıyordu . Unix'in yaratılmasından çok önce , profesyonel ve akademik çevreler, yazılım ve kaynak kodlarını kolayca değiş tokuş ettiler ve üreticiler, antitröst yasaları onları bu alanda rekabet etmelerine izin vermek için bunu yapmalarını yasaklayana kadar, kendi kodlarını hiçbir şey için verdiler. Ayrıca, 1970'lere kadar , telif hakkının yazılıma uygulandığı henüz tam olarak açık değildi .
Mahkeme kararlarıyla , üreticiler yazılımlarını 1970'lerin başında ayrı olarak faturalandırmaya zorlandılar ; on beş yıl içinde mikro hesaplamanın ortaya çıkışı bu modeli genelleştirecek ve kullanıcı lisanslarının satışına yönelen yazılım yayıncılarının ortaya çıkmasına neden olacaktır. Bu dönüm noktasını göstermek için sıklıkla alıntılanan bir örnek , Bill Gates'in hobicilere yazdığı ve onları yasa dışı olarak yazılım kopyalamayı durdurmaya çağıran bir açık mektuptur .
Aynı zamanda, üreticiler, 1980'lerin başlarından itibaren IBM'in OCO, yalnızca nesne kodu stratejisi tarafından onaylandığı gibi, programların kaynak koduna erişimi kısıtladılar . Edinilen yazılımı incelemek, düzeltmek veya geliştirmek imkansız hale gelir ve bazı durumlarda yasaklanır. Kullanıcı artık yazılımı kendi isteklerine göre uyarlamakla kalmaz, aynı zamanda bir hata durumunda kendisini yazılım yayıncısının iyi niyetine bağımlı bulur. Son olarak, bir bilgisayar için doğal bir işlem olan kopyalama genellikle yasaklanır (varsayılan olarak, telif hakkı, açıkça izin verilmeyen kopyalamayı yasaklar). Yalnızca bu kısıtlayıcı koşullar altında mevcut olan yazılımlar daha sonra kural haline gelir ve önceden serbestçe ticareti yapılan yazılımlar genellikle kendisini sabit ve paylaşılamaz ticari ürünlere entegre olarak bulur.
O zamanlar Massachusetts Institute of Technology'de Yapay Zeka Laboratuvarı'nda araştırmacı olan Richard Stallman , şimdiye kadar birlikte çalıştığı ve yazılım paylaştığı meslektaşları, artık kullanmayacakları yazılımları kullanmak ve üretmek için işe alındığında bu değişikliği derinden hissediyor. araştırıp paylaşabilir. Stallman, yazıcı sürücüsü gibi müdahale edemediği programların varlığında bu kısıtlamaları fark etmeye başladı. Robert Sproull iddia çünkü bir gizlilik sözleşmesinin kaynak kodu ile onu vermeyi reddetti Xerox etmişti girilen zamanda, bir uygulama hala nadir onunla içine.
Bu nedenle 1984'te Unix ile uyumlu bir işletim sistemi kurmayı amaçlayan GNU projesini yarattı ve tüm yazılımlar ücretsiz. Üstlenilen geliştirme çalışmalarına ek olarak, Richard Stallman, Özgür Yazılım Vakfı'nı kurdu . Richard Stallman, projesine sağlam bir temel sağlamak için özgür yazılım kavramını tam olarak tanımlamış ve kullanıcılara tanınan özgürlüklerin sürdürülebilirliğini garanti etmek için telif hakkını kullanan (ve dolayısıyla bu olasılığı yasaklayan) GNU Genel Kamu Lisansını (GPL) yazmıştır. bir evrimin artık özgür olmadığını). Ayrıca GNU Projesinin başlangıcını işaretlemek için GNU manifestosunu ve ardından periyodik olarak GNU Bültenlerini yayınlar. Proje , bir metin editörü olan GNU emacs'ın geliştirilmesiyle başlar .
1990'ların başında GNU sisteminin çoğu işlevseldi, yalnızca çekirdek eksikti. Çekirdek, donanımla iletişim kuran ve kaynakları diğer programlara tahsis eden bir işletim sisteminin parçasıdır. Özellikleri Stallman'ın kendisi tarafından belirlenen GNU Hurd projesi, özgür bir çekirdek geliştirmeyi amaçlıyordu. Ancak proje geri kalıyordu ve bunun için seçilen tasarımın uygulanması zor görünüyordu. In 1991 , Linus Torvalds , Fin öğrenci, kendi çekirdek yazmış ve daha sonra GPL lisansı altında yayınladı. Daha önce geliştirilen GNU yazılımıyla ilişkilendirilen Linux adı verilen çekirdeği, daha sonra tamamen ücretsiz ve tamamen kullanılabilir bir işletim sistemi oluşturmayı mümkün kıldı.
Sonraki yıllarda önemli sayıda özgür yazılım projesinin hayata geçtiği görüldü. FSF şu anda 30.000'den fazla özgür yazılım paketlerini başvurur. 1990'ların sonundan beri , GNU/Linux dahil olmak üzere özgür yazılımın başarısı , bilgisayar endüstrisi ve medyasında büyük ilgi uyandırdı.
Yazılımı inceleme ve değiştirme özgürlükleri, yazılımın kaynak koduna erişimi gerektirir . Yazılım genellikle bir formda dağıtılır çünkü kaynak koduna erişim önemlidir derlenmiş içine makine diline bir tarafından yürütülecek hazır bilgisayara . Ancak makine dilinin insanlar tarafından okunması çok zordur ve yazılımları incelemeyi imkansız değilse de son derece zorlaştırır. Kaynak koduna erişim, bu nedenle, kullanıcının programın gerçekte ne yaptığını bilmesine izin vermek için gerekli bir koşuldur.
Özgür yazılımın temel amaçlarından biri, kullanıcıya bilgisayarları ve kullandıkları yazılımlar üzerinde kontrol sağlamaktır. Bu kontrol bireysel olarak verilmektedir: Herkes yazılımın ne yaptığını detaylı olarak inceleyebilir ve dilerse değiştirebilir. Ancak kullanıcıların bilgisayarları üzerinde toplu kontrolü de vardır: kullandığınız tüm yazılımları kişisel olarak inceleyemezsiniz, ancak kaynak kodunun geliştirici topluluğu tarafından toplu olarak yeniden okunması, gizli veya kötü amaçlı bir özelliğin bir kullanıcı için gizli kalması olasılığını ortaya çıkarır. uzun zaman. Bu tür bir işlevsellik keşfedilirse, yazılımın değiştirilmiş bir sürümü hızlı bir şekilde elde edilebilir ve böylece orijinal sürümün itibarı sarsılır. Çoğu zaman bu, geliştiricilerin bu tür özellikleri özgür yazılıma eklemesini engeller. Ancak bu fikir, özgür olmayan yazılımların yaratıcıları tarafından geniş çapta tartışılmaktadır.
Richard Stallman , tescilli yazılım kullanarak kullanıcıların kendi hayatlarının bir bölümünü kontrol etme yeteneklerini kaybettiğine inanıyor. Tescilli yazılım sahipleri (geliştiriciler veya çalıştıkları şirket), kullanıcıları gözetleme veya kısıtlama yetkisine sahiptir.
FSF tarafından özgür yazılım tanımı şunları belirtir:
“Kullanıcılar programı kontrol etmediğinde, program kullanıcıları kontrol eder. Geliştirici programı kontrol eder ve bu sayede kullanıcıları kontrol eder. Bu özgür olmayan veya "özel" program, bu nedenle, haksız iktidarın aracı haline gelir. "
25 Ekim 2013Bu gece (ou asla!) programında , bu kontrol kavramı Jacques Attali ve Jérémie Zimmermann arasında tartışılıyor . Jacques Attali, "ücretsiz olarak bilinen yazılım genellikle tek bir şirkete bağlı olduğundan, özgür kelimesi çok kötü bir şekilde uyarlanmıştır" diye onaylıyor. Jérémie Zimmermann'a göre, "yazılım için özgürlük gerçek bir kavramdır [...] bunun anlamı, makine tarafından kontrol edilmenize izin vermek yerine makineyi kontrol etmektir" ve Attali, "Herkesin bir olasılığı olmasına izin verirseniz" yanıtını verir. gizliliklerini kontrol etmek için hukukun üstünlüğünü imkansız hale getiriyorsunuz ”.
Yazılımın kalitesi genellikle geliştiricilerin sayısıyla orantılıdır. Geliştirme topluluğu ne kadar genişlerse, o kadar çok kalite ve yanıt verme garantisi haline gelir. Aynı şekilde, asıl görevi işlev bozukluklarını ve önerileri bildirmek olan kullanıcı topluluğu da büyüklüğü ile orantılı bir etkiye sahiptir.
Özgür yazılım geliştiricileri ve kullanıcıları genellikle bağımsızdır, belirli bir siyasi eğilime sahip değildir ve motivasyonları çeşitlidir. İşbirliğine, karşılıklı yardıma , paylaşıma ve havuzlamaya dayalı bir üretim tarzına dayalı araçlar üretir veya kullanırlar . Bu sıfatla, Richard Stallman komünist olmayı veya komünist olmayı reddetmesine rağmen , Bill Gates özgür toplulukları “ yeni türden komünistlerle ” karşılaştırdı .
Fransa'da Ubuntu ve Mozilla toplulukları en aktif olanlar arasındadır. April , AFUL veya Framasoft ağı gibi özgür yazılımların savunulması ve desteklenmesi için dernekler de vardır .
Özgür yazılımın büyük çoğunluğu, birlikte çalışabilirliği destekleyen açık standart biçimlere saygı gösterme eğilimindedir . Örneğin, Mozilla Firefox web tarayıcısının geliştirilmesi , World Wide Web Konsorsiyumu tarafından yayınlanan tavsiyelere mümkün olduğunca uymaya çalışır . Benzer şekilde, LibreOffice ve Apache OpenOffice , orijinal olarak OASIS teknik komitesi tarafından tanımlanan ve bir ISO standardı olarak onaylanan ve böylece ofis uygulamaları için kalıcı bir değer oluşturan genel spesifikasyonlarla OpenDocument biçimini kullanır . Tüm teknik özellikleri bilinen açık formatların kullanılması, arşivlenmiş dijital belgelere erişimi garanti eder.
Bununla birlikte, eğer gerçekten gözlemlenirse, açık formatların tercihi, özgür yazılım tanımının bir parçası değildir.
Açık formatlar politikasına bağlılık, artık BT endüstrisi dünyasını geniş çapta etkiliyor. Örneğin, özellikleri C # dili , bir yaratma Microsoft kuvvetle esinlenerek Java dili ve Sun Microsystems , yayınlanmış ve hatta Java olanlar önce IT diğer oyuncular tarafından kullanılabilir yaptı.
Özgür yazılımın pazarlama mümkündür ancak özgürlük n o 2 ayrıcalık yasaklamaktadır. Bu özellik, yazılımı satarak yazılım geliştiriciler için yatırımın finansal getirisini zorlaştırır. Başka bir deyişle: özgür yazılım, yazarların doğrudan ücretlendirilmesine izin vermez. Bunlar, yazılımın kullanımıyla ilişkili hizmetlerin satışıyla sınırlı olmalıdır ( ücretsiz yazılım hizmeti şirketleri hakkındaki makaleye ve açık kaynaklı yazılım için iş modelleri makalesine bakın ).
En “kısıtlayıcı” ücretsiz lisanslar, özgür yazılımın kaynak kodunu yeniden kullanan herhangi bir projenin özgür yazılım haline gelmesini gerektirir. Geleneksel yayıncılar kategorik olarak bunu yapmayı reddettikleri için, bu hüküm onları "özgür olmayanlar" (müseccel yazılım dünyası) dünyasına kilitler. Daha sonra iki dünya arasında birlikte çalışabilirlik ve "birlikte var olması" gereken özgür ve özel sistemler arasındaki uyum açısından zarar veren bir boşluk yaratılır.
Ayrıca bir karma dağıtım biçimi de vardır: yayıncının bir yandan ücretsiz (ve genellikle ücretsiz) bir dağıtım ve buna paralel olarak standart ticari koşullara sahip olmayan kapalı ve ücretli bir dağıtım sunduğu ikili bir lisans sistemidir. -ücretsiz yazılım (ve bazen ek işlevsellik).
Büyük hesapların tartışmalı politikasıBazı özgür yazılım destekçileri, açık kaynak ilkelerini destekleyen ancak yazılımı patentlenebilirlik alanına genişletmekten yana olan bazı şirketlerin politikasında bir tutarsızlık görüyor . Onlar için, (özgür yazılım aracılığıyla Free Software Foundation ) açıkça tek kişi veya şirket tarafından bir fikrin münhasır sömürüye karşı, dolayısıyla yazılım patent karşı savaşır ve. Sonunda bazı açık kaynak üyelerinin fikirler üzerinde patent portföyleri tutacağından ve her bir kaynak kodu parçası üzerinde telif hakkı talep etmelerine izin vereceğinden korkuyorlar .
Örneğin IBM , GNU / Linux çekirdeğinin veya işletim sisteminin genel işleyişinde çok önemli olan belirli algoritmaları Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde dosyaladı ve Avrupa'da kurulan ve tanınan yazılım patentleri için iş mahkemelerine gitti . Ancak aynı şirket, bu patentlerin 500'ünün ücretsiz ve açık kaynaklı yazılım geliştiricilerine kullanımına izin vermektedir .
Uygulamada, herhangi bir fikri mülkiyet davası zaman ve paraya mal olur. Bu nedenle açık kaynak topluluğunun çok uluslu şirketlere karşı haklarını savunması zordur . Onu eleştirenlerden bazıları, onu bazen çok uluslu bir şirketten , bir başkasının etkisine karşı savaşmasına yardımcı olan dürtüler almakla suçluyor ( bu, OpenOffice olayında bir süre için Sun ve Microsoft arasındaki durumdu ) . IBM ayrıca Microsoft'un eylemleri vb. için özgür yazılım topluluğuna fon sağlar . . Hayır, herhangi bir ücret sistemini kazanmak (ve zayıf kurbanları savunmak için kullanıldığı ABD'de izin Bhopal vakalar doğası gereği daha karmaşık olmasına rağmen, bazen yüzlerce incelemek talebiyle,) sonunda serbest topluluk haklarını savunmak için izin verebilir binlerce satır kod.
Özgür ve tescilli yazılımın göreceli güvenliği tartışmaya açıktır.
Özgür yazılımın inovasyon üzerindeki etkisi bir tartışma konusudur.
Özgür yazılımın destekçileri, yenilikçi etkinliği garanti ettiğini düşünüyor. Çünkü büyük bir katkıda bulunanlar paneli ona yeni özellikler getirebilir. Bu dinamizm alışverişi hızlandıracak ve yeniliği teşvik edecekken, "kilitleme" ilkesi bu dinamizmi baltalayacaktır. Son olarak, kaynak kodunun tamamına erişim, uzun süre rekabet avantajı sağlamayı mümkün kılmaz, bu da yeniliği teşvik eder .
Pranav Mistry of the Media laboratuvarı ( MIT , Amerika Birleşik Devletleri) gibi bazı yenilikçiler , hem donanım yeniliklerini hem de yazılım yeniliklerini herkes için ücretsiz lisansa koymayı teklif ediyor.
Öte yandan, özel mülk yazılım dünyasındaki bazı oyuncular , tam tersine, özgür yazılımın özel oyuncuların yatırımlarını caydırarak inovasyon üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini düşünüyor.
"Özgür lisanslı" yazılımlar arasında finansmanı açısından büyük bir eşitsizlik vardır. Bir yanda, finanse edilmeyen küçük yazılımların (gönüllülük) büyük bir çoğunluğu ve diğer yanda, esas olarak BT endüstrisindeki büyük oyuncular tarafından finanse edilen piyasadaki büyük yazılımlar - bu nedenle, Linux diğerleri arasında Red Hat tarafından finanse edilmektedir. , IBM ve Intel , Firefox by Google .
Fransa'da şirketler “özgür yazılıma ayrılan BT bütçesinin %16'sını” harcıyor .
Özgür yazılım, kamu malı dışında yayınlanan herhangi bir yazılım gibi, telif hakkına tabidir . Bu bağlamda telif hakkı, yazarın kullanıcıya vermeyi seçtiği hakları listeleyen ücretsiz bir lisans aracılığıyla kullanılır .
GNU GPL lisansının (özellikle sürüm 3) tasarımına katkıda bulunan Eben Moglen , Amerikan hukukunda var olan lisans ve sözleşme arasındaki ayrımda ısrar ediyor : lisans tek taraflı bir yetkidir, sözleşme ise karşılıklı yükümlülükler gerektirir. Özgür yazılım basit lisanslarla dağıtılır. Genellikle, herhangi bir garanti olmaksızın dağıtılırlar.
En iyi bilinen ve özgür yazılım için kullanılan GNU Genel Kamu Lisansı da dahil olmak üzere bazı lisanslar nispeten karmaşıktır. Bu nedenle, GPL yalnızca, herhangi bir değişiklik de dahil olmak üzere tüm yazılımın GPL'nin tam koşulları altında yeniden dağıtılması durumunda yazılımı yeniden dağıtma hakkını verir. Bu lisans, GPL kapsamındaki yazılımların GPL olmayan yazılımlarla birleştirilmesi yalnızca birleştirilmiş yazılımın GPL kapsamında yeniden dağıtılmasına izin verdiği için devralınır.
Özgür yazılım lisansları, yeniden dağıtım açısından sağladıkları özgürlük derecesine bağlı olarak genellikle üç kategoriye ayrılır.
Özgür Yazılım Vakfı veya Özgür Yazılım Vakfı , lisansları birkaç önemli soruya göre sınıflandırır:
Günlük dilde: "Yazılım herkese aittir" . Bu, yazılımın herhangi bir hak sahibi olmadığı için lisans gerektirmeyen yasal bir özelliktir. Bu yazılıma ilişkin ekonomik haklar ortadan kalkarsa, yazarlarının patrimonyal haklarına saygı gösterilmesi koşuluyla daha da özgürce kullanılabilir. Teorik olarak, herhangi bir yazılım, telif hakkı sona erdikten sonra kamu malı haline gelir. Ancak telif hakkı koruma süresi en eski yazılımdan çok daha uzundur, örneğin tüm Avrupa Birliği ülkelerinde yazarın ölümünden 70 yıl sonra . Bu nedenle, yalnızca bir haktan feragat edildikten sonra oraya yerleştirilen yazılımlar yalnızca kamuya açık alanda bulunur.
BSD tipi lisanslarBu, birkaç kısıtlaması olan bir lisans türüdür; ancak bu tür bir lisans kısıtlamalara karşı koruma sağlamaz. Genel olarak, yalnızca orijinal yazarların alıntıları istenir. Özellikle bu lisanslar, özgür yazılımın özgür olmayan bir biçimde yeniden dağıtılmasını mümkün kılar. Dolayısıyla bu lisanslar, herhangi bir aktörün yazılımın dağıtıldığı lisansı değiştirmesine izin verir. Yaygın bir lisans değişikliği durumu, BSD lisanslı yazılımın copyleft yazılımına (GPL lisansı) entegrasyonudur . Diğer bir yaygın durum, BSD lisanslı yazılımın tescilli yazılıma entegrasyonudur.
Bu lisanslar özellikle Berkeley yazılım dağıtımı ( BSD lisansı ), X Window ( MIT lisansı ) ve Apache Software Foundation ( Apache lisansı ) tarafından kullanılır.
Copyleft , GPL tipi lisanslar"GPL", "Genel Kamu Lisansı"nın kısaltmasıdır. Bu türden en yaygın olarak kullanılan lisans, GNU Genel Kamu Lisansı veya kısaca GNU GPL'dir. GNU GPL olduğu anlaşılırsa, "GPL"ye daha da indirgeyebiliriz. Özgür Yazılım Vakfı veya FSF, “copyleft” lisans kategorisini ifade eder.
GPL, "kısıtlamalara karşı kısıtlamalar" içerir. Örneğin, GPL'nin ikinci bölümü, lisans alanın lisanslanan işin tamamını bir bütün olarak GPL koşulları altında herhangi bir üçüncü tarafa ücretsiz olarak yapması durumunda GPL lisanslı bir çalışmanın değiştirilmesine ve dağıtımına izin verir. Başka bir deyişle, bu lisans copyleft ilkeleri dışında yeniden dağıtımı yasaklar , çünkü "Bir program yazarının elinden çıktığında özgür yazılım ise, bu onun sahibi olan herkes için özgür yazılım olacağı anlamına gelmez. bir kopyası ” . En ünlüsü GNU Projesinin lisanslarıdır . Böyle bir lisans, yazılımı BSD lisansı altında entegre etmeyi ve GPL lisansı altında yeniden dağıtmayı mümkün kılar. Tersi imkansız. GPL lisansı, tescilli yazılım satıcılarının kodu sansürlemesini engellediği için eleştiriliyor.
Kısıtlamalara karşı aşağı yönlü zorlama kasıtlıdır. GPL'nin yazarları ayrıca tüm yazılımların özgürce lisanslanması gerektiğini çünkü aksini yapmanın ahlaki olarak kabul edilemez olduğunu savunuyorlar.
GPL, tek yönlü olarak mümkün olduğu kadar çok özgür yazılım yapma çabasını sürdürür. Bu, kamu alanındaki yazılım geliştirmelerini koşulsuz olarak koruyan bir lisanstır.
GNU C++ derleyicisi, Linux çekirdeği ve LibreOffice ofis paketi gibi önemli ücretsiz lisanslı programlar onsuz olmazdı.
Kısacası, GPL lisansı, özgür yazılım topluluğuyla işbirliğini kolaylaştırırken kullanıcı özgürlüklerini korumak için tasarlanmıştır.
Özgür olmayan yazılıma tescilli yazılım veya tescilli yazılım denir . Bu ad yanıltıcı görünebilir, çünkü kamuya açık yazılımlar dışında özgür yazılımın sahibi diğerlerinden daha az değildir, ancak yazar terimi daha uygundur. Özgür yazılım yazarları, kullanılan özgür lisansın türüne bağlı olarak belirli haklara sahiptir.
Özgür olmayan yazılım türlerine bazı örnekler:
Bugün , muhasebe , finans , insan kaynakları , müfredat ve eğitim , dokümantasyon , iletişim , eğitim , eğitim , işbirliği , veri yönetimi modülleri dahil olmak üzere projelerin yönetimi , zaman , okulların veya üniversitelerin yönetimi gibi çeşitli ihtiyaçlar için ücretsiz yazılım mevcuttur . ve içerik , web içerik yönetimi , öğrenme yönetimi , dijital haklar yönetimi , yaratıcılık ( buluşsal yöntemler ...). İş veya eğitim için portallar ve dijital platformlar ( çevrimiçi eğitim dahil BİT ), çeşitli dijital hizmetler vb.
Bakım ve geliştirmeleri dış kaynaklı veya işbirliğine dayalı olabilir.
| ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
En ünlü özgür yazılımlardan bazılarının logoları . |
En popüler açık kaynaklı yazılımlar arasında şunlar bulunur:
Özgür yazılımın internetin işleyişinde de önemli bir rolü vardır:
Sloganı “yol uzun ama yol açık” olan Framasoft ağı , dizininde 1.600'den fazla özgür yazılım listeliyor.
Özgür yazılım, tescilli yazılıma daha ucuz bir alternatif olarak giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Ayrıca, güvenilirliği (sunucu tedarikçileri söz konusu olduğunda) veya sıfır lisans maliyeti nedeniyle satıcılar tarafından giderek daha fazla öne sürülen bir ürün haline geliyor ve müşterinin farkı ilişkili hizmetlere yatırmasına olanak tanıyor. Spesifik özellikleri, ekosistem oyuncularının kendilerini finanse etmek için belirli iş modelleri icat etmeleriyle de sonuçlandı .
Aşağıdaki tablo, Fransa için mevcut verileri göstermektedir:
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Özgür yazılım geliri (milyon €) |
60 | 100 | 140 | 250 | 440 | 733 | 1100 | 1500 (Avrupa: 5.100) | 2.200 | 2 501 | 3000 | 4.100 | 4.500 | |||
Özgür yazılım pazar payı (yazılım endüstrisinde) |
%0.2 | %0.4 | %0.5 | %0.9 | %1,4 | %2.1 | %6 | %10 | %13 | |||||||
Özgür yazılım pazarının büyümesi |
%67 | %40 | %79 | %72 | %66 | %47 | %30 | %20 | 2012'den beri %33 | %15 | ||||||
Pazarın geri kalanının büyümesi |
-4.2% | %3.8 | %6.3 | %6.6 | %7.1 | %17 |
İdari açıdan, özgür yazılıma yönelimlerini resmi olarak sergileyen İspanya'daki Brezilya, Güney Afrika, Endülüs ve Extremadura hükümetlerinden bahsedebiliriz. Fransa'da ulusal jandarma sonrasında merkezi yönetim sektörlerinden MIMO üzerinden LibreOffice'e geçişi not edebiliriz .
Fransa'da 2007 yılında özgür yazılımın cirosu 730 milyon Euro'ydu. 30 milyar yazılım pazarıyla karşılaştırıldığında, bu pazar payının %2,4'ünü temsil ediyor (2006'da %1,5'e karşı).
Buna ek olarak, AFUL bir dosya ve Nisan ayında ücretsiz yazılım ekonomik modelleri üzerine bir beyaz kitap yayınladı .
Fransa'nın “yönetimde özgür yazılımın kullanımı” konusundaki resmi tutumu, Eylül 2012'de aynı adı taşıyan ve Ayrault tarafından tüm bakanlarına gönderildiği için özgür yazılım genelgesi olarak da adlandırılan bir belgede belirtildi . Böylece, her yıl, Özgür Yazılımın Bakanlıklar Arası Üssü , Fransız Devletinin çeşitli yönetimlerinde etkinlikleri için öne sürülen 200'e yakın özgür yazılım programını sunar.
Pierre Audoin firması, 2020 yılında yazılım ve hizmetlerde %20 ücretsiz yazılım pazar payı öngörüyor.
Ücretsiz tanımına giren yazılım keşifleri, gösterimleri ve evrimleri ile özgür yazılımı teşvik etmek için düzenli olarak konferanslar ve çalıştaylar düzenlenmektedir. Bunlar gibi okul seviyelerde organize olaylardır Capitole'e du Libre gibi bölgesel, ulusal ve uluslararası düzeyde FOSDEM .
“Neden GNU Yazmalıyım: Altın kuralın, bir programı beğenirsem, onu beğenen diğer insanlarla paylaşmam gerektiğini gerektirdiğini düşünüyorum. Bir gizlilik sözleşmesi veya bir yazılım lisans sözleşmesi imzalayamam. İlkelerimi ihlal etmeden bilgisayarları kullanmaya devam edebilmem için, özgür olmayan herhangi bir yazılım olmadan da idare edebilmem için yeterli sayıda özgür yazılımı bir araya getirmeye karar verdim. "
: Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge.