Dünyanın zenginliği, ulusların yoksulluğu
Milletlerin Zenginliği Dünya Yoksulluk bir kitaptır Daniel Cohen , Flammarion , 1997 , 2 arasında baskısında (1998).
özet
Giriş
Bu ekonomi çalışmasında Daniel Cohen, bu eşitsizlikleri azaltmak için çözümler önermek amacıyla hem uluslar arasındaki hem de ulusların kendi içindeki servet eşitsizliklerinin ölçeğinin ekonomik ve politik nedenlerini anlamaya çalışıyor . Yazar, “ küreselleşme karşıtı ” ların aksine, çağdaş eşitsizliklerin “korkunç patlamasının” kökeninin küreselleşme değil , üretim tekniklerinde bir devrim olduğunu iddia ediyor . Zaman içinde ekonomik düşüncelerin gelişimini açıklarken, dünyanın farklı dönemleri ve bölgeleri ( Afrika , Asya , ardından Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri) ulusların gelişimine ilişkin bir çalışma sağlar . Kitap bu nedenle yedi aşamaya, kalkınma ve refah eşitsizlikleri üzerine yedi aşamaya ayrılmıştır.
Birinci bölüm: "Yoksul ülkeler neden yoksul?" "
İlk bölüm şu soruya odaklanıyor: “Yoksul ülkeler neden yoksul? Yazar, üç katta sınıflandırdığı Afrika sefaletinin ana nedenlerini listelemeye çalışıyor.
- Birinci seviyede kadınların köleliği var ve bu Afrika toplumlarında erkeklerin sorumlu olduğu gerçeğiyle bağlantılı .
- İkinci seviyede, öyle sömürü ait kırsal tarafından şehirlerde iktidarda sınıflar kentsel olmasından bağlantılı. Bir kısır sömürü döngüsü ortaya çıkıyor: devlet, kırsal bölgeye düşük fiyatlar dayatıyor, bu da çiftçileri mahvediyor ve onları kırsal göçlere itiyor , daha sonra düşük fiyatlarla gıdaya güvenen kent yoksullarının kohortlarını oluşturuyor. fiyatlar yükselir. Devlet hareketsiz durmaya zorlanıyor.
- Üçüncü seviyede yolsuzluk var : tüm ulusun yönetici sınıf tarafından sömürülmesi.
Bu sefalet sarmalından nasıl çıkılır ? Merkantilizmi eleştiren Fizyokratların umduğu gibi, piyasaların serbest oyununun insanlığı özgürleştirmeye yeteceğini artık bugün varsayamayız . Bu iki unsurun birbirini beslediği bir demokrasi ve kitlesel eğitim (özellikle kadınlar için) programı daha iyi bir çare olacaktır.
Yoksulluk tuzakları kaçınılmaz değildir. İkinci bölümün gösterdiği şey, Hong Kong ve Singapur'un rekor gelişimiyle ilgili bir çalışma .
Çok düşük bir gelişmişlik düzeyinden yola çıkan bu iki Asya şehri, hızla dünyanın en zengin şehirleri arasındaki yerini aldı.
- Hong Kong'un büyümesi önce endüstriyel gelişmeye , ardından faaliyetlerin çeşitlendirilmesine dayanmaktadır.
- Singapur, bir demir eli iletken, basitleştirerek artan çalışma yasası , bir kemer sıkma politikası böyle zorunlu olarak ekonomik tedbirler harf emekli, vergi teşviklerinin yatırım sonra finans, endüstriyel ve teknik gelişmesine yol açtı yurtdışında. Singapur ekonomisini başarılı kılan, üretim seçenekleri konusunda güçlü bir uzmanlaşma olmuştur. Singapur'un kişi başına düşen GSMH'si artık eski sömürge gücü İngiltere'yi aştı .
Elde edilen bu sonuçlar , nüfusun inatçı çalışmasına göre üretkenlikteki artışın sonucudur . Yazar, “Zenginlik herkesin çabasını ödüllendiriyor” diyor. Tasarruf, yatırım ve işgücünün eğitimi gibi basit çareler meyvesini verdi, bu da bir yetişme olgusunun gerçekleştiğini gösteriyor. Piyasa ekonomisi içinde zorunlu olduğu, daha eşitlikçi bir toplum için yazar vektör içindedir büyüme kayıt genişlemesini, bunların ikincisi demokrasi hedeflerinin hamiline gerektirir.
- Asya "kaplanlarının ve ejderhalarının" ekonomik gücünün yükselişiyle karşı karşıya kalan Kuzey ülkeleri, başlatıcısı oldukları bir piyasa ekonomisinin yasasından korkmalı mı? Gerçekten de, ekonomilerinin "küresel" rekabet gücünün kaybolmasından korkmalılar mı? “Yoksul ülkelerle küresel ticaret açığı” ndan korkmamalıyız. Söz konusu olan ithalat ve ihracat arasındaki dengesizlik değil, bunların "sektörel" kompozisyonudur. Böylelikle uluslararası rekabete karşı olan tüccarlara karşıyız . Ricardo'nun bu korkulara cevabı , karşılaştırmalı üstünlük teorisidir : Devlet düzeyinde de kişinin en iyi uygulandığı alanlarda uzmanlaşmak. Bununla birlikte, bu, kırsal göç gibi genellikle sancılı bir geçişi gerektirir. Uzmanlık büyük sorunlar yaratır. Hint pamuk uzmanlaşmış vardı, jüt, afyon, örneğin hasta, yol açabilir, küresel ekonomi üzerinde daha fazla bağımlı hale gelmiştir açlık bu durumda,. Uluslararası işbölümünün nedenle iyi bir çözüm değildir. Ayrıca, sanayileşme bazı paralellik deindustrialisation başkalarının. Küreselleşme XX inci yüzyıl ülkeleri için çok travmatik oldu Üçüncü Dünya .
Bununla birlikte, küreselleşmenin zengin ülkelerdeki işçilere karşı sermayeye hizmet ettiği yönündeki Neo-Ricardocu teori, Daniel Cohen'in Leontief paradoksundan eleştirdiği kusurlu bir temele dayanıyor . Ticaret kar paylaşım ödeme deformasyon yol açmaz, ancak ücret eşitsizliği artmaktadır doğrudur. Vasıfsız işçiler küreselleşme karşısında kaybederken, "fikir üreticileri" ücretlerinin arttığını görüyor . Mübadele ederek kazanan ikincisidir. Dünya ticaret vektör zenginleştirme, ama bu zenginleştirme dengesiz. Aslında bunun nedeni, eşitsizliklerin dünya ticaretinden önce gelmesidir.
Eşitsizliklerin kökenleri
- Küreselleşme değilse, eşitsizlik patlamasının ve bugün bu yoksullaşmanın kökeninde ne var? Yazarın için öyle 3 e Sanayi Devrimi devrim: bilgisayar . Eser bir "sürecinde devreye girer artan profesyonelleşmesi içine oturması için başarısız olanlar reddeder,". Ekonomist, Michael Kremer'in "O-Ring" gelişme teorisine dayanmaktadır . Belirli bir üretim için en ufak bir arıza, üretimi tehdit eder. Ortak bir üretim sürecine dahil olan işçilerin kalite seviyeleri çok yakın olmalıdır; bireysel üretkenlikteki küçük bir boşluk, büyük bir gelir açığına yol açabilir. Dışlanma riski vardır . Ekonominin küreselleşmesinden çok daha önemli olan eşitsiz bir süreçtir. Eşitsizliklerin patlaması yalnızca uluslar arasında değil, her toplum grubu içinde çoktur . Vasıfsız işçiler geçiş döneminde geride bırakılıyor.
- Emek krizi küreselleşmeden kaynaklansaydı, ideal çare kitlelerin eğitimi olurdu. Bununla birlikte, mezunlar bir arada kalırlar ve yapmak istemedikleri görevleri dış kaynak olarak kullanırlar. Bunlar " seçici eşleşmelerdir ". Nüfusun% 80'i okuyabildiğinde, okuma yazma bilmeyenler bir kenara atılır. Okula doğru yürüyüş, dışlanma faktörlerini artırabilir.
- Avrupa'da kitlesel işsizliğin yükselişine karşı nasıl mücadele edilir ? En savunmasız "yardımlı" hale getirilmeden dışlanmaya karşı nasıl savaşılır? Mali durumumuzun mevcut durumunda Keynesyen bir teşvik politikası yürütmek zordur . Refah devleti artık toplumumuza uyarlanmıştır ve yeni eşitsizlikler yanıt vermez. Daniel Cohen, " negatif vergiyi " uygulamaya koymayı öneriyor : çalışma yaşındaki her kişiye, iş bulsun ya da bulmasın, asgari bir gelir sağlamak . Bu, en dezavantajlı olanlara yardım ederek nüfusun gruplarının damgalamasını önlemeyi mümkün kılar. Bunun için dayanışma adına toplumun bir parçası olmak için bir iradeye ihtiyacımız var. Ayrıca devletin kamu maliyesinin kontrolünü eline almasını gerektirir .
Sonuçlar
- Yazar, dört yaş ayıran politik ekonomi : merkantilizm , ekonomik liberalizm (devletin tıkanması), Keynezyenizm kriz bugün (devletin dönüş). Siyasetin ekonomik etkisini kaybettiği, ancak piyasanın kanununu dayatmadığı dördüncü bir ekonomi politi çağına geliyoruz. Küresel ticaret, fakir ülkeler için refah ve güçteki uluslararası boşlukları azaltma vaadi olacaktır .
Edebiyat kariyeri
Bu Daniel Cohen dergisi "tarafından "Yılın Economist" seçildi bu kitap için yapılmış Le Nouvel ECONOMISTE 1997 yılında" dünyanın Zenginlik, ulusların yoksulluk almış Ahlak Bilimler Akademisi Léon Faucher ödül ve satmıştır 25.000'den fazla kopya.
Ayrıca görün
Dış bağlantılar