Biyolojik koridor (veya "biyokoridor") veya ekolojik koridor ifadesi , bir tür , bir popülasyon, bir metapopülasyon veya bir grup tür veya metatopluluk ( habitatlar ) için hayati önem taşıyan farklı habitatları işlevsel olarak birbirine bağlayan bir veya daha fazla ortamı belirtir . Bunlar, fauna ve flora ve fauna propagüllerinin hareketi için gerekli olan doğal altyapılardır, ancak bunlarla sınırlı değildir. Gerçekten de, göçler ve dağılma hareketleri sırasında bile hayvanlar yemeye, uyumaya (muhtemelen kış uykusuna yatmaya) devam etmeli ve kendilerini avcılarından korumalıdır. Faunistik koridorların çoğu bu nedenle aynı zamanda üreme, beslenme, dinlenme vb. yerlerdir).
Bu eko-peyzaj yapıları, birkaç alt popülasyonun (yamaların) bağlanmasını veya yeniden bağlanmasını mümkün kılar. Bireylerin göçüne ve genlerin (hayvanlar, bitkiler veya mantarlar) bir alt popülasyondan diğerine dolaşımına izin verirler.
Bir biyolojik koridorlar ağının (ağ veya ekolojik ızgara) restorasyonu, habitatlarının parçalanmasıyla tehdit edilen birçok tür için iki ana onarıcı veya koruma yönetim stratejisinden biridir. Diğeri, tamamlayıcı, habitatların korunması veya restorasyonu. Hala korunmuyorlar, ancak 1990'dan beri, siyasi gelişme (restoran) topraklarına ve uluslararası ve yerel haklara entegre olmaya başlıyorlar ve doğanın korunması yasasının yeni bir üçüncü aşamasına katkıda bulunuyorlar.
Genel olarak, peyzaj ekolojisi alanında, koridor kelimesi, ekosistemler arasında veya bir türün (veya birbirine bağlı bir grup türün) farklı habitatları arasında, dağılımına ve göçüne izin veren herhangi bir işlevsel bağlantıyı belirtir.
Koridorlar, türlerin hayatta kalması ve uyarlanabilir evrimi için hayati önem taşıyan türlerin ve genlerin akışını sağlar veya eski haline getirir. Bu nedenle, hayvan ve bitki biyoçeşitliliğini korumak ve çoğu türün uzun süreli hayatta kalması için hayati önem taşırlar.
Hayvanlar, bitkiler veya genler kendilerini devam ettirmek için hareket etmek zorundadır. Her tür ve bazen belirli tür toplulukları için onları oluşturan bireylerin (ve/veya onların yayılımlarının ) hareket edebilmesi hayati önem taşır . Midye gibi sabit türlerin bile hayatlarının belirli dönemlerinde göç etmeleri veya hareket etmeleri (larvalar) gerekir. Pek çok tür, özellikle bitkiler, başkaları tarafından tohum veya üreme yoluyla taşınır. Bu hareketler ve göç hareketleri, bireylerin uzayda mevsimlere veya yiyeceklerin mevcudiyetine göre evrimleşmelerini sağlar. Türlerin yaşaması, gelişmesi ve evrimi için hayati önem taşırlar, ancak canlıların hareketleri her tür veya tür grubuna özgü koşullar gerektirir. Koku, kimyasal algı veya ses veya titreşim algısı birçok tür için önemli bir rol oynar. Diğerleri ( örneğin zıplayan örümcekler ) daha çok görsel ipuçları kullanıyor ve bitki örtüsü olmayan bir alanı geçmeyi reddediyor gibi görünüyor.
İklim değişikliği bağlamında, koridorların mevcudiyetinin birçok türün hayatta kalması için daha da önemli olması mümkündür.
Biyolojik koridor ve ekolojik koridor kavramları, biyocoğrafyanın dallarından biri olan peyzajın ekolojisinden kaynaklanan yeni ve gelişen kavramlardır . Bir türün (hayvan, bitki veya mantar vb.) veya bir tür topluluğunun veya genlerinin hareketi için koşulları bir araya getiren eko-peyzaj yapılarını (yerler ve site ağları) belirlerler. Bu koridorların birbirine dolanmış kümesi, ekolojik bir ağın çerçevesini oluşturur ; ağ yerel karmaşık ve küresel.
Biz ayırt etme eğilimindeyiz:
Bunlar, söz konusu türün hareketine engel teşkil etmeyen alanlardır (maddi veya maddi olmayan engeller). Bu nedenle , bu türlere zararlı rahatsızlık / rahatsızlık ve kirlilikten de uzak olmalıdırlar . Bunlar genellikle doğaldır, ancak bazen ikame fonksiyonel değeri olan yapay öğelerdir. ( Tarımsal bir canlı çit , özellikle çimenli bir şerit ve / veya bir hendek veya su yolu ile sınırlanmışsa , kısmen ağaçlık bir şeridin, bir nehir kenarı ormanının veya doğal bir kenarın iletim işlevlerini yerine getirebilir ).
Mevcut yaklaşımlara ve Richard A. Fisher'ın sentezine dayanarak, ekolojik koridorlar için 10 ortak ilkeyi muhafaza edebiliriz:
Bazı gelişmeler biyolojik koridorları gerçekte onlar olmadan da hatırlatabilir. “Yeniden doğallaştırılmış” yapay yollar, gerçek biyolojik koridorlarla karıştırılmamalıdır. Bir gösterge olarak, aşağıda biyolojik koridor olmayan bazı örnekler verilmiştir:
Dolayısıyla süreklilik oluşturan herhangi bir peyzaj düzenlemesi (yürüyüş yolu , bisiklet yolu , ağaçlık şerit vb.) mutlaka bir koridor oluşturmaz. Peyzajın yamalar şeklindeki fizyonomisi onları koridor yapmak için yeterli değildir, onları tanımlayan ekolojik iletim işlevinin gerçekliğidir.
Bu kavram, bazı doğa bilimciler tarafından önceden sezgisel olarak anlaşılmış olsa da, Peyzaj Ekolojisi'nde resmileştirilmiş ve mekansal planlamada reddedilmiş bilimsel bir kavram olarak yenidir ; Halen yasalar ve topluluklar tarafından sahiplenilme sürecindedir .
Ekolojik izolasyon teorisine göre analiz edilen, artan ekolojik parçalanmanın kanıtlarıyla ağırlık kazanmış görünüyor . Daha sonra , peyzajların parçalanmasının etkilerini daha iyi anlamak ve aynı zamanda onları onarmaya çalışmak için peyzajlara ve ekosistemlere uygulanan sızma teorisine başvurdu.
Teorik araştırma ve modelleme ilerlerken, uygulamalı araştırmalar ve bazen topluluklar (ilk başta Anglo-Sakson veya eski Doğu ülkeleri) 1990'lardan itibaren , genellikle kıta ortamları için bu kavramlara yaklaşan ilk haritaları üretti . Konsept yayınlanıyor, hatta IUCN ve UNESCO'nun bazı geliştiricileri MAB projesi ( Program Adamı ve Biyosfer ) tarafından teşvik ediliyor .
Kentsel Ekoloji hızla bu gibi projelerle koridor kavramını yakalamak yeşil çerçeveler . Berlin veya Stuttgart gibi bazı Alman şehirleri , termo-higrometrik sürekliliklerin parçalanması da dahil olmak üzere, belirli yönlerine yaklaşılan ekolojik parçalanmayı tanımlamak için 20 yıldan fazla bir süredir faydalı verilerin çok kesin bir haritalamasına sahiptir .
Yana 1990'lardan , Avustralya edilmiş bir kıta ölçeğinde koridor projeleri geliştirmek. In İsviçre , ECONAT araştırma ofisi Guy Bertoux etrafında iyileştirilmesi ve ilke ve haritalama yaygınlaştırılmasını katkıda bulunmuştur. Olarak Çin kentsel koridorları 3 tipleri ölçek, yapı ve ağ tipine göre vardır; Bunlar 3 kategoriye ayrılır: Yeşil kuşak ( yeşil kuşak koridorları ), mavi ızgara ( nehir koridorları ) ve yeşil yollar ( yeşil yol koridorları ).
In Fransa'da içinde 1990'lı ve 2000'li , alandaki eylemler eşliğinde yenilikçi bilinçlendirme çalışmaları geliştirilmiştir Nord-Pas-de-Calais , Bölge birinci olan deneylerin çerçevesinde biyolojik koridorlar için sözleşmeleri (1995) daha sonra Trame verte ve Trame verte et bleue , ancak diğer yaklaşımlar Isère , Alsace , Loire boyunca , Paris bölgesinde veya belirli aglomerasyonlar ( Dunkirk , Brest, vb.) tarafından geliştirilmiştir. Bu kapsamda birçok haritalama yöntemi denenmiş ve uygulanmıştır; DIREN'lerin ve bazen DDE'lerin itici gücü altında, etki veya peyzaj çalışmaları bu tür haritalamayı kademeli olarak entegre etmiştir, ancak yine de Kuzey ülkeleri ve özellikle etki çalışmalarının ve kapsamlı telafi edici tedbirlerin uygulandığı Hollanda'ya kıyasla bir gecikme ile. yeni altyapıları için. Rennes ve Montpellier üniversiteleri, Rennes Üniversitesi'nden Françoise Burel ve Jacques Baudry gibi birkaç öncünün çalışmalarına dayanarak peyzaj ekolojisi teması üzerine araştırma merkezleri kurdular .
Aynı zamanda, Avrupa'da, IENE ağı, Avrupa COST 341 programı sayesinde , altyapılar tarafından ekosistem parçalanması teması üzerine 3 uluslararası sempozyuma olanak sağladı (ağırlıklı olarak otoyollar, ancak ağ teorik olarak kanallar ve demiryollarıyla da ilgilenir). Aynı zamanda, bir bilim adamları ağı (IALE) gelişmiştir. Bu ağların amaçlarından biri de Avrupa ekolojik ağının (Infra Eco network Europe) kurulmasına katkıda bulunmaktır.
Avrupa'nın desteğiyle, INTERREG sürdürülebilir kalkınma göstergeleri, biyoçeşitlilik ve yeşil ağ üzerine çalışma grupları [CBNI projesi “Sınır Ötesi Doğal Altyapı Projesi” veya “sınır ötesi doğal altyapı haritacılığı” (CINT ) Projesi dahil]. 1998'de FNE , belediyeleri korunan alanların çevresinde biyolojik koridorlar ve tampon bölgeler oluşturmaya teşvik etmek için bir “Cordon de la Vie” operasyonu başlatırken, WWF gibi ormanların bir ağ içinde yönetilmesini ve eski ormanlar için korunan bir ağı bütünleştirmesini istedi . onların biyolojik çeşitliliği.
2007'de, özellikle kuru ve sıcak bir yazdan sonra, Avustralya , biyolojik çeşitliliği korumak ve küresel ısınmayı hesaba katmak için ikili bir istek göstererek , ilk iklimsel , kıtalararası, 2.800 km uzunluğundaki koridoru yarattı .
2011 yılında, Avrupa Çevre Ajansı'nın (AÇA) bulgusu endişe vericidir: eğer bilgi ve farkındalık gelişmişse, parçalanma yavaşlamamıştır ve Polonya gibi bazı ülkeler bundan kurtulmuş olan geniş yol ve otoyol programlarını başlatmaya hazırlanıyorlar. onları Batı Avrupa'dakiyle aynı zorluklara götürecektir.
İnsan etkileri beri katlanarak büyüyecek XIX inci yüzyılın. Doğal altyapılar yoluyla inşa edilen ekolojik engeller veya darboğazlar tarafından çok sayıda ekolojik koridoru fiziksel veya işlevsel olarak kesintiye uğrattı veya parçaladılar . Endüstriyel tarım, kentleşme, sanayileşme ve özellikle bu yana inşa altyapının geliştirilmesi olarak XIX inci yüzyıla kadar, kurşun ekolojik parçalanma manzara ve ekosistemleri büyüyor. Bugün büyük nehirler bile, sudaki türlerin yükselmesini engelleyen veya önleyen hidroelektrik barajlar ve su rezervuarları ile bölümlere ayrılmıştır .
Bu ekolojik parçalanma , biyolojik çeşitlilikteki düşüşün ana nedenlerinden biri haline gelmiş gibi görünüyor .
Doğal ortamlar (koridorlar) giderek daha fazla parçalanmakta ve azaltılmaktadır ve biyolojik koridorlar da öyle. Çeşitli frenler, bariyerler, kilitler veya darboğazlar - ekosistemleri anormal şekilde parçaladıkları için - fauna ve floranın, türler içindeki genlerin ve özellikle göçmenler için habitatlarının normal ve gerekli hareketini sınırlar veya engeller. Ekosistem parçalanmasının etkileri karmaşıktır ve yeterince anlaşılmamıştır. Yol kazası en ünlü yönlerden biridir. Hayvan ve bitki hareketlerine karşı en “opak” veya karayolu ölüm riski (araçlarla çarpışma sonucu hayvan ölümleri) riski en yüksek olan altyapılar karayolu, otoyol ve demiryolu ulaşım ağı (TGV hattı) gibi görünmektedir, ancak 20'den beri biriken veriler Yıllar, pestisitler ve gübrelerin neden olduğu gibi yaygın kirliliğin, büyük ölçüde hafife alınabilecek bir etkiye sahip olduğunu göstermiştir. Bazı kirleticiler artık alanı parçalama kapasiteleri nedeniyle de değerlendirilmektedir; bu, önemli ve artan alanlara yayılan ve bu alanları birçok tür için engellere dönüştüren pestisitlerin durumudur.
Bazı türler, ekosistemlerin işleyişi için özellikle yararlı veya önemli olarak kabul edilir ve bu nedenle yasalarla korunur. Örneğin, Fransa gibi bir ülkede, sayıları sürekli azalmakla birlikte, sırasıyla bir milyondan fazla ve birkaç milyondan fazla kişi hala her yıl trafik mağduru olan kirpi ve amfibiler. Bazı toplulukların ve kuruluşların, bölgenin ekolojik olarak yeniden ağlanması için stratejiler geliştirmesi, biyolojik çeşitliliğin hayatta kalmasına izin vermektir.
Altyapı tarafından ekosistem parçalanmasının etkilerini ölçmek ve telafi etmek ve biyolojik koridorları izlemek ve/veya eski haline getirmek için bunların haritasını çıkarabilmek gereklidir: biyolojik koridorların haritalanması yeni, karmaşık ve hızla gelişen bir disiplindir. Ayrıntılı makaleye bakın: biyolojik koridorların haritalanması .
Biyolojik koridorlar her ölçekte biyolojik çeşitlilik için gereklidir. Onları kullanan türlere göre çeşitli işlevleri olabilir:
Genel olarak, koridorlar aktif mobil türü tarafından, ancak yapıların (örneğin çitlerin, kenarları, bankalar) bazen olabilir kesişme ve mevcut veya rüzgar tarafından taşınan pasif hareket türlerinin sporlarının ve üreme yapılarını için uygundur. (Örn epifitik likenler ).
Çalışmalar, korunan alanlarda biyoçeşitliliği en üst düzeye çıkarmaya yönelik çabaların yoğunlaştığı durumlarda bile, koridorları restore etme ve koruma çabalarının koridorların, biyolojik bağlantı alanlarının ve (yeniden) bağlantılı noktaların (korunan alanlar olsun ya da olmasın) çok ötesinde olumlu etkileri olduğunu göstermiştir . Çok sayıda organizmanın parseller veya "eko-peyzaj noktaları" arasında hareketini kolaylaştırarak, eko-peyzaj zenginliğini ve bu türlerin peyzajın geri kalanına ( "matris" ) ve dahası koridorlar için erişilebilirliğini arttırırlar. geniştir (örneğin: koridorlarla bağlantılı hedef habitat yamalarının çevresinde ek olarak damarlı bitki türlerinin %10 ila 18'inin kendiliğinden ortaya çıkmasıyla birlikte , bağlantılı 1 hektarlık yamaların genişliğinin yaklaşık %30'u üzerinde artan zenginlik ). Bitkiler için tohumların dağılma şekli çok önemlidir. Koridorlardan hedef olmayan habitatlara dağılma, esas olarak zoochoria kullanan türler için gerçekleşir ; Anemochoria kullanan türler , koridorlar olmadan bile dağılır.
Kuzey Amerika'da, yamaların birbirine bağlı olduğu veya olmadığı 8 büyük deneysel arazide gerçekleştirilen büyük ölçekli bir deney, "koridorlar yalnızca parseller arasındaki hayvan alışverişini artırmakla kalmaz, aynı zamanda bitkiler ve hayvanlar arasındaki iki temel etkileşimi de kolaylaştırır: tozlaşmayı" gösterdi. ve tohum dağılımı” ve bu “koridorların faydalı etkileri deney alanının ötesine uzanıyor” .
Bilimsel teori birleştiricidir, ancak her biyolojik koridor , yalnızca belirli tür topluluklarının ve bazen belirli bir süre veya yılın bir kısmı için ihtiyaçlarını karşılayacak özel bir durumdur (bkz. mevsimsel göçler). Bu nedenle doğası, onu kullanan türlerin doğasıyla bağlantılıdır ve bunun tersi de geçerlidir. Türlerin büyüklüğüne, beslenme gereksinimlerine ve hareket tarzına (ırk, uçuş, yüzme, emekleme veya birçok organizma için pasif hareket) göre farklılık gösterir (özellikle bitkiler, örneğin arılar tarafından polenlerin taşınması, tohumların granivor, pasif yüzdürme, vb.).
Gerçekte, koridorlar karmaşıktır ve çoğu zaman kendileri koridorun özelliklerini değiştiren birçok türe ev sahipliği yapar (ister bitkiler, ister mantarlar veya hayvanlar, örneğin büyük otoburlar, kunduzlar vb. ).
Koridorun doğası ve görünümü, gözlemcinin mekansal ve zamansal ölçeğine de bağlıdır.
Eski Doğu Avrupa ülkeleri zaten birçok tür için koridorları koruyor veya restore ederken, Fransızca konuşan ülkeler ilk deneylerini ( ekolojik boru hatları ) birkaç büyük fauna türü (geyik, karaca, yaban domuzu ...) . Bu, münhasıran telafi edici önlemler çerçevesinde, onların ya da avcıların topraklarını bölen karayollarını ya da demiryollarını geçmelerine izin vermekti. Geyikler için iki ağaçlık alanı yeniden birbirine bağlamaya yönelik bir koridor, leylekler için bir göç koridoru, amfibiler için bir yol ( batrachoduc ) için bir yol veya leyleklerin göçünü sağlayan bir koridor ile aynı işlevlere veya aynı görünüme sahip olmayacaktır. bu tür tehdit altındaki kelebek, ya da bu ya da bu tür bitki türlerinin tohumlarının dağıtılmasını desteklemek. Yine de hepsi aynı projede yer alıyor; yerelden küresele kadar bölgenin ekolojik olarak yeniden ağlanması. Her durumda, bir koridorun oluşturulması çevre için katma değer yaratmalı ve kalıntı ekosistemler pahasına yapılmamalıdır. Bir sulak alanı ağaçlıklı bir koridordan geçmek bahanesiyle kurutmak, aynı zamanda bir yürüyüş yolu olan biyolojik bir koridoru güvence altına almak bahanesiyle ölü ağaçları kaldırmak çelişkili olurdu.
1986 gibi erken bir tarihte Forman ve Godron, yapılarına dayalı bir tipoloji oluşturdular. Diğer tipolojiler, arazi mülkiyeti yönlerine veya ortamların veya barındırdıkları habitatların “ açık ” veya “ kapalı ” karakterine dayanıyordu .
Şimdi genel olarak ayırt ediyoruz:
Ele alınan peyzajın bağlamına ve ölçeğine bağlı olarak “ matriks ” kelimesi farklı anlamlarda kullanılmaktadır.
Koridorların ekolojik tipolojisiAnlaşılması en kolay koridorlar , çoğu zaman katıldıkları ortamların bitki özelliklerini içeren, ancak zorunlu olmayan işlevsel eko- peyzaj süreklilikleridir ;
Bu süreklilikler, aşağıdakiler gibi belirli unsurlar etrafında döner:
Morfolojik özelliklerinin ötesinde, bir koridor her şeyden önce türlerin yaşamı ve dolaşımı ve dolayısıyla biyoçeşitliliğin korunması için bir dizi “uygun koşullar” tarafından tanımlanır. Uzun süredir ikincil olarak kabul edilen bazı faktörler yine de büyük önem taşımaktadır:
Çok özel koridorlar (bir veya birkaç tür tarafından kullanılır) ile daha yaygın olarak kullanılan çok özellikli koridorlar arasında bir ayrım yapılır ve bu da koridorun boyutuna ve karmaşıklığına da bağlıdır. Bazı yazarlar mikro koridorların rolünü inceler (ölçek veya eşik etkileriyle ilgili olarak aşağıdaki 6.3.3 bölümüne bakın).
İşlevlerine göre ayırt edebiliriz:
Biyolojik koridorlar bölgesel olabilir, ancak ekolojik ağ mutlaka yerel, bölgesel, ulusal ve uluslararası bağlamda oluşturulur ve/veya korunur. Tarihsel olarak, koridorlar eski Doğu Avrupa ülkelerindeki ilk devlet projeleriydi ve esas olarak gönüllülük, ortaklık ve eko-vatandaşlık üzerine ve büyük ölçüde Avrupa ülkelerinde gönüllülük üzerine, Amerika Birleşik Devletleri veya Avustralya'da karışık çözümlerle .
UluslararasıKoruma biyolojisi söz konusu olduğunda, genel yasal çerçeve, türlerin ve biyolojik çeşitliliğin ve dolayısıyla yeterli bir doğal yaşam alanı ağının korunmasıdır. Hem uluslararası düzeyde ( Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi (CBD) hem de Rio konferansı tarafından başlatılan) giderek önceliklerden biri haline geldi.Haziran 1992) yerel ölçeklerde, Avrupa ölçeğinde: Emerald ağının kökenindeki Bern Sözleşmesi (Avrupa Konseyi, 1979), Natura'nın kökenindeki Kuşlar Direktifi (Avrupa Birliği, 1979) ve Habitat Direktifi (Avrupa Birliği, 1992) 2000 ağı (Avrupa Birliği, 1992), Maastricht: bir REP (Pan-Avrupa Ekolojik Ağı, 1993) kurulmasını amaçlayan bir eylem programının kurulması ... arazi kullanım planlaması ve yönetimi, sınırlayıcı olan arazi mülkiyeti hakkıdır. alanında en çok çalışanların işidir. Birden fazla kamu-özel ortaklığı çözümü veya konservatuarlar ve doğal ortamların yöneticileri ile çalışmak, belediye seviyesinden devletler üstü seviyelere kadar test ediliyor .
FransaVoynet yasasına kadar, Fransız Devleti, doğal habitatların parçalanmasının ve yok edilmesinin biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkilerini onarmak için herhangi bir genel strateji veya öncelik veya mali ve insan kaynakları planlamamıştı. Voynet kanunu ve doğal ve kırsal alanlarda hizmet planı, bölgesel ve yerel yetkililerin vatandaşlarıyla manzara ve yerel ölçeklerde uygulamak zorunda olduğu stratejik mekanizma sağlar. Bu yaklaşıma sadece birkaç bölge ve departman katılıyor, birkaç pratik başarı var, ancak eğitim ve planlama ve geliştirme belgelerinde bir artış var. Telafi edici önlemler, sahadaki ilk eylem kaynağıdır.
İsviçre"İsviçre Biyoçeşitlilik Stratejisi Eylem Planı", kendi topraklarında işlevsel ekolojik altyapı hedeflerine ulaşmak için 2040 yılına kadar bir süre öngörüyor.
Her tür, belirli bir tür doğal altyapı ve belirli bir ağ ölçeği ve yoğunluğu gerektirir. Şöyle türlerinin yok alır tahmin edilemez ve bazen ani düzeyde yer, yeterli bir kalitede ve doğal altyapı iyi bir verim sağlamak için ağ hacmi sağlamak için gereklidir. Bazı türler, bitişik ağ koridorları ağı gerektirebilir. Tek bir kırılma, türü zayıflatabilir ve sürdürülebilirliğini tehlikeye atabilir (örneğin: somon için bir su yolunda aşılmaz baraj, vb.). Ekolojik bir koridorun genel yapısı, farklı katmanların varlığına dayanır: müsinal, otsu, çalı, ağaç. Bitki kompozisyonu açısından çevreye adapte olmuş bölgesel türler tercih edilir. Suyun varlığı (hendekler, göletler, hidrografik ağ), koridoru potansiyel olarak kullanacak türlerin sayısını çoğaltır. Koridorun düğüm bölgeleriyle bağlantısının yönü ve kalitesi de belirleyici faktörlerdir. Yönlendirme, mevcut ve gelecekteki bağlama, yerel ve küresel duruma ve bağlanacak alanlara, hakim rüzgarlara vb. göre seçilmelidir. Koridorun bağlantısına gelince, hayvanlar için güven verici bir görünüm sunmalıdır: varış alanı tamamen açılmamalı veya tamamen kapatılmamalıdır.
Biyolojik koridorların sahada uygulanmasını uygulamadan önce kendimize birkaç soru sorabiliriz:
Arazi kullanım planlamasına entegre edilmiş bir biyolojik koridorun kurulması genellikle uzun zaman alır. Türün yerel ihtiyaçlarının kesin olarak belirlenmesi için (etki çalışması, koridorların haritalanması) siyasi bir anlaşma, sahada ön çalışmalar gerektirir ve bazen hayvanların onu keşfetmesi ve kullanmayı öğrenmesi zaman alır... ( bazen onlara yardımcı olabilir, örneğin yaban domuzu veya geyik, geçişini görmek isteyen tür ve grupların koridor dışkılarını dağıtarak.) Böyle bir sistemin başarısını “ programlayamasak ” da, temel ilkelere saygı, performansı artırır. Başarı şansı.
Ekosistemlerin karmaşıklığıEkolojik ağ , ekosistemlerin karmaşıklığına saygı göstermelidir . Bir ortam ne kadar karmaşıksa (çukurlar, tümsekler, gölge alanlar, güneş, ormanlık alan, kuru/ıslak, otsu tabakalar vb.), zengin ve çeşitli bir flora ve faunaya ev sahipliği yapma olasılığı o kadar yüksektir. Karmaşıklık da zamansaldır, öncü türler bazen yapay olarak sağlanması gereken yeni ortamlara ihtiyaç duyar; Bu nedenle ve örnek olarak, iklim koridorlarının olmaması nedeniyle, 2011 yılında başlatılan ve “AM-Tools” olarak bilinen bir Fransız programı, “ ormanların yardımlı göçü ” için “ ekolojik ve yasal araçları” araştırıyor.
Canlılar birçok faktöre göre gelişir ve farklılaşır. Çok sayıda türün sığınak bulabilmesi veya bu biyotopları biyolojik koridorlar olarak kullanabilmesi için geniş bir uygun biyotop paneli gereklidir. Çevrelerin ekolojik olarak tutarlı heterojenliği, bu nedenle yeşil ve mavi ızgaranın önemli bir bileşenidir, böylece türler orada yaşamları için, en azından koridorda seyahat süresi (sığınak, habitat, yiyecek vb.) . ).
Müdahaleler ve ekolojik mühendislikDoğanın, kullanması veya teşvik etmesi mümkün olan bir dayanıklılık ve iyileştirme kapasitesi vardır . Bununla birlikte, çok uzun süre, çok sık veya çok fazla rahatsızlığa ve/veya kirliliğe maruz kaldığında iyileşme çok yavaş olabilir veya neredeyse imkansız olabilir. Ekolojik mühendisliği özellikle ya da insan aktivitesi etkilenmiş ve aynı yöntem, temel doğal süreçler teknik "ivme", uygulanması için teklif alanlarda ilgilenmektedir. Bu, doğal yeniden yapılandırma süreçlerini beklemeden bir ortamı geri yüklemeyi mümkün kılar. Biyolojik koridorlar söz konusu olduğunda, çoğu durumda insan tarafından zarar görmüş doğal ortamların restore edilmesi söz konusudur. Ekolojik mühendislik bu nedenle koridorların oluşturulması için özellikle ilgi çekici olabilir.
Ölçek veya eşik etkileriBiyolojik koridorun özelliklerine (boyut/uzunluk/genişlik/hacim, karmaşıklık, özgül çeşitlilik, doğallık/yapaylık, kirlilik derecesi vb.) tek tek baktığımızda, koridorun altında veya üstünde eşikler olduğunu görüyoruz. artık işlevlerini yerine getiremez (bu eşik yine de türe göre değişir; Genel olarak büyük türler daha geniş koridorlara ihtiyaç duyar). Ekolojik bir ağın veya yeşil bir şebekenin işlevselliğini artırmak için bu eşik etkileri dikkate alınmalıdır.
Bu , örneğin omurgasızlar için kıtasal ölçeklerden mikro-peyzaj ölçeğine kadar geçerlidir ; Biz bir fenomen oluşturmak Eğer mikro insularization (bu noktalar etrafında yosun yok ederek) tek izole edilen noktalar tutarak yosunlar ile kaplı bir kaya üzerine, omurgasızların numarası (20% 40 hızla azalır cm 2 komşu noktalar bağlı olmayan noktalar ). Bu 20 birkaç halinde cm 2 noktalar korunmuş bir köpük bandı ile birbirlerine bağlandığında, daha sonra omurgasız sayısındaki azalma sadece 15% 'dir.
Biyolojik koridorlar, ilgili türün boyutuna uyarlanmış ölçeklerde işlevseldir. Başka bir örnek, humus parçaları arasındaki koridorların , orada yaşayan türler ( toprak ayrıştırıcılar ) için bu habitatın parçalanmasının olumsuz etkilerini deneysel olarak azaltabileceğini kanıtlıyor . Bir deney, izole edilmiş veya birbirine "humus koridorları" ile bağlanmış humus noktalarının mikrofaunasının incelenmesinden oluşuyordu. Ayrıca bu alt sistemler (burada “takımadalar” veya “metropoller” olarak kabul edilir) ya zemine yerleştirilen bariyerler (plastik duvarlar) ile “kıta”dan (bozulmamış orman toprağı) izole edilmiş ya da “kıta”ya doğru dağılmaya açılmıştır. ". Parçalar ve koridorlar, incelenen organizmalar için önceden yaşanmaz (veya en azından tercih edilmeyen) bir mineral toprak matrisinde "boğuldu" . Sonuçlar: Teoriye göre habitat parçalanması, incelenen mikroeklem bacaklıların ( akarlar ) bolluğunu azalttı . Koridorların varlığı, akarların bolluğunu korumayı mümkün kıldı, ancak deneyin sadece ilk 4 ayında. Bu etki daha sonra kayboldu. Tahmin edilebileceği gibi, “acil durum koridoru” etkisi sadece “anakaradan izole edilmiş” sistemlerde kendini gösterirken, açık sistemlerde anakaradan doğal yayılım koridorların etkisini bastırdı. İlginç bir sonuç, toprak mantarlarının da koridorlardan faydalanmasıydı.
Araştırmacılar, habitat parçalanmasının ekolojik sonuçlarının anlaşılmasını geliştirmek için ayrıştırıcıların (özellikle mikroeklem bacaklıların) da araştırılması gerektiği ve küçük, parçalanmış ve izole habitatların koridorlarla bağlantısının süreyi artırabileceği sonucuna vardılar. parça, manzaranın küçük ölçeklerinde bile. Bu nedenle biyolojik koridorlar santimetre ölçeğinde (ve mikroplar için muhtemelen milimetre) de mevcuttur. Özellikle besin ağlarının izotopik analizlerine dayanan diğer deneyler de, ekosistemlerinin parçalanmasına karşı görünüşte duyarsız olan yırtıcıların yine de sonunda ortadan kaybolabileceğini göstermiştir.
M. Hoyle ve F. Gilbert ( Nottingham Üniversitesi , Yaşam ve Çevre Bilimleri Okulu ) tarafından yosun lekelerinden oluşan mikrokozmoslardaki mikroeklem bacaklıların deneysel çalışması , (santimetre) ölçekte yosun lekeleri arasındaki bağlantıyı düzeltici olarak göstermiştir. koridorlar (az ya da çok uzun ve/veya geniş) her zaman belirli çeşitlilik üzerinde ve hatta bazen parçalanmadan yırtıcı olmayanlara göre daha fazla etkilenmeyen yırtıcı popülasyonlar üzerinde bir etkiye sahip değildir. Ancak bu yazarlar, bu mikro-koridorların doğal bağlamlarda ve özellikle " aşırı koşullarda " (don, kuraklık, yangın vb. sonrasında) daha fazla önem taşıyabileceğine ve böylece bölgedeki türlerin yok olmasını azaltmaya katkıda bulunabileceklerine inanmaktadırlar. . noktalar ağı.
tampon bölgelerin önemiTampon bölgeler, kendileri biyolojik koridor olmayan koridorların hemen yakınında bulunan alanlardır. Türlerin yaşadığı ve geçtiği yerler ile insanlarınki arasında doğrudan temastan kaçınmayı mümkün kılarlar. Bu alanlar koridorun düzgün çalışması için gereklidir.
Diğer işlevlerle uyumlulukKoridorlar, arazi kullanım planlaması için tasarlanmış yeşil bir ağın parçası olarak, bazıları için çok işlevli olması ve bu nedenle özellikle boş zaman etkinliklerini barındırması amaçlanmıştır. Asgari bir doğallık eşiğine saygı duyulursa ve alan paylaşımı açıkça belirlenirse birlikte yaşama mümkün olabilir . Gerçekten de, rahatsızlık ve hatta insan kokusu bir biyokoridor potansiyelini azaltabilir.
Katılım göstergesiBiyolojik bir koridorun (çoğunlukla mevsimlik veya gece) kullanımı çeşitli yöntemlerle kontrol edilebilir:
Ekolojik ağ, gelecek için birçok avantaj sunuyor. Peyzajların ve çevrelerin parçalanmasının etkilerini hafifletir veya en iyi durumda ortadan kaldırır. Çeşitli ülkelerde gerçekleştirilen testlerin ilk sonuçları, restorasyon çalışmalarının gösterdiği ilgiye (Chico Mendes deneyimi) tanıklık ediyor. Başta av hayvanları olmak üzere hayvan popülasyonlarının kalıcı bir şekilde toparlanıp stabilize olduğu ve sağlık durumlarının (keklik, tavşan, tavşan vb.) iyileştiği gözlemlenmiştir. Büyük memeliler için, biyolojik bir çerçevenin yeniden yaratılması, kendiliğinden yeniden stoklamada "kaynak" rolü oynayabilir. Faydalar esas olarak çevrenin biyolojik zenginleşmesi ile ilgili olarak ölçülür, ancak ağ oluşturma aynı zamanda doğrudan veya dolaylı, finansal veya maddi olmayan faydalar da üretir:
"Hedef türler" ( İngilizce konuşanlar için "odak türler" ; koridoru kullanması gereken grupların temsilcisi olarak tutulan türler) gözlemine dayanan çeşitli türde çalışmalar, alt çerçevelerin işlevselliğinin değerlendirilmesine ve bir ekolojik ağ. Yakalama-tekrar yakalama tekniği, hayvanların dolaşım derecesini ölçmeyi mümkün kılar. Otomatik fotoğrafçılık ( geceleri kızılötesi ), koridorun kullanılıp kullanılmadığını ve hangi hayvan türleri tarafından kullanıldığını görmeyi mümkün kılar. Daha fazla küresel genetik araştırma, gen akışını (bitkiler ve mantarlar dahil) değerlendirmeyi mümkün kılar.
Koridor de bazı türler tarafından takdir edilebilir bir yaşam işlevi vardır. Böylece, Güneydoğu Avustralya'da, tarımın ormanların yerini aldığı verimli bir bölgede, opossum Petaurus norfolcensis'in nehir ormanlarında , çalılıklarda (bazen yollar boyunca korunmuş eski orman kalıntıları olan) çok daha aktif ve mevcut olduğu bulundu. parçalanmış ve izole edilmiş kalıntı ormanlık alanların mozaiğinde olduğundan, ekolojik bir tuzak olmadığı doğrulanmayı beklemektedir ( doğum oranı , yetişkin kadın başına ve yılda 1 , 9 gençtir, birey yoğunluğu başına 0,95 ila 1,54 bireydir). hektar, yani ormanlarda kaydedilen yoğunluğa eşit veya daha fazla yoğunluk Görünürde istikrarlı bir popülasyona rağmen, uzun vadeli yaşayabilirlik Bu alternatif habitatta türün süresi, gıda eksikliği nedeniyle garanti edilmez, dar ve kolayca parçalanabilir veya bozulmuş habitat.
İstilacı , istenmeyen veya genetiği değiştirilmiş türlerin veya bu türler ( vektörler ) tarafından taşınan patojenlerin (mikroplar veya parazitler ) yayılmasına katkıda bulunabilecek belirli biyolojik koridorların potansiyel rolü sorusu, geçmişte olduğu gibi uzun zamandır gündeme gelmiştir. doğal ortamlar, ancak giderek daha yapay bir peyzajda, koridorların genellikle, en azından başlangıçta, göçmen kuşlar tarafından tercihli olarak kullanılan dağ geçitleri gibi, türlerin rastgeleliğini güçlendirebilecek darboğazlar olması gerçeğiyle bağlantılı olarak farklı bir öneme sahiptir.
İstilacı ve istenmeyen türlerle ilgili olarak, özellikle potansiyel yırtıcıları çoğaltarak ve koridorların çoğunu oluşturan ekosistemler mozaiğini koruyarak, ortamların ve türlerin çeşitliliği, çoğalmalarını 'çevredekinden daha iyi sınırlamak için prensipte yeterlidir. koridorların olmaması. Genetiği değiştirilmiş organizmalardan elde edilen genlerin dolaşımı, sonuçları her zaman çok erişilebilir olmayan alanlar etrafında dağılma üzerine yapılan çalışmaların konusu olmuştur. Polen ait mısır çok daha uzakta o agrosemencières firmaları görünür daha kontamine alanlara kanıtlanmıştır. Tarım alanları genellikle ekolojik bir koridordan ziyade bir “ tampon bölge ” olarak kabul edilirken, bazen biyolojik koridorlar olarak işlev gören bölgelere saman çayırları ve geniş çayır grupları kaydedilmektedir. Koridor terimi daha çok “doğal” ortamlar için ayrılmıştır.
Patojen yayılımı açısından koridorların etkileri sadece birkaç on yıldır incelenmiştir. Bunlar türe ve bağlama göre ve özellikle onlardan faydalanması muhtemel parazitlerin veya patojenlerin yayılma şekline göre büyük ölçüde değişir. Bazı biyolojik olarak dağılmış parazitler (bir hayvan vektörü tarafından taşınan) , koridorlardan a priori en çok yararlananlardır (örn: Solidago odora'daki safralar , ancak koridorlar, geliştiriciler tarafından hedeflenmeyen habitatlar için bile biyoçeşitliliği arttırır ve bu, genellikle aynıdır koridor yararlanabilir parazitlerin doğal düzenlenmesi, av ). Tersine, abiyotik olarak dağılmış parazitler (örneğin; aynı S. odora ve üç Lespedeza spp. üzerindeki yaprak mantarları ) fayda sağlamaz, daha ziyade yan etkilere yanıt verir ve türe bağlı olarak farklı tepkiler verir.
Tarımsal ortamlar için mevcut veriler, koruma koridorları oluşturan yöneticileri koridorların iki olası olumsuz etkisini azaltmaya davet ediyor:
Frankofonlar şu terimleri kullanır: Ekolojik koridor, habitat koridoru, dağılım koridoru, hareket koridoru, göç koridorları, yaban hayatı veya yaban hayatı koridoru, biyolojik koridor, biyo-koridor, peyzaj veya eko-peyzaj bağlantısı.
Bir dizi ekolojik koridor, bazen ekolojik altyapı veya doğal altyapı , hatta yeşil kuşak, yeşil ızgara vb. olarak da adlandırılan ekolojik bir ağ oluşturur .
In İsviçre , ECONAT hayati ağların arabağlantı de ifadeleri “uzatma bölgeleri” ve nihai rapor “İsviçre Ulusal Ekolojik Ağı (REN)” bölümünde “kalkınma bölgesi”, amaçlarını önerdi.
Çift tünel geçişi örneği.