Daha fazla ekosistem ve ağ yaklaşımı ile türleri, ardından habitatları haritalandırmaya çalıştığımız bir dönemden sonra, biyolojik koridorları (geçmiş, mevcut veya potansiyel) belirlemeyi, önceliklendirmeyi ve haritalandırmayı amaçlayan biyolojik koridorların bir haritasını çıkarmaya da çalışıyoruz . ) yani, bir veya daha fazla türün peyzajda ve uygun olduğu durumlarda yer altında ve su ortamlarında (denizciler dahil) dolaşımı için koşulları karşılayan yerler veya yer ağları.
Bu haritalar az çok kesin ve karmaşıktır veya tam tersine kasıtlı olarak sentetik ve basitleştiricidir. Doğallık ve ekolojik parçalanma haritalarına dayanmaktadırlar .
Belirli ortamların, tarımın, askeri veya endüstriyel kirliliğin belirli alanlarının ve genel olarak insan yapılarının ve altyapılarının aşırı kullanımı, birçok canlı türünün hareketini ve genlerinin yayılmasını veya normal karışımını engelleyen artan sayıda ekolojik engel oluşturur. . Bu altyapılar aracılığıyla ekosistem parçalanmasının ekolojik etkilerini telafi etmek ve biyoçeşitliliği sürdürmek için gerekli olan biyolojik koridorları doğru bir şekilde tasarlamak ve izlemek için bunların haritasını çıkarmak ve mümkünse önceliklendirmek gerekir.
Ekolojik bir ağın haritalanması, birçok çözülmemiş sorunu ortaya çıkaran karmaşık bir görevdir. Öyleyse, örnek olarak:
Biyolojik koridor ağlarının ilk kartografileri yeni ve çeşitli tasarımlardır. Ölçekleri, bir biyom veya kıta veya birkaç kıtadan (örneğin Pan-Amerika, Pan-Avrupa, Kuzey-Batı Arktik veya Avrasya koridorları) bir metrelik doğruluk oranına kadar değişir . Tanım gereği, ilgililik ölçekleri biyocoğrafik olmalıdır, ancak yerel yönetimler tarafından yürütüldüğü veya finanse edildiği için bu haritalar üst üste bindirilir veya yerel yönetimlerin yetki alanlarıyla çok sık sınırlıdır. Bazen bir türle (ör. Kelebek veya yarasa gibi deri sırtlı kaplumbağa ...), bazen büyük bir tür grubunda (ör: göçmen kuşlar) veya belirli bir biyocoğrafik bölgede hareket etmesi muhtemel tüm türlerle ilgileniriz. ister göçmen ister hareketsiz. Bazı haritalar teoriktir, modelleme temelinde oluşturulur ve bazı saha kontrolleri ile kalibre edilir. Diğerleri, aksine, esas olarak saha gözlemlerine güvenir. Biyolojik bilgi (özellikle genetik) gibi teknoloji ve BT kaynakları sürekli ve hızlı bir şekilde gelişmektedir. Bu nedenlerden ötürü, temsil biçimleri çoktur. Peyzaj ekolojisi yeni bir disiplin olduğundan, haritalama yöntemleri henüz standartlaştırılmamıştır ve genellikle deneyseldir.
Bu genellikle eşlemeyi içerir:
Bu haritalar, gerçekten etkili ve ilgili olan ihtiyatlı ve / veya telafi edici tedbirler üretmeleri için özellikle etki çalışmaları için çevre envanterini gerektiren tüm operasyonlarda özellikle yararlıdır. Fransa'da, örneğin, bu kartlar, ZNIEFF / yerel çevre profillerini güncelleyecek 2 için üretimi, Avrupa Ekolojik Ağı uygulanmasını, uygulama kuşların Afrika-Avrasya gelen göçmen su korunması Anlaşması (AEWA) ve toprak için - planlama operasyonları ve orman, kırsal ve kentsel peyzaj unsurlarının daha ekolojik, onarıcı ve dolayısıyla farklılaştırılmış yönetimi için, aynı zamanda sürdürülebilir tarım, çevre ile bağlantılı boş zaman etkinlikleri, biyoçeşitliliğin HQE'ye daha iyi entegrasyonu için kullanın (Bkz. İncelenen on beşinci HQE hedefi : Binaların ekolojik borçlarını geri ödeme kapasitesi , vb.
Teori ve deneyimler, ideal olarak önceden çeşitli veri türlerine (yerel ve küresel ve peyzajın ilgili ölçeklerinde, dikkate alınan türlere veya ekosistemlere göre değişen uzay-zamansal ölçekler) sahip olmanın gerekli olduğunu göstermektedir;
Peyzaj üstü yaklaşımlar ve bunlardan ne takip edildiğinin incelenmesi için, belirli kartografik projeksiyonların ( planisfer ) gerçekliği çarpıttığı veya gerçekte yakın alanların uzak olduğu izlenimini verdiği dikkate alınmalıdır . Fuller'ın Projeksiyonu ile temsil edilen planisfer , ortaya çıkan topraklar arasındaki yakınlığı daha iyi vurgulamaktadır; bu, "karşıt" faktörlerin yokluğunda , genlerin, propagüllerin, istilacı türlerin veya belirli patojenlerin belirli dolaşımlarını açıklayabilen bir coğrafi yakınlıktır . Aynı şekilde, yalnızca dağlık kabartmayı ve belirli iklimsel engelleri değil, aynı zamanda rölyefleri ve deniz akıntılarını, ayrıca genellikle yüzey olarak kabul edilen su veya belirli habitatların (örneğin orman) hacmini veya ( " Noktalar " ). Son olarak, birçok türde "genetik" bir belleğe bağlı olan belirli göç eksenleri, o kadar eski bir kökene sahip olabilir ki, bugünkü katı uyarlanabilir avantajlardan çok, kıtaların milyonlarca yıl önceki konumuyla açıklanabilir. Hui. Aynı şekilde, belirli türlerin ihtiyaçları da hesaba katılmalıdır (hava akımları, deniz akıntıları, tuzluluk vb. Veya karmaşık karşılıklı bağımlı ilişkiler (bir avcı veya bir parazit , avıyla "göç edebilir " ) ... yok. 'özel olmayan haritaları okurken kendiliğinden görünmez.
İş yeterince iyi ve güncel olmalıdır. Bu, ilgili verileri edinmenin maliyeti ve süresi, bilgi boşlukları ve bu bilginin evrimi nedeniyle zorlaşmaktadır). Buna ek olarak, bu çalışma genellikle araçların yokluğu ve ekolojik veya bağlamsal acil durumlar (örneğin, bir yol, arazi toplulaştırması, ZAC veya başka bir geliştirme yoluyla ek parçalanma için telafi edici ve / veya onarıcı bir önlem üretmek , bir çalışmayı son teslim tarihlerinde bitirmek) tarafından sınırlandırılmaktadır. doğal döngüler değildir.). CBS yaklaşımı , verilerin düzenli olarak güncellenmesine ve bazen zaman içindeki değişikliklerin karşılaştırılmasına izin verir.
Pluridisiplinerlik, sistemik bir yaklaşım ve kolektif düşünceden geri adım, bilgideki belirli boşlukları telafi etmeyi ve herkesin uzmanlık alanına bağlı olarak bildiği ve daha önemli gördüğü şeyleri "tercih etme" veya fazla kilo verme eğiliminde olmasını mümkün kılar. birçok disiplin için entegrasyon ve önceliklendirme yeri. Uzmanların bakış açılarının iyi bir genellemeci tarafından sentezi her zaman mümkün değildir. Daha sonra seçimler yapılacak. Muhtemel senaryolar hassas da olsa genellikle mümkündür. Çok iyi çevrebilimciler ve bazen bu alana aşina olan aktörler, dikkate alınmayı hak eden bilgi, know-how ve sezgilere sahiptir (örneğin havadan veya uydu görüntülerinin analizi için ve / veya bir röportajla yönlendirilen).
İleriye dönük iklim çalışmaları Avustralya'yı , yaşayan organizmaların daha iyi göç edip küresel ısınmaya daha iyi tepki verebilmesi için bir iklim koridoru oluşturmaya karar vermeye teşvik etti .
İşlevsel bir biyolojik koridor ağını eski haline getirmek, engelleri ve ekolojik engelleri aşmak için aşağıdakileri belirlemek ve önceliklendirmek gerekir:
Belirli habitatların kritik boyutlarını ve mevcut eko-peyzaj çerçevesindeki türlerin olası veya makul sızma derecesini belirlemek yararlıdır . Bunu yapmak için, uydu ve / veya hava görüntülerinin analizi ve GIS yaklaşımı, tek başına yerde çalışan algılar sunar, elde etmek zordur. Termo-higrometrik kontinyumlara Gözle göremediğimiz, aynı zamanda bu parametrelerin çok duyarlı birçok türler için çok önemli olabilir. Çok nadiren hesaba katılırlar.
Daha sonra, ekolojik parçalanma ile ilgili konuları aydınlatan veya gösteren bir haritalama oluşturmak için eko-peyzaj kaynaklarına öncelik veren bir haritalama oluşturmak için (en azından) bu makalede atıfta bulunulan verileri çapraz referans alabiliriz. Uyarı! Aşağıda belirtilen verilerin hiçbiri tek başına ilgili bir ekolojik ağın haritasını çıkaramaz.
Halk, karar vericiler ve paydaşlar için, ekolojik acil durumlara yanıt veren ideal ağı (gerekirse birkaç alternatifle birlikte) sunan ve mevcut olana ve aynı zamanda arazi potansiyeline dayanan bir rehber fikir haritası, haritaların geliştirilmesi gerekli görünmektedir. Herkes, gerçek ağın kurulmasının birçok maddi, sosyo-kültürel ve hatta sosyo-psikolojik zorluğa yol açacağından şüpheleniyor, bu nedenle herkesin farkındalığına ve katılımına uyarlanmış insan, teknik ve finansal kaynakları ayırmak gerekiyor.
Bu nedenle, mevcut durumun ve fırsatların bir haritasını düzenli olarak güncellemek yararlı görünmektedir ... topluluklarla, SAFER'lerle, mevcut olduğunda EPF ile, genel konseylerle (cf. TDENS), konservatuarlarla bir ortaklık yaklaşımı içinde. doğal , kıyı ve botanik alanlar, doğa koruma dernekleri, büyük planlamacılar, mülk sahipleri, planlamacılar vb.). Pek çok oyuncu bir izleme ("Biyoçeşitlilik ve eko-peyzaj ağlarının Kalıcı Gözlemevi" tipi) sürdürülmesini ve tarihsel (arşivler + geriye dönük ekoloji) ve uzun vadeli bir vizyonun (manzara, ağaçlar zamanla gelişir) sürdürülmesini önermektedir. yüzyıllar ve bin yıllar) ve öngörülemeyen olaylarla (iklimsel, ekolojik krizler, kazalar, savaşlar vb.) başa çıkmak için belirli bir esneklik. Pek çok oyuncu, telif hakkı, belirli verilerin korunması ve nesli tükenmekte olan türlerin korunması (örneğin toplayıcılar tarafından aranan) ile ilgili bazı yasal sorunların ortaya çıktığını bilerek, bu verilerin İnternet aracılığıyla erişilebilir olmasını ister veya ister.
Biyolojik ve Kırsal Çeşitlilik Koruma Pan-Avrupa Stratejisi (STRA-REP) pan uygulanmasını desteklemek üzere üye ülkelere taahhüt -Avrupa Pan Avrupa Ekolojik Ağı (PEEN). Bunun için Devletler bir Avrupa sekreterliğine ve bir rehbere ( PEEN'in geliştirilmesi için kılavuz) güvenebilirler . Biyolojik koridorlar teması 1999-2000 dönemi için bir çalışma önceliği olarak belirlenmiştir. Bu strateji, 1996 yılında Fransa tarafından onaylandı. İlk adım, bilgi edinmek ve dolayısıyla koridorlar olan peyzaj unsurlarını, ekolojik ağın düğümlerini, tampon bölgeleri ve bu tür için yararlı olan herhangi bir unsuru "haritalandırmak" idi. Biyoçeşitliliğin işleyişi için gerekli olan peyzajın doğal eko-geçirgenliğini, eko-peyzaj bütünlüğünü korumaya, eski haline getirmeye olumlu veya olumsuz katkıda bulunabilecek yaklaşım. Birçok ülke bu stratejiyi uygulamada önemli ölçüde geride kaldı.
Habitat ve Natura 2000 direktifleri, ekolojik ağın "düğümlerini" oluşturan çekirdekler için unsurlar sağlar. Ayrıca bkz. Avrupa Peyzaj Şartı .
Çerçevesinde SRADDT önerdiği LOADT hukuku , Grenelle yasaları tarafından takip, bir üretmelidir strateji ulusal ekolojik ağı örneğin bir ile, 2000'li yıllarda uygulanmaya başlayan yeşil ve mavi ağın Nord-Pas- de içinde -Calais (Sigale SIG tarafından çevrimiçi olarak yayınlanan bir harita ile), Alsace Bölgesinde, Isère departmanında veya belirli bölgesel Gündem 21 veya çeşitli yerel projeler (özellikle belediye toplulukları veya toplulukları ölçeğinde) aracılığıyla.
2005 yılında, iki DIREN, teknik bir rehber eşliğinde yeşil ve mavi altyapılar ve bunların haritalanması üzerine metodolojik bir kılavuz hazırladı. Ülkeler ve aglomerasyonlarla ( via Scot ve PADD ) kurulmasına katkıda ulusal ekolojik ağına sahip, bölgesel doğal parklar gerekirse. Bu belgeler gerekir dikkate almak SRADTs ve herhangi uymak toprak planlama direktifleri . Bu ölçeklerinde, ilk haritaları genellikle çok basitleştirilmiş ( Dunkirk örneği () bkz sayfa 67 , ancak “ çekirdek ağının” genelde zaten kesin eşleştirilmiş ve tanımlanır.
Bir ulusal yeşil ve mavi ağ projesi önerilerinin doğdu 2007 Grenelle de l ortamı , faturalara çevrildi ( Grenelle I , Grenelle II ). Operasyon komitesi Comop Trame verte et bleue , çalışmalarına yardımcı olmak için, farklı bölgelerin yeşil ağlarına nasıl ulaştığını ve ulusal bir Sürekliliklerin ve süreksizliklerin haritalanması, Alsace Nature derneğine " Ekolojik altyapılar ve Süreklilikler " ( Raynald Moratin tarafından koordine edilen ve 2008 sonbaharında teslim edilen Rapor (ZIP formatı)) başlıklı bir raporun hazırlanmasını emanet etti . Yeni veriler, haritaların rafine edilmesini mümkün kılıyor örneğin doğal değeri yüksek tarım alanları ile ilgili .
Gönüllü, yerel ölçeklerde yeşil ağının geliştirilmesi için ya cevaben Aarhus Anlaşması , topluluklar yapmak bilinen çevresel verileri. 2010 yılında Rhône-Alpes bölgesi, Green Trame ve onun "kara noktaları" için "ters mantıkla (genellikle bu tür için kullanılana) oluşturulan RERA haritalama " adlı bir araç aracılığıyla çevrimiçi rehberlik belgeleri koydu . Fransa'da haritalar) : arazi kullanımından ziyade rahatsız edici faktörlere dayanmaktadır (CBN habitatlarının haritalandırılmasına rağmen) ” .
Eşleştirmenin mümkün ve yararlı olduğu, ancak her zaman birbiriyle kesişmesi gereken öğeler.
Belli ölçeklerde; Uydu veya havadan görüntülerin özel bir yazılımla yorumlanmasından elde edilen haritalar, biyoçeşitlilik için uygun olan veya olmayan arazi kullanımı ve bitki örtüsünün belirli özelliklerini çok güçlü bir şekilde vurgulamaktadır . Büyük ölçekli uydu veya arazi kullanım verileri, özellikle altyapılar (otoyollar, yollar, TGV, HV hatları, vb.) Veya biyositler veya termal kirlilik tarafından ekolojik parçalanma açısından belirli temel yerel bilgileri sağlayamaz , ancak büyük ölçekli küresel ve bölgesel ölçekte ekolojik altyapılar. Bunlar, ilgili ve koordineli ise etkili olacak daha yerel stratejilere dayandırılacak bölgesel ve bölge-üstü stratejilerin oluşturulması için özellikle yararlıdır.Yerel ölçeklerde, bu haritaların rafine bir analiz ve daha kapsamlı saha kontrolleri yoluyla reddedilmesi gerekir.
İncelenen alanın idari sınırları ile sınırlı bir çalışma, özellikle biyolojik akışlar ve besinler açısından temel bilgileri kaybetme riskiyle karşı karşıyadır ...
Dikkat, aynı habitat için, kullanılan fotoğraf belgesinin ölçeğine , bir habitat veya peyzaja bağlı olarak, analiz yazılımı veya göz, homojen veya heterojen bir ortamı tanımlayacaktır (örn: 10 yıl önce, uydu görüntülerinde, ormanlar ortaya çıktı. bir mısır tarlası kadar homojen olmasına karşın, özellikle sonbaharda çekilmiş iyi bir hava veya uydu fotoğrafında gerçek heterojenliği çok daha iyi görünür, ancak yalnızca yerdeki tüm zenginliği yansıtmayan gölgelik için (Bazı yeni yazılımlar sayılacak ve % 20'den az hata içeren ağaçları belirleyin.) Kızılötesi bazen önemli veriler sağlayabilir.
Belirli ölçeklerde, belirli temel ortamlar (küçük sulak alanlar, göletler, nehir kenarındaki ormanlar vb.) Görünmez. Bu ortamların atlasları ve tamamlayıcı orman tipolojilerinin haritaları gereklidir. (Ekolojik bir sistemde, insan organizmasında olduğu gibi, sistemin bir öğesinin boyutu, onun temel işlevsel önemi hakkında hiçbir şey söylemez)
Belirli ekotonların çoklu ölçeklerde (uzamsal ve zamansal) haritalanması (ve kalite analizi) , ilgili ölçeklerde ("kaba tanecik" ten "ince taneli" yaklaşıma kadar) gerçekleştirildiğinde çok ilginç bilgiler sağlar.
Mümkün olduğu ölçüde, bu veriler nicel ve niteldir. Ancak fauna, flora, mantarlar (karasal ve deniz, mağara türleri dahil) ve diğer bitki türlerine ait haritalar vb. Atlaslar. ayrıntılı olamaz. Bu nedenle , temel veya "kilit taşı" veya "şemsiye" türlerin veya biyoindikatörlerin izlenmesinden elde edilen verilerle ağırlıklandırılan veya açıklığa kavuşturulan basitleştirici modeller (örneğin: Arrhenius denklemi ) kullanırız , ancak bu yaklaşım periyodik olarak daha küresel ve ihtiyati bir lehine sorgulanır. yaklaşım (Kilit türlerin kaybolmadan önce ne olduğunu kesin olarak bilmek zordur .. ama o zaman çok geçtir ..)
Veriler, örneğin habitat haritaları (ZNIEFF, ZICO, Natura) ile dikkate alınan ölçeklere uyarlanmalıdır. 2000, Corine LandCover, vb. Temeldir, ancak "ekolojik ağ" kavramını tam olarak hesaba katmadıkları veya çok az dikkate aldıkları ve flora, fauna veya mantarın evrimi konuyla alakalı olduğu için güncellenmesi ve tamamlanması gerekir. nitel ekolojik veriler).
Toprağın türlerini, gece ortamını , mağaralarda yaşayanları ve su altı ve tatlı ve acı su koridorlarını ve habitatlarını, muhtemelen termo-higrometrik sürekliliklerle ilgili verilerle desteklenen
çok sık unutuyoruz.Bazı yapay habitatlar incelenmeyi hak ediyor. '' dikkate alınmalıdır, çünkü birçok tür için (örneğin belirli mikro iklimlerden faydalanan kış uykusuna yatanlar dahil) büyük önem taşıyabilir (olumlu veya olumsuz).
+ Anahtar nakit kartları? (mevcut ve / veya potansiyel habitatların varlığı, yokluğu ve / veya varlığı / yokluğu);
+ Yakın zamanda nesli tükenmiş veya soyu tükenmiş olduğu varsayılan türlerin haritaları (Veriler genellikle 1950'den beri (ve daha fazlası kuşlar ve memeliler için) fauna için ve 1800'den beri flora için mevcuttur). Çalışma bölgesinde kaybolan, ancak ekolojik süreklilikler restore edilirse, en azından daha önce var olmadıkları halde işlevsel olarak yerini alabilen, doğal olarak oraya geri dönebilecek bir türün bitişik bölgelerindeki varlığına dikkat edilmelidir. tam olarak örtüşüyor.
(örneğin, biyoindikatör türlerinden veya likenler gibi bitkilerden, eksik verilerle bile). Bu kategoride, yapay ortamları (yeşil alanlar kentsel alanlar, yeşil alanlar, kentsel alanlar, brownfields, madencilik binicileri vb.). Ekolojik peyzaj sürekliliğinin yeniden sağlanması açısından sorunları ve öncelikleri ortaya çıkarmak için bu haritaların özellikle potansiyellik haritaları ile çaprazlanması gerekmektedir.
.. belirli tehdit altındaki ve / veya işlevsel olarak gerekli gruplar için uygundur (örn: saproksilofagöz omurgasızlar veya solucanlar, arılar, yarasalar, vb.) Örn: Sulak alanlar, korunan kumullar, kalıcı çitli otlak alanlarının CBS haritası, kireçtaşı tepeleri, demirler ve / veya ana yollardan, TGV yollarından, kanallardan ve ekili alanlardan 100 m'den fazla ormanlar .
Korunan veya uzak alanların haritaları ... örneğin: pestisit püskürtülmesine maruz kalan bir alandan 200 m uzakta veya korunmuş alanlar, ışık kirliliğinden etkilenmeyen veya az etkilenen alanların haritası, gürültü, bazı endüstriyel serpintiler, kentin neden olduğu ozon zirveleri Maksimumları genellikle şehrin kendisinden 10 veya 15 km uzakta ölçülen ve bitki örtüsü üzerinde önemli etkileri olan ve yaban hayatının bir bölümünde varsayabileceğimiz fotokimyasal kirlilik ...
Yeşil ızgara veya mevcut ve ızgara potansiyel “planlı” veya ekolojik altyapıların (mevcut olanlar için tam renkli projeler için yumurtadan yeşil tonlarında, ve)
Mavi çerçeve alt montajı (mavi tonlarında, miktarlarda, taze, acı, tuzlu (yer altı?) Ve yüzey suyu kalitelerinde, termo-higrometrik varyasyonlarla ilgili mümkün olduğunda verilerle (gerçek veya modellenmiş) Cf Sulak alanların atlası (devam ediyor, ancak yalnızca 1 hektardan daha büyük alanları listeleyecek, genellikle avcılık ve balıkçılık yoluyla yoğun şekilde sömürülen ve kirlenen (bazen kurşun, yabani ot öldürücüler) ve amfibiler ve nadir bitkiler bakımından daha az zengin. Kaynak ağının önemini unutmayın. Son yıllarda büyük ölçüde bozulan küçük sulak alanlar, hendekler ve göletler) Bkz. "Sele eğilimli alanlar atlası" (genellikle afet ilan edilen alanların haritası dahil)
(örn: önemine bağlı olarak kırmızı, turuncu, siyah, kahverengi tonlarında) Bunlar, yaşam için uygun olmayan veya dolaşım ve / veya çoğalmaya veya nakit türlerin veya grupların veya loncaların yaşamına elverişli olmayan alanlardır. Bu kartlar özellikle mevcut, potansiyel veya yenilenecek eko-çağrı cihazı ağının kartlarına uygulanan katmanlar (sanal veya kağıt) üzerine çizilebilir. Bu haritalar, bir tür (örn. Somon), bir tür kategorisi (örn. Balıklar veya göçmen nehir organizmaları) veya bir habitat veya arazi remasterının ilgilendiği bir ortama özgü türlerle (örn. Orman türleri, yuva yapan hayvanlar, saproksilofagöz omurgasızlar, göçmen kuşlar vb.) Engelleri parçaladıkça daha geniş ve derin hatalar olarak sunan "3B yanlış yardım (veya sanal 3B)" haritaları, halkın yanı sıra altyapı tasarımcıları ve yöneticileri için sorunları anlamaya yardımcı olabilir. Benzer şekilde, 3xD, maruziyetle ilgili yönleri daha iyi anlayabilir (örneğin, güney veya batı eğimi, genellikle sırasıyla daha sıcak ve daha ıslak) ve rölyefi şiddetlendirerek, özellikle bu verileri geçersek, toprağın erozyon sorunlarını çok net bir şekilde vurgularız. kartografik olarak, erozyon zafiyet haritası ile.
Yerel ölçeklerde, hava fotoğraflarının analizi / yorumlanması gerekli görünmektedir. Otomatik analiz araçları geliştirilebilir (ordu için var mı? Veya belirli meteorolojik, denizcilik, tarım, jeolojik araştırma, vb.) Kullanımlar. Gece fotoğrafları (uçak, uydu), biyolojik bir koridorun her zaman "siyah bir koridor" olması gerektiğini ve koridorların çoğunlukla kullanıldığını bilerek, gece ortamının bütünlüğünü (en az ışık kirliliği olan bölgeler) tanımlamayı mümkün kılar. çoğu tür tarafından geceleri. Pahalı ve üretimi zor görünüyorlar ve Fransa'da ışık kirliliğinin en önemli olduğu şehirleşmiş bölgelerde gece uçmak yasak. Toulouse'dan Michel Bonavitacola tarafından geliştirilen bir matematiksel model (Thot), örneğin bölgesel ölçekte genel işler için oldukça güvenilir yaklaşık haritalar çizmeyi mümkün kılar, ancak koridorların konumlandırılması veya incelenmesi için saha çalışmasıyla zorunlu olarak iyileştirilebilir. (Bu tema Ulusal Gece Gökyüzünü Koruma Derneği: ANPCN tarafından düzenli olarak ele alınmaktadır. Çevre Bakanlığı'nda (F) bir toplantı - takip olmaksızın - yapıldı, AFE'nin birkaç uluslararası sempozyum bir çalışma grubu kurduğunu duyurdu. ışık kirliliği üzerine, ancak bildiğimiz kadarıyla ulaşılamadı) Haritalamanın zorunlu olduğu "engeller":
Not: Bir koridor bölgesi çizildiğinde, bu bölge tarafından durdurulan eko-peyzaj unsurlarının tasarımını gözlemlemek ilginçtir. Hangi "matematiksel" veya CBS yaklaşımı ile? (cf. mülk sınıfları veya riskler veya parçalanan altyapılar, vb.).
Tersine, haritacılık, herhangi bir yol projesi paketinin, oluşturulacak mevcut veya potansiyel koridorların kesişmesiyle çizilebilmesini sağlamaya yardımcı olmalıdır.Örneğin, Fransa'da, “sular ve ormanlar” birkaç yüzyıl boyunca “orman kaynakları” uygulamıştır (Colbert'ten beri?); Yazılı belge kaydı, masif ve arsa, tüm silvikültür ve avcılık yönetimi işlemleri vb. Orman yönetiminin bu hafızası, bugün, bir orman çevre profili (Diren Nord-Pas-de-Calais'in önerisi veya haritalanan kavramları entegre ederek İnternet üzerinden erişilebilen bir “ Sommier des sommiers ” tarafından genişletilebilir . -massive koridorlar, aynı zamanda bir parçası olarak (zaman ve mekan içinde ölçeklenebilir) intraforestiers koridorlar greenway aşağıdaki ulusal kısıtlama Grenelle çevre ve 2007 .
ulusal Orman Dairesi de üretti 1992 birinci ulusal ekolojik raporunu 2002 yılında güncellenen 1992 yılında,: ilk olarak biyolojik çeşitliliğin korunması işlevlerinden ve kamu ormanının sosyal işlevlerinden daha çok orman envanterine odaklandı . Ulusal haritalama için yararlı olduğu kadar IFN'den (metropolitan Fransa için, Fransız tropikal ormanlarının yetersiz kalan aşırı zenginliği) keşfedildi). ns 2000 teorik olarak haritalanmış bir bölgesel envanter ve koridorların haritalanması için yararlı olan sürdürülebilir yönetim göstergelerinin izlenmesini dayatan bir ISO 14001 ve PEFC yaklaşımı . Bir “ Deadwood ” CBS katmanı kurtarmak için acil ihtiyacı karşılamak olabilir saproxylophagous omurgasız ve ölü ağaç (bağımlı türler odun ayrıştırıcı ) ve bunların avcılar ya simbiont .
İlgili ölü ağaç , önemli ekolojik ve intraforestiers interforestiers ağları, programın "Xylobios" Belçika'da ve bunun Kanadalı eşdeğer ( Model Ormanı ait Fundy , İsviçre ve Kuzey Avrupa) yararlı veriler sağlamaya başlamıştır) ...
Haritalama belirlenmesi odaklanabilir özel durumlar (örneğin , hala potansiyel olarak kirlenmiş olan savaş ormanları ve kırmızı bölgeler ( kurşun , cıva , arsenik , kimyasal kabukların artçı etkileri ), araştırılmaya başlanan ancak mevcut bölgesel jeopedokimya depoları dahil olmak üzere sıklıkla unutulan polemosilvofasiler ve Basias veya Basol tür veritabanları .
En azından en hassas alanlar veya özel durumlar için çalışmayı unutmayın:
Önemli hatırlatma: Biyolojik koridorlar çoğunlukla geceleri ve karanlıkta çok sayıda bulunan lusifüj türler için zorunlu olarak kullanılır. Görünüşe göre ışık kirliliğinin yaban hayatı üzerindeki etkilerinin önemi büyük ölçüde küçümsenmiş. Bitki örtüsü için çok az çalışılmıştır, ancak önlem olarak ağaçların doğrudan aydınlatmasının sınırlandırılması gerekmektedir. Biyolojik koridorlar olabildiğince karanlıkta olmalı ...
Ilıman bölgeler için (zemindeki göletleri ve bitki örtüsünü görmek için yapraklardan önce) ve bitki örtüsünün önemini ve / veya çeşitliliğini ölçmek için yaz veya sonbaharda erken kışın veya ilkbaharın erken dönemlerinde havadan görüntüler.
Gürültüİşlevsel olabilmeleri için, belirli biyolojik koridorların, özellikle en çok uğradıkları geceleri sessizlik koridorları olması gerekir. Gürültü kirliliği belirli türlere müdahale görünmesine karşın bir çevresel faktör arıza, küçümsenmeyecek olduğunu. Aynı zamanda diğer parçalanma faktörlerinin de bir indeksidir (özellikle araç trafiğinin, havalimanlarının, aktivite bölgelerinin, araba devrelerinin, kartların, dörtlülerin, motokrosun, model yapımının vb. Etkisi). Örneğin: Otoban gürültüsü ötücü kuşları önemli ölçüde etkiler. Yüksek sesler (su altı sonarı) balinaların dalışını bozabilir ve dekompresyon hastalığına (vücutta nitrojen kabarcıklarının oluşması ve nitrojenle aşırı doymuş balinaların kanı) neden olabilir. Bu fenomen, özellikle askeri tatbikat bölgelerinde deniz memelilerinin anormal ölümüne (kanamalar, doku lezyonları) katılabilir.Mütevazı yoğunluktaki su altı sesleri bile bu baloncukları tetikleyen bu davranışlara neden olabilir. Boğaz alanları ( Pas de Calais tipi ) deniz memelilerinin maruziyetini artırabilir, başka çalışmalar da göstermiştir. AB, Üye Ülkeleri ve NATO'yu yüksek yoğunluklu sonar da dahil olmak üzere su altı gürültü kirliliği seviyesini azaltmaya çağırdı.
Bir web sitesi gürültünün ekolojisine ve gürültünün , titreşimlerin , infrasound veya ultrasonun vb. Belirli ekolojik etkilerine adanmıştır .
Gürültü maruziyeti haritaları büyük topluluklar (Yönerge 2002/49 / EC sayılı önce iletmek için Üye Devletlere gerektiren bkz Avrupa'da zorunludur31 Aralık 2007, ancak birçok topluluk geç kaldı). Issız alanlara genişletilirlerse , yeşil ağların ve pan-Avrupa ekolojik ağının kolaylık yönleri için de yararlı olacaktır (gün içinde konutlarda aşırı gürültüye maruz kalan hane sayısı son 10 yılda düşmüştür ( İngiltere'de% 54).), Yalıtım ve daha sessiz kaldırımlar ve arabalardaki ilerleme sayesinde, ancak gece gürültüsü şafakta ve akşam geç saatlerde önemli ölçüde artıyor (daha fazla trafik, atık toplama, kentsel temizlik, vb.). Britanyalıların üçte ikisi Chris Skinner'ı gösterdi DSÖ yönergeleri, beklenen ısı dalgaları ile daha sık hale gelebilecek bir ihtiyaç olan pencereler açık uyumaya izin vermesi gereken bir sınıra dayanıyor.
Ciddi iklimsel tehlikelerBu kısa ömürlü ancak şiddetli tehlikelerin biyolojik çeşitlilik üzerinde onlarca yıllık etkileri olabilir: örneğin, 1976'daki kuraklıktan sonra , ağaçlar en az 10 yıl boyunca artan hastalık ve stresten muzdaripti. Fırtınalar, ekosistemleri kalıcı olarak işaretler. Bu nedenle, büyük su stresi veya güçlü fırtınalar, istisnai deniz istilaları vb.'den etkilenen alanların haritasını çıkarmak yararlıdır.
Jeoloji, jeomorfoloji, pedoloji ...Bu 3 faktör fauna için önbelleğe ve barınakların temini için, bitki yapısı ve doğası için belirleyici önem taşır ve bu nedenle bir site potansiyel biyolojik koridor , çekirdeğe ya da bölge tampon Bir' ekolojik ağı .
Nord-Pas-de-Calais bölgesi (ISA, INRA ile birlikte ) bölgenin kirlilik açısından ağır ve uzun vadeli sorumluluğu göz önüne alındığında dikkatle kullanılması gereken bir pedo-jeokimya deposunu benimseyen ilk bölgedir, ancak belirli fenomenleri açıklamak veya görecelemek için faydalı olabilir. Orman alt tipoloji haritaları , yararlı karar yardımcılarıdır.
Vadiler ve boşluklar , geçer , ve manzara bir çok formu bitki ve biyolojik koridorlar (envanter ve oyuklar arasında bir karakterizasyonu Fransa'nın North devam) belirler.
Higrometri veya daha doğrusu termo-higrometrik çiftin ortalamaları, maksimumları ve minimumları, özellikle yerel ölçekte sınırlayıcı faktörlerdir, çünkü birçok tür yalnızca tercihlerinin sınırları dahilinde dolaşır , bazen çok azalır. Çoğu zaman altyapı, kentleşme, devegetasyon, drenaj, açık kesimler veya hasat edilmiş mahsuller veya hatta basit yabani ot yolları, özellikle hakim rüzgar yönünde, aniden nemi düşürür ve geniş bölgeleri birçok kişiye düşman hale getirerek termal şokların genliğini arttırır. türler, özellikle orman ... bu fenomenler duyularımız tarafından algılanmadan. "Termo-higrometrik süreklilikler" in anormallikleri, termo-higrometre ağları veya başka yollarla yerel olarak ölçülebilir, ancak haritalamak zahmetlidir. Otomatik haritalama aracı bilmiyoruz. Modeller yakın gelecekte mevcut olabilir, ancak henüz güvenilir ve doğru olan mevcut değildir. Kalıcı bitki örtüsü ile bağlantılı evapotranspirasyon faktörünün gerekli olduğunu biliyoruz . Uydu veya havadan kızılötesi görüntüler, termohigrometrik rahatsızlıkların bazı unsurlarını gün ışığına çıkarır (Hatırlatma: Birçok tür için koku alma ve hormonlar , feromonlar veya fitohormonlarla iletişim gereklidir ve ortamdaki dolaşımlarını belirler. Nemli hava, kokuları kuru havadan çok daha iyi taşır).
RüzgarRüzgara ve dolayısıyla rüzgar gülüne maruz kalma , özellikle nem eğimi yüksek olduğunda önemli faktörlerdir; rüzgar kokuları , feromonları, polenleri , belirli tohumları ve birçok sporu ve propagülü yayar , fakat aynı zamanda bazen ateş ve ayrıca böcek ilaçları , toz , aerosoller , dumanlar ve birçok kirletici madde yayar . Bitki örtüsünün kabartması ve sertliği, flora ve fauna için büyük önem taşıyan türbülans ve muhtemelen hızlanma veya zayıflama olaylarının kaynağıdır. Bazı rüzgar atlasları, rüzgara en çok maruz kalan akışları ve alanları vurgular. Örneğin, Fransa'da Nord-Pas-de-Calais bölgesel rüzgar atlası (mevcut çevrimiçi rüzgar türbinlerinin yerleri seçmek yardım için oluşturuldu, sayfa 5 haritaya bakınız). Genel halinin vadiler ve sırtlar ilik ait Boulogne Rüzgarların ekosistemlerle güçlü bir şekilde etkileşime girdiği yerlerdir (bkz. propagüllerin taşınması, polen anemofillerinin veya basınç fırtınalarının taşınması, sprey tuzlarının aktarılması , vb.) Bu Atlas aynı zamanda etki çalışmalarını kolaylaştırmayı amaçlayan rüzgar haritalarını ekolojik ve peyzaj zenginliği haritaları ile geçmeyi amaçlamaktadır. . Bu haritalar bazen daha ince bir ölçekte mevcuttur ( örneğin Marne departmanının rüzgar haritası ).
ÇeşitliÇalışmalar ve / veya stratejik ve proaktif ileriye dönük bir izleme, yerel olarak veya bir bölge için, çalışmanın ve haritalamanın yararlı olduğu temaları belirleyebilir . Nord-Pas bölge konseyi -de-Calais'in Çevre Departmanı tarafından yüksek riskli olarak tanımlanan bazı örnekler , ve genellikle etki ve peyzaj çalışmalarında unutulur:
Görünür ve hiperspektral kızılötesi spektral alanlardaki yüksek çözünürlüklü görüntüler (havadan görüntülerde inframetrik) artık yaygın olarak mevcuttur. Radar veya havadan lazer ( lidar ) görüntüleri , orman örtüsüne veya şehirlerin, uçurumların, taş ocaklarının, kanyonların vb. 3D dijital modellerinin oluşumuna belirli bir nüfuz etmesine de izin verir. Jeomatikte devrim yarattılar . Okyanus tabanı bile iyi bir şekilde haritalanmaya başlıyor. Üçüncü boyut, dijital arazi modelleri ile önem kazanmakta ve haritacılıkta bazı dinamik yönler (akıntılar, kirlilik bulutları, araçların akışı, insanlar, mallar, manzaranın evrimi vb.) Ortaya çıkmaktadır. Mekansal ve havadan görüntülerin CBS ile yakınsaması araçlar ve veritabanları, "nesne yönelimli" Coğrafi Nesne Tabanlı Görüntü Analizi (GEOBIA) olarak bilinen yeni bir disiplinin ortaya çıkmasıyla birlikte . Toprak peyzaj haritaları ve gürültü haritaları da yeni bilgiler sağlar.
Son yıllarda, elektroniğin ve ardından bilgisayarın ortaya çıkışı, verileri ölçmek ve işlemek için yeni tekniklerin ortaya çıkmasına neden oldu: GPS , lazer mesafe bulucu , saha bilgisayarları haritanın gerçek zamanlı olarak oluşturulmasına izin veriyor .
Haritanın sahada görselleştirilmesi, üretkenliği ve sonucun kalitesini artırır.
Coğrafi referanslı arazi fotoğraflarını içeren veritabanları (örn . Birleşik Krallık'ın tüm manzaralarını kapsayan bir fotoğraf veritabanı projesi olan Geograph British Isles projesi, cihazları tamamlayabilir.
biyolojik koridorların haritalanması özellikle aşağıdaki teorik külliyatlara dayanabilir:
Biyocoğrafya Teorileri (Peyzaj Ekolojisi)
Matematiksel teori, örneğin:
Haritacılık ile ilgili makaleler: