İnkar Soykırım şeklidir inkar sorgulama soykırım karşı işlenen Yahudilere tarafından Nazi Almanyası döneminde Dünya Savaşı . Genellikle aşırı sağ militanlar , hatta neo-Naziler ve aşırı solun bazı küçük grupları tarafından savunulur . Aynı zamanda Müslüman ülkelerdeki şahsiyetler ve siyasi kuruluşlar tarafından da teşvik edilmektedir. Valérie Igounet'e göre , onun birincil motivasyonu anti - Semitizmdir .
Kendisini “ resmi tarih ” e alternatif bir “tarihsel yöntem” olarak sunan bu ideoloji, gerçekte bir “tarihin yadsınması” dır ve dolayısıyla tüm tarihçiler tarafından kınanmaktadır.
Holokost inkarı, bu nedenle, özellikle gaz odalarının varlığını veya Naziler tarafından Avrupa Yahudilerini yok etme iradesini inkar ederek, bu suçların gerçekliğinin (veya bağlamının) bir efsane olduğunu iddia etmekten ibarettir . Holokost inancını yaymak için bir Yahudi komplosu veya çektikleri çatışmayı ateşleyen bir Yahudi komplosu fikri , genellikle (ancak her zaman değil) bu argümanın arkasındaki itici güçtür.
İkinci Dünya Savaşı olaylarıyla ilgili çeşitli olumsuzlayıcı tezler , soykırımın varlığını ve Avrupa Yahudilerinin Naziler tarafından planlanmış imha etme iradesini sorgulamaktadır . Bu sorgulama, kurbanların (askeri ve sivil olmayan kurbanlar) sayısına veya doğasına itiraz etmekten gaz odalarının veya imha kamplarının varlığına kadar uzanır.
“ Nihai çözüm ” ün aktörleri ve tanıkları tarafından üretilen belgelerin (metinler, fotoğraflar) manipülasyonu ve tahrif edilmesi ve maddi kanıtların reddedilmesi yoluyla, ( tarihçilerin yaklaşımına atıfta bulunarak kendilerine revizyonist diyenler) inkarcılar , özellikle aşağıdaki iddiaların tamamı veya bir kısmı:
İnkarcı tezlerin ortasında, Yahudileri bir şekilde II . Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sorumlu olmakla suçlama argümanı sıklıkla bulunur . Ancak bu argüman “inkar” olarak nitelendirilemez, çünkü inkar, faillerin ve/veya suç ortaklarının sorumluluğu veya mazereti değil, “suçun gerçekliği” ile ilgilidir. Bununla birlikte, Nazilerin Yahudilere karşı iddia edilen bir meşru müdafaasını haklı çıkarmaya hizmet ediyor.
İşte Pierre Vidal-Naquet tarafından çevrilmiş (ve biraz kısaltılmış) bir inkarcı retorik örneği :
" III e Reich, Yahudilerin tasfiyesini değil, göç etmesini istedi. Onları tasfiye etmek isteseydi, İsrail'de, hayali zulümler için Alman tazminatları alan [hayali rakam] toplama kamplarından sağ kalan 500.000 kişi olmayacaktı. Toplama kampında tek bir Yahudi "gazla öldürülmedi". Bu kamplarda, herhangi bir nedenle ve özellikle Anglo-Amerikan bombardıman uçaklarının soykırım baskınları sonucunda ölenlerin cesetlerini yakmak için krematoryumlar vardı. Pogromlarda ölen ve kaybolan ve izi bulunamayan Yahudilerin çoğunluğu Almanya'nın değil, SSCB'nin kontrolündeki topraklarda öldü. Almanlar tarafından öldürüldüğüne inanılan Yahudilerin çoğunluğu, yıkıcı unsurlar, partizanlar, casuslar ve suçlulardı ve ayrıca çoğu zaman talihsiz misillemelerin kurbanıydı, ancak uluslararası hukuka uygun olarak…”
- Austin J. App, Tarihsel İnceleme Dergisi.
Genel olarak inkarcılar, tarihçilerin Nazi soykırımı üzerine tezlerini, İkinci Dünya Savaşı'nı izleyen yeni bir dünya düzeninin, İsrail Devleti'nin yararına olduğunu iddia ettikleri bir dünya düzeninin yararına propaganda olarak sunarlar . Bu nedenle , Sion Protokolleri tarafından yayılan propagandayla karşılaştırılabilir, anti-Semitik nitelikte bir komplo teorisidir . Bu komplo teorisi, Yahudilerin savaş sırasında Holokost'u icat etmeye başladığı, Batı dünyasının katliamlar ölçeğinde hissedeceği suçluluk duygusundan yararlanabilecek bir devletin yaratılmasını öngördüğü tezini de destekliyor. Yahudilerin ("uluslararası Yahudiliğin") amacı, bu nedenle, Almanya'nın savaştan sonra ödediği tazminatların ödenmesi ve bir Yahudi devletinin kurulması yoluyla para olacaktır . Anti-Semitik ideoloji böylece, özellikle Müslüman ülkelerde ve aşırı sol içinde, inkarcılığın bir gerekçesi olarak anti - Siyonizm ile karıştırılır .
Tarih araştırmaları alanında, inkarcılar tarafından ileri sürülen argümanlar oybirliğiyle reddedildi ve birçok tarihçi bu tezlerin sadece tartışılmasının bir enerji kaybı olduğunu düşünüyor. Argümanlar açısından, bu soru üzerinde yürütülen tüm çalışmalar, basit yalanların, aşırı eleştirel bir yöntemin yanı sıra bilgilerin gizlenmesi (veya ihmal yoluyla yalan ) ve belgelerin veya alıntıların tahrif edilmesinin altını çiziyor . İnkarcı eserleri yapıbozuma uğratan tarihçilerin yaptığı eleştiriler aşağıda sunulmuştur.
İnkarcılar tarafından verilen bilgiler çoğu zaman tamamen yanlıştır, örneğin, inkarcıların “resmi tarihçiler” olarak adlandırmayı sevdikleri kişiler tarafından sürekli olarak aşağı doğru revize edilecek olan Shoah kurbanlarının sayısı. İnkarcılar, örneğin, Auschwitz-Birkenau kampındaki Yahudi kurbanların sayısının 1995 yılına kadar dört milyon (toplam altı milyondan) olduğunu ve aşağı doğru revize edilmiş olan tahminen bir milyon beş olduğunu belirtiyorlar. yüz bin.
Ancak gerçek şu ki, hiçbir tarihçi, yalnızca Komünist yetkililer (o zaman Polonyalı) tarafından yapıştırılan bir levhada belirtilen dört milyon rakamını öne sürmedi. Bu rakam 1945'te yapılan bir hesaplamadan alındı ve kampın tüm kurbanlarını kapsıyordu ("Yahudi" kelimesi, Sovyetler ve Polonyalılar tarafından Auschwitz'deki dört milyon kurbandan nadiren bahsediliyor).
Bu nedenle, inkarcıların iddia ettiği oranda Yahudi kurbanların sayısında hiçbir zaman bir azalma olmamıştır. Tarihçilerin Birkenau için Yahudi kurbanları için verdiği rakamlar her zaman 1 ile 2 milyon arasında değişiyordu ve mevcut belgelere ve tanıklıklara dayanıyordu (1946 gibi erken bir tarihte Auschwitz komutanı Rudolf Höss 1,13 milyon rakamı verdi).
İnkarcılar, Yahudilerin yok edilmesi için yüksek yerlerde hiçbir emir verilmediğini iddia ederler. Aksine kanıtlar, ancak, birçok tarihçi tarafından bol olarak kabul edilir:
İnkarcılar, Hitler'in anti-Semitizmini tartışırken, Hitler'in siyasi kariyerinin başlangıcından itibaren bir projeye dönüşen Yahudileri öldürme fantezisini beslediğini gösteren açıklamalarını da görmezden geliyorlar. Aynı şekilde, inkarcıların iddiasının aksine, birçok çağdaş belge, Nazilerin Yahudilere karşı yürüttüğü imha politikasını gözler önüne sermekte ve Nazilerin yok edilmesi ve soykırımın seyri hakkında çağdaş ifadeler ve tanıklıklar dolu bir nite bulunmaktadır. .
İnkarcıların teknikçi saplantılarından alınan son örnek: Krematoryumların kapasitesinin milyonlarca cesedi ortadan kaldırmaya yetmediğini iddia ediyorlar. Aksine deliller şu şekildedir: İnkar edenler, bireysel kullanım için ticari krematoryumların kapasitesine güvenirler. Krematoryumların yanı sıra, Nazi fırınları askeri-endüstriyel krematoryumlardır. 1939'da Topf und Söhne şirketi Dachau'da, tahmini kapasitesi saatte bir gövde ve mufla başına (iki mufla) olan bir fırın inşa etmek için bir sözleşme kazandı. Hava basıncını artırarak, Temmuz 1940'ta, saatte ve mufla başına iki cismi biraz daha az yakabilen bir fırın yaptılar (yine iki mufla). Günde üç saat bakım gerektiriyordu. Teorik bir hesaplama, Auschwitz'de, bu ilkeler üzerine inşa edilen - daha çok sayıda - krematoryumun, maksimum verim hipotezinde (yani bakım için durmadan) Nisan 1943 ile Kasım 1944 arasında 1,7 milyon cesedi yakmak için yeterli olacağını gösteriyor. .
Hypercritical yöntem bilinen gerçeklerin vücudun muayenesi ima ne karşı gitmek sonuçlara ulaşmak amacıyla, önemsiz veya izole kesin, ama gerçekler "yukarı iğneleme" oluşur.
Bir kişinin gaz odaları hakkında tanıklık ederken hatalı olduğu veya kesin olmadığı kanıtlanırsa, bazı inkarcılar bu gerçeği tüm tanıklığın doğru olmadığının kanıtı olarak sunacak, o zaman tüm tanıklar yalan söylüyor veya yanlış anlıyor. Bu “domino teorisi”dir.
Benzer şekilde, Anne Frank'in Günlüğü'ne yönelik inkarcı bir eleştiri, içinde tükenmez kalemle yazılmış sayfalar bulunmasına karşın, tükenmez kalemlerin savaş sonrasına kadar yaygınlaşmamasına dayanır . Bu eleştiri, günlüğü inceleyen uzmanların çok iyi bildiği, Anne'nin babası Otto Frank'ın tükenmez kalemle düzeltmeler yaptığını ve tükenmez kalemle yazılmış gevşek kağıtların daha sonra birileri tarafından günlüğe eklendiği gerçeğini görmezden geliyor. Anne'den başka. Anne tarafından yazılan ve bu şekilde doğrulanan metinler asla tükenmez kalemle yazılmaz.
Analiz edilen olguları bağlamlarından ayırma eğiliminde olan hipereleştirel yöntem, çelişkili kaynakların gizlenmesinde doruğa ulaşır. İnkar edenler böylece, argümanlarını nesnel olarak çürüten olumlu gerçekleri reddederler. Jean-Claude Pressac'ın çalışmalarının sonuçlarının inkarcılar tarafından gizlenmesi burada semboliktir.
Özellikle akıllıca bir süreç, bağımlı bir öğeyi gizlemekten, ardından onun yerine ikinci, zararsız bir öğe koymaktan oluşur. Örneğin inkarcılar, “sözde” gaz odalarının kapılarının, kaçmaya çalışan bir kalabalığın gaz ve basıncına dayanamayacak kadar zayıf ve sızdıran olduğunu iddia ediyor. İnkarcılar, bu tezi desteklemek için, delosing odalarının, yani insan öldürmek için kullanılmayan binaların kapılarının fotoğraflarını sunarlar. Aslında hiçbir gaz odası orijinal durumunda kalmamıştır ve bu kapıların gerçekte nasıl göründüğünü tam olarak belirlemenin çok az yolu vardır. Ancak Birkenau malzeme deposunda bulunan bir kapı bize bir fikir veriyor: masif, demir çubuklarla güçlendirilmiş ve gözetleme deliği içeriden metal bir ızgara ile korunuyor (gözetleme deliğinin camı böylece içeriden korunuyor).
Shoah'ın olumsuzlanması tarihçi Pierre Vidal-Naquet tarafından "temsil ve gösteri toplumumuzda, gerçek imhayı aktaran kağıt üzerinde bir imha girişimi" olarak tanımlanır. Pierre Vidal-Naquet, inkarcıların kullandığı yöntemleri şöyle özetliyor:
Holokost inkarı tarihçiler tarafından oybirliğiyle kınanıyor.
26 Ocak 2007, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından kabul uzlaşma sunduğu, çözünürlük 61/255, ABD'nin adına 103 ortak yazarlar kınayan, Holokost inkar şu ifadelerle:
“Genel Kurul, 27 Ocak'ın Birleşmiş Milletler tarafından Holokost Kurbanlarını Anma Uluslararası Günü olarak belirlendiğini kaydederek,
In Belçika , Shoah kamu reddi Bu yasanın 23 Mart 1995. İhlali hukukuna göre bir suç bir yıl ve bir yıl kadar para cezasına up hapis cezası oluşturmaktadır. 2500 avroya kadar gidin.
Belçikalı inkarcılar mahkum edildiBelçikalı bir inkarcı yazar olan Siegfried Verbeke , yazılarından dolayı birkaç kez hapis cezasına çarptırıldı. In 1990 , 1998 ve 2004 , temelinde 1995 kanun , hapiste bir yıl ve 2.500 milyon avroluk para “İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudilerin soykırıma protesto” için ceza aldı. In 2008 , ile Vincent Reynouard , hapiste bir yıl hapse mahkum edildi.
İçinde haziran 2015Belçika'nın eski milletvekili Laurent Louis , Yahudi soykırımını küçümsediği için altı ay ertelenmiş hapis cezasına ve 18.000 avro para cezasına çarptırıldı. Temyizde, önümüzdeki beş yıl içinde beş Nazi toplama kampını ziyaret etmesi ve ziyaretlerini alenen tekrarlama yükümlülüğü şartına bağlı olarak cezanın açıklanmasının askıya alınmasını sağladı.
In Almanya'da Nazi soykırımı ulusal bellekte özellikle hassas tema oldu, aşırı sağ partiler negationism (tezahür Holokost-Leugnung ) veya bunların revizyonizme ( Revisionismus çeşitli şekillerde):
Siyaset bilimci Jean-Yves Camus'e göre , “İspanyolca konuşan olumsuzluk […] genel olarak olumsuzluğun geç bir dalıdır”. Bu bir "çoğu zaman her iki borç negationism olan neo-Nazizm ve köktenci Katoliklik onun anti içinde Sami önyargılar çeşitlemeleri vardır karşıtı Yahudilik dini ve komplo teorisi ". "İkinci özelliği, İspanya'nın İkinci Dünya Savaşı sırasında tarafsız kalması ve Latin Amerika'nın çatışmaya çok marjinal olarak katılmasından dolayı, orada ifade edilen inkarcılığın, Almanya'da veya Nazizmle işbirliği yapan ülkelerde olduğu gibi, bir Nazizmin suçlarından kendini kurtarmanın yolu ”.
İspanyolca konuşan bazı önemli inkarcılarEn aktif inkarcı kurumlardan biri, 1979'da Kaliforniya'da kurulan Tarihsel İnceleme Enstitüsü'dür (IHR) . Mark Weber tarafından yönetilen, 1980'den beri Journal of Historical Review (in) adlı bir dergi yayınlamaktadır ve Robert Faurisson'un sık sık katıldığı konferanslar düzenlemektedir .
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Holokost inkarının lideri, The Hoax of the Twentieth Century'nin yazarı Arthur Butz'dur . Bir Vaka Karşı Avrupa Yahudiliğinin Tahmini İmha (Fransızca "L'sahtekarlık XX inci yüzyıl ") IHR tarafından 1976 yılında yayınladı. Bu kitap, inkarcıların ana referanslarından biri olmaya devam etmektedir. Butz'a göre, "İmha iddiasına şüpheyle yaklaşmak için iyi nedenlerin en basiti, aynı zamanda düşünmek için en basit nedendir: savaşın sonunda onlar hala oradaydı". Nazi suçlarının kurbanlarının yanlışlıkla kayıp olarak rapor edildiğini ve Talmud'da bulunan hayali rakamların Yahudilerin hayali rakamlardan çıkma eğilimi olduğunu kanıtladığını iddia ediyor. Başka özellikle aktif Amerikan inkârcı Nazizmin Yahudi kurbanların için değil şiddetli baskılara maruz kaldığını göstermek için iddia Austin J. App olduğu Yahudiliğin onlar rejime karşı yıkıcı faaliyetlerde çünkü ancak.
Aynı zamanda California'dan çok sayıda broşür, broşür, broşür, sahte çalışma dünya çapında dağıtılıyor, öyle ki Pierre Vidal-Naquet, çeviriye izin veren tüm bu literatürü karşılayan ve yeniden dağıtan bir "Revizyonist Enternasyonal" uyandırıyor. ve metinlerin çok geniş dağılımı. Aynı tezlerin bu şekilde yeniden çevrimi, çok sayıda esere rağmen, olumsuzlayıcı literatürün nihayetinde çok zayıf olduğu, yalnızca aynı çarpıklıkları tekrar tekrar tekrarladığı bir etkiye sahiptir. Bu kendi kendine yetme, aynı zamanda, Amerikalı olumsuzlayıcıların, Robert Faurisson gibi prolix gibi kişiliklere gurur duymaları sonucunu da doğurur .
Kuzey Amerika'nın inkarının bir başka kutbu, 2002'de ortadan kaybolana kadar , yine California'da bulunan ve başında Willis Carto'nun bulunduğu Liberty Lobby (in) idi . Bu grup, anti-Semitizm, anti-Siyonizm ve anti-siyah ırkçılığı birleştirdi . Bu lobi, diğer şeylerin yanı sıra haftalık Spotlight'ı düzenledi . Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Alman topluluğuna ve özgürlükçü harekete yönelik girişimlerde başarılı olunamadı .
Amerikalı inkarcılar, akademik sahte meşruiyet tesis etmek için büyük çaba sarf ettiler. Genellikle Los Angeles'ta konferanslar düzenlerler, yayınlarını sunmak için Amerikan Tarih Kurumu üyelerinin adreslerinin kataloğunu satın alırlar, ancak sonunda, birkaç istisna dışında, A. Butz dikkate alınmaz.
Ünlü bir davada, UST, gaz odalarının varlığını kanıtlayana 50.000 dolar ödül vaat eden bir yarışma düzenlemişti. Ailesinin bir kısmının Auschwitz'de kaybolduğunu gören bir Amerikalı olan Bay Mermelstein, bu zorluğa göğüs gerdi, ancak kendisine delilinin yetersiz olduğu söylendi ve UST'nin kendisine ödülünü vermeyi reddetti. Katılımcı Kaliforniya mahkemelerine şikayette bulundu . Los Angeles'ta UST'nin özür dilemek zorunda kaldığı ve adayın ödülünü aldığı bir arabuluculuk süreci düzenlendi .
1960'lardan beri İkinci Dünya Savaşı ve Nazi Almanyası hakkında en çok satan tarih kitaplarının yazarı olan Briton David Irving , 1980'lerde Holokost inkarına bağlı kaldı . Hitler'in Yahudi soykırımı hakkında hiçbir şey bilmediğini iddia ederek başladıktan sonra, imha gerçeğine açıkça karşı çıkıyor.
1996 yılında, kendisine “inkarcı” ( Holokost inkarcısı ) muamelesi yaparak karalamakla suçladığı Amerikalı tarihçi Deborah Lipstadt hakkında yasal işlem başlattı . Davasını kaybeder, bu da itibarını zedeler ve kendisini gizlice kendi kendine yayın yapmakla sınırlar. Yargıç, 11 Nisan 2000 tarihinde verdiği kararda, David Irving'in "kendi ideolojik nedenlerle tarihsel verileri ısrarlı ve kasıtlı bir şekilde tahrif ettiğini ve manipüle ettiğini", böylece Deborah Lipstadt'ın kendisi hakkında yaptığı açıklamaların doğru olduğunu beyan etti. haklı. Yargıç ayrıca kararında David Irving'in "Holokost inkarına aktif olarak katıldığını", "anti-Semitik ve ırkçı" olduğunu ve "neo-Nazizmi yayan aşırı sağcılarla güçlerini birleştirdiğini" yazıyor. Bu nedenle şikayeti reddedilir ve masrafları ödemesi emredilir.
David Irving, 2005 yılının Şubat ayının sonlarında kendisine karşı açılan bir dava sırasında tezlerini yeniden gözden geçiriyor gibi görünüyordu. Avusturya adaleti. Holokost hakkında daha fazla şüphesi olmadığını iddia ederek ve geçmiş yazılarından dolayı suçunu kabul ederek, ancak üç yıl hapis cezasına çarptırıldı, Avusturyalı yargıç, geri çekilmesinin samimiyetine ilişkin şüphesini dile getirdi. Hatta duruşmadan bir gün sonra David Irving yine inkar beyanlarında bulundu. Aralık 2006'da bir temyiz mahkemesi, cezasının üçte ikisini şartlı tahliyeye çevirdi ve bu da onun hemen hapishaneden serbest bırakılmasına izin verdi. Avusturya'dan sınır dışı edilen David Irving, editörlük ve inkarcı faaliyetlerine kaldığı yerden devam ettiği Birleşik Krallık'a döndü.
Robert Satloff Washington Post'ta şöyle yazıyor: "Holokost araştırmalarında uzmanlaşmış saygın bir kurum, yakın zamanda Mısır , Katar ve Suudi Arabistan'ın Holokost inkarını teşvik ettiğini ve Holokost inkarcılarını koruduğunu bildirdi . Holokost. 2005 yılında Mısırlı Müslüman Kardeşler'in lideri Muhammed Mehdi Akef (tr) "Holokost efsanesi" dediği şeyi kınadı ve İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın Holokost hakkındaki inkarcı tezlerini destekledi .
Siyaset bilimci Jean-Yves Camus için, " 2006'da, inkarcı söylemin ana yayılma alanını oluşturan Arap-Müslüman dünyası , burada [...] siyasi güçler" .
Mısır'da1964'te Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdül Nasır , aşırı sağcı bir Alman gazetesi olan Deutsche Nationalzeitung'da "Katledilen 6 milyon Yahudi yalanını kimse ciddiye almıyor" demişti.
1988'de, İsrail Politikasının Kurucu Mitleri adlı inkarcı kitabın yazarı Roger Garaudy , Mısır Kültür Bakanı Farouk Hüsnü tarafından İslami Vaaz Madalyası ile ödüllendirildi . Mısır'a gelişinde bir "kahraman", "yeni bir Voltaire" olarak selamlandı. Ancak Garaudy'ye verilen destek Mısır siyasetiyle sınırlı değil. 2006'da Arap Yazarlar Birliği'nin başkanı seçilen Mısırlı büyük yazar Mohamed Salmawy , Roger Garaudy veya İngiliz David Irving gibi tanınmış (ve kınanmış) inkarcıları ifade özgürlüğü adına savundu .
Kudüs İbrani Üniversitesi'nde Avrupa ve Yahudi tarihi profesörü olan Robert S. Wistrich'e göre , "Arap dünyasında Yahudilerin bilinçli olarak "Auschwitz yalanını", kendi yok etme "aldatmacasını" icat ettiğine inanma yönündeki bu artan eğilim, Dünya egemenliğini elde etmeyi amaçlayan gerçek bir şeytani plan çerçevesinde, " radikal bir anti - Siyonizm ile bağlantılıdır , bu nedenle" Shoah'ın inkarının çekiciliklerinden biri, ahlaki değerleri kökten sarsması gerçeğinde yatmaktadır. İsrail Devleti'nin temelleri ".
Filistin'de Filistin otoritesiHolokost'un tarihselliğini reddeden en yaygın üç argüman şunlardır: “Asla olmadı; bu çok abartıldı; Yahudiler bazı eleştirmek, yine de hak Adolf Hitler “ "iş bitene" olmaması için.
Batı Şeria'daki Filistinli yetkililer, bir çocuk orkestrasını feshetti ve Mart 2009'da Holokost'tan kurtulan yaşlılar için performans sergiledikleri için orkestra şefini yasakladı. Aynı yılın Ağustos ayında, Gazze'deki Filistinli yetkililer , BM'nin kontrolündeki okullarda Holokost hakkında eğitim verilmesini öneren BM eğitim yetkililerine öfkeyle tepki gösterdi .
İsrailli politikacılardan oluşan bir heyetin bir parçası olarak Auschwitz'deki Holokost anma törenine katılan İsrailli milletvekili Muhammed Barakeh (in) , Arap toplumu tarafından katılım nedeniyle şiddetle kınandı.
Mahmud AbbasEl Fetih'in kurucu ortağı ve Filistin Yönetimi başkanı Mahmud Abbas , Moskova'daki çalışmaları sırasında Siyonizm , Naziler ve Siyonist Hareketin Liderleri Arasındaki Gizli İlişki üzerine tartışmalı bir tez yazdı ve 1984'te " The Secret of the Siyonist Hareket " başlığı altında yayınladı . İkinci Dünya Savaşı sırasında Siyonist hareketin bazı üyelerinin ve Nazilerin, uluslararası toplumu İsrail'den bir devlet yaratmaya ikna etmek için mümkün olduğunca çok sayıda Yahudi kurbanına neden olmak amacıyla temas halinde olduğunu iddia ettiği Diğer Taraf . Simon-Wiesenthal Center tarafından yapılan bir çeviriye göre Abbas, Fransız inkarcı Robert Faurisson'un "bilimsel bir çalışmasına" atıfta bulunarak kurbanların sayısını ve gaz odalarının gerçekliğini de sorgulayacaktı . Mayıs 2003'te Haaretz gazetesine verdiği bir röportajda Abbas, şahsına yönelik inkarcılık suçlamalarını reddediyor ve bu olaya bakış açısını açıklıyor.
HamasHamas liderleri Holokost inkarını teşvik ediyor ve destekliyor: Abdel Aziz el-Rantissi , "Holokost"un asla yaşanmadığını", "Siyonistlerin Nazilerin eylemlerinin arkasında olduğunu ve "Siyonistlerin" Nazizmi finanse ettiğini" söyledi. Bir basın açıklamasında Hamas, "hiçbir temeli olmayan uydurma bir hikaye olan sözde soykırımı" kınadı. Ağustos 2009'da Hamas, Filistinli çocukların kendilerine "Siyonistler tarafından icat edilmiş bir yalan" olarak sunulan Holokost'u incelemelerine izin vermeyi reddetti. Hamas, Holokost'un öğretilmesini "savaş suçu" olarak nitelendirdi.
Hamas'ın siyasi lideri Khaled Mechaal , Mahmud Ahmedinejad'ın inkarcı açıklamalarının "cesur" olduğunu ve "Müslümanların İran'ı desteklediğini çünkü o kalplerindekini, özellikle Filistin halkını yüksek sesle dile getirdiğini" söyledi.
In İranEski İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad , Holokost'un gerçekliğini defalarca sorguladı. Ona göre "mit" Batı tarafından İsrail Devleti'nin kurulmasına bir bahane sağlamak için yaratıldı .
2006 yılında, Danimarka'da Muhammed karikatürlerinin yayınlanmasına yanıt olarak, Hamshahiri gazetesi (İran'ın en çok satan gazetesi) ve İran Komedi Karikatür Evi, “uluslararası Holokost karikatür yarışması” başlattı . Adayların 200 çizimi böylece Tahran'daki Filistin Çağdaş Sanat Müzesi'nde halka sergileniyor . The Guardian gazetesine göre , House of mizah tasarım direktörü Massoud Shojai Tabatabai, “amacı, Batı'nın ifade özgürlüğü açısından uyguladığı ve açıkça tartışmayı yasaklayan iki önlem olan çifte standarda meydan okumaktır ” dedi. Holokost'un gerçekliği ” . Ocak 2015'te, Charlie Hebdo'nun çizimlerini protesto etmek için İran Mizah Evi Çizimi , birincilik ödülünü Fransız tasarımcı Zéon'un kazandığı, açık bir şekilde Holokost inkarı temalı “uluslararası Holokost karikatür yarışmasının” ikinci baskısını başlattı .