Seçim tarafından atanması oylama ait seçmen , temsilcileri (bir kişinin, bir grubun, bir siyasi parti) kendi adlarına temsil etmek veya mevki sahibi.
Nüfus, çoğunluğun oyuyla seçilen temsilcilere veya seçmenlere, tahsis edilen yetkiyi (aynı zamanda bir siyasi program aracılığıyla tanımlanması ve yönlendirilmesi gereken bir işlev) kullanmak için gereken meşruiyeti aktarır.
"Seçim" terimi, Latince " qualere " (seçmek için) fiilinden ve " electio " (seçim) adından gelir .
Antik kentlerde seçim, aslen aristokratik bir kavram ve pratikti ; Yargıç ("komutan") görevinin yerine getirilmesi için halk üyelerinin seçimi, normalde oy veya seçimle değil kura çekerek yapılır.
Fransa'daki yaygın inanışın aksine (devrimin siyasi tarihte radikal bir kırılma olarak yeri ile bağlantılı), seçmeli uygulamalar Batı'da Orta Çağ boyunca ve daha az ölçüde modern zamanlarda çoğaldı . Katolik Kilisesi'nde çok önemli bir yere sahiptirler, çünkü piskoposlar geleneksel olarak "din adamları ve halk tarafından" (aslında katedral kiliselerinin kanonları tarafından), başrahipler manastır bölümü tarafından ve papalar, kardinaller tarafından [Gregoryen reformu]. Seçimleri belediye kurumları, şirketleri, her türden temsilci meclisleri yapar.
İlahi haklara dayanan monarşik meşruiyet , büyük ölçüde aristokratik cumhuriyetçi anlayışın yerini almış olsa da, hükümdarın seçilmesi, imparatorun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun prensleri tarafından atanması için devam etmektedir .
Mücadelesinin ile monarşik meşruiyet ve özellikle bunun mutlak monarşi , Aydınlanma Çağı ve gelişi liberalizmden reintroducing ve seçimden kavramını reworking yol açtı onun birden fazla form (felsefi, politik, ekonomik, vs.). Bununla birlikte, devrimci dönemde, siyasi liderleri atamanın bir yöntemi olarak seçim, demokratik mükemmellik olarak görülmüyordu. Bu nedenle, kura çekilmesi hala vali atamak için güvenilir bir yöntem olarak kabul edilmektedir. Dahası, mevcut ana demokratik-liberal rejimlerin "büyük kurucuları", bu rejimlerde bugün hâlâ hüküm süren kurumsal yapıları, temsil fikrine dayandıkları sürece (ve dolayısıyla seçim). Böylelikle, Kurucu Babalardan James Madison, temsil hakkında, "bilgeliklerinin gerçek menfaatini en iyi şekilde ayırt edebilecek seçilmiş bir vatandaşlar topluluğunun aracılığıyla kamusal ruhu arındırmaya ve genişletmeye izin verdiğini " yazabilirdi . vatanseverliği ve adalet sevgisi bu ilgiyi geçici ve kısmi kaygılara feda edebilecek olan ülke ” . Fransa'da Peder Sieyès, özellikle demokrasiye karşı ateşli konuşmalarıyla ve demokrasinin bir çeşidi olarak değil, belirli bir siyasi rejim olarak tasarlanan sert temsil savunmasıyla ünlüydü. Özellikle Rousseau düşüncesine dayanan diğer kavramlar, halkın kamu işlerine en doğrudan katılımı olarak düşünülen karşıt bir "demokrasi" yi savunur. Fransa'da, bu kavramlar, evrensel erkek oy hakkını tesis eden ve Batı toplumlarında hâlihazırda hakim olan kavramına doğru gelişen "demokrasi" teriminin entelektüel kavramlarında önemli bir evrim meydana getiren 1848 Devrimi'ne kadar aşağı yukarı aynı kaldı. son derece tartışmalı kalırken. Öyle Üçüncü Cumhuriyeti kimin kurumlar aşağı yukarı aynı Devrimi altında olarak kalır., Ve demokrasi yeniden tesis evrensel erkek oy ile ve "Temsil" arasında bir sentez hakkında getirmekle, zamanla biter kendini empoze ederek, genel erkek oy hakkıyla ve dolayısıyla seçim kavramı ile demokratik rejim arasındaki ilişkiyi sağlayarak sağlandığı düşünülmektedir. Bununla birlikte, kurumların siyasi liderleri atama yöntemi olarak oy hakkına dayandığında, sadece demokrasiden ziyade temsili demokrasiden söz etmek modern zamanlara kadar gelenekseldir. Şimdi doğrudan demokrasi olarak adlandırılan şey - tartışılan ifade - bu nedenle, demokrasi teriminin devrimci anlayışına karşılık gelir.
Fransa'da seçim, her büyüklükteki birçok kuruluşta yaygın olan bir belirleme yöntemidir:
Bir grup insana sunulan seçenekler bir çoğulluğu yansıttığında - tek bir düşünce veya en güçlülerin yasası nedeniyle bir önceliği kabul etmek dışında - birkaç farklı veya hatta farklı seçenekler arasında karar verme ihtiyacı, karar usulleri sorusunu gündeme getirir. .
Genellikle modern demokrasilerde seçim süreci aşağıdakileri içeren bir dizi aşamadan oluşur:
Seçim yönetim organının kurulması, yetkililerin seçimleri organize edemediği ülkede seçimlerin düzenlenmesi yolunda çok önemli bir adımdır.
Çatışmalardan çıkan çoğu ülkenin Bağımsız Seçim Komisyonu (IEC) şeklinde seçim yönetim organları vardır.
Seçimler için yasal çerçevenin geliştirilmesiYasal çerçeve genellikle dört seviyeden oluşur: anayasa , geçerli kanunlar, düzenlemeler ve etik kurallar. Bu çerçeve, özellikle seçim bölümünün ve seçim listelerinin kurulması olan ana parametreleri tanımlayan kuralları içerir .
Kimler oy verebilir?Bu, seçmenlerin “yetkinliğinin” ve / veya “temsil gücünün” kaynağını belirleme sorunudur. Çok sayıda olası seçenekle karşı karşıya kaldığınızda, iki soru ortaya çıkar:
Bu yetkinlik sorunu, doğrudan seçmen kütüğüne kaydolma hakkını belirler.
Bir hüküm, bir beraberlik durumunda başkanın oyunun belirleyici olmasını sağlayabilir: Engellemeyi önlemek için, başkanın oyu kararı bozmuş sayılır. Seçimler var ancak nadiren kullanılmaktadır organize diğer yöntemler: Tek devredilebilir oy , alternatif oy , Mahşer Çoğunluk , Condorcet yöntemi , yöntem Borda , yöntem Coombs , vb
Oylamanın amacı nedir?Bu, birkaç kişiden birini seçme meselesidir: adaylık yöntemleri, seçim kampanyası.
Seçmenlerin, adayların ve siyasi partilerin kaydıSeçmen kayıtları , sandıkta sandıkta kullanılacak seçim listelerinin seçmen statüsünde olan tüm vatandaşların listelenmesinden ibarettir .
Seçim sürecindeki ikinci büyük adım adayların kaydedilmesidir. Bu aşama, çoğunlukla aday olmak için zorunlu şartları, seçimlerin süresini vb. Belirleyen bir seçim yasası ile düzenlenir.
Siyasi partilerin finansmanıSiyasi partilerin finansman devlet veya siyasi partilerin seçim kampanyasını desteklemek için seçmenler tarafından sağlanan fon olduğunu. Adayları ve siyasi partileri eşit bir zemine oturtmaya yardımcı olabilir. Kullanımı çoğunlukla kamu muhasebesi kurallarına tabidir ve her aday veya siyasi parti, kullanımını haklı göstermelidir.
Yurttaşlık ve seçim eğitimi kampanyasıYurttaşlık ve seçim eğitimi kampanyaları, seçim sürecine yönelik bir dizi eğitim, bilinçlendirme ve bilgilendirme faaliyetleri olarak tanımlanmaktadır.
Ulusal topraklardaki tüm seçmenlere hitap ediyor. Seçmeni motive etmeyi ve oylamaya hazırlamayı ve aydınlatıcı bir şekilde seslerini çıkarmayı amaçlamaktadır.
Seçim kampanyasıSeçim kampanyalarının çeşitli adaylar oylama fazla oy toplamak ve muhtemelen kazanmak için eylem programlarını sunmak hangi işlemdir.
Seçim kampanyalarının başlıca gerçekleşir medya .
Seçim aşaması, oylamanın gerçekleştiği dönemdir, yani:
Sonuçların yayınlanmasıyla seçim sürecinin kendisi sona eriyor. Fransa'da bu, Yüksek Adalet Divanı ve Fransız Cumhuriyeti Resmi Gazetesi tarafından yürütülür .
Çok az seçim yasası bunu gerektirmesine rağmen, seçim otoritelerinin seçim olaylarının tam bir raporunu yayınlama avantajı vardır.
Bu rapor, tüm sandık merkezlerinde adaylar tarafından elde edilen sonuçların ayrıntılarını ve her bir sandık alt bölümündeki kesin seçmen katılım oranını içerir.
Boş oy veya çekimser oy, bir seçim sırasında sandığa boş bir zarf koymak veya herhangi bir adayın adı olmadan boş bir oy pusulası bulundurmaktan ibarettir. Bu oy, çekimser (oy yok) ve geçersiz oydan (oy pusulası veya zarf verilen standartlara uygun olmadığında geçersizdir) farklıdır.
Oy verme, sandığa bir oy pusulası koyarak bir adaya desteğini onaylayarak (genellikle gizli olarak) görüş bildirmekten ibaret bir hak ve görevdir.
Görev süresi sorusu düzenli olarak gündeme getirilmektedir. Formüller bir ülkeden diğerine değişir: 4 yıl, 5 yıl ( beş yıllık dönem ), 7 yıl ( yedi yıllık dönem )
Tek bir seçilmiş yetkili kaç tane kamu görevine sahip olabilir? Soru tartışmalı olmaya devam ediyor:
Birikimin muhalifleri, aynı kişinin kendisini tamamen çok fazla taahhüde adamanın pratik olarak imkansızlığına işaret ediyor.
Öyleyse, büyük toplulukların belediye başkanları, topluma başka hizmetlerde bulunmak için yeterli zamana sahip mi?
Birikimi destekleyenler, belirli görevler arasında tamamlayıcılığın çıkarını savunuyorlar. Küçük bir kasabanın örnek senatörü ve belediye başkanı.
Bazı ülkeler, başkanlarının yeniden seçilme sayısını sınırlar ( Amerika Birleşik Devletleri , Meksika , vb.).
Herhangi bir nüfus, zaman ve mekânda evrimleşmeye yönlendirilir, bu da uzun vadede bir seçim bölümünün geçerliliği üzerinde bir sonuç doğurmaz. Bu, adaletini kaybedebilir:
Herhangi bir seçimde, çekimserlik oranı çok yüksekse, oy kullanımı gayri meşru görünebileceğinden , çekimserlik olgusu önemli bir etkiye sahip olabilir: Bu hipotezde oy, bir azınlığın ifadesinden fazlası değildir .
Teoride, adaylık ücretsizdir veya her halükarda herkes için katı eşitlik koşulları altında yapılır. Bazı adayların bir partinin resmi temsilcisi olması veya resmi olmayan desteğinden faydalanması dışında. Prosedür genellikle merkezi düzeyde alınan kararların yansıması olarak suçlanır: paraşütle atlama olgusu bu tür kararların tipik örneğidir.
Bu nedenle bazıları, adayların tartışmaya yol açabileceğini ve resmi kampanyanın başlamasından kısa bir süre önce açık ve kamuya açık bir atama konusu olabileceğini öne sürüyor: Dolayısıyla, Fransa'da Sosyalist Parti , adayını aday göstermek için iki ön seçim düzenledi . seçim.
Adayın oyları toplamasına duyulan ihtiyaç, onu genel olarak - birkaç sembolik önlem dışında - nispeten uzlaşmaya dayalı bir program oluşturmaya yönlendirir.
Genellikle öne sürülen diğer argüman, seçmenin bir programa oy vermediği, ancak bir kişiliği seçmeyi amaçladığıdır.
Bazı " realpolitik " destekçileri alaycı bir şekilde "vaatlerin yalnızca onlara inananlar için bağlayıcı olduğuna" işaret ediyorlar.
Diğerleri, adayın programının - genellikle merkezi bir kampanya ekibinin ortaya çıkması - "taban" seçmenine yeterince yakın olmadığına işaret ediyor. Ve katılımcı demokrasi kanalı ve yöntemleriyle daha etkili bir şekilde katkıda bulunabileceğini önerin
Amerikan Noam Chomsky için : “Seçimler, adayları televizyon spotları gibi yücelten halkla ilişkiler endüstrisi tarafından yapılıyor. Pazarlamanın amacı, bilgisiz tüketiciler irrasyonel seçimler yaparak yaratmak, böylece saygı duymaya başladığımız, bilgili tüketicilerin rasyonel seçimler yaptığı pazarların varlığını reddetmektir. Demokrasiyi baltalamak için aynı teknikler kullanılır. "
Anketlerin sık kullanılması, kamuoyunu rahatsız edebilir ve en kararsız seçmenler arasında seçimin oynandığı şeklindeki - yanlış fikre dayalı - bağlılık ya da reddetme hareketleri yaratabilir.
Band wagon efekti - "orkestranın bulunduğu vagon" kelimesinin karşılığı - kararsızların önemsiz olmayan bir kısmının, başkaları tarafından zaten yapılan seçimlere özellikle duyarlı olduğunu ve nihayetinde "gökyüzünde uçarak" karar verdiğini öne sürüyor. zafer "
Bazı seçim yasaları, bir seçim döneminde sandıkların kullanılmasını aşağı yukarı katı bir şekilde düzenler veya hatta seçimden hemen önceki dönemde bunları yasaklar.
Ekonomist William D. Nordhaus , seçimlerin bekle ve gör dönemleri ve hatta ekonomik istikrarsızlık yarattığını savunuyor. Ve bu nedenle, sıklıkları ve programları bu rahatsızlıkları en aza indirecek şekilde ayarlanmalıdır.
Siyaset bilimci Bernard Manin , "en iyiyi" ( aristo ) belirlemeyi amaçladığı için seçimi aristokrat bir kavram olarak görüyor ;
Yale Üniversitesi'nde siyaset bilimi fahri profesörü olan Robert Alan Dahl gibi diğerleri, siyasi kariyerizm gibi suistimallerden kaçınmak için , demokrasinin bir seçim olmadan, yalnızca veya kısmen (birçok temsilciyi çekerek ) işleyebileceğini (ve hatta gerekir) düşünmektedir . ) veya tüm halkın kararıyla (referandum ...).