Bu madde , Vikipedi'nin hizmet şartlarını ihlal edebilecek şekilde bildirilmemiş tazminat veya menfaatler karşılığında değiştirilmiş (hatta oluşturulmuş) olabilir (Temmuz 2021).
Madde, tarafsız bakış açısına saygı gösterilmesini sağlamak ve Wikipedia'nın hizmet şartlarını ihlal ederek yapılan katkılara eleştirel bir bakış atmak için bağımsız katkıda bulunanlar tarafından gözden geçirilmeli ve gerekirse düzenlenmelidir . ( Tarzda yardımcı olur | ödenen katkılar için politika | tartışmak )
Homeopati veya homeopati (gelen Yunan ὅμοιος / homoios , "Benzer" ve πάθος / acıma , " acı " ya da " hastalık ") bir pratiktir pseudoscientific ait alışılmamış tıp tarafından icat Samuel Hahnemann 1796 yılında inancını baz homeopatidir hangi bir hastayı , konsantre edildiklerinde karşılaştığı belirtilere benzer semptomlara neden olabilecek maddeleri çok güçlü bir şekilde seyrelterek tedavi etme olasılığı . Belirli sayıda seyreltmenin ötesinde, homeopatik ilaçlar aktif bileşenlerden yoksundur. Homeopati, ilaçların, hastalıkların, insan vücudunun, sıvıların ve solüsyonların işleyişi ile ilgili tedavi yönteminin dayandığı ilkelerle çeliştiğinden, biyolojide , psikolojide yapılan büyük keşifler topluluğuyla çeliştiğinden, makul bir tedavi değildir. , fizik ve kimya buluşunu takip eden iki yüzyılda.
Makul bir açıklayıcı mekanizmanın yokluğunun ötesinde, büyük ölçekli klinik çalışmalar, homeopatinin, dikkate alınan tüm hastalıklar için , plasebo etkisinden daha fazla etkili olmadığını göstermiştir ; bu, deneyimlenen öznel etkilerin, plasebo etkisinden ve doğal gidişattan kaynaklandığını düşündürmektedir. hastalığın. Bazı makaleler olumlu sonuçlar bildirmiş olsa da, birden fazla sistematik inceleme , bu istisnai durumların yanlış pozitifler olduğunu (büyük miktarlarda makalelerde mutlaka beklenir), şüpheli araştırma yöntemlerinden kaynaklandığını veya "çekmece etkisi" gibi yayınları yansıttığını öne sürüyor . , bu da olumsuz sonuçlara sahip çalışmaların daha az kolay yayınlandığı anlamına gelir.
Kanıtlanmış etkinliği olmamasına rağmen bazı topluluklar tarafından homeopati kullanımının ısrarı, bilimsel ve tıbbi topluluklarda saçmalık, şarlatanlık ve sahte olarak görülmesine neden oldu. Etkili tedaviler pahasına geldiğinde etik olarak eleştirilir ve Dünya Sağlık Örgütü AIDS veya sıtma gibi ciddi hastalıkların tedavisinde kullanımına karşı uyarıda bulunur .
Diğer çürütmelerle arasında, tarafından değerlendirmeler Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi içinde Avustralya , Commons Bilim ve Teknoloji Komitesi Meclisi içinde Birleşik Krallık ve Federal Sağlık Dairesi de İsviçre'de bütün homeopati etkisiz olduğu sonucuna varmışlardır ve herhangi fon karşı sesini bu uygulama için.
İçinde eylül 2017, tüm bilim akademilerini bir araya getiren Avrupa Bilimler Akademileri Bilim Konseyi , bir yandan bu alternatif yöntemin plasebo etkisinin ötesinde etkisizliğini, aynı zamanda homeopatik ürünlerin tanıtımı ve kullanımını kınayan bir rapor yayınladı. öncelikle hastanın uygun ve kanıta dayalı tıbbi bakım aramasını geciktirerek veya hatta hastaların yalnızca tıbbi yardım aramasını engelleyerek önemli riskler oluşturur .
In 1796 , Saxon doktor Samuel Hahnemann 1810 yılında yayınlanmasıyla teorisini tamamladı, sonra bir makalesinde homeopati temellerini Heilkunst der Organon ( " şifa sanatının Organon ").
Bu yaklaşım , sıtma semptomlarıyla savaşmak için düşük dozlarda kullanılan cinchona'nın , yüzeysel olarak bu hastalığa benzeyen yüksek dozlarda ateşe neden olduğu gözleminden geldi . Daha sonra, küçük bir doz zehirin benzer semptomlara sahip bir patoloji üzerinde iyileştirici bir etkisi olabileceği fikrine sahipti: homeopatinin doğuşuydu, "aynı" ile tedavi etme sanatıydı veya Hahnemann'ın Latince alıntısına göre, " Similia similibus curentur " , "Aynı şey aynı şeyi iyileştirir" . Aynı zamanda , başka bir yakın akrabayı tedavi etmek için bir "hastalığın" aşılanmasına da dayanan aşı gelişiyordu ve bu iki yaklaşım, aşı durumunda harekete geçen etki mekanizması bile karşılaştırıldı. bağışıklık sistemi (ve bu nedenle önleyicidir ve tedavi edici değildir), Hahnemann tarafından önerilen ilkelerle hiçbir ilgisi yoktur (bkz. Homeopati ve aşı arasındaki farklar bölümü ).
Hahnemann, teorisi için hiçbir zaman kesin bir etki mekanizması önermedi: doğaüstü bir düzenin yorumunu tercih ettiği deneysel bir gözlemi genelleştirmekle yetiniyor. Aşırı seyreltme ilkesi (hastayı aşırı zehirlememe ihtiyacıyla karşı karşıya kalındığında) ve ayrıca suyun hafızası veya "beyaz delikler" ve "hiperprotonlar" gibi çeşitli açıklayıcı teoriler daha sonra ortaya çıkar. hangi sonunda ortaya XX inci yüzyılın , ama gerçek bilimsel kanıt hala yoksun.
1830'larda homeopati Fransa'da ve aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde yayılmaya başladı. Hahnemann'ın 1820'de yasadışı olarak eczacılık yapmakla suçlanması üzerine bu ürünleri yapmayı reddeden eczacılar, Hahnemann'ın müritleri onları kendileri üretmek zorunda kaldı. Fransa'da Doktor Comte Sébastien Des Guidi , 1830'da Lyonnaise Homeopati Derneği'ni kurdu. Öğrencileri, Fransa'da homeopati gelişiminin kökenindeydi. Bu özellikle, D r Dufresne Petroz Curie MABIT vs.
Hahnemann'ın 1843'te ölümü üzerine, homeopati Avrupa'da biraz azaldı ama Amerika Birleşik Devletleri'nde gelişti, ancak oradaki uygulayıcıları Amerikan Tabipler Birliği tarafından şarlatan olarak kabul edildi .
Sadece başında XX inci ilk laboratuvarlarının görünümü ve popülerliği ile yüzyılda, alternatif tıp , onun endüstriyel tarihini ve hastalara geniş dağıtım başladı.
Semantik kayma ile, "homeopatik" terimi, homeopatinin özelliklerinden birine atıfta bulunarak, bir ürünün minimum dozu ile günlük dilde eşanlamlı hale gelirken, homeopati teriminin orijinal anlamı , benzerlik ilkesine göre tedavi etmektir. : Hastayı tedavi etmek için seçilen maddeye "hastanın homeopatisi" denir .
Çok sayıda bilimsel çalışma homeopatinin etkinliğini test etmiş ve sonuçlarını sentezleyen çok sayıda meta-analiz, homeopatik preparatların etkisinin plasebo etkisinden daha büyük olmadığını ve homeopatik preparatların herhangi bir madde içermediğini sistematik olarak göstermiştir. herhangi bir bozukluk üzerinde bir etkisi olması muhtemeldir. Homeopati, etkinliği bilinen bir tedaviyi almadıkları sürece, onu kullanan kişilerin sağlığı için de tehlikeli olabilir. Bilimsel topluluk, homeopati araştırmalarının durdurulması çağrısında bulundu.
2005 yılında, tıp dergisi The Lancet , homeopati üzerine tıbbi çalışmaların bir meta-analizini yayınladı :
Doktor Aijing Shang (Bern Üniversitesi Sosyal ve Önleyici Tıp Departmanı) liderliğindeki İsviçreli ve İngiliz uyruklu sekiz araştırmacıdan oluşan bir grup, 19 elektronik bankanın tıbbi yayınlarının bir analizini yaparak plasebo etkisini homeopati ile ve plasebo etkisini homeopati ile karşılaştırdı. geleneksel tıp. Bu çalışmanın sonuçları The Lancet'te yayınlandı .
Bu analiz şunları buldu:
Geçerli araştırmaları seçme kriterleri, Journal of Clinical Epidemiology'de Ludtke ve Rutten tarafından eleştirildi . Onlara göre, Shang'ın meta-analizi, yukarıda belirtildiği gibi 66 ve daha fazla hastanın (ortanca sayı) çalışmalarını içerseydi, homeopati lehine önemli bir etki gösterilebilirdi.
Bu derlemenin yazarları ayrıca The Lancet'te yayınlanan ve üç çalışmayı iyi kalitede olarak değerlendiren başka bir meta-analizden bahsederken, Shang ve ark. onları çok düşük kaliteli olarak reddetti. Journal of Clinical Epidemiology'nin analizi, bu reddedilmeye yol açan kriterlerin Shang ve ark. tarafından açıklanmadığını göstermektedir.
Ancak, Avrupa İç Hastalıkları Dergisi'nde Ludtke ve Rutten'in analizlerinde nesnellik eksikliğini vurgulayan bir makale yayınlayan Maurizio Pandolfi'ye göre , seçim kriterlerine duyarlılık yukarıda verilenler kadar yüksek görünmüyor: Shang ve diğerleri tarafından dahil edilmeyen diğer “yüksek kaliteli” çalışmaların etkisi . meta-analizlerinde homeopatinin plasebodan daha üstün bir etkisi olduğu sonucuna varılmasına izin vermez. Benzer şekilde, Ludtke ve Rutten tarafından deneysel protokolü, kusursuz bir kalitenin çıkarılmasına izin vermeyen diğer çalışmalar (çift kör testler, kontrol grubu, vb.) eklendi ve belirli bir neden olmaksızın dikkate alındı : bunlar Yazara göre, "az titizlik" çalışmaları, hatalı bir şekilde homeopatinin plasebodan daha üstün bir etkisi olduğu sonucuna varmayı mümkün kılan çalışmalardı.
Yayınlanan iki meta-analiz The Lancet Ağustos ayında: homeopatik tedavinin etkinliği üzerine bir tartışma ışık tutacak 2005 , Lancet Aijing Shang tarafından bir meta-analiz yayınladı vd. sonucu , homeopatik müstahzarların etkinliği hakkındaki tartışmayı kapatıyor gibi görünüyor : "Homeopatinin etkileri, plasebo etkisinden önemli ölçüde farklı değil" . Klaus Linde ve diğerleri tarafından Eylül 1997'de The Lancet'te yayınlanan önceki bir meta-analiz . şu sonuca varmıştır: "Meta-analizimizin sonuçları, homeopatinin klinik etkilerinin tamamen plasebo etkisine bağlı olduğu hipoteziyle uyumlu değildir. " Ama nedeniyle tüm çalışmaların düşük metodolojik kalitesine açıkladı sonuçları kopya gerektiğini de sözlerine ekledi.
Lancet içinde yayımlarkasım 2007Çalışmalar metodolojik kriterleri karşıladığında plasebo etkisinden önemli ölçüde farklı bir etki olmadığı sonucuna varan 5 meta-analizin sonuçları .
Mevcut tıbbi standartlara göre, metodolojik olarak doğru bir çalışma, rastgele çift kör ve bir plaseboya karşı yapılmalıdır . Meta-analizlerin işaret ettiği “metodolojik zayıflıklar” genellikle çift kör bir testin olmamasına karşılık gelir. Yani bu çalışmalarda ya doktor ya da hasta ya da her ikisi de hastanın gerçekte hangi tedaviyi aldığını biliyor.
Yayın yanlılığı adı verilen ve farklılık göstermeyen denemelerin yayınlanmadığı başka bir yanlılık daha vardır . Çekmece etkisi yoluyla bu tür bir önyargı, onu dikkate almayan birkaç meta-analizde çarpıklık yarattı .
Konvansiyonel randomize çalışmaların parametrelerinden biri, hastaların iyi tanımlanmış (tanısal) gruplara ayrılmasını gerektirir: örneğin astım, kronik obstrüktif bronşit, miyokard enfarktüsü, vb. konvansiyonel tıbbın kapsamına giren kriterlere göre. Ancak Doktor Bernard Poitevin de dahil olmak üzere bazı homeopatlara göre homeopatinin ilkelerinden biri hastanın “tekilliği”dir. Bu nedenle, genel olarak şu veya bu çarenin etkinliğini incelemek homeopati ilkelerine aykırı olacaktır ve yine de Doktor Poitevin'e göre “homeopatinin gerçekten objektif bir değerlendirmesi” henüz yapılmamıştır. Bu unsurlar ayrıca 2002'de yayınlanan bir makalede geliştirilmiştir : “ Bütünleştirici tıp ve terapötik etkiler üzerine sistemik araştırma: Birinci basamak için yeni bir modelin ortaya çıkışındaki sorunlar” . Ancak, daha objektif analizler yapmak için yöntemler bilinmemektedir. Bununla birlikte, reçetesiz satılan bazı homeopatik komplekslerin endikasyonları genellikle "astım" veya "anjina" gibi geleneksel nozolojiye atıfta bulunurken, bu "hastalıklar" analiz edilmeli ve bir hastaya özgü modalitelerle karakterize edilmelidir. homeopati ilkeleri.
2015 Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi meta analizi2015 yılında, Avustralya Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi , homeopatinin etkinliğine ilişkin 225 kontrollü çalışmanın ve 1.800'ün üzerinde bilimsel yayının bir incelemesini yayınladı . Çalışmanın sonucu, "homeopatinin bir hastanın durumunu plasebodan daha iyi iyileştirdiğini gösteren güvenilir bir çalışma olmadığıdır " . Bu nedenle Avustralya ajansı, vatandaşlarına, hastalığın doğası ne olursa olsun, tedavilerini seçerken bu yöntemi kullanmamalarını tavsiye etti. Ajansın görüşü, çalışmanın sonuçlarını ve sağlık ve tıbbi tavsiyeleri özetleyen resmi bir bildiriye konu oldu.
Çalışmanın sorumlu araştırmacı Profesör Paul Glasziou, sonradan açıkladı "[o] Samuel Hahnemann neden anlayabileceği - homeopati kurucusu - tıbbi uygulamaların devlet memnun kalmadım XVIII inci gibi yüzyıl, kanama veya purging ve daha iyi bir alternatif bulmanın gerekli olduğunu hissetti. Bununla birlikte, bugün homeopatinin yenilikçi araştırma yaklaşımını sürdürme konusundaki toplu başarısızlığından ve daha ziyade terapötik bir çıkmazda yolunu sürdürmeye devam eden ortak başarısızlığından dolayı hayal kırıklığına uğrayacağını düşünüyorum ” .
Sağlık kuruluşlarıGenel olarak, çeşitli ülkelerdeki sağlık kuruluşları - İngiltere'deki Ulusal Sağlık Hizmeti , Amerikan Tabipler Birliği , Amerikan Deneysel Biyoloji Dernekleri Federasyonu (içinde) ve Avustralya Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi - her biri şu sonuca varan raporlar yayınladı: " hiçbir güvenilir kaynak homeopatinin herhangi bir sağlık sorunu üzerindeki etkinliğini göstermiyor" . 2009 yılında, Dünya Sağlık Örgütü üyesi Mario Raviglione, tüberküloz veya ishal vakalarını tedavi etmek için homeopati kullanımını eleştirdi .
Yukarıda belirtilen çalışmalar, homeopatik ilaçların etkisinin, karşılaştırıldıkları plasebo ile aynı olduğunu düşünmektedir . Pratikte bu, hastanın durumunda bir iyileşmenin gözlemlendiği durumlarda, bunun spesifik olarak tedavinin kendisiyle ilgili olamayacağı anlamına gelir. Bu plasebo etkisinde hastanın ve doktorun ilaca olan güveni yanında deneğin doğal uyum kapasiteleri de vardır. İlaç almayan bir denek yine de çabuk iyileşirdi.
Bazı homeopatlara göre ve "tıbbi yaklaşımın tüm doktorlar için a priori aynı olduğunu" kabul etmekle birlikte, homeopatik doktorun konsültasyonu pratisyen hekime göre daha uzun sürecek ve hastanın genel durumu üzerinde olumlu bir etkiye katkıda bulunacaktır. hasta. Balint gruplarının araştırmasının ruhuyla .
Thomas Sandoz, The True Nature of Homeopati adlı kitabında , homeopatinin bir ilaç değil, bir “güven verme süreci” ve “kutsal bir çağrı ritüeli” olduğunu düşünür .
Homeopati kullanımı, temel tıbbi bakımda gecikmeye neden oluyorsa tehlikelidir. Örneğin,Mayıs 2017Basın, İtalya'da yedi yaşındaki bir çocuğun, sadece homeopati ile tedavi edilmiş bir kulak iltihabının neden olduğu bir enfeksiyonun ardından ölümünün neden olduğu heyecanı bildiriyor . 2012'de Fransa'da bir doktor meme kanseri hastasını diğer tüm tedavilerin dışında homeopati ile tedavi etti ve bu hasta birkaç ay sonra öldü. Liverpool Kraliyet Üniversitesi'nde tıp doktoru olan Nick Beeching'e göre, "bir sağlık çalışanının bazen ölümcül bir hastalık için kanıtlanmış tedavi yerine homeopati kullanımını teşvik etmesi sorumsuzdur". Ve "etkili tedaviler yerine homeopati kullanıldığında hayatlar kaybediliyor" diyor.
Fransız Homeopatik Doktorlar Ulusal Sendikası, homeopatiye atfedilen şans kaybı veya tedavideki gecikmelerle ilgili zararlı etkiyi reddediyor: sendikaya göre, "homeopati doktorları her şeyden önce doktorlardır", "tedavi konusunda aydınlanmış bir seçim yapabilirler" bir teşhis ve titiz bir prognozdan sonra dağıtılacak ”.
Yan etkiler ve diğer risklerHomeopatik müstahzarlar herhangi bir aktif madde içermezler, genellikle yan etkilerden yoksun olarak algılanırlar, ancak herhangi bir ilaçta olduğu gibi, laktoz , sakaroz veya alkol gibi bilinen bir etkiye sahip bir eksipiyan intoleransı olan kişiler , onu içeren formlardan kaçınmalıdır . .
Bordeaux Üniversitesi'nde fahri tıp profesörü Patrice Couzigou'ya göre, homeopati "çocuklukta bir reçete kültürüyle (homeopatik hazırlık veya ilaç) başlayan Fransız uyuşturucu bağımlılığının" nedenlerinden biri olabilir. “Uyuşturucu bağımlılığını”, uyuşturucu dışı bir yaklaşımla değiştirilmesi gereken gereksiz uyuşturucu kullanımı ile ilişkili olarak tanımlar. “Fransız farmakopesinde daha fazlasını eklememek için gerçek terapötik aktiviteye sahip olmayan yeterince ürün” olduğunu düşünüyor. Ona göre, homeopatiyi geri ödemeyi bırakmalıyız. Ona olumlu bir imaj vermenin ilaç dışı yaklaşımlar için elverişsiz olduğuna inanıyor.
2017 yılında Amerika Birleşik Devletleri Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), bebeklerde diş ağrısı için homeopatik ürünler için bir uyarı yayınladı. Bu ürünlerin 10 çocuğun ölümüne ve 400 kişinin de hastaneye kaldırılmasına neden olduğundan şüpheleniliyor. Ürünler çok fazla belladonna , zehirli bir bitki içeriyordu . 2017'nin sonunda FDA, özellikle potansiyel olarak toksik bileşenler içeren ürünlerle ilgili olarak homeopatik ürünler için düzenlemeleri güçlendireceğini belirtti.
Homeopati ilkeleri fizik, kimya, fizyoloji veya biyoloji açısından modern bilimsel bilgiyle çelişir:
İçinde ekim 2017Homeopatide dünya lideri olan Boiron laboratuvarı , finanse ettiği, 2005 ile 2012 yılları arasında yürütülen ve 825 doktor ve 8.559 hastayı kapsayan geniş bir çalışmanın sonuçlarını sunuyor. Üç tür koşulla ilgilidir: üst solunum yolu enfeksiyonları, kas-iskelet ağrısı ve anksiyete-depresif ve uyku bozuklukları. Bu patolojiler, Fransa'daki pratisyen hekimlerle yapılan konsültasyonların %50'sini temsil etmektedir. Bu çalışmanın sonuçlarına göre, bu koşullardan etkilenen ve homeopati ile tedavi edilen hastalar, semptomlarında geleneksel olarak tedavi edilen hastalarınkine benzer bir evrim görüyor. Komplikasyon oranları da karşılaştırılabilir.
Çalışma 6 milyon avroya mal oldu, Lucien Abenhaïm tarafından yönetilen , Bernard Bégaud'un başkanlık ettiği ve homeopati dünyasının parçası olmayan kişilikleri içeren bir bilimsel komite tarafından denetlenen tamamen bağımsız bir firma (Lazer) tarafından koordine edildi . Uluslararası bilimsel dergilerde 11 yayına konu olmuştur.
Çalışmanın sonuçları ayrıca homeopati ile tedavi edilen hastaların ilaçla tedavi edilenlerin yarısı kadar ilaç tükettiğini ve psikotrop ilaçlar için üç kat daha az ilaç tükettiğini göstermektedir. Steroid olmayan antienflamatuar ilaçların tüketimi %48 daha düşüktür. Çalışma ayrıca homeopatik doktorlara başvuran hastaların psikolojik rahatsızlıklarını daha sık ifade ettiklerini ve fiziksel sağlıklarının daha iyi olduğunu gösteriyor. Çalışmadaki doktorlar ya homeopatik doktorlardır ya da "karma" veya geleneksel uygulamada, ancak çalışma aslında beş "geleneksel" doktordan birinin "karma" bir uygulamaya sahip olduğunu ve ayrıca düzenli olarak homeopati reçete ettiğini göstermektedir. Aynı şekilde, homeopati doktorları da iyi huylu rahatsızlıklar için homeopati kullanmalarına rağmen ilaç da kullanırlar.
Bu çalışma kapsamında, homeopatik doktorlar tarafından takip edilen hastalar, konsültasyon ve reçete masraflarını da içeren tahmini maliyet olan Sosyal Güvenlik'e %35 daha düşük maliyete sahiptir. Bununla birlikte, homeopatların takip ettiği popülasyonun daha kadınsı, daha az sigara içen ve daha yüksek düzeyde bir çalışma ile bu farklılığı açıklayabileceği belirtilmektedir.
Göre Bilimler et Avenir bu çalışma homeopati etkinliğini hakim olamaz, ancak “halk sağlığı politikaları ile ilgilendiğini değerlendirmeye çalışmıştır”. Göre Le Moniteur des eczaneler , bu çalışma “homeopati etkinliğini göstermek yok”. Göre Günlük Eczacı , "homeopati daha az etkilidir bu çalışma gösterileri o alopati bu belirtiler için".
The Decoders'a göre , bu çalışmanın ilaçların kendileriyle ilgili olmadığını, ancak iki tür desteği karşılaştırdığını belirtmek önemlidir. EPI3 çalışmasının yazarlarının belirttiği gibi, “doktor ve hasta arasındaki etkileşim” elde edilen sonuçları kısmen açıklayabilir ve plasebo etkisi için koşullar yaratabilir . Yazarlar, çalışmalarının “plasebo etkisinin ötesinde etkinliği kanıtlanmaya devam eden” geleneksel tıp ve homeopatinin etkinliğini karşılaştırmadığına inanıyorlar. Şifre çözücüler ayrıca çalışmanın, bir homeopat veya geleneksel bir doktora danışıp danışmamalarına bağlı olarak aynı profile sahip olmayan hastaları takip ettiğine de dikkat çekiyor: bu nedenle, örneğin, homeopatik hastalar daha düşük vücut kitle indeksi ile sigara içmemektedir. , yüksek eğitim seviyesi. Bu, sonuçların sağlamlığını sınırlayan istatistiksel farklılıklara neden olur. Kod çözücüler şunları ekliyor: "Çalışılan belirli bozukluklarla ilgili sınırlı sayıda hasta, belirli geleneksel tedavilerin etkisizliğine eklenen ve belirli değişkenlerin kontrol eksikliği, sonuçları homeopati için yetersiz kılıyor [...]".
FakeMed kolektifine göre , bu çalışmanın metodolojisi (çift kör ve randomizasyonun olmaması, karşılaştırılamayan gruplar, gözlemsel ve girişimsel olmayan çalışma) homeopatinin etkinliğinin gösterilmesine izin vermiyor. Ayrıca, bu çalışmanın yazarlarının kendileri şunu belirtmektedir: "Çalışmamızın sonuçları, geleneksel ve homeopatik tedaviler arasındaki karşılaştırmalı etkinliğin kanıtı olarak yorumlanamaz" .
Bilimsel topluluk, oybirliğiyle homeopatinin ilkelerini ve etkinliğini sorgular.
Bazı ülkelerde - özellikle de en büyük üretici olan Fransa'da - belirli bir popülerliğe rağmen , homeopatinin terapötik etkinliği gösterilememiştir. Bilim ve tıp topluluğu , homeopatinin iki yüzyıldan daha uzun bir süre önce önerilmiş olan temel prensiplerinden sonra kurulan kimya ve biyolojideki mevcut bilgilerle çelişen homeopatiyi sahte bir bilim olarak görmektedir. Özellikle, homeopatik seyreltmelerin çoğunun, eksipiyanın artık seyreltilmiş ilacın tek bir molekülünü içermediği ve bu nedenle kimyasal olarak hareket edemeyeceği şekilde olduğuna dikkat çekerler. Ayrıca, bazı hastaların gözlemlenen etkiler bildirdiği gerçeği, homeopatinin plasebo etkisinin ötesinde klinik olarak etkili olduğunun gösterilmediği sonucuna varan yayınlanmış meta-analizler tarafından tartışılmaktadır .
Avustralya Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi homeopati etkisiz olduğu sonucuna varıldı ve bu nedenle kullanımı ve geri ödeme karşı tavsiye. 2010 yılında bir meclis komitesi, İngiltere Sağlık Bakanlığı'ndan homeopatik ürünleri geri ödenen ilaçlar listesinden çıkarmasını istedi, ancak homeopatiye şiddetle karşı çıkan bir uzman olan Edzard Ernst'in desteğine rağmen , geri çekilme 2012'de etkili olmadı, sağlık bakanlığı bunu dikkate alarak bu ürünlerin mevcut bir talebi karşıladığını söyledi.
Fransa'da, düşük seyreltmede homeopatik suşlar kullanan homeopatik ürünler için pazarlama izni zorunludur, terapötik endikasyonlar veya dozaj olmadan sadece yüksek seyreltmede suşlar kullanan ürünler için yalnızca ANSM'ye kayıt gerekir ( Ulusal İlaç ve Sağlık Ürünleri Güvenliği Ajansı ) . Homeopatik ürünün tedarikçisi ürünün zararsızlığını garanti etmek zorundaysa, geleneksel ilaçlardan farklı olarak terapötik etkinliğinin kanıtı gerekli değildir. Ulusal Tıp Akademisi bir ilgili olduğunu düşünmektedir "yöntemi iki asır başlayarak önce hayal önsel bilimsel temeli kavramsal yoksun" ve desteğin bastırma önerir.
2017 yılında Avrupa Bilim Akademileri Bilim Konseyi, “ürünlerin hastalıkları tedavi etmede ve hatta önlemede etkili olduğuna dair sağlam bir kanıt bulunmadığı (…), ancak bazen bir plasebo etkisi olduğu ” sonucuna varmıştır .
Homeopati uygulaması dünyada eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır ve homeopati esasen Fransız ve ikincil olarak İsviçre modası olarak görünmektedir. Bu yöntemin bir ilaç olarak kullanımı Brezilya, Arjantin ve Pakistan'da da güçlü bir şekilde gelişti, ancak diğer 200 ülkede neredeyse tamamen yok. Boiron laboratuvarlarına göre (dünya çapındaki ana destekleyiciler ve üreticiler), son otuz yılda homeopati Güney Afrika, Tunus, Fas, Venezuela, İsrail, Avustralya, vb.'de de gelişti . . The Lancet'teki 2007 tarihli bir makaleye göre , Hindistan'da yaklaşık 250.000 homeopat pratik yapıyor, 100 milyondan fazla insan sağlıkları için yalnızca homeopatiye güveniyor ve pazar her yıl %25 büyüyor. The Lancet'e göre , kırsal Hindistan'da çok az doktor var ve orada yaşayan fakir Hintlilerin , daha erişilebilir ama aynı zamanda daha ucuz olan homeopatlara veya ayurveda uygulayıcılarına danışmaktan başka seçeneği yok . Büyük Britanya'da beş hastane homeopatik tedavilerin (marjinal) kullanıcılarıdır. Altı üniversite , özellikle 2007 yılında AIDS ile mücadelede homeopatik ürünlerin etkinliğini hatırlatan bir konferansta olduğu gibi, doktorlar ve bilim adamları tarafından bu uygulamaya itiraz edilse bile , diploma ile onaylanmış homeopati eğitimi (" Bachelor of Science ") düzenlemektedir. .
Homeopati endüstrisi, dünya çapında , 2800 işi ve 420 milyon € sermayeyi temsil eden Lyon'da bulunan Laboratoires Boiron tarafından yönetilmektedir ve ağırlıklı olarak Avrupa ve Kuzey Amerika'da 20 yan kuruluşu vardır. Boiron, dünyada 400.000 sağlık uzmanının homeopatik ürünler reçete ettiğini ve Belçikalıların %25'inin ve İspanyolların %30'unun zaten onun ürünlerini kullandığını teyit ediyor.
"Sınır Tanımayan Homeopatlar" insani yardım derneği, özellikle Afrika'daki yoksul ülkelerdeki hastaların bakımı ve ayrıca yerel bakıcıların eğitimi için çalışır. Bu nedenle, yerel nüfusu örneğin HIV ile ilgili etkili tedavilerden uzaklaştırabilecek tehlikeli propaganda yapmakla suçlanıyor .
Yasal durumHomeopati, ülkeye bağlı olarak oldukça farklı düzenlemelere tabidir.
İspanya ve İtalya homeopati uygulaması tıp ile ilgilidir ve bu nedenle homeopatlar tıp doktoru derecesi olması gerektirdiğini Fransa gibi düşünün. Aralık 2011'den bu yana, ebeler Fransa'da homeopatik ürünler de reçete edebilir.
In Brezilya , homeopati Herhangi doktor bu nedenle homeopati uzmanlaşabilir 1992 yılından bu yana diğerleri gibi aynı bazda tanınan bir tıp uzmanlık alanıdır.
In Germany , bazı homeopatik ilaçlar, örneğin belirli referans (olmadan ebe veya fizyoterapistler, hatta insanlar gibi olmayan doktor sağlık profesyonelleri tarafından diğer ilaçlar gibi, reçete edilebilir Heilpraktiker ) .
In İngiltere'de , İngiliz Tıp Birliği denilenhaziran 2010homeopatik ilaçların geri ödemesinin tamamen durdurulması. Ayrıca homeopatik ürünlerin plasebo olarak açıkça sunulmadıkça eczanelerde satıştan çekilmesini de talep etti .
Bazı ülkelerde, homeopatik preparatlar, ilaçlarla aynı şekilde sağlık sigortası tarafından karşılanmaktadır. Bu, Sağlık Bakanı'nın 2019'da bu geri ödemenin sürdürülmesi lehinde konuştuğu Almanya'nın durumudur. İspanya , Finlandiya , İrlanda , İtalya , Norveç ve İsveç gibi diğer ülkelerde, homeopati sağlık sistemleri tarafından desteklenmemektedir . Fransa'da bu hazırlıklar 1984 ile 2020 arasında değişken oranlarda kısmen geri ödenir.
Homeopatik preparatlar genellikle reçetesiz satılır ( kendi kendine ilaç için ). Bazı ülkelerde, ilaçlarda olduğu gibi satışları eczanelerle sınırlıdır.
Avrupa'da, homeopatik ilaçların pazarlama izni alması gerekir , ancak klinik değerlendirmelerinin klinik deneylere dayalı olması gerekmez . Homeopati, Avrupa Farmakopesinde tanımlanmıştır .
Fransa'da kullanınFransa'daki Laboratoires Boiron tarafından yaptırılan 2012 Ipsos araştırmasına göre , insanların %56'sı, çoğunlukla kadınlar olmak üzere, %36'sı düzenli olarak homeopatik preparatlar kullanıyor. Ancak aynı araştırmaya göre, Fransızların %44'ü homeopati konusunda kendilerini "oldukça kötü" veya "çok kötü" olarak tanımlıyor. Laboratoires Boiron tarafından yaptırılan bir 2015 Ipsos çalışması, pratisyen hekimlerin %25'inin homeopati reçete ettiğini göstermektedir. France Culture'ın bir programına göre , 2018'de Fransa'da doktorların yaklaşık üçte biri ara sıra homeopatik ilaçlar reçete ediyor.
Homeopatik laboratuarlar tarafından yaptırılan yeni 2018 Ipsos çalışma Weleda Fransız halkının% 77 zaten homeopatik hazırlıkları almış olduğu ve% 74 preparatlar homeopatik ilaçlar fikrinde olduğu ortaya homeopati gösterileri için geri ödeme ucundaki tartışmalara tepki olarak, Lehning ve Boiron etkili. Yine aynı araştırmaya göre, Fransız halkının yaklaşık %83'ü bir doktorun ilaca ek olarak homeopati reçete etmesini meşru buluyor.
reçeteFransa'da homeopati uygulamak için doktor olmanız gerekir. Homeopatinin tıbbi uygulaması 1997'den beri Hekimler Düzeni Konseyi tarafından tanınmaktadır . Bununla birlikte, Jean Brissonnet'in ( AFIS eski başkan yardımcısı ) belirttiği gibi, bilimsel doğrulama eksikliği göz önüne alındığında, doktorlar tarafından homeopati uygulaması etik kuralların 39. maddesine uygun görünmemektedir. hastalara veya yakınlarına yararlı veya tehlikesiz bir çare veya yanıltıcı veya yetersiz test edilmiş bir süreç sunamaz. Her türlü şarlatanlık yasaktır” dedi. Etik kuralları ve halk sağlığı kuralları, homeopati uygulamasının tolere edildiği durumlarda, yetersiz test edilmiş yöntemlerin uygulanması için olası cezai yaptırımların yanı sıra sıralı yaptırımları da ima eder.
Pazarlama yetkileriDoğrudan erişimde olan ilaçlar olarak, homeopatik preparatlar ebeler, fizyoterapistler veya her türlü geleneksel olmayan tıp çalışanları gibi tıp dışı profesyoneller tarafından "reçete edilebilir" (yani tavsiye edilen, yasal veya tıbbi değeri olmayan bu reçeteler) .
Halk Sağlığı Yasası'nın L.5121-13. maddesindeki koşulları karşılayan homeopatik ilaçlar (mutfakta kullanılan bazı bitkisel ilaçlar gibi) basitleştirilmiş bir kayıt prosedüründen yararlanabilir: bunlar, burada değiştirilen pazarlama izni (AMM) gerektirmez. ile bir kayıt ANSM (eskiden AFSSAPS). Bununla birlikte, seyreltme ve terapötik endikasyonlara bağlı olarak, bazı homeopatik ilaçlar, örnek şurup Stodal'da ( n o MA: 3400932760565) bir pazarlama izni gerektirir .
Sosyal Güvenlik Tarafından Geri ÖdemeFransa'da, 1998'de, homeopatik ilaçlar toplam sağlık harcamasının % 0,3'ünü ve CNAM geri ödemelerinin %1,2 ila % 2'sini temsil ediyordu . Kanıtlanmış etkinliği olmamasına rağmen, bazı homeopatik preparatlar kısmen (%30'a kadar) geri ödenebilir. Bazı gazetecilere göre, bu durumun iki ana nedeni, "Fransızların buna inanması" (dünya ölçeğinde ana tüketicilerdir), ayrıca Le Monde gazetesine göre , yaklaşık 100 milyondur. Fransa'da her yıl homeopatik ilaçların satışına ayrılan avrolar ve özellikle (bir öncekinin olası nedeni), "dünyadaki ana uzmanlaşmış laboratuvar, Boiron , Lyonnais'dir ve 2.500 kişiyi istihdam etmektedir (o sektördeki diğer dev olan Dolisos'u da kontrol ediyor)” . Homeopati esasen Fransız olduğu için sektör üzerinde sanal bir tekele sahip olan bu sanayi devi için gerçekten 620 milyon Euro'dan fazla bir pazar.
2004 yılında Ulusal Tıp Akademisi, homeopatiyi " bilimsel temelden yoksun a priori kavramsal" ve "tüm ilerlemelerden uzak bir doktrin olarak " kurulmuş " eski bir yöntem" olarak sunarak homeopatik preparatların geri ödenmesinin durdurulmasını talep etti . Geri ödemenin durdurulmasına yönelik bu talep , Sağlık Bakanlığı'nın tavsiyesi üzerine, Fransa'da homeopati kullanımının çok yaygın olduğu ve geri ödemenin sona ermesinin nihayetinde sosyal Güvenlik maliyesini zorlayacağı gerekçesiyle reddedildi , hastalar daha sonra daha pahalı ürünler ve ilaç etkileşimi riskinde artış ile %100 geri ödeme.
On dört yıl sonra, 18 Mart 2018, Le Figaro tarafından yayınlanan bir sütunda yüzü aşkın doktorun , büyüyen homeopati pazarına ve hem tedavideki gerçek gecikme hem de dolandırıcılık açısından hastalar için oluşturduğu risklere karşı protesto gösterileri ve bu hazırlıkların geri ödenmesini protesto etmeleri, bu onlara göre sağlık sigortası açığını boşuna genişletiyor. Bilhassa, bilimsel tıp ile şarlatanlığa ilişkin ezoterik uygulamalar arasında daha net bir ayrım talep etmektedirler ve tıbbi uygulamadan dışlanmayı talep etmektedirler. Buna karşılık, Fransız Homeopatik Doktorlar Ulusal Birliği,27 Temmuz 2018Forumun 124 imzacısı hakkında "kardeşlik yapmama, etik kurallara uymama" nedeniyle "doktor unvanımızı artık tanımak istemedikleri" gerekçesiyle Ulusal Hekimler Düzeni Konseyi'ne şikayette bulunun. Bu şikayet üzerine, yüz yirmi dört imzacıdan on hekime yaptırım uygulandı.
İçinde ağustos 2018, Sağlık Bakanı Agnès Buzyn , Sağlık Yüksek Otoritesinden (HAS) homeopatinin etkinliği ve sona ermeden sağlık sigortası kapsamının esası hakkında bir görüş vermesini ister.şubat 2019etkinlikleri kanıtlanmadıysa, bu ilaçların geri ödemesinin durdurulduğunu ilan ederek. İçindeocak 2019, Ulusal Genel Öğretmenler Koleji, "ezoterik yöntem" olarak tanımlanan homeopatiye karşı çok kritik bir basın açıklaması yayınlar ve homeopatik hazırlıkların geri ödenmesine son verilmesi çağrısında bulunur. Kabul edilen görüş taslağında15 Mayıs 2019HAS Şeffaflık Komitesi, "homeopatik ilaçlar için sağlık sigortası kapsamının sürdürülmesine elverişsiz" olduğunu belirterek, "hiçbir çalışmanın geleneksel tedavilere veya plaseboya kıyasla homeopatik yaklaşımın etkinlik (morbidite) açısından üstünlük göstermediğini" vurguladı . Nihai, olumsuz görüş şurada yayınlandı:haziran 2019, Söz konusu üç üretici laboratuvarlarının engeli gibi düşmanca prosedürün sonunda: Boiron , Lehning'e ve WELEDA . HAS tarafından verilen bu karar, bilimsel bilgi değerlendirme sürecinin sona erdiğini gösterir. Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron , sonunda Sağlık Bakanı Agnès Buzyn tarafından iki aşamalı olarak uygulanan geri ödemenin tamamen durdurulmasını seçti . İlk olarak, geri ödeme 1 Ocak 2020'de kabaca yarıya indirildi (sırasıyla %30 veya %25'ten %15 veya %10'a düştü), ardından geri ödemenin toplam durdurulması 1 Ocak 2021'de yürürlüğe girdi. Boiron laboratuvarları , Danıştay'a başvuruda bulundu , ancak 6 Mart 2020'de Danıştay, bu temyiz sırasında gündeme getirilen öncelikli anayasaya uygunluk sorusunu reddediyor .
Temyiz, 18 Aralık 2020 tarihinde Danıştay tarafından reddedilmiştir.
EğitimHomeopati öğretildiği sürekli eğitim içinde tıp fakülteleri ve eczacılık parçası olarak (çoğunlukla kamu) üniversite veya üniversiteler arası diploma zorunlu derslere ilave olarak (DÜ veya DIU).
Görüşüne talebinin ardından Sağlık Yüksek Kurumu Sağlık Bakanı tarafından homeopati üzerine (HAS) Agnès Buzyn Ağustos 2018 yılında, üniversitede öğretim homeopati alaka bir tartışma tıbbi ve akademik toplumda gerçekleşir. Bu tartışma hızla açtı Lille Üniversitesi onun üniversite (HAS görüşüne bekleniyor) homeopatide derecesini ve askıya Angers Üniversitesi 2018 öğretim yılı başlaması için, kendi kaldırmaya. In Eylül 2018, Üniversite Konferansı Başkanlar , Tıp Fakülteleri Dekanlar Konferansı ve Eczacılık Fakülteleri Dekanlar Konferans onlar üniversitede bu öğretiyi korumak lehine olduğu ortak bir basın açıklaması yayımlamak. HAS görüşünün yayınlanmasından sonra, Lille Üniversitesi, DU'sunun silindiğini onaylar. Öğretim pratisyen Ulusal Koleji ardından inanarak üyelerine bu diplomaların kaldırılmasını talep ettiği Yüksek Öğretim ve Araştırma Bakanlığı açık bir mektup yayınladı "Üniversitesi'nin o bu tür sorunu devam. Öğretimin bugün suçlu olurdu” . Bordeaux Üniversitesi, 2009 yılında kendi üniversitesini kaldıran ilk üniversite oldu.
Temmuz 2019'da, tıp fakültelerinde sekiz homeopati DU veya DIU'nun yanı sıra eczacılık fakültelerinde bir düzine sağlanmaktadır.
Tours'un üniversiteler ve Poitiers olan 2020 öğretim yılı başında kendi RİA çıkarılması.
ABD'deDan beri 15 Kasım 2016, Federal Ticaret Komisyonu , homeopatik preparatların tıbbi ürünlerin etiketlenmesi yasasına uymasını zorunlu kılan bir rapor yayınladı: etkinliği güvenilir bilimsel çalışmalarla kanıtlanmayan homeopatik preparatlar, broşürlerinde gösterilmelidir “ 1) ürünün bilimsel bir kanıtı yok İşler; ve 2) ürünün iddiaları, yalnızca 1700'lerden kalma ve çoğu modern tıp uzmanı tarafından kabul edilmeyen homeopati teorilerine dayanmaktadır. " ( " Bu ürünün etkili olduğunu gösteren hiçbir bilimsel kanıt yoktur; bu ürünün iddiaları yapılan homeopati teorisine dayanmaktadır XVIII inci en modern tıbbi uzmanlar "tarafından geçerli olarak kabul edilmez yüzyılda, ). 2011 yılında Fransız Boiron, Coldcalm ve Oscillococcinum spesiyalitelerinin reklamları tarafından aldatıldığına inanan tüketici gruplarının eylemleri olan iki “ toplu dava ” ile karşı karşıya kaldı . Boiron, ikinci ürünü Amerika Birleşik Devletleri'nde grip benzeri semptomların semptomları için bir çare olarak sundu. İçindeMart 2012, grup davacılarla anlaşmaya vardı ve davayı sona erdirmek için 12 milyon dolar serbest bıraktı.
Daha yakın zamanlarda, ağustos 2014, Alman Topuğu Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan çekilmeye karar verdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde yine yanıltıcı iddialar nedeniyle iki " toplu davanın " hedefi oldu . Böylece, muhtemelen iddialarının esasını kanıtlamak zorunda kalmasına yol açacağından, uzun ve potansiyel olarak utanç verici bir prosedürden kaçındı.
İsviçre'de1999'da Sağlık Bakanlığı, birkaç "alternatif" ilacın (homeopati dahil) altı yıllık bir deneme süresi boyunca temel sağlık sigortası kapsamında olacağını duyurdu.
2005'teki bu deneme süresinin sonunda, bu tedaviler, "yasal etkililik şartını karşılayamamaları" nedeniyle nihayet reddedildi .
17 Mayıs 2009FOPH, homeopatinin etkisiz olduğunu düşünürken , tamamlayıcı ilaçların dikkate alınmasına ilişkin anayasal bir madde için referanduma gidilerek %50,15 oranında kabul edildi: 2012'de alternatif tedaviler yeni bir deneme süresi için tekrar sağlık sigortası kapsamına alındı.
29 Mart 2016Sağlık Bakanlığı, homeopati ve diğer üç tamamlayıcı tedaviye ( geleneksel Çin tıbbı , antropozofik tıp ve bitkisel tıp dahil ) yürürlüğe girmesi için geleneksel tıp ile aynı statüyü vermektedir.Mayıs 2017. Ancak, sadece sertifikalı doktorlar tarafından uygulanan tedavilerin maliyetleri dikkate alınmaktadır.
AlmanyadaAlmanya'da , 1939'dan kalma bir homeopati kanunu ile düzenlenen bir Heilpraktiker tüzüğü vardır; bu yasa, uygulayıcıların bir doktorun onayı olmadan tıp alanında bakım yöntemlerini uygulamalarına izin verir. Almanya'da yaklaşık 20.000 Heilpraktiker sayılır ve devlet tarafından resmi olarak tanınır. Bu statünün Fransa'da veya Cermen olmayan çoğu ülkede karşılığı yoktur.
Şu anda Almanya'da Heilpraktiker eğitimi sunan elliden fazla üniversite düzeyinde okul var ve bunların en büyük grubu Paracelsus Heilpraktikerschulen olarak adlandırılıyor . Bu grubun bir okulu İsviçre'de, Zürih'te bulunmaktadır. Pek çok pratisyen hekim, bu okullardan birinde uzmanlık alanı olarak homeopati eğitimi almaktadır.
İngiliz araştırmacılar, hastalarına homeopatik ilaçlar reçete eden doktorların dinamiklerini anlamaya çalıştılar. Bu nedenle, bu tür bir reçetenin belirli bakım alışkanlıklarıyla mı yoksa mesleklerinin icrasının belirli özellikleriyle mi ilişkili olduğunu bilmek istediler.
İngiliz pratisyen hekimleri inceleyerek, homeopati reçetesinin düşük kaliteli bakım uygulamalarıyla ve özellikle bu pratisyenlerin genel olarak bilimsel tıpla düşük yakınlıklarıyla ve en çok değerlendirmeyi ve seçmeyi mümkün kılan yöntemlerle önemli ölçüde ilişkili olduğunu gösterdiler. kariyerleri boyunca düzenli olarak güncellenen bilgiler temelinde uygun tedaviler. Böylece, homeopati reçetesinin sadece belirtilerden biri olacağı bu uygulayıcılar adına bilimsel olarak temellenmiş bir uygulamadan uzaklaşmaya yönelik temel bir eğilimi vurguladılar.
Dr J.-J. Aulas, Alternatif Tıp, İyileştiren İllüzyonlar kitabının sonunda şunları yazıyor:
"Genellikle bilim tarafından hayal kırıklığına uğrayan doktor, sihire ve onun baştan çıkarıcı özelliklerine başvurur. En az yedi yıl süren üniversite eğitiminin onu eleştirel bir zihin kullanmaya teşvik etmediğini söylemek gerekir; hatta ona her şeyi yutturma eğilimine sahip olmayı tercih ederdi. Bilimsel ve rasyonel yöntemin yanı sıra beşeri bilimlerin öğretimi konusunda daha büyük bir farkındalık getiren tıbbi araştırmalarda radikal bir reform, geleceğin doktorunun çeşitli tıbbi yanılsamalar hakkında daha eleştirel bir algıya sahip olmasına izin vermelidir.
1833'te Guillaume Lux, kolik ve at yürüme sorunlarını tedavi etmek için homeopatiyi tanıttı. Homeopati bazen evcil hayvanlarda yaygın rahatsızlıkları tedavi etmek için kullanılır: dermatozlar , emzirme sorunları , cinsel davranış , büyüme , doğum , kas-iskelet sistemi patolojileri , solunum patolojileri, sindirim patolojileri.
Organik tarım standartları, bir veterinerin kontrolü dışında ilaç kullanımını kısıtlar ve homeopatinin yanı sıra bitkisel ilaçlar ve eser elementler gibi diğer sözde doğal tedavilerin kullanımını tavsiye eder . ilgili hayvan türleri ve tedavinin özel amaçları için. "
Bu uygulamayı kullanan bir veteriner hekimler derneği var, IAVH. Örneğin, Brittany'de, hayvanları rahatlatmak için homeopatiyi kullanmak üzere tarım üzerine düşünce kuruluşları başlatıldı.
Homeopatinin insan tıbbındaki etkinliğine dair yanlış bir izlenim verebilecek hatalar ve önyargılar , veterinerlik tıbbında da geçerlidir.
Yukarıda açıklandığı gibi, homeopatinin plasebodan daha iyi bir etkisi yoktur .
Ancak, Hahnemann tarafından 1796'dan 1810'a kadar dile getirilen ilkelere dayanmaktadır .
Homeopati, benzerler ilkesine dayanır . Bu ilke, bir rahatsızlığı olan bir kişinin, sağlıklı bir insandaki duruma benzer semptomlar üreten bir madde ile tedavi edilebilmesini sağlar . Ancak modern tıp bilgisi bu basit ilkenin geçersizliğini göstermiştir. En fazla, artık herhangi bir maddenin toksik olabileceğini ve daha sonra yüksek dozlarda öldürücü olabileceğini ve yeterince düşük bir dozda (en güçlü zehirler bile) tamamen kayıtsız olabileceğini biliyoruz . Bu ilke Rönesans'tan beri bilinmektedir: İsviçre hekim Paracelsus zaten kurulmuş XV inci "Hiçbir şey zehir olduğunu yüzyılın, her şey zehirdir, sadece doz zehir yapar. ".
Homeopatik preparasyon, bir ana tentürün art arda seyreltilmesiyle elde edilir. En yaygın olarak kullanılan, 100 ile seyreltme, yüzdelik Hahnemannian yüzdesi “CH” ile gösterilir . Bileşiğin ardışık 100 seyreltmesine karşılık gelir ve aşağıdaki formülle anlaşılır: n seyreltme CH = 100 - n = 10 –2 n seyreltme, yani aktif ürünün konsantrasyonu 102n'ye bölünür . Örneğin: 12 CH = 1 / 1,000,000,000,000,000,000,000,000 veya ilk konsantrasyonun 10 – 24'ü .
Vakıf tarafından atılmıştır modern kimyanın moleküler teorisine göre , John Dalton ve Amedeo Avogadro ilk yarısında XIX inci yüzyılda , birkaç düzine molekül sayısı ile orantılı olarak, bir kimyasal bileşik, tekabül gram sayısı Avogadro veya yaklaşık 6.022⋅10 23 molekül, 12CH ve üzeri seyreltme değerleri istatistiksel olarak doz başına birden az aktif molekül ile sonuçlanır. Bu nedenle kimyasal bir bakış açısından, sözde aktif bileşiğin hastanın vücudunda bir etki göstermesi imkansızdır, çünkü tanım gereği reaktif olmadan hiçbir kimyasal reaksiyon gerçekleşemez .
Aşı , bazen (karşı savunmak için vücut öğretmek için bir enfeksiyöz maddenin uygulanması) benzerlik bir ilkesinin uygulanması bir örnek olarak gösterilir. Ancak aşılama ve homeopatik hazırlık dikkate değer noktalarda farklılık gösterir:
Homeopati, aşılamanın neden etki ettiğinin anlaşılmadığı bir dönemde formüle edilmişti ve bu bağlamda Hahnemann'ın önermeleri o zamandan beri yitirdiği bir anlam taşıyordu.
İçinde kasım 2016, Ulusal İlaç Güvenliği Ajansı (ANSM), hiçbir homeopatik ilacın aşı olarak kabul edilemeyeceğini hatırlatan bir basın açıklaması yayınladı.
Homeopatik preparatlar kimyasal bileşiklerden, bitkilerden, mantarlardan, hayvanlardan veya minerallerden yapılabilir.
Homeopatik ilaçlar genellikle üç dozaj formunda sunulur :
Granüller ve globüller, homeopatide en yaygın kullanılan farmasötik formdur. Genellikle dil altında yani dil altında eritilerek kullanılırlar.
Fransa'da, bağlı sergilenen etkililik olmaması ve bu uygulama yolu ile bağlantılı risk, AFSSAPS (şimdi ANSM) homeopatik enjekte edilebilir ilaç kullanımıyla ilgili rezervasyon ifade etti.
Oscillococcinum tarafından tasarlanan Joseph Roy sallayarak, ampirik "oscillocoques" , bir mikrobu özellikle grip vakalarında Roy çeşitli enfeksiyonlara keşfedilen iddia olduğunu, - grip nedeniyle mikroplar için bunlarla olmadığını aujourd 'hui biliyor olsa bile bir virüs ( Grip virüsü ). Roy daha sonra kanser, frengi , tüberküloz ve kızamık gibi çeşitli diğer hastalıkları osillokoklarına bağladı ve buluşunu her derde deva hale getirdi .
Osillokokların varlığı o zamandan beri hiçbir zaman doğrulanmadı ve Roy'un gözlemleri hiçbir zaman yeniden üretilmedi. Bu nedenle, Oscillococcinum göre sadece bir preparattır autolysate filtre Muscovy ördek karaciğer ve kalp , (oscillococci içeren gerekiyordu) 40 gün boyunca kırılmış ve enerji ile yüklenmiş 200 inci Korsakovienne orada hiçbir olan, tam patogenezi . Bazı homeopatlara göre, Oscillococcinum bu nedenle homeopatik olarak, yani benzerlik ilkesinin uygulanmasıyla reçete edilmez. Bununla birlikte, üretim yöntemi diğer homeopatik ilaçlara benzer ve Fransa dahil pazarlandığı ülkelerin çoğunda resmi homeopatik ilaç statüsüne sahiptir.
In ABD'de , bir grup davası kendilerini yanlış reklam için BOIRON karşı getirildi aldatıldığını düşünen vatandaşların yer:Mart 2012, grup, ürününün etkinliğini göstermek yerine davaya son vermek için davacılara 12 milyon dolar ödemeyi tercih etti.
2019'da Quebec'te yapılan bir anket, eczacıların yaklaşık üçte birinin bu ürünü tavsiye ettiğini, üçte birinin belirsiz bir mesaj verdiğini, üçüncü birinin resmi olarak buna karşı tavsiyede bulunduğunu ve mesleğin çoğunluğunun etkisizliğini kabul ettiğini gösteriyor.
"Geleneksel tıp camiası içinde şarlatanlık olarak kabul edilir"
."1847'den sonra, sıradan doktorlar Amerikan Tabipler Birliği'ni (AMA) örgütlediğinde, bu kurum, özellikle son derece küçük dozlarda ilaç reçete eden homeopatlar gibi muhalif tıbbi grupları hedef alan" şarlatanlık "a karşı savaşı yönetti. İronik olarak, AMA tüm homeopatiye şarlatanlık olarak saldırırken, eğitimli homeopatik doktorlar eğitimsiz şarlatanları saflarından atıyorlardı. "
.“ Lancet geleneksel tıbbın çalışmaların aynı sayıda homeopati 110 çalışmaların sonuçlarını karşılaştırıldığında büyük bir çalışma yayınladı. Sonuç: homeopatiye atfedilen faydalar, en iyi ihtimalle plasebo etkileriydi. "