Federal Mahkeme | |||
Federal Mahkemesi Esas koltuk içinde, Lozan . | |||
Para birimi | (the) " Lex justitia pax " ( çev. : Hukuk, adalet, barış) | ||
---|---|---|---|
Resmi ad |
(de) Bundesgericht (fr) Federal Mahkemesi (o) Federal Mahkemesi (rm) Federal Mahkemesi |
||
kısaltma | TF (Latin dillerinde); BGer (almanca) | ||
yargı yetkisi | İsviçre | ||
Tip | Yüksek ulusal yargı yetkisi | ||
Dil | Almanca , Fransızca , İtalyanca , Romanşça | ||
oluşturma | 1874 (mevcut haliyle) | ||
Oturma yeri | Avenue du Tribunal-Fédéral 29 1000 Lozan 14 |
||
İletişim detayları | 46 ° 31 ′ 10 ″ kuzey, 6 ° 38 ′ 39 ″ doğu | ||
Haritada coğrafi konum: İsviçre
| |||
Kompozisyon | 38 sıradan yargıç (bir başkan ve bir başkan yardımcısı dahil) 19 yargıç yardımcısı |
||
tarafından yetkilendirilmiş | 1999 Federal Anayasası , md. 188 | ||
Federal Yüksek Mahkeme Başkanı | |||
Soyadı | Ulrich Meyer | ||
Şuna da bakın: | |||
Resmi site | www.bger.ch/fr/ | ||
Federal Mahkemesi ( TF ; in Almanca : Bundesgericht , BGer ; in İtalyan : Tribunale Federale , TF ; in Romansh : Federal Mahkemesi , TF ) 'dir yüce yargı yetkisi içinde İsviçre Konfederasyonunun maddesinde 188 öngörüldüğü şekilde, İsviçre Anayasası . Otuz sekiz sıradan yargıç ve on dokuz yargıç yardımcısından oluşur.
Federal Mahkeme, federal hukukun tek tip uygulanmasını, İsviçre'de temel haklara saygı gösterilmesini ve kanton hukukunun üst hukuka uygunluğunu sağlamaktan sorumludur. Son kertede hüküm sürer. Diğer ülkelerin aksine, Federal Mahkeme bir anayasa mahkemesi değildir: federal yasaların Federal Anayasa'ya uygunluğunu denetleme yetkisine sahip değildir .
Sloganı Lex justitia pax'tır ( Latince "Hukuk, adalet, barış" ).
Arasında 1291 ve 1798, modern Federal Mahkemenin yetkilerine sahip hiçbir kurum yoktur.
In Ortaçağ'da , İsviçre Konfederasyonu içinde yeni üyelerin aşamalı gelmesiyle, anlaşmalar hep barış ve uyum amacıyla, yerleşmek çatışma ve sorunlara ortamlar sunar. Farklı üyelerin bir araya geldiği meclislere Federal Diyet deniyordu : Bu, esas olarak hakemlik isteğinden doğdu, her şeyden önce geleneğe dayanıyor ve oybirliği olmadıkça genel olarak yargısını vermiyor. Zürih Paktı , örneğin, kilisesinde karşılamak için sağlamaktadır Einsiedeln olası bir sorunu çözmek için. Öte yandan, bağlayıcı bir yetkisi yoktur ve kararın uygulanması görevini farklı kantonlara bırakmaktadır.
Helvetik Cumhuriyeti zamanında, "Federal Mahkemenin unutulmuş çocuğu" olarak kabul edilen bir Yüksek Mahkeme kuruldu . O zaman İsviçre'nin tüm bölgesi üzerinde yargı yetkisi ile kalıcıdır. Bu Yüksek Mahkemenin üyeleri, (ancak egemenliklerini kaybetmiş olan) kantonlar tarafından ve Başkan, Rehber tarafından atanır (bu göreve ilk gelen Albrecht Rengger'dir , ancak bu görevden yalnızca iki haftadan daha kısa bir süre için).20 Mayıs ile 2 Haziran 1798, bu yazı Johann Rudolf Schnell tarafından devralınmıştır ). Helvetic Cumhuriyeti çöküyor 1803ve Yargıtay son oturumunu 8 Mart 1803.
Arabuluculuk sırasında Yargıtay veya Federal Mahkeme benzeri bir kurum bulunmamaktadır.
Federal Mahkeme fikri 1848'de , Federal Devletin tarihi doğuşu sırasında ortaya çıktı . Bu yeni siyasi sistem, federalizm , kantonlar ve siyasi manzara arasındaki ilişkileri tamamen dönüştürerek modern İsviçre'yi doğurdu. O sırada Federal Mahkeme kalıcı değildi. On bir üye ve on bir yedek üyeden oluşur ve ilk başkanı Johann Konrad Kern'dir . Bir federal yargıç ile Federal Konsey üyesi arasında bir yetki uyuşmazlığı vardır , ancak Federal Parlamento üyeleri için değildir. Bir yanda Federal Meclis ve (her şeyden önce) Federal Konsey bir dizi durumda temyiz organı olarak hareket ettiğinden ve diğer yanda Konfederasyon olduğu için Federal Mahkemenin yetkileri yalnızca daha azdır. şu anda sadece birkaç yetkiye sahipti (bunlar çoğunlukla kantonların elinde kaldı). Bu dönemin en önemli örneklerinden biri, Basel-City ve Basel-Country yarım kantonları arasındaki mülk ayrımıdır . Arasında1848 ve 1874Federal Mahkeme, 855'i kamulaştırmayla ilgili olan 1.122 davaya bakıyor .
1874 tarihli yeni Federal Anayasa ile , Federal Mahkemenin altı yıl için seçilen dokuz yargıcı (ve dokuz milletvekili) vardır. Seçilmek için İsviçre vatandaşı olmak yeterlidir , yasal bir nitelik aranmaz. Ancak, federal yargıçlar kendilerini tam zamanlı olarak görevlerine adamalıdırlar ve federal bir parlamenter veya federal yürütmenin bir üyesi olamazlar. Yeni Federal Mahkemenin ilk oluşumu için,Ekim 1874, Federal Meclis tüm pozisyonları doldurmak için hala neredeyse 20 tur seçim yaptı. Geriye Federal Mahkemenin yerini belirlemek kalıyor. Yedi şehir ( Bern , Neuchâtel , Basel , Solothurn , Aarau , Luzern ve Lozan ) yüksek federal yargı organına ev sahipliği yapmak için yolda. İlk seçimden sonra, Luzern ve Lozan, Cenevre Gölü kıyılarına karar veren Federal Meclis'in seçimine tabidir .
İçinde 1917, Federal Sigorta Mahkemesi (TFA) oluşturulur. Koltuğu, 1874'te seçilmediği için “teselli ödülü” olarak Luzern'dir . Konfederasyonun sosyal sigorta hukuku ile ilgili konulardan sorumludur . Federal Yüksek Mahkemenin Sosyal Sigortalar Mahkemesi resmi unvanına rağmen, TFA pratikte bağımsızdır. İçinde2007Federal Mahkeme ile birleşmeden önce, on bir yargıçtan oluşuyordu.
Mevcut bina arasında inşa edilmiş 1923 ve 1927 yılında neoklasik tarzda içinde, Mousquines / Bellevue ilçesinde . Özellikle alınlığın ortasındaki heykel Carl Angst tarafından yapılmıştır .
1970'lerin sonunda , Federal Mahkeme'nin yapısı 30 olağan yargıç ve 30 yargıç yardımcısı (11 olağan ve Federal Sigorta Mahkemesi'nde 11 milletvekili) olarak artırıldı.
Tarafından kabul edilen yargı örgütü hakkında bir yasa Federal Meclis içinde1989 Federal Yargıtay'a itiraz olasılığını azaltmak istiyor. Ancak yasa halk tarafından % 52 oranında reddedilmektedir .
1999 Federal Anayasası'nın yürürlüğe girmesiyle , Federal Mahkeme “Konfederasyonun en yüksek yargı mercii” ( Almanca oberste rechtsprechende Behörde des Bundes ) olarak belirlenmiştir. Bazı yazarlara göre, "yüce" terimi belirsizdir, çünkü Helvetik Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesini hatırlayacaktır.
Federal Yüksek Mahkeme, Federal Yüksek Mahkeme Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesiyle 2007 yılında yeniden düzenlenmiştir .1 st Ocak 2007 tarihinden bu : Federal Sigorta Mahkemesi, TF'nin yapısını tamamen bütünleştirir, ancak Luzern'de oturmaya devam eder.
Federal Mahkeme, İsviçre'deki son yargı organıdır, ancak adalet tekeline sahip değildir, çünkü bunun iyi bir şekilde sürdürülmesi her şeyden önce ilk derece mahkemelerine bağlıdır. Federal Mahkemenin iki temel ve asli görevi vardır: bir yanda vatandaşların temel özgürlüklerinin korunmasını garanti altına almak ; ve diğer yandan, federal yasanın tek tip uygulanmasını sağlamak .
İsviçre federal bir devlet olduğu için federal yasanın tek tip uygulanması önemlidir . Eski federal yargıç Alain Wurzburger , " Federal yasanın Cenevre , Solothurn , Bellinzona veya Chur'da farklı şekilde uygulanması tamamen tutarsız olurdu " dedi. Federal Mahkeme, bu nedenle, kanton mahkemelerinin kararlarını bozarak veya uygun olduğunda, sonuçlarını sürdürerek, yasanın uygulanmasında bir düzen sağlar. Bu rolde, “Federal Mahkeme, hem hukukçular hem de belirli bir durumda yasal bir sorusu olan herkes için hoş bir referans noktasıdır ” .
Temel hakların korunması Federal Mahkemenin ikinci görevidir. Devletin imtiyazlarını aştığında vatandaşları devletin eylemlerinden korumak ona kalmıştır. Ancak bu koruma görevi federal yasalar söz konusu olduğunda sınırlıdır , çünkü Mon-Repos bunlarla bağlantılıdır. Bununla birlikte, kanton hukukunun kontrolü ile ilgili olarak geniş bir eylem alanını muhafaza eder , çünkü ikincisi federal hukuku (ve dolayısıyla federal Anayasayı) ihlal edemez.
Federal Mahkemenin üçüncü bir görevi Federal Anayasa'da açıkça belirtilmiştir: "Konfederasyon ile kantonlar arasındaki veya kantonlar arasındaki anlaşmazlıkları dinler" . İlk ve tek durumda bu sıfatla hareket eder. Bu durum örneğin1980zaman Ticino ve Valais de ortak sınırları konusunda anlaşamadı Nufenen geçişte .
El konulursa, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İsviçre'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğini tespit etme olasılığına sahiptir . Gerekirse, başvuru sahibi Federal Mahkemeden kararını gözden geçirmesini talep edebilir.
Federal Mahkemenin işleyişi, tüzüğü ve organizasyonu, Federal Mahkeme kanununa ve İsviçre Anayasasına dayanmaktadır.
Federal Yüksek Mahkemeye başvurmanın hariç tutulduğu durumlar da vardır.
Federal Mahkemenin başkanı ve başkan yardımcısı, Federal Meclis tarafından bir kez yenilenebilir iki yıllık bir süre için seçilir. Bu iki seçim , (çok nadir istisnalar dışında) her zaman Federal Daireler tarafından takip edilen Genel Kurul'un önerisine dayanmaktadır .
Federal Mahkeme Başkanı, Genel Mahkemeye ve İdari Komisyona başkanlık eder . Bu görevde ayrıca Yüksek Mahkemeyi dıştan temsil eder. Başkan görev yapamayacak durumdaysa, başkan yardımcısı görevde onun yerine geçer.
Bu iki organın başkanlığı görevine ek olarak, Federal Mahkeme başkanının içtihat alanında başka hiçbir özel ayrıcalığı yoktur. Ancak, kurum içinde mümkün olan en iyi çalışma ortamını sağlamaktan da sorumludur.
İçinde 2020Başkanlığı tarafından kabul edilir Sosyalist Bernese (merkezli Ulrich Meyer II inci Sosyal Hukuk Mahkemesi) tarafından başkanlığından Hıristiyan Demokrat Gallen (merkezli Martha Niquille ben st Medeni Kanun Mahkemesi).
İtibaren 2012Federal Mahkeme 38 sıradan yargıç ve 19 yargıç yardımcısından oluşur.
Kendisi Federal Yüksek Mahkeme'de görev yapmış olan Wurzburger'e göre, federal yargıçlar halk tarafından çok az bilinir, bu da onlara özellikle ciddi bir olay olmadıkça (olduğu gibi) fiilen anonimlik verir. 2003Martin Schubarth ile birlikte ).
DurumFederal yargıçlar hak ve görevlerde eşittir ve hiç kimsenin bir kararın kabulünde belirleyici oy hakkı yoktur.
Yargıçlar, Federal Mahkemede oturmakla, kuvvetler ayrılığı adına Federal Meclis veya Federal Konseyde aynı anda oturma haklarını kaybederler . Aynı şekilde, yabancı bir devlet için resmi bir işlevi yerine getiremezler veya yabancı makamlar tarafından verilen unvanları veya nişanları kabul edemezler (örneğin, Legion of Honor , Bundesverdienstkreuz veya İtalya Cumhuriyeti Liyakat Nişanı ).
Bir federal yargıcın maaşı, Federal Meclis kararıyla belirlenir. Maaş, federal meclis üyesinin maaşının % 80'i olarak belirlenir , ikincisi yıllık 404.791 CHF olarak sabitlenir ve bu da yılda 323.833 CHF yapar . Ancak, maaş artabilir :2020, bir federal meclis üyesinin maaşı 454.581 CHF , yani federal bir yargıç için 363.665 CHF . 2011 yılında, ikinci miktar 350.000 idi, kıdemlerine veya bir Mahkemeye başkanlık edip etmediklerine bakılmaksızın tüm yargıçlar için aynıydı.
AktivitelerWurzburger'e göre, federal yargıçlar çalışma günlerinin büyük bir bölümünü Federal Yüksek Mahkeme'nin bulunduğu yerdeki ofislerinde, kendilerine verilen davaları inceleyerek ve meslektaşları için raporlar yazarak geçirirler . İş tek başına kalır.
Fransız veya Alman meslektaşlarının aksine , Federal Mahkemedeki yargıçlar, görevlerine özel herhangi bir kıyafet giymezler . Bazıları (Hans Wiprächtiger gibi) kravatlara dayanıklı olsa bile , gerekli olan tek şey sokak kıyafetleridir .
Federal yargıçlar, Federal Yüksek Mahkeme dışında yan faaliyetlerde bulunabilirler. Ancak, başka herhangi bir kazançlı faaliyette bulunmaları yasaktır. Bu yasak, ticari bir işletme için ( yönetim , idare , denetim organı veya denetçilerde ) görev almayı veya bir kanton hizmeti için vekalet almayı içerir . Ayrıca Federal Mahkeme önünde bir temsilciyi temsil etmeleri de yasaktır. Yalnızca kar amacı gütmeyen faaliyetler üstlenilebilir, ancak izne tabi kalır. Diğerlerinin yanı sıra, uzmanlık veya tahkim (kamu yararı varsa), ad hoc öğretim ve bir yorumun veya bilimsel bir derginin yayın kurulunda yer alma yetkileri vardır . Yetki, talep eden hakimin bulunduğu mahkeme başkanı tarafından verilir ve genel sekretere bildirilir. İzin verilen yan faaliyetler için ücretler yılda 10.000 CHF'yi aşarsa , ilgili yargıç fazlalığı Federal Yüksek Mahkemeye ödemek zorundadır.
Ancak Mon-Repos ve Luzern yargıçları özgürce makale veya eser yazabilirler.
siyasi bağlantıAyrıldı | Hakim sayısı | Temsil Federal Meclis'te. |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
KADIN | erkekler | Toplam | % | Üyeler | % | ||
UDC | 7 | 6 | 13 | % 34,2 | 59 | % 24 | |
PSS | 7 | 7 | % 18,4 | 48 | % 19,5 | ||
PDC | 5 | 2 | 7 | % 18,4 | 38 | % 15,4 | |
PLR | 2 | 4 | 6 | % 18,4 | 41 | % 16.7 | |
PES | 1 | 2 | 3 | % 7,9 | 35 | % 14.2 | |
PVL | 1 | 1 | % 2,6 | 16 | % 6,5 | ||
PBD | 1 | 1 | % 2,6 | 3 | % 1,2 | ||
PEV | % 0 | 3 | % 1,2 | ||||
Çok güzelsin | % 0 | 1 | % 0.4 | ||||
POP | % 0 | 1 | % 0.4 | ||||
EAG | % 0 | 1 | % 0.4 | ||||
UDF | % 0 | 1 | % 0.4 | ||||
Toplam | 15 ( % 39 ) | 23 ( % 61 ) | 38 | % 100 | 246 | % 100 |
İsviçre çoğulculuğu zorunlu, federal yargıçlar aynı dili konuşmazlar.
Dil | KADIN | erkekler | Toplam | % | İsviçre'de dil dağılımı (2018'de) |
---|---|---|---|---|---|
Almanca | 10 | 13 | 23 | % 60,5 | % 62,2 |
Fransızca | 5 | 7 | 12 | 31.6 % | 22.9 % |
İtalyan | 3 | 3 | % 7,9 | % 8 | |
Romanşça | 0 | % 0 | % 0,5 |
Federal Mahkemenin yargıçları, Federal Meclis tarafından altı yıllığına seçilir . Seçime gitmeden önce, boş üyelikler Federal Meclis Yargı Komisyonu tarafından rekabete açılır . Başvurular daha sonra adayın kişiliğine ( "aklın bağımsızlığı, dengeli karakter, kolejde çalışabilme yeteneği, ..." ) özellikle dikkat edilerek ikincisi tarafından incelenir . Yargı Komisyonu, Federal Meclise bir tavsiyede bulunur. Seçim yapıldığında tarafından gizli oylama üyeleri tarafından Ulusal Konseyi ve Devletlerin Konseyi birlikte (Chambers birlikte) otururlar. Federal Mahkemenin başkanlığı ve başkan yardımcılığı ikinci olarak Federal Meclis tarafından iki ayrı oylama ile seçilir.
Seçimlerinden sonra ve göreve başlamadan önce, her yargıç görevlendirildiği mahkeme önünde yemin etmelidir (veya ciddi bir söz vermelidir); yemin veya söz, Federal Mahkeme Başkanı'nın huzurunda verilir.
şartlar ve koşullarFederal Mahkemeye seçilmek için iki yasal koşul vardır: İsviçre vatandaşı olmak, reşit olmak ve 68 yaşından küçük olmak. Bir “köşe taşı” seçim kaygıları siyasi eğilimleri: yazılı olmayan bir kural öngörmektedir partilerin milletvekili sayılarına göre, Federal Mahkemesinde nisbi temsil hakkına sahip Chambers . Bu, Yüksek Mahkemede nüfusun siyasi eğiliminin bir miktar temsiline izin verir. Bu kapsamda Yargı Komisyonu, sadece tarafça sunulan kişinin uygunluğunu inceler. Bazı yorumculara göre bu zorunluluk, parti desteği olmadan aday olan adayların seçilme şanslarının neredeyse hiç olmadığı anlamına geliyor. Apartizan şahsiyetleri bu nedenle fiili olarak ülkedeki en yüksek yargı makamından dışlanır . İsviçre seçim ve seçim sistemi bu nedenle bazen yurtdışında yeterince anlaşılmamaktadır.
Başka bir koşul, federal çok dillilikten kaynaklanmaktadır . İsviçre'nin üç resmi dili olduğundan, Federal Mahkeme itiraz edilen kararın dilinde hüküm verdiğinden, Parlamento dillerin yeterli bir şekilde dağıtılmasını da sağlar. Yüksek Mahkeme kurulduğunda bir önemi olan kanton kökeni, 2010'larda artık önemli bir faktör değildi .
O zamandan beri sadece federal düzeyde oy kullanma hakkını elde eden kadınlar 1971, Federal Mahkemeye katıl 1975görev girmesiyle Sosyalist Margrith Bigler-Eggenberger .
Yaş sınırıİsviçre'nin federal yargıçları için ömür boyu görev süresi yoktur ( örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi). Nitekim, Mon Repos hakimler otomatik onların bastıkları takvim yılı sonunda kendi koşullarını sona erdirmek 68 inci doğum günü; boş koltuk daha sonra idari sürenin geri kalanı için doldurulur. Örneğin, 2015 yılında 64 yaşında seçilen bir yargıç, o tarihe kadar görev yapmaktadır.31 Aralık 2017, ve onun halefi olan kişi pozisyonunu şuradan alır: 1 st Ocak 2018 ve 2021'e kadar (altı yıllık sürenin sonu).
Ancak, Federal Mahkeme oluşturulduğunda bu sınır getirilmez. Bazı yargıçlar 82 yaşına kadar görev yaparlar (örneğin Félix Clausen1916 ve Franz Schmid kadar 1932). Agostino Soldati, Mon Repos'ta en uzun süre oturan yargıç olmaya devam ediyor.1892 ve 1936 (toplam 45 yıl için).
2011'de Wurzburger, federal yargıçların seçilme yaşının 40 ila 55 arasında olduğunu tahmin ediyordu; aynı yazara göre, İsviçre'de ( 1930'lardaki iki istisna dışında , Virgil ve oğlu Jean Rossel ile Arthur ve oğlu Louis Couchepin dışında) bir “yargıçlar hanedanı” yoktur .
yeniden seçimFederal yargıçların yeniden seçilmesi, yaş sınırına ulaşılmasına bağlı olarak mümkündür. Federal yargıçlar neredeyse sistematik olarak yeniden seçildiklerinden, yeniden seçim süreci esasen resmidir. Ancak, bazı siyasi partiler , adaylarından birinin söz konusu partiyi memnun etmeyen bir karar vermesi durumunda , “kendi” adayları üzerinde baskı yapmaktadır . Bu tür bir baskı, kendisini zayıf bir yeniden seçim puanı ( yani diğer yargıçlardan daha düşük bir puan) şeklinde gösterebilir .
Bu durum özellikle 1990ile Martin Schubarth ve in2020Yves Donzallaz'la birlikte. Schubarth seçildi1982 ancak ilk turda yeniden seçilmez. 5 Aralık 1990, 231 geçerli oydan gerekli olan 116 oydan sadece 95'ini almak. Ancak, 12 Aralık'ta yapılan ikinci turda 208 geçerli (ve 24 boş oy) 127 oyla, 105'lik salt çoğunlukla yeniden seçildi.2008UDC bayrağı altında . Partisi sonu tehdit ediyorağustos 2020değil çünkü kararına yaptığı standının onu yeniden seçerler II inci özellikle yabancı (bankacılık gizlilik, göç, ilişkili olarak, Kamu Hukuku Mahkemesi vs. ). Donzallaz bu tehdide, partisini adaleti araçsallaştırmakla suçlayarak yanıt verir. Chambers UDC grup yeniden seçilmek için Donzallaz tavsiye vermeyerek tepki gösterdi. İkincisi, ancak yeniden seçildiEylül 2020 239 geçerli ve gerekli 120 oydan 177'si ile.
İdari olarak, Federal Mahkeme münhasıran Federal Meclisin yüksek denetimine tabidir . Federal Yüksek Mahkemenin kendi kendini yönetmesine ve kendi hesaplarını tutmasına rağmen, Federal Parlamento yıllık bir rapor sunan Yüksek Mahkemenin bütçesini ve hesaplarını onaylar.
Katiplerin rolü ( 2007'de yüzden fazla kişi ), bir yargıcın sorumluluğunda karar taslakları hazırlamak ve Federal Mahkeme kararlarını hazırlamaktan ibarettir.
genel mahkemeGenel Mahkeme ( Almanca Plenum olarak da adlandırılır ), Lozan'da veya Luzern'de görev yapıp yapmadıklarına bakılmaksızın tüm olağan yargıçların toplantısıdır .
Yetkileri, esas olarak oylama prosedürünün göreceli ağırlığı nedeniyle, Federal Mahkeme ile ilgili temel sorularla sınırlıdır. Genel Mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra , Yüksek Mahkeme'nin örgütsel düzenlemelerini kabul eder . Federal Meclisin sorumluluğunda olmayan görevlere, özellikle mahkeme başkanlıklarına ve genel sekreterliğe atamalar yapar.
Federal Mahkemenin başkanlığı ve başkan yardımcılığı için Federal Meclise iki aday sunmak ona kalmıştır. Bu bağlamda gizli oyla karar verir.
Federal Mahkeme başkanı tarafından toplanır; İdari Komisyon, bir mahkeme veya beş olağan yargıç, genel mahkemenin toplantıya çağrılmasını talep edebilir. Sadece yargıçların üçte ikisinin karara katılması halinde (oturup veya dairesel oylama ile) müzakere edebilir.
Başkanlar KonferansıBaşkanlar Konferansı, Federal Yüksek Mahkemenin tüm mahkemelerinin başkanlarından (toplam yedi üyeden) oluşur. Üç görevi vardır. Kararların standardizasyonunu sağlar (çizim stilini belirleyerek). Bununla birlikte, ana görevi mahkemeler arasındaki içtihatların koordinasyonu olmaya devam etmektedir (içtihat değiştirme prosedürüne tabidir). Başkanlar Konferansı ayrıca normatif eylemler ( federal kanun veya yönetmelik ) hakkında da bir pozisyon alabilir .
Federal Mahkeme Başkanı, Başkanlar Konferansı'nda yer alır, ancak yalnızca danışma yetkisine sahiptir.
İdari Komisyonİdari Komisyon, Başkan, Genel Mahkeme Başkan Yardımcısı ve en fazla üç diğer olağan yargıçtan oluşur. 2020, İdari Komisyonda yalnızca sıradan bir yargıç yer alır). Genel Sekreter de orada oturur, ancak tavsiye niteliğinde bir sesle (bu nedenle oylamaya katılmaz). İdari Komisyonun üyeleri iki yıl için seçilir ve bir kez yeniden seçilebilirler.
İdari Komisyon, Federal Mahkemenin günlük yönetiminden sorumludur. Bu nedenle, Federal Mahkemenin önemli bir organıdır, ancak herhangi bir yargı yetkisine sahip değildir (çünkü adalet dağıtmaz, mahkemelere ayrılmış bir yetkidir). Bununla birlikte, mahkemelerin oluşumu ve mahkemelerin başkanları için Genel Kurul'a önerilerde bulunur. İdari Komisyonun kararları Genel Sekreterlik tarafından yürütülür.
Yetkileri dahilinde, Federal Meclis'in onayına sunulan bütçe ve hesapları kabul eder. Ayrıca katipleri de devreye sokar ve görevlerini atar. Ayrıca, Federal Ceza Mahkemesini ve Federal İdare Mahkemesini denetler.
Federal Mahkeme Başkanı tarafından toplanır ve başkanlık eder.
Genel SekreterlikFederal Mahkemenin Genel Sekreterliği, Kurumun idaresi için, İdari Komisyonun kararlarını uygulayan yetkili servistir. Başındaki kişi, yani Genel Sekreter, aslında tam zamanlı olarak işgal ettiği bir pozisyon olan Federal Mahkemenin idari direktörüdür. O zamandan beri1991, bu Schwyz sakini Paul Tschümperlin, o zamandan beri de başkanlık yapıyor.2017Askeri Yargıtay (o rütbesi vardır Albay EMG içinde ordunun ).
Genel Sekreterlik, Genel Mahkeme, İdari Komisyon ve Başkanlar Konferansı'nın sekreteryasını düzenler ve bu da ona Yüksek Mahkeme içinde önemli bir rol verir. Ancak, bu organların toplantıları sırasında sır saklama yükümlülüğü altındadır, çünkü kendisini hukuken değil, yalnızca idari konularda ifade edebilir.
İçinde 2019Genel sekreterliğin 283.1 oluşur FTE mesajların (mesajların dağılımına gerekli açıklama?) İçin 137,4 TZE dahil katipler . Karşılaştırma için2009, sayılar sırasıyla 279.4 TZE ve 127 TZE idi.
HizmetlerFederal Mahkemenin hizmetleri, diğer şeylerin yanı sıra, RERO'ya bağlı , ancak federal yargıçlar ve Federal Mahkeme çalışanları için ayrılmış bir kütüphaneden oluşur . İçinde2011, 80.000'den fazla monograf, 1.000 bilimsel dergi ve yaklaşık 70 çevrimiçi medyayı kataloglar.
Ayrıca, araştırmadan sorumlu olan ve Federal Mahkeme'nin eski kararlarını araştırmak için yararlı olan, Bradoc sistemini, dahili bir elektronik veri tabanını yöneten bir dokümantasyon bölümü (yaklaşık yirmi çalışanıyla) bulunmaktadır. Bu veritabanı için var1992.
NS 1 st Ocak 2007 tarihinden bu, Federal Mahkeme ile ilgili yeni yasa yürürlüğe girdi ve yargı teşkilatı yasasının yerini aldı ve bu da Federal Mahkemenin Federal Sigorta Mahkemesi ( Luzerne'de ) ile birleşmesine yol açtı . Federal Mahkemede 39 yargıç ve 41 yargıç yardımcısı bulunmaktadır. Sayıları kademeli olarak 38 yargıç ve 19 milletvekiline düşürülecek.
Aşağıdaki tablo, Federal Mahkemenin çeşitli istatistiksel verilerinin bir hesabını vermektedir. Seçilen dönem için maksimum değerler yeşil, minimum değerler kırmızı ile gösterilir.
Yıl | İşletme | İşgücü ( FTE cinsinden toplam ) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
tanıtıldı | +/- | tasfiye edilmiş | +/- | ertelenen | +/- | Ortalama süre | ATF'de yayınlandı | pozisyonlar | katipler dahil | |
2007 | 7 195 | 7.994 | 2657 | 155 gün | 303 | 278.4 | 151 | |||
2008 | 7.141 | % 0.75 | 7.515 | % 5,99 | 2 285 | % 14 | 151 gün | 265 | 279.4 | 151 |
2009 | 7 192 | % 0.71 | 7.242 | % 3.63 | 2 234 | 2.23 % | 126 gün | 263 | 279.4 | 131 |
2010 | 7 367 | % 2,43 | 7 424 | % 2,51 | 2.174 | 2.69 % | 126 gün | 259 | 279.4 | 127 |
2011 | 7.419 | % 0.71 | 7 327 | % 1,31 | 2 267 | % 4,28 | 126 gün | 271 | 273.6 | 127 |
2012 | 7 871 | % 6,09 | 7 667 | % 4,64 | 2.469 | % 8,91 | 125 gün | 322 | 273.6 | 127 |
2013 | 7 919 | % 0.61 | 7 878 | % 2.75 | 2.510 | % 1,66 | 132 gün | 293 | 273.6 | 127 |
2014 | 7,702 | % 2,74 | 7.563 | % 4 | 2.650 | % 5,58 | 131 gün | 278 | 278.6 | 132 |
2015 | 7 853 | % 1,96 | 7 695 | % 1,75 | 2.811 | % 6,08 | 134 gün | 290 | 278.6 | 132 |
2016 | 7 743 | % 1,4 | 7 811 | % 1,51 | 2.748 | 2.24 % | 140 gün | 319 | 278.6 | 132 |
2017 | 8.029 | % 3,69 | 7 782 | % 0.37 | 3,004 | % 9,32 | 144 gün | 319 | 281.6 | 132.8 |
2018 | 7,795 | % 2.91 | 8.040 | % 3,32 | 2.761 | % 3.12 | 145 gün | 276 | 282.2 | 133.7 |
2019 | 7 884 | % 1,14 | 7 937 | % 1,28 | 2.710 | 1.85 % | 140 gün | 231 | 283.1 | 134.7 |
Orta | 7 624 | 7 683 | 2.560 | 137 gün | 284 | 278.5 | 134 |
Dersler, işlenecek konuya göre hakim gruplarıdır. Bu bağlamda, Federal Mahkemenin içtihat faaliyetinde önemli bir rol oynarlar. Bunlardan yedi tanesi vardır (ikisi kamu hukukunda, ikisi medeni hukukta, biri ceza hukukunda ve ikisi sosyal hukukta). Bazı yorumcular bu mahkemeleri "yedi hukuk alanı" olarak kabul ederler , çünkü mahkemeler nadiren birbirleriyle uyum içinde hareket ederler ve birbirleriyle çelişecek kadar ileri gidebilirler ( Schubert içtihatlarında olduğu gibi ).
Luzern'de bulunan iki sosyal hukuk mahkemesi dışında, tüm mahkemelerin yeri Lozan'dadır .
Mahkemeler, Genel Mahkeme tarafından iki yıl için kurulur ve beş ila altı sıradan yargıçtan oluşur. Bir mahkemede görev yapan herhangi bir federal yargıç başka bir mahkemede göreve çağrılabilir. Ancak, mahkemeleri kurarken (başka bir deyişle, şu veya bu mahkemenin şu veya bu yargıca atfedilmesi), Genel Mahkeme her bir yargıcın uzmanlık alanlarını dikkate alır (örneğin Ceza Hukuku Mahkemesine bir ceza infazcısı atanması gibi) . ).
Diller için belirli bir dağıtım anahtarı vardır. Nitekim, altı yargıçlı mahkemeler için2020Ben st ve II inci Kamu Hukuku ve Course II e Medeni Kanun Mahkemesi), iki Fransız yargıçlar her zaman oturmak gerekir. Beş üyeli kurslar için, bir veya iki sıradan Fransızca konuşan yargıç tahsis edilir. 2020'de İtalyanca konuşan yalnızca üç yargıç vardı, bu nedenle her mahkemede temsil edilmek için yeterli değil. Sonuç olarak, münhasıran Almanca, Fransızca veya İtalyanca mahkemeleri yoktur. Aynı şekilde, Genel Kurul, belirli bir mahkemeye aynı partiden yargıçlar vermemeye özen göstermelidir. Wurzburger, altı yargıçlı mahkemeler için aynı partiden üçten fazla, beş yargıçlı mahkemeler için iki yargıç olmaması gerektiğini düşünmektedir.
Mahkemelerin başkanlığı, İdari Komisyonun teklifi üzerine Genel Mahkeme tarafından iki yıllığına atanır. Bir kurs başkanı bu görevi kariyeri boyunca en fazla üç kez uygulayabilir, yani. altı yıla kadar.
Dil | Kurs | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ben yeniden Mahkemesi kamu hukuku |
II e Kamu Hukuku Mahkemesi |
Ben yeniden Mahkemesi sivil kanunu |
II e Medeni Hukuk Mahkemesi |
ceza hukuku mahkemesi |
Ben yeniden Mahkemesi istihdam yasasını |
II e Sosyal Hukuk Mahkemesi |
|
Almanca | 4 yargıç | 4 yargıç ( P ) | 3 yargıç ( P ) | 3 yargıç | 3 yargıç | 4 yargıç ( P ) | 3 yargıç |
Fransızca | 2 yargıç ( P ) | 2 yargıç | 2 yargıç | 2 yargıç ( P ) | 2 yargıç ( P ) | 1 yargıç | 2 yargıç |
İtalyan | 0 | 0 | 0 | 1 yargıç | 1 yargıç | 0 | 1 yargıç ( P ) |
Romanşça | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Toplam | 6 yargıç | 6 yargıç | 5 yargıç | 6 yargıç | 6 yargıç | 5 yargıç | 6 yargıç |
Ben yeniden Kamu Hukuku Mahkemesi'nde Lozan'da altı hâkim ve merkez oluşmaktadır.
Kamulaştırma ve arazi kullanım planlaması ile ilgili konulardan öncelikle sorumludur . Ayrıca siyasi haklar , cezai konularda uluslararası hukuki yardım , karayolu trafiği ve medeni hukuk ile ilgili temyizler için de yetkilidir . 2017 yılı sonuna kadar kamu sektörü personelini etkileyen konulardan da sorumludur ; bu alan o zamandan beri1 st Ocak 2008 bahar I re sosyal hukuk Mahkemesi.
Ben yeniden Kamu Hukuku Mahkemesi de belirli etkileyen konularda sorumludur temel hak . Genel garantiler alanında, eşit muamele ve keyfiliğe karşı koruma ve iyi niyetin korunması ile ilgilidir . Aynı şekilde, genel usul güvenceleri, hakime erişim garantisi, yargısal usul güvenceleri ve özgürlükten yoksun bırakma ile ilgili davalara da bakmaktadır . Buna ek olarak, ilgili vakalar mülkiyet garantisi ile işlenir I re Kamu Hukuku Mahkemesi.
Aynı zamanda, belirli temel insan haklarını, bu durumda yaşam hakkı ve kişisel özgürlük hakkını , ayrıca özel alanın korunmasını ve evlilik ve aile hakkını etkileyen başvuruları da ele almaktadır .
Bazı temel özgürlükler sorumluluğundadır I st Kamu Hukuku Mahkemesi), burada düşünce özgürlüğü (kapsamaktadır ifade özgürlüğünü ) ve bilgiyi , basın özgürlüğünü değil, aynı zamanda sanatın özgürlüğünü, montaj özgürlüğü ve özgürlük dernek .
Ben yeniden Kamu Hukuku Mahkemesi'nin anlamı dahilinde belirli eylemler için sorumlu olan Federal Mahkemesi Kuruluş Kanunu . Bu eylemler, özellikle federal makamlar ve kanton makamları arasında bir yetki çatışması olduğunda ele geçirilen yasal belgelerdir. Örneğin, bir kanton savcılığı , karşılıklı adli yardım talebinde bulunma konusunda kendisini yetersiz gördüğünde ve dosyayı Konfederasyonun savcılığa ilettiğinde , bu da yargı yetkisinden kaçınır. Buna karşılık, yüce federal makamlar arasında (anlaşmazlıklar yani Federal Meclisi , Federal Konsey ve Federal Mahkeme) Federal Meclis tarafından karar verilir. Parlamento, Konfederasyonun en yüksek otoritesi olduğu için bu gücü elinde tutar. Ancak bunun sonucu olarak Federal Meclis, ihtilafı çözecek yargıç ve taraftır.
Son olarak, ben yeniden Kamu Hukuku Mahkemesi ayrıca kararların söylemek ister sağlanan, ceza temyiz ilgilenen olayı içinde cezai işlem . Bunlar, suçlulukla değil, usule ilişkin unsurlarla (dolayısıyla prosedür sırasında) ilgili olan , Cumhuriyet savcısı veya zorlayıcı tedbirler mahkemesi tarafından verilen kararlar ; örneğin bir tanığın reddinin (tanıklık vermeyi reddetme) yasal olup olmadığına dair bir karar. Önce1 st Ocak 2013, aynı zamanda nihai kararlara karşı temyiz için de yetkilidir. Önce2013Ben yeniden yargı Ceza Kanununun Mahkemesi'ne transfer beri Kamu Hukuku Mahkemesi de, (özellikle sigara girişi veya yargılamanın kesilmesine) cezai meselelerde nihai kararlara karşı temyiz üzerinde yargı yetkisine sahiptir.
II e Kamu Hukuku Mahkemesi Lozan'da altı hâkim ve merkez oluşur.
Ana yetki alanı, yabancılar hukuku, vergi ve harçlar , kamu iktisadi hukuku ve idare hukukunun belirli alanlarıyla ilgili davaların ele alınmasıdır . Bunlar, bir yanda sübvansiyonlar , imtiyazlar ve tekeller hukuku, kamu sözleşmeleri , rekabet hukuku, diğer yanda bankalar , sigorta şirketleri ve borsaların denetim hukukudur . Buna ek olarak, ilgili Kanun sinema ve eğitim ve öğretim alan adı olan II e Kamu Hukuku Mahkemesi. Ayrıca, eski federal makamların kanunu, yani ulaşım , posta ve radyo ve televizyon kanunu da dahildir . Serbest meslekler ve dış ticaret hukuku da dahildir. İlişkin kanun tarımdan gelen, balıkçılık ve avcılık da sorumluluğundadır II inci Kamu Hukuku Mahkemesi'ne söz değil hayvanların korunması ve sağ sağlığı ve polislik yiyecek . Buna Devlet sorumluluğu, kamu iş hukuku, yurt dışında ikamet eden kişilerin bina edinmesi , enerji hukuku , ayrıca piyangolar ve şans oyunları ile ilgili kanunlar da eklenmiştir .
Temel haklarla ilgili olarak, II e Kamu Hukuku Mahkemesi, öncelikle çocukların ve gençlerin korunması ve temel eğitim hakkının yanı sıra, vicdan ve inanç özgürlüğü, dil özgürlüğü, bilim özgürlüğü, özgürlük haklarına yönelik davalara bakar. kuruluş, ekonomik özgürlük ve örgütlenme özgürlüğü .
Ayrıca, Konfederasyonun, yetkililerinin ve görevlilerinin belirli sorumluluk davalarıyla ilgilenir.
Ben yeniden Medeni Kanun Mahkemesi'nde Lozan'da beş hâkim ve merkez oluşur.
O ile ilgili konulardan sorumlu olan borçlar hukuku (şirket dahil hukuk ,) sigorta sözleşmeleri , ekstrapul- sözleşmeli sorumluluk , tıbbi faaliyetlere yönelik devlet sorumluluğu, özel rekabet hukuku, ticaret hukuku. Fikri mülkiyet , konuları tahkim uluslararası ve tutma kayıtları içinde bahsedilen materyallerle ilgili (örneğin, ticari tesciller veya tesciller ticari markalar , federal Fikri Mülkiyet Enstitüsü tarafından tutulan patentler ve tasarımlar gibi ).
Ben yeniden Medeni Kanun Mahkemesi ayrıca Mahkeme'nin yetki kanton yasama eylemlerine karşı kamu hukuku sivil bir kanton ve Konfederasyonu arasında veya kantonlar arasında eylemler, hem de temyiz işler. Yetki alanını etkileyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu anlamında hakem kararlarına karşı da temyiz yetkisine sahiptir.
II e Medeni Kanun Mahkeme Lozan'da altı hâkim ve merkez oluşur.
O beş kitabı dördü ile ilgili konulardan sorumlu olan Medeni Kanunu , yani kişisel hukuk, (dahil aile hukuku evlilik ve babalık tayini hukuku ,) miras hukuku ve ayni hakların . Bu alanlara ek olarak kırsal arazi hakları, borç ve iflas davaları da bulunmaktadır . Ayrıca, yetki alanına giren konularda ( sivil sicil , tapu sicilleri gibi ) kayıt tutma ile ilgili itirazları da ele alır .
II e Medeni Kanun Mahkeme bu mahkemenin yetki olsun, Konfederasyonu ve kantonlar arasında veya kanton, normatif eylemler ve tahkim karşı karşı desteklenmesini kanton çekicilik arasındaki eylemler için yetkili olduğunu.
Ceza Hukuku Mahkemesi altı yargıçtan oluşur ve Lozan'da bulunur. Altında Adli Teşkilatı (ve yürürlüğe girmesinden önce LTF , bu Ceza Yargıtay denir) (içinde Alman Kassationshof ve İtalyan Corte di cassazione pénale ).
Mahkeme maddi ceza hukukuna (karşı çeşitli suçlar ile ilgili tüm durumlar için yetkili olan Ceza Kanunu , ilaç mevzuat , vb ) değil, aynı zamanda kaynaklanan usul hukuku ( Ceza Usul Yasasının yürürlüğe giren,2012), cezai konulardaki nihai kararlar da dahil olmak üzere (özellikle kovuşturmanın başlatılmaması veya sona erdirilmesi hakkında). Kendi yetki alanı dışında ceza hukukunun bir alan: sorumluluğunda olan ceza usul altında kararlar olayla karşı temyiz ben st Kamu Hukuku Mahkemesi. Önce2013Ben yeniden Kamu Hukuku Mahkemesi de cezai konularda nihai kararlara karşı temyiz üzerinde yargı yetkisine sahiptir.
Ben yeniden İstihdam Yasası Mahkemesi beş yargıçtan oluşur ve merkezi Lucerne ; a kadar31 Aralık 2006, Federal Sigorta Mahkemesi'nin bir parçasıdır .
Malullük sigortası (AI), kaza sigortası (AA), işsizlik sigortası (AC), kanton sosyal sigortası, aile ödenekleri , sosyal yardım ve askeri sigorta ( SUVA'dan ) ile ilgili konulardan sorumludur . O zamandan beri1 st Ocak 2009ayrıca kamu sektörü personel hukuku ile ilgili konularla da ilgilenmektedir .
II e Sosyal Hukuk Mahkemesi Lucerne merkezi kendi sahasına-kardeş gibi, altı yargıçtan oluşur ve LTF yürürlüğe girmesinden kadar Federal Sigorta Mahkemesi'nin parçasıdır.
Bu ilgili konularda sorumludur yaşlılık ve ölüm ' sigorta (AVS), malullük sigortasından (AI), kazanç kaybının indirimi için (Diğerleri arasından APG, ödenek annelik izni ve için askeri servis, Pct hizmet ve sivil hizmet ), sağlık sigortası (LAMal'den türeyen), mesleki emeklilik ve ek yardımlar (PC).
Federal düzeyde, üç ilk derece mahkemesi Federal Yüksek Mahkeme'den yardım sağlar:
A kadar 31 Aralık 2006, sosyal sigorta hukuku, merkezi Luzern'de bulunan Federal Sigorta Mahkemesi'nin (TFA) (Federal Yüksek Mahkeme Sosyal Sigorta Mahkemesi) sorumluluğundaydı . O zamandan beri1 st Ocak 2007Federal Sigorta Mahkemesi, bundan böyle İsviçre'de sosyal sigorta alanında da son merci olan Federal Yüksek Mahkeme'ye daha tam olarak entegre edilmiştir. Sosyal sigorta hukukundan sorumlu mahkemeler Luzern'de oturmaya devam ediyor.
Federal Mahkemenin herhangi bir kararı bir hüküm doğurur . Bu kararlar, federal hukukun yorumunu açıklığa kavuşturarak ve birleştirerek veya muhtemelen mevcut bir boşluğu doldurarak İsviçre içtihat hukukunun büyük bir kısmını oluşturdukları için büyük önem taşımaktadır .
Mahkeme, kararlarını vermek için (İsviçre'de boyun eğme olarak adlandırılan) yargısal kıyas yöntemiyle ilerler . Bir mahkeme kararı iki ayrı bölümden oluşur: ilk bölümde olayların ve önceki yasal işlemlerin bir özeti bulunur; ikinci kısım , büyük ile başlayan muhakemenin kendisine , mevcut yasal dayanakların hatırlatılmasına, bunların doktrinde yorumlanmasına veya kanun koyucunun iradesine göre , daha sonra küçük tarafından , burada belirtilenlerin karşılaştırılmasından oluşan muhakemeye bırakılmaktadır . gerçekler ile büyük. Sonuç, nihai kararı vererek bu analizi kapatır.
Bir yargı için sınıflandırma ve numaralandırma sistemi aşağıdaki dört parçalı sisteme dayanmaktadır:
Ana kararlar, verildikleri dilde Federal Mahkeme kararlarının Resmi Koleksiyonunda yayınlanır . Almanca veya İtalyanca olarak verilen kararların Fransızcaya çevrilmesi için, Journal des Tribunaux (JdT) veya Semaine juridique (SJ) gibi çeşitli uzman dergilere başvurmanız gerekir . Resmi koleksiyonda yayınlanmayan kararlara Federal Yüksek Mahkemenin çevrimiçi veri tabanından başvurulabilir .
Federal Mahkeme, Algeciras Konferansı'nda anılır .1906. Bu konferanstan kaynaklanan Genel Kanun, diğer şeylerin yanı sıra, Fas Devlet Bankası'nı kurar . Bu banka ile olan uyuşmazlıkların çözümünden özel bir mahkeme sorumludur. “Lozan Federal Mahkemesi” Genel Kanunu'nda adı geçen Federal Mahkeme, temyiz mercii olarak belirlenmiş ve kesin karara varmıştır.
İsviçre Federal Mahkemesi, Fransızca kullanımını paylaşan ülkelerin Yüksek Temyiz Mahkemeleri Birliği'nin bir üyesidir .