Ağustos 1945 | Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası |
---|---|
15 Şubat 1946 | Nükleer caydırıcılık kavramının ortaya çıkışı |
29 Ağustos 1949 | SSCB : İlk patlama a bomba |
14 Nisan 1950 | Amerika Birleşik Devletleri: nükleer stratejik üstünlük duruşunun benimsenmesi ( NSC-68 ) |
Kasım 1950 de Nisan 1951 | Kore Savaşı : ABD nükleer silah kullanmaya yakın |
30 Ekim 1953 | Amerika Birleşik Devletleri: Eisenhower nükleer caydırıcılığın ağırlığını artırıyor (New Look Defense Policy) |
Kasım 1954 | NATO'nun askeri stratejisi , Avrupa tiyatrosunda nükleer silah kullanma olasılığını içeriyor |
26 Aralık 1954 | Fransa: Mendes-Fransa askeri nükleer programı başlattı |
Ekim 1959 | Amerika Birleşik Devletleri: ilk operasyonel ICBM Atlas |
Ocak 1962 | SSCB: ilk SS-7 ICBM'lerin konuşlandırılması |
---|---|
Mart 1962 | NATO : Berlin savunma planları sınırlı nükleer "uyarı" ateşi seçeneği içeriyor |
5 Mayıs 1962 | NATO: Amerika Birleşik Devletleri "dereceli yanıt" stratejisinin kabul edilmesi için bastırıyor |
Ekim 1962 | Küba krizi "eşiğinde" diplomasi bir son verir |
5 Ağustos 1963 | İmzası Kısmi Nükleer Denemeleri Yasaklama Antlaşması (TIPN) |
1 st 1968 Temmuz | Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasının (NPT) İmzası |
26 Mayıs 1972 | Stratejik silah sınırlama anlaşmalarının imzası ( SALT I ve ABM ) |
---|---|
23 Mart 1983 | ABD: Reagan başlattı stratejik savunma girişimi |
8 Aralık 1987 | Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) Antlaşması |
31 Temmuz 1991 | START I Stratejik Silahların Azaltılması Antlaşması |
---|---|
5 Aralık 1994 | Beyaz Rusya, Ukrayna ve Kazakistan feragat nükleer silah SSCB'den miras |
Nükleer caydırıcılık önemli yönlerinden biridir soğuk savaş arasındaki ABD ve SSCB , sadece nükleer silah veya yüze onlara yüzünü neden ama merkezi bir rol oynar, çünkü uluslararası güvenlik stratejileri ve uluslararası ilişkiler bu dönem boyunca Tarih.
Nükleer çağın tarihi 6 Ağustos 1945bombardımanı ile Hiroşima'ya o tarafından 9 Ağustos'ta takip Nagasaki'ye tarafından ABD'de . Sovyetler Birliği sırayla bir hale nükleer güç 1949 yılında, 1964 yılında Birleşik Krallık 1952 yılında, 1960 yılında Fransa ve Çin iki Büyük Devletler arasındaki nükleer çatışmanın önemli kaynaklar seferber ve kadar tüm dünyaya dünyası. Dikkatini polarize çöküşü SSCB Ancak 1991 yılında, Avrupa Batı ve Doğu bloklarının nüfus, zenginlik ve nükleer ve askeri araçların konsantrasyonunun bir alandır. anlaşmaları nükleer stratejiler tamamlayıcı geliştirilen veya tarafından geliştirilen bu saçaklar nerede iki Büyük karşı karşıya, özellikle de Büyük Britanya ve Fransa, ABD'nin müttefiki olmalarına rağmen, nükleer güçlerdir ve kendi başlarına bir dış politikaya sahiptirler.
Caydırıcı beklenen faydalar kaçınılmaz aşacaktır maliyetleri dikkate ona ikna ederek eylemi önlemektir. Caydırıcılık teorisinin uluslararası ilişkilere ve savunma meselelerine uygulanması yeni değil: güçlü askeri araçlara sahip olmanın bir düşman ülkeyi saldırmaktan caydırabileceği fikri antik çağa kadar uzanıyor. Ancak atom silahı savunma stratejilerinde caydırıcılığın yerini tamamen yenilemektedir, çünkü tarihteki benzersiz gücü ve uygulanmasının aciliyeti, Amerika Birleşik Devletleri veya Rusya gibi muazzamlığı veya jeostratejik konumu onlara olanak sağlayan ülkelerin birkaç saat içinde imha edilmesini mümkün kılmaktadır. yıkıcı sürpriz saldırılara maruz kaldıktan sonra bile düşmanlarını zamanla yenmek için.
Nükleer caydırıcılık sırasında stratejistlerini bakan merkezi soruyu hamle Soğuk Savaş , "Nasıl savaşı kazanmak için? "Kime" Savaştan nasıl kaçınılır? ". Caydırıcılık, diğerinin nükleer silahlara başvurma korkusuna dayanır. İki düşman ona sahip olduğunda, karşılıklı caydırıcılık , her şeyden önce, saldırıya uğrayan kişinin, ilk atom saldırısından sonra saldırgana karşı yeterli nükleer saldırı aracını elinde tutma yeteneğine bağlıdır: bu, " ikinci saldırı kapasitesi "dir, saldırının arkasındaki itici güçtür . Soğuk Savaş döneminde iki süper güç arasındaki ve terör dengesini belirleyen silahlanma yarışı .
İşe yaramak için caydırıcılık, rakiplerin eylemlerinin maliyetlerini ve faydalarını karşılaştırılabilir rasyonel kriterlere göre değerlendirebildiğini varsayar. Her iki tarafın amaç ve değerlerinin böyle bir karşılıklı anlayışının olmaması durumunda, birinin kararları diğeri için rasyonel kararlara yol açabilir, böylece onu şaşırtabilir ve tehlikeli bir döngüyü tetikleyebilir. Caydırıcılık kavramının geçerliliğine yönelik olarak formüle edilen eleştiriler, kriz zamanlarında karar vericilerin yargılarını zedeleme risklerine veya karşı tarafın niyetlerinin yanlış yorumlanarak karşı tarafın niyetleri karşısında mantıksız kararlara yol açma ihtimaline de vurgu yapmaktadır. caydırıcılığın dayandığı ilke ile ilgili olarak.
Küba krizi azaltmaya yönelik tedbirlerin alınması yol açtı daha iyi gözlem yoluyla düşmanın niyetlerini bilme olasılığı, kriz zamanlarında iletişimin yollarla sayesinde nükleer caydırıcılık doğasında riskler. Ve casusluk, ve kontrol ederek emir komuta zincirinin güvenliğini merkezileştirerek ve güçlendirerek bu silahların kullanımına ilişkin kararlar. Amerikalılar ve Sovyetler, diğer kampın kendi hayati çıkarları karşısındaki politikasının esasen savunmacı veya saldırgan karakterini sürekli olarak değerlendirmeye çalışırlar ve her biri diğerine gerçekte olduğundan daha saldırgan niyetler atfetme eğilimindedir. mevcut arşivlere
Winston Churchill Mart 1955 bunu yok edebilecek silahlar bağımlı dünyanın güvenliğini yapılan bu paradoks içinde siyasete veda konuşmasında dile getirdi: “Bu olabilir, yüce ironi tarafından, bizim Tarih bir aşamaya gelmiş nerede bizim güvenlik, terörün çocuğu ve bizim hayatta kalmamız, yok oluşun ikiz kardeşidir” . Bu farkındalık, politikacılar ve askerlerden oluşan sınırlı bir çevreyle sınırlı değildir, bilhassa Avrupa'da, medya tarafından atom silahlarının korkunç etkilerine karşı uyarılan ve bu sayede az ya da çok uygarlığı yok etme korkusu yaratan tüm nüfusu kapsar. Soğuk Savaş yıllarının kriz veya gevşeme dönemlerine bağlı olarak akut .
1945-1950 yıllarında, nükleer silahlar hala yalnızca sınırlı bir stratejik potansiyeli temsil ediyordu ve olası kullanımları henüz yerleşik doktrinlerin kapsamına girmedi. Amerikan tarafında, Truman bu silahın meşruiyetini sorguluyor. Haziran 1946'da Birleşmiş Milletler'e sunulan ancak 1948'e kadar süren tartışmalar sonunda SSCB tarafından reddedilen Baruch planına yol açan bir yasaklama süreci başlattı . Aynı zamanda Truman nükleer silah geliştirme programını devam ettirdi. özellikle Ocak 1950'de Hiroşima'da kullanılan A bombasından çok daha güçlü olan H bombası üzerinde çalışmalara devam etme kararı aldı . General LeMay'e , İkinci Dünya Savaşı sırasında olduğu gibi, stratejik bombalamaya güçlü bir şekilde odaklanan Amerikan askeri kültürünün uzantısında, nükleer kapasiteye sahip güçlü bir stratejik bombardıman kuvveti geliştirmek amacıyla Stratejik Hava Komutanlığı komutasını emanet etti . .
Stalin , 1945'te atom silahlarının yarattığı karışıklığın farkına vardı. Mevcut bombaların az sayıda olması, kullanımlarındaki siyasi ve psikolojik frenler ve en kötü durumda, önceki yıllarda yaşananlara kıyasla SSCB'ye verebilecekleri nispeten düşük hasar nedeniyle Amerikan nükleer tekelinden etkilenmedi. gücünün yıllarını. Politikası, bir yandan 1949'da ilk bombanın patlamasıyla sonuçlanan Sovyet nükleer programını ilerletmek, diğer yandan Sovyetlerin güvenliğini garanti altına almak için SSCB çevresinde bir blok oluşturma politikasını metodik olarak geliştirmekten ibarettir . toprakları ve komünist siyasi sistemin sürdürülebilirliği . Sovyetlerin stratejik nükleer silahların derhal Rus topraktan Birleşik Devletleri ulaşmak için yeteneği yoktu, ama test ettikten sonra oldukça hızlı bir şekilde elde etmedi -3 RDC atom bombası Ekim 1951'de bir Tupolev-4 düştü, iki makine olmak seri olarak üretilmiştir. Bununla birlikte, Sovyet caydırıcılığının çoğu, Avrupa'ya ulaşabilecek orta menzilli silahlara dayanıyordu. Bu silahlar aynı zamanda Amerikan topraklarını doğrudan tehdit ettikleri Küba füze krizinin de kaynağı .
Nükleer caydırıcılık , 1950'lerin başından itibaren, ilk Amerikan termonükleer silahlarının ve ilk Sovyet nükleer bombalarının denenmesiyle , Soğuk Savaş'a dahil olan başlıca ülkelerin güvenlik ve savunma stratejilerinin temel bir bileşeni haline geldi . Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği karşısındaki stratejisini ilk kez Truman tarafından Nisan 1950'de onaylanan NSC-68 belgesinde resmileştirdi . Paul Nitze de dahil olmak üzere bu raporun yazarlarının çok rahatsız edici terimlerle tanımladığı Sovyet tehdidi . Haziran 1950'de Kore Savaşı'nın patlak vermesi bu görüşü doğrular ve soğuk savaş durumunu ve nükleer silahlanma yarışını kesin olarak kutsar . Atom bombasını kullanıp kullanmama ikilemi ile karşı karşıya kalan Truman , Kasım 1950'de, ABD'nin tüm askeri araçlarında olduğu gibi nükleer silahların kullanılmasının, nükleer caydırıcılığın temel ilkesini uygular . kullanımına yol açabilecek koşullar belirtilmeden dikkate alınan hipotezler. Ancak, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Başkanının kullanımına izin verebileceğini de teyit ediyor. Nisan 1951'de, Kore ve Çin'de nükleer bombalamalar için şiddetle bastıran ve nükleer silahları elinde bulundurmak isteyen ünlü General MacArthur'un görevden alınması , sivil siyasi otoritelerin ordu üzerindeki üstünlüğünü güçlü bir şekilde göstermektedir.
Eisenhower 1952'de Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği üzerinde hala çok açık bir stratejik üstünlüğe sahip olduğu, ancak ekonominin Kore ihtilafından kaynaklanan askeri harcamaların ve müttefiklere sağlanan yardımın öneminden muzdarip olduğu bir durumu devralır. Nükleer silahların kullanımına ilişkin stratejik doktrin, Ekim 1953'te “Yeni Bakış Savunma Politikası” olarak bilinen NSC 162/2 direktifiyle resmileştirildi. Eisenhower, askeri geçmişi ve bunun sonucunda ortaya çıkan güvenilirliği ile, John F. Dulles'ın sesiyle, Ocak 1954'te, avantajı paradan tasarruf etmek olan herhangi bir düşman saldırısına karşı kitlesel misilleme doktrinini kamuoyuna açıkladı. ancak güvenilirliği kararlı bir düşman tarafından sorgulanabilir.
Nükleer diplomasi "eşiğinde"1962'deki Küba füze krizine kadar, iki Büyük "uçurumun eşiğinde" nükleer diplomasiyi tekrar tekrar uyguladılar, yani karşı taraf kendi isteklerine boyun eğmezse, bu silahların az çok açık bir şekilde kullanılması tehdidi. istekler. 1949'da, Berlin'in ablukası sırasında Truman, bu silahın kullanılması tehdidini gündeme getirdi ve gerçekte atom bombası atabilecek durumda olmayan B-29 stratejik bombardıman uçaklarını İngiltere'ye gönderdi. Kore'de, kamuya açık bir şekilde dışlamasa bile, bu silahın kullanımını gerçekten düşünmüyor. 1950'lerde, Eisenhower defalarca Komünist Çin vis-vis-à ya bağlamında yaptığı politika uğruna nükleer kuvvetlerini uyardı arasında Süveyş Kanalı krizinin Kennedy girişimlerine tepki olarak aynı şeyi 1956. Sovyetleri içinde Berlin ve Küba .
Sovyet tarafında, eğer Stalin böyle bir nükleer şantaj yapacak araçlara sahip değilse, Nikita Kruşçev en ciddi krizlere ve nükleer çatışma risklerine yol açan "uçurumun eşiğinde" bir politikayı mantıksız bir şekilde kullanır. savaş. Sovyet lideri, cephaneliğinin zayıflığının farkındadır, ancak nükleer testleri ve ilk başarılı füze fırlatmalarını, Amerika Birleşik Devletleri tarafından olumlu bir temelde kabul edilmek amacıyla gök gürültülü açıklamalar yapmak için en iyi şekilde kullanır. siyasi ve stratejik faydalar sağlar. Eisenhower gibi, nükleer silahların da konvansiyonel kuvvetleri ve dolayısıyla askeri bütçelerin Sovyet ekonomisine getirdiği aşırı yükü azaltmayı mümkün kıldığına inanıyordu. En az iki kez, Sovyet liderleri 1956'daki Süveyş Kanalı krizi ve 1961'de duvarın inşasıyla sona eren ikinci Berlin krizi sırasında nükleer savaş tehdidini savurdular .
Küba'dan sonra , Doğu ve Batı bloklarının çevresinde, özellikle Asya'da veya Batı'da çatışmalar olmasına rağmen, nükleer savaşa yol açması muhtemel iki Büyük arasında daha dramatik bir çatışma olmayacak . Orta Doğu .
1950'lerin ortalarında, Amerika Birleşik Devletleri nükleer üstünlüğüne ve Sovyetler Birliği ile nükleer bir çatışmadan galip gelme yeteneğine hâlâ güveniyordu, ancak bundan zarar görmemişti. Eisenhower, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü lideri James R. Killian'dan ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki güç dengesini ve Sovyet saldırısı olasılığını değerlendirmek için 46 üyeli bir komiteye başkanlık etmesini ister . Beş aylık gizli toplantılardan sonra, “Killian Paneli” Sürpriz Saldırı Tehdidinin Karşılanması raporunu hazırladı . Şubat 1955'te Eisenhower'a sunulan bu rapor, kıtalararası balistik füzelerin (ICBM) ve orta menzilli (IRBM) geliştirilmesini, Sovyetler Birliği'nin hava ve uydu gözetiminin uygulanmasını ve ayrıca füzelerin geliştirilmesini şiddetle tavsiye etti . denizaltılar tarafından fırlatılan ( SLBM). Atlas (ICBM), Jupiter (IRBM) ve Polaris (SLBM) füze üçlüsünün ve U-2 casus uçağının hızlandırılmış gelişiminin arkasında bu öneriler yatmaktadır .
1956/57 yıllarında, Amerikan'ın resmi kitlesel misilleme stratejisi ve daha genel olarak bir nükleer savaşı kazanma olasılığı hakkında şüpheler arttı. Sovyet ilerlemeleri, ilk bir saldırıya yanıt verme yeteneklerini her gün neredeyse hiçbir şeye indirgeme yeteneğini azaltıyor. Kasım 1957'de Eisenhower'a teslim edilen Gaither raporu, SSCB'nin yetenekleri ve ABD'nin savunmasının zayıflıkları hakkında şiddetle uyarıda bulunuyor.
SSCB lehine sözde boşluk (veya " füze boşluğu ")1950'lerin sonunda, bir “ füze boşluğu ” nun varlığına , yani ABD'nin füzeler açısından SSCB'nin gerisinde kaldığına dair bir kampanya düzenlendi . Bu korku, kısmen Sovyetlerin ilk yapay uydusu Sputnik 1'in Ekim 1957'de fırlatılmasının kamuoyunda yarattığı şoktan kaynaklanmaktadır. 1957'de Sputnik'in fırlatılmasının Amerikan nüfusu üzerinde muazzam bir psikolojik etkisi vardır. sorun, nükleer bir Pearl Harbor'ın bir gecede mümkün olabileceği. Bu korku, Sovyetler Birliği'nin sözde saldırganlığı ve kararları kabul etme kapasitesinin algılanmasıyla, daha fazla kaynak elde etmek için bir " bombardıman uçağı boşluğu ", ardından bir " füze boşluğu " olduğunu iddia eden ABD Hava Kuvvetleri tarafından, önemli insan kayıpları ve eksikliği nedeniyle daha da güçleniyor. Sovyet askeri varlıklarının gerçek durumu hakkında CIA tarafından sağlanan güvenilir bilgiler . Sputnik, Sovyetlerin bundan böyle Amerikalılar karşısında önde başlayacağı ve bu nedenle kendilerini birkaç yıl önce Amerika Birleşik Devletleri'nin durumunda, komünizmin zaferini sağlamak için büyük bir saldırıyı düşünebilecek durumda bulabilecekleri korkusunu dile getirdi. hayır, Amerikan demokrasisiyle aynı siyasi ve ahlaki kısıtlamalar değil.
Aslında, 1960'ların başına kadar, SSCB'nin Avrupa'da vurabilecek nükleer kuvvetleri vardı, ancak çok az operasyonel kıtalararası füzeye sahipti, ki Eisenhower bunu çok iyi biliyordu. Seçim kampanyası sırasında bu " füze boşluğu " temasını kullanan Kennedy, Beyaz Saray'a gelir gelmez durumun farkına vardı ve ABD'nin çözümde hâlâ çok gerçek üstünlüğüne güvendi. Berlin ve Küba krizleri.
Sovyet imparatorluğunun çöküşünden bu yana şimdi daha iyi anlamak mümkün olduğu için Sovyet tarafındaki gerçeklik oldukça farklıdır: 1953'te Stalin'in ölümü, liderlerinin iyi bildiği ülkenin askeri stratejisi hakkında gerçek bir tartışmaya izin verir. Propagandalarının ve ilk nükleer jestlerinin Batı'ya inandırmaya çalışmasına rağmen, hâlâ Amerikalıların oldukça gerisinde kalıyor. Kruşçev, Malenkov ve polisler, nükleer silahların korkunç doğasının farkındalar. Ayrıca ülkelerinin 1941/1942'de Nazilere karşı yenilgiye yaklaştığını ve İkinci Dünya Savaşı'ndan kansız çıktığını da biliyorlar. Stalin'in yaşamı boyunca yasaklanan, stratejik konularda sürpriz etkisinin esasının tanınması mümkün oldu. Amerika Birleşik Devletleri'nde olanlarla simetrik olarak, askeri ve endüstriyel lobiler teknolojik ve niceliksel silahlanma yarışı için bastırıyor, kıtalararası füze yapım programı yüksek bir öncelik düzeyiyle oluşturuluyor .
"Karşılıklı garantili yıkım" çağına giriliyorSovyet çabası sonunda meyvesini verdi ve 12 Eylül 1963'teki Ulusal Güvenlik Konseyi (MGK) toplantısında Kennedy, önümüzdeki beş yıl boyunca incelenen tüm senaryolarda hem Amerika Birleşik Devletleri'nin hem de SSCB'nin büyük zarar göreceği konusunda uyarıldı. nükleer savaş durumunda hasar. Dünya, terör dengesi çağına girdi (ya da İngilizce : karşılıklı garantili yıkım , baş harfleri MAD "deli" anlamına gelir), bu iki Büyük'ten her birinin ikinci vuruş kapasitesi ile karakterize edilir , yani - topraklarına veya hayati çıkarlarına yönelik büyük bir sürpriz saldırıdan sonra bile diğerine büyük zarar vermek . Nikita Kruşçev bu durumun farkındadır, bu da onu iki kapitalist ve komünist sistem arasındaki savaşın kaçınılmaz olmadığı ve komünizmin kapitalizmin iç çelişkileri ve komünistin üstünlüğü sayesinde eninde sonunda zafere ulaşacağı barışçıl bir arada yaşama fikrini ortaya atmasına neden olur. sistem. Karşılıklı garantili yıkım teorisi esastır ve Sovyet imparatorluğunun düşüşüne kadar iki Büyük'ün dış politikasının temel taşı olarak kalacaktır.
Aynı zamanda, Amerikalılar ve Sovyetler de bu nükleer meseleleri kendi kamplarında ele almalıdır. Komünist dünyanın iki lideri arasındaki ilişkilerin bozulması, savaşın ani bir sonunu getiriyor.20 Haziran 1959 Sovyetler Birliği tarafından Çin'e verilen yardım, bu nedenle yapılan taahhüdü kınadı. 15 Ekim 1957ona bir atom bombası ve üretimi için teknik veriler sağlamak. Çin nükleer programında önemli ölçüde geridedir ve 1964 yılına kadar ilk atom bombasını patlatmaz. General de Gaulle yönetimindeki Fransa , kendi adına, NATO'nun entegre askeri organizasyonundan çekilmeyi seçerek İttifak'ın askeri planlarını karmaşıklaştırıyor ve güvenilirliğini zayıflatıyor. Avrupa'da bir Sovyet saldırısı durumunda Amerikan misillemesi.
Her bir büyük gücün rakibi karşısındaki gerçek niyetleri hakkındaki belirsizlikler ve bir tarafın dramatik teknolojik gelişmeler yoluyla stratejik bir avantaj elde etme riski, 1970 ve 1980 yıllarında siyasi ve askeri karar alıcıların peşini bırakmadı. Bir nükleer savaşın yıkıcı ve kısa olacağının ve hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Sovyetler Birliği'nin kademeli olarak Japonya ve Almanya'ya karşı avantaj elde edebildikleri II . rakiplerininkinden çok daha fazla ekonomik ve insan kaynağını harekete geçirerek zaferlerini neredeyse kaçınılmaz kılıyor. Japonya'dan ( Pearl Harbor ) ve Almanya'dan ( Barbarossa Harekatı ) sürpriz saldırılarla damgasını vuran bu ikinci dünya çatışması, ABD'de olduğu gibi SSCB'de de teslim olmaktan ya da teslim olmaktan başka seçenek bırakmayacak bir sürpriz saldırı korkusunu körükledi. dünyayı topyekün nükleer savaşa sürüklemek.
Silahlanma yarışı ve teknolojik üstünlükStratejik paritenin elde edilmesi, nükleer cephaneliklerin geliştirilmesinde bir duraklamaya neden olabilirdi, ancak özellikle Amerikan nükleer cephanesindeki teknolojik sıçramalar nedeniyle durum böyle değildi . Amerika Birleşik Devletleri'nin çok başlı savaş başlığı geliştirme kararı 1969 ve 1975 yılları arasında stratejik füzeleri donatan nükleer savaş başlığı sayısını 2500'den 7,000'in üzerine çıkardı.Bu savaş başlıkları terminal aşamasında yönlendiriliyor, bu da onları çok büyük hale getiriyor. amaçlanan amaç ile ilgili olası dairesel hata ve bu nedenle Sovyet ICBM'leri gibi korunan askeri hedeflere yönlendirilebilir, böylece sürpriz bir saldırı korkusu uyandırır. 1970'lerde SSCB, ABD'ninkinden niceliksel olarak daha büyük bir ICBM kuvveti geliştirmeye devam etti ve karşılığında stratejik dengeyi bozma girişimi korkusu yarattı.
Her iki taraftaki askeri ve endüstriyel lobiler de stratejik ve taktik nükleer kuvvetlerin gelişimini güçlü bir şekilde körüklüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, CIA ve Hava Kuvvetleri, gerçeği aşan Sovyet stratejik bombardıman uçakları veya füzelerinin sayısı hakkında tahminler üretmeye devam ediyor. Ayrıca Amerikan ordusu, analizlerinin çoğunu , patlama etkisini hesaba katarak ve etkiyi çok önemli ölçüde artıran ısı ve radyasyonun etkisini ihmal ederek, atom patlamalarının vereceği zarar üzerine dayandırıyor . hem altyapı hem de insanlar üzerinde.
Nükleer güçler, 1 ile 5 Kt arasında güçte "mini bombalar" geliştiriyor ve hedeflerine birkaç metrelik bir hatayla ulaşabilen taşıyıcıların hassasiyetini artırıyor. Birleşik Devletler ve Büyük Britanya'nın , " ilk saldırı " da kullanılabilecek kadar hassas nükleer yükler taşıyan Trident II ile donanmış denizaltıları var .
nükleer risklerEğer Küba krizi mutlu bir son vardır, yine de Sovyeti ve huşu içinde Amerikan liderleri bırakır ve kuvvetle onların bekçi düşürmeksizin nükleer risk azaltma girişimleri üzerinde birlikte çalışmaya teşvik eder. 1960'ların başında, teknolojiler henüz ilkeldi ve bu nedenle kırılgan komuta zincirleri ve diğer kampa ilişkin verileri analiz etmeye izin veren cihazlar neredeyse yoktu. Örneğin, Küba krizi sırasında Kruşçev, Küba'yı geçmek için gönderdiği nükleer yüklü torpidolarla donatılmış dört denizaltının komutanlarıyla iletişimi kaybetti . Öte yandan, karşıt gücün gözetleme sistemleri, gerçekte yalnızca bu sistemlerin teknik arızaları söz konusu olduğunda, nükleer saldırısını çok sık duyurur. Böylece dünya defalarca "yanlışlıkla" nükleer savaştan kaçtı.
Durumun kontrolünün kaybedilmesine ilişkin bu riskler, nükleer saldırıların hem önlenmesi hem de uyarılması araçlarının önemli ölçüde gelişmesine yol açar. En popüler örnek Küba krizinden sonra yüklemesidir hattı arasında doğrudan bir bağlantı Birleşik Devletler Başkanı ve SBKP Genel Sekreteri .
İlk stratejik silah azaltma anlaşmalarıKennedy o zamanki Johnson yönetimleri , Sovyetler Birliği ile 1963'ten itibaren stratejik silahlanmayı sınırlandırmayı amaçlayan görüşmelerde bulunmak istediler . 1967'de Sovyetler, müzakerelerin açılmasına olumlu tepki vermeye başladı. Karar, imzalarken alınmış görünüyor1 st 1968 Temmuzarasında Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması , ancak Varşova Paktı tarafından Çekoslovakya'nın işgalinden Ağustos 1968 yılında iki Büyük arasındaki ilişkileri soğutulmuş. Nixon ve Kissinger Ocak 1969'da Amerika Birleşik Devletleri'nde iktidara geldiler ve sonunda Brejnev ile Helsinki'de müzakerelere başlama konusunda anlaştılar.17 Kasım 1969. Bu stratejik silah sınırlama müzakereleri , taarruz silahlarıyla ilgili SALT I ve savunma silahlarıyla ilgili ABM anlaşmalarının imzalanmasına yol açar .Mayıs 1972.
Brejnev, ABD ile yumuşama ve askeri harcamaları azaltma politikasını derinden izlemek istiyor. Onunla Gerald Ford arasında Kasım 1974'te yapılan Vladivostok zirvesi bunun bir örneğidir, çünkü Brejnev'in tüm enerjisinin SALT müzakerelerinin serbest bırakılmasına izin veren bir prensipte anlaşmaya varması gerekir. Ancak ilerleme yavaştı ve Haziran 1979'a kadar SALT II anlaşmaları imzalanmadı.
Yenilenen Sovyet gerilimleri ve kendilerine zarar verecek bir nükleer dengesizlik korkusuYumuşama yavaş yavaş bazen "denir bıraktı çünkü Bu anlaşmalar, ancak, onaylanamamıştı ikinci soğuk savaş dahil, 1975 den" 1979 kışında Afganistan'da Sovyet müdahalesi ve Euromissile kriz. Vurguları teşkil eder, a diplomasi dondurma François Mitterrand'ın Sovyet SS-20'lerini dengelemek için Pershing II füzelerinin konuşlandırılmasına verdiği desteğin muhteşem bir şekilde gösterdiği gibi, Atlantik dayanışmasını güçlendirirken .
Görev süresinin sonuna doğru, 1980 yazında, Jimmy Carter , caydırıcılığın önceliğinden vazgeçmeden, nükleer silahların esnek bir şekilde kullanılması olasılığını gündeme getiren Birleşik Devletler nükleer doktrininin bir evrimini onayladı (Direktif). PD-59), caydırıcılığın başarısız olması durumunda bir nükleer savaşı kazanabilme fikri ile veri toplama ve komuta teknolojilerindeki gelişmeler sayesinde.
Ocak 1981'de iktidara gelen Ronald Reagan , özellikle SSCB'yi şeytanlaştırdığı konuşmalarında Sovyetlere karşı sert bir tavır benimsiyor ve amacı ABD'yi koruyan bir uzay kalkanı oluşturmak olan Stratejik Savunma Girişimi'ni (IDS) başlatıyor . nükleer saldırı. Bu programın başarısı, iki büyük arasındaki nükleer dengenin güvenilirliğinde köklü bir değişiklik anlamına gelecektir. Amerika Birleşik Devletleri'ne çekilmekten korkan Avrupalıları endişelendiriyor; EUREKA araştırma programının başlatılması, Avrupalıların bilimsel yarışta geri kalmamak için attığı adımlardan biridir. Perde arkasında, diplomatik alışverişler çoktur, ancak Brejnev'in 1982'de ölen ve geçici halefleri Andropov ve Çernenko'nun büyük bir girişimde bulunmadıkları saltanatının yavaş yavaş sona ermesiyle zorlaştı . Nükleer silahların ilk kez kullanılmaması doktrini uluslararası hukuka Sovyetler Birliği'nin BM Deklarasyonu ile girmesine rağmen, iki Büyük arasındaki gerilim 1981-1983 yıllarında zirveye ulaştı .15 Haziran 1982En Birleşmiş Milletler Genel Kurulu . Sovyetler, Amerika Birleşik Devletleri tarafından olası bir nükleer saldırıdan endişe duyuyorlardı, o sırada KGB'nin başkanı olan Brezhnev ve Andropov, 1981'de kimliklerini belirlemelerine izin verecek tüm bilgileri elde etmek için RYAN adlı geniş bir casusluk operasyonu başlattılar. hazırlıklar.
Gorbaçov'un Mart 1985'te iktidara gelmesi , durumu kökten değiştirdi ve yumuşamaya geri dönüşün ve her iki tarafta da Amerikan ve Sovyet arabulucularının ortadan kaldırılmasına ilişkin önemli anlaşmaların imzalanmasıyla sonuçlanan nükleer silahlanmayı azaltma politikasına giden yolu açtı. menzilli füzeler ( INF Antlaşması ), böylece Euromissile krizine son verilmesi ve stratejik silahların azaltılması ( START I anlaşması ). Bu anlaşmanın imzalanması, iki Büyük arasındaki nükleer yüz yüze görüşmenin son bölümüdür.
Alma-Ata Anlaşmaları imzalanan21 Aralık 1991on bir eski Sovyet cumhuriyeti tarafından Sovyetler Birliği'nin ortadan kayboluşunu kaydeder ve Rusya'yı uluslararası hukuk ve nükleer silahlara sahip olma açısından halef bir devlet olarak kurar. Rusya'nın yanı sıra SSCB'den çıkan yeni devletlerden üçü topraklarında stratejik nükleer silahlara sahip: Beyaz Rusya , Kazakistan ve Ukrayna . BDT içinde eski Sovyetler Birliği'nin nükleer silahlardan arındırılması için yasal temelleri atan ortak bir çerçevenin oluşturulmasından sonra ( Alma Ata anlaşmaları ve30 Aralık 1991), Lizbon Protokolü olarak bilinen bir anlaşma imzalandı.23 Mayıs 1992bu üç yeni cumhuriyet ile nükleer silahların yayılmasının önlenmesi anlaşmasının emanetçileri olan Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Rusya arasında. Bu anlaşma, Rusya'nın eski SSCB topraklarında stratejik nükleer silah bulundurmaya yetkili tek devlet olduğunu ve diğer üç devletin nükleer silahları dağıtarak nükleer silahların yayılmasını önlemesini şart koşuyor . Bu üç yeni devlet NPT'yi onayladıktan sonra , START I anlaşması yürürlüğe girer .5 Aralık 1994.
Avrupa'da Sovyetler ve onların Varşova Paktı müttefikleri , konvansiyonel silahlarda tartışmasız üstünlüğe sahiptir . Batı Avrupa, savunmasını NATO ve Amerikan stratejik nükleer kalkanı etrafında organize ediyor , güvenilirliği Amerikan birliklerinin Avrupa topraklarında tutulmasıyla pekiştirilen ve bir Sovyet saldırısı durumunda doğrudan tehdit edilecek. Bununla birlikte, NATO'nun kuruluşundan itibaren, Sovyetlerin Avrupa'daki statükoyu kırması durumunda Amerikan nükleer silahlarının kullanılması konusunda , II. Dünya Savaşı'nın sonundaki Potsdam anlaşmaları ve Doğu ve Batı'nın oluşumundan kaynaklanan şüpheler ortaya çıktı . Soğuk Savaş'ın ilk yıllarında Batı blokları .
Bu bağlamda, 1950'lerde Birleşik Krallık ve 1960'larda Fransa da nükleer güçler rütbesine katılarak , en azından Fransa için, aktör olma arzusunu ortaya koydu. tamamen ABD'nin nükleer şemsiyesine bağımlıdır . Avrupa'da Batılı güçlerin aksi bağımsız nükleer saldırı kuvvetlerinin NATO'nun nükleer strateji geliştirme veya sırasında önemli tartışmalar biridir Berlin krizinin 1960'ların ilk yarısında. Batı Berlin'in savunma planları durumunda kendi erişim tarafından engellendiğini Sovyetler (BERCON), bazıları nükleer silah kullanımına dayanan çeşitli senaryolar içermektedir.
Artık sadece stratejik bombardıman uçakları değil, toplardan ateşlenebilen veya birçok uçak veya harekat alanı füzesi tarafından atılabilen nükleer silahların minyatürleştirilmesindeki ilerlemeler, ABD Ordusunu , ABD Ordusu'nu , ABD'ye yönelik birçok sözde " taktik " nükleer silah geliştirmeye sevk ediyor. 1950'lerin başlarında konuşlandırıldıkları Avrupa operasyon tiyatrosu ve bu taktik nükleer silahları kullanarak ancak gezegeni topyekün savaş risklerine maruz bırakmadan sınırlı bir atom savaşının nasıl yürütüleceği üzerine düşünmek.
1953 gibi erken bir tarihte, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenlik Konseyi (MGK) bir belgede nükleer silahları diğer herhangi bir silah türü gibi kullanma olasılığını ortaya koydu. Kullanımı 1953'ten itibaren NATO Genel Komutanlığı'nın planlarında öngörülmüştür ve Kasım 1954'te NATO'nun en üst düzeyinde onaylanan stratejik MC48 direktifinde yer almıştır . 1950'lerin sonunda, ABD ordusu Avrupa'da yaklaşık 2.900 nükleer silah konuşlandırmaktadır.
1960'larda, ABD topraklarına yapılacak büyük bir Sovyet saldırısına karşılık olarak kitlesel nükleer misilleme tehdidi oldukça inanılırlığını koruyor; diğer yandan, Avrupa'da NATO'ya yapılacak bir Sovyet saldırısına bir Amerikan nükleer yanıtının güvenilirliğini tesis etmek daha zordur; Moskova, bir Amerikan başkanının Hamburg için Chicago'yu riske atmaya hazır olacağından şüphe duyabilir ve Avrupa'daki NATO ülkeleri endişeli. Washington, "nükleer şemsiyesi"nin güvenilirliğini yeniden tesis etmek için , konvansiyonel araçlar, taktik nükleer silahlar ve nihayetinde nükleer kuvvetlerin sürekli olarak angajmanına dayanan " dereceli yanıt " veya "esnek yanıt" stratejisi geliştiriyor. McNamara bunu NATO müttefiklerine tanıtıyorMayıs 1962, başlangıçta isteksiz olan. Sonunda evlat edinildiOcak 1968MC 14/3 stratejik direktifinde . İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri çok taraflı bir nükleer kuvvet (MLF) fikrini araştırıyor: Nükleer savaş başlıklarıyla donanmış Amerikan SLBM'leri , çok uluslu NATO ekipleri olan yüzey gemilerine veya denizaltılarına yerleştirilecek. . Washington'un gözünde MLF, NATO ülkelerine nükleer silah kontrolüne bir miktar erişim izni vererek, Fransa'nın nükleer caydırıcı gücünün oluşumunu hızlandırdığı bir zamanda kendi bağımsız nükleer yeteneklerini geliştirmeye daha az eğilimli olacakları avantajına da sahip . MLF, bir yandan Avrupalılar gerçekte nükleer silahlar üzerinde etkili bir kontrole sahip olamayacaklarını anladıklarından, diğer yandan da Amerikalılar için bir anlaşma ülkesi bulmanın önceliği olduğu için gün ışığına çıkmadı. Sovyetlerin nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşması .
Sırasında İkinci Dünya Savaşı , Birleşik Krallık katılan Manhattan Projesi tüm bilgilere erişim kalmadan başarıyla nükleer bomba tasarımında sonuçlandı. 1946'da Amerika Birleşik Devletleri, McMahon yasasının (veya "Atom Enerjisi Yasası") kabulüyle, İngilizleri nükleer silahlarını geliştirmeye tek başına devam etmeye zorlayan atomla ilgili bilgileri aktarmama kararı aldı. üzerinde test edildi3 Ekim 1952, bu ilk İngiliz A-bombası Kasım 1953'te V tipi stratejik bombardıman uçaklarında faaliyete geçti . 1958'de, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya arasında geniş bir nükleer işbirliği anlaşmasının imzalanmasıyla bağlam kökten değişti. Gönderen Nassau anlaşmaları Aralık 1961'de imzalanan, Büyük Britanya artık kendi başına bir nükleer vektör geliştirdi; 1967'den Soğuk Savaş'ın sonuna kadar caydırıcı gücünün belkemiğini oluşturan Resolution sınıfı denizaltıları silahlandıran füzeleri ABD'den tedarik ediyor . Ürettikleri nükleer savaş başlıkları büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri'nden tasarlanıyor.
Nükleer silah üretme kararı 1954 yılında Pierre Mendès France tarafından alındı . 1958'de iktidara geri döndüğünde, General de Gaulle , Fransa'ya, Fransa'dan bağımsız olan "güçlüden zayıfa caydırıcılık" teorisinin uygulanmasıyla tasarlanmış bir saldırı gücü ile hızla donatmak için nükleer programı hızlandırdı . Atlantik İttifakı , tüm nükleer konularda Amerika Birleşik Devletleri'nin tam kontrolü altındadır ve ABD'nin, bir noktada battıkları bir noktada bir Sovyet işgaline her şekilde tepki verme yeteneği ve istekliliği hakkında var olan şüphelere bir yanıttır. içinde Vietnam Savaşı ve nerede SSCB'nin misilleme yetenekleri çok gerçek hale gelmiştir. De Gaulle, Fransa'nın dış politika ve savunma konularında gerekli bağımsızlığına ilişkin vizyonunu, Fransa'ya hitaben yaptığı konuşmada özetliyor.27 Nisan 1965.
Özellikle General Gallois tarafından teorize edilen "güçlüden zayıfa caydırıcılık" doktrini, bir düşmana, hatta çok daha güçlü bir zarar verebilme gerçeğinin, elde edeceği avantajdan çok daha fazla zarar verebileceği fikrine dayanmaktadır. işgalden veya hayati çıkarlara yönelik bir saldırıdan vazgeçirebilir. De Gaulle , "On yıl içinde 80 milyon Rus'u öldürmeye yetecek kadar elimizde olacak" diyerek bu teoriyi çok somut terimlere çeviriyor . 800 milyon Fransız olduğunu varsayarsak, 800 milyon Fransız'ı öldürmeye yetecek kadar elimizde olsa bile, 80 milyon Rus'u öldürmeye yetecek kadarı olan insanlara kolayca saldırmayacağımıza inanıyorum. " Bu strateji, Fransa'ya daha önce bahsedilen ikinci bir kapasite grevi sağlamayı içeriyor . Bu mantıkta, Fransız saldırı gücü, 1960'larda üçlü şemaya göre, üç tür vektörü ilişkilendirerek devreye alındı: nükleer silah taşıyan uçaklar (1964), kara tabanlı füzeler (1971) ve denizaltılardan fırlatılan füzeler (1971) , olası bir sürpriz saldırıdan sonra yanıt verme kapasitesini garanti etmek amacıyla. Fransa gibi bir orta gücün sınırlı kaynakları, nükleer programın caydırıcılığı inanılır kılmaya yetecek bir düzeye ulaşmayı mümkün kılmasını gerektirir, bu da Fransa'nın iki Büyük tarafından yürütülen nükleer silahların azaltılması müzakerelerine katılmayı reddetmesiyle sonuçlanır.
Euromissile kriz Sovyet ilk dağıtımları doğmuştur SS-20 füzelerinin 1977 ve imzalanması ile sona erdi Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması 1987 Dağıtımında SS-20 orta - menzilli nükleer füze olduğunu, önemli ölçüde daha verimli Yerini aldığı SS-4 ve SS-5 , Batı Avrupa'yı endişelendiriyor. 1979'un sonunda NATO , Sovyetlere FNI müzakerelerinin açılmasını teklif ederken, beş Avrupa ülkesinde yeni nükleer silahları konuşlandırmaya karar verdi.
Amerikalılar ve Sovyetler arasındaki müzakereler 1981'de başladı, ancak bu yılın sonbaharında benzeri görülmemiş bir pasifist gösteri dalgasına rağmen NATO'nun yeni Pershing II ve BGM-109 G füzelerini etkili bir şekilde konuşlandırmaya başladığı 1983'ün sonunda koptu . özellikle Batı Almanya ve Hollanda'da .
UK ve Fransa kendi tutmada başarılı milli nükleer kuvvetlerini tekrar tekrar dahil etmek arzusu yeniden teyit Sovyetler rağmen, müzakere alanının dışına. Görüşmeler Mart 1985'te yeniden başladı ve 1986'nın sonunda Gorbaçov'un bu talepten vazgeçmesiyle sona erdi . Orta Nükleer Kuvvetler Antlaşması imzalanmış,8 Aralık 1987Reagan ve Gorbaçov tarafından , 500 ila 5.500 km menzile sahip tüm Amerikan ve Sovyet kara tabanlı füzelerini ortadan kaldırıyor .
durum | Cephanelik
nükleer |
1950 | 1960 | 1970 | 1980 |
---|---|---|---|---|---|
Çin | 75 | 205 | |||
Amerika Birleşik Devletleri | 299 | 18 638 | 26.008 | 24 104 | |
Fransa | 36 | 250 | |||
İsrail | 8 | 31 | |||
Birleşik Krallık | 42 | 394 | 492 | ||
SSCB | 5 | 1 605 | 11 643 | 30,062 |
1963'te Amerikalı ve Sovyet liderleri , dünyayı nükleer savaşın eşiğine getiren ve daha fazla işbirliğine giden Berlin ve Küba krizlerinden dersler çıkardılar . 21 Mart 1963, Kennedy 1970 yılında, 15, 20 veya 25 milletler sonra, nükleer silah sahibi korktu Savunma Bakanlığı Kanada, Çin, Hindistan, İsrail, 'İtalya, Japonya, İsveç ve Batı Almanya - - olasılıkla olacak tahmini (Savunma Bakanlığı) o sekiz ülke on yıl içinde nükleer silah üretme kapasitesine sahiptir.
Son olarak, Soğuk Savaş sırasında, İkinci Dünya Savaşı'nın dört eski Müttefikine ek olarak, yalnızca 1964'te resmi olarak Çin ve 1967 civarında resmi olarak tanımadan İsrail nükleer güç haline geldi .
ÇinBM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesinin nükleer silahlara sahip olmak istemesi, nükleer silahlara sahip olmanın her şeyden önce uluslararası ilişkileri etkilemek için olmazsa olmaz bir koşul olarak görüldüğünü göstermektedir . Güvenlik anlaşmaları yoluyla koruma sağlasa bile, üç orta gücün (Çin, Fransa ve Birleşik Krallık) Sovyet ya da Amerikalı "ağabeylerinin" egemenliği altında kalmamaları ve diplomatik serbestliği muhafaza etmeleri gerekir. otomatik olarak kişinin konumuyla hizalanması gerekir. Cephanelikleri Amerika Birleşik Devletleri veya Sovyetler Birliği'ninkiyle karşılaştırıldığında azaltılmıştır, ancak nükleer caydırıcılığı tamamen savunma perspektifinden ve Fransa'da yaygın olarak teorize edilen katı yeterlilikten kullanmak için yeterli kabul edilmektedir.
İsrailİsrail özel bir durum çünkü bu konuda hiçbir şüphe olmamasına rağmen nükleer silaha sahip olduğunu hiçbir zaman resmen kabul etmedi .
İsrail'i çevreleyen Arap ülkelerinden daha küçük bir nüfus, kaynak ve boyutun üstesinden gelmek için gerekli niteliksel avantajı yalnızca bilim ve teknolojinin sağlayabileceğine inanan Ben-Gurion , ülkeyi erken dönemde askeri amaçlı bir nükleer programa adadı. 1950'ler Fransa'nın yardımıyla, 1963'ten beri faaliyette olan Dimona nükleer tesisi , İsrail'in muhtemelen 1967'deki Altı Gün Savaşı'ndan önce uçaktan atılmak üzere üç ilkel ama hassas nükleer bomba üretmesi için yeterli plütonyum üretti .
Güney Afrika ile olan işbirliği sayesinde İsrail büyük uranyum stoklarına sahip olacaktı ve 1979'da Güney Afrika kıyılarında iki nükleer deneme gerçekleştirdi . Nükleer savaş başlıklarıyla donatılmış ilk balistik füzeleri 1973'ten beri faaliyete geçmiş olacaktı. Ülke, nükleer kapasitelerinde tam bir opaklığı koruyarak ve düzenli olarak yeniden teyit etmekten memnuniyet duyarak 1970 ve 1980 yıllarında nükleer cephanesinin gelişimini durdurmadan devam etti. ' ' İsrail Ortadoğu'ya nükleer silahları getiren ilk ulus olmayacak ' . Başlangıçta İsrail'in nükleer programına düşman olan Birleşik Devletler, 1960'ların sonlarında duruşunu değiştirerek, yerinde teftişlerden vazgeçti ve İsrail'i, gizli kalması ve gizli kalması koşuluyla Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı (NPT) imzalamaya zorladı. Kanıtlanmış bir nükleer test olmadan. O zamandan beri İsrail, konuyla ilgili şeffaflık politikasını sürdürmeyi başardı.
Davası Hindistan'da belirsiz: Bir başlatılan nükleer enerji programını 1948 yılında ve 1964 yılında bir nükleer patlayıcılar programı; Mayıs 1974'te tüm dünyada kınanan bir yeraltı “ barışçıl nükleer patlama ” gerçekleştirdi; aynı zamanda Hindistan nükleer silahsızlanma lehine aktif bir politika izliyor; nükleer silahların ortadan kaldırılmasına yönelik özel bir taahhüt olmaksızın nükleer güçlerin varlığını kutsal kılan Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşma'ya (NPT) karşıdır. 1980'lerin sonlarına kadar İndira Gandhi , büyük ölçüde Pakistan'ın onları da üreteceği korkusuyla nükleer patlayıcıların militarizasyonuna izin vermedi. Bu eşiği olan XXI inci bitiminden sonra, yüzyıl Soğuk Savaş ve hala olacaktır 1998 yılında Hindistan ve Pakistan NPT, imzalamayı reddederek 7 inci ve 8 inci nükleer güçler dünya çapında.
İçinde Eylül 1979Bir nükleer patlama Hint Okyanusu tespit edildiğinde, kesinlikle katılımıyla yürütülen İsrail tarafından Güney Afrika'da bir operasyonel kapasite ulaşmadan, 1980'lerde bazı nükleer cihazlar gelişmekte başardı. Bu silahlar söküldü ve Güney Afrika 1991'de NPT'ye katıldı.
1963 Amerikan Savunma Bakanlığı'nın raporunda yer alan diğer uluslarla ilgili olarak İsveç, 1960'lı yılların başında yüz nükleer silah üretme projesini gerçekleştirdi . 1965-1967 yıllarında yavaş yavaş vazgeçti ve 1970'lerin başında NPT'yi onaylayarak buna son verdi . Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasının travmasını yaşayan Japonya, 1967'de nükleer silah edinmeme taahhüdüne bağlı kaldı. ve Amerikan nükleer şemsiyesinden yararlanır. Hiçbir zaman askeri nükleer program yürütmedi ve NPT'yi 1976'da onayladı. Kanada , İtalya ve Batı Almanya NATO üyesidir ve bazıları kendi topraklarında bulunan Amerikan nükleer silahlarını barındırmaktadır. Birleşik Devletler. ABD'nin doğrudan etkisi altında olan ve stratejik nükleer sistemine son derece entegre olan Kanada, askeri bir nükleer programa başlamazsa, iki Avrupa gücünün nükleer emelleri vardır.
İtalya iddialı sivil nükleer programını üstlenen ve 1950 ile 1975 arasında, bir askeri programı odaklanmış deniz nükleer tahrik ve balistik füze alfa siyasi makamlarının ABD liderliğindeki aktif katılım nükleer projelerin yolunu tercih çünkü ancak bombanın üzerinde sınırlı NATO çerçevesinde . İtalya, özellikle 1960'ların başında konuşlandırılan Jüpiter orta menzilli füzeler olmak üzere, Amerikan nükleer silahlarını kendi topraklarında memnuniyetle karşılamaya her zaman hazırdır.Bu nedenle, NATO'nun nükleer kararlarında bir rol oynamayı ve daha genel olarak Atlantik İttifakı içinde bir rol edinmeyi ummaktadır. Birleşik Krallık'a benzer, kendi başına bir nükleer güç olmadan. 1960'ların ortalarında ABD'nin, NPT'yi sonuçlandırmak için Avrupalı NATO üyelerini güçlü bir şekilde içeren çok taraflı bir nükleer kuvvet projesini terk etme kararı, İtalya'nın açıkça iki kategoriyi “Devletler, nükleer (EDAN) ve olmayanlar” yaratma umutlarını paramparça ediyor. nükleer (ENDAN), ikisinin ortasında kalmasını yasaklıyor. Amerika'nın baskısına rağmen İtalya, NPT'yi imzaladıktan altı yıl sonra, 1975'e kadar onaylamadı.
In Batı Almanya (FRG), nükleer mesele aynı anda dört eski Müttefikler için son derece hassas bir konudur savaş . Dört kez, FRG anlaşma ile nükleer silahların imalatından veya bulundurulmasından vazgeçer: 1954'te Batı Avrupa Birliği Antlaşması (BAB) ile, sırasıyla 1969 ve 1975'te NPT'yi imzalayıp onaylayarak ve son olarak 1990'da 2 + Almanya'nın uluslararası düzeyde birleşmesinin yolunu açan 4 antlaşma . Üyeliği BAB ve NPT edildi olmazsa olmaz koşullar içine aynı seviyede FRG girişi için sırasıyla Batı bloku ve aktif bir politika yürüten olasılığına yumuşama Doğu 'ile Ostpolitik'i önceliğini gösteren doğrudan güvenlik sorunları üzerine siyaset. Bununla birlikte, FRG büyük bir sivil nükleer programa öncülük ediyor ve 1990'lara kadar kolayca bir atom silahı geliştirmesine izin verecek tüm bileşenlere ve becerilere sahip.Alman nüfusunda nükleer güce karşı muhalefet çok güçlü, ancak 1977'den itibaren Euromissiles krizi FRG'nin topraklarına yeni nükleer füzelerin yerleştirilmesini kabul ettiği 1987'ye kadar, hükümetin bu alanda kamuoyuna karşı kararlar alabildiğini gösteriyor.
NATO ile Varşova Paktı arasında bir savaş çıkarsa , Almanya nükleer bir savaş alanı olacak ve büyük ölçüde ortadan kalkacak. İçin Bonn , bu riski azaltmak için bir yol NATO'nun nükleer stratejisinin tasarımında bir oyuncu olmayı ve parçası olmaktır NATO'nun ait nükleer paylaşım politikasına teçhiz tarafından Bundeswehr'e nükleer kapasiteli vektörler ile.. 1960'ların başında, Fransız nükleer patlamaları ve Savunma Bakanı Franz J. Strauß'un açıklamaları , hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de SSCB'de FRG'nin bir kapasiteye, nükleer güce sahip olmak isteyebileceğine dair korkuları körükledi. 1960'ın ilk yarısı için başarısız olan Çok Taraflı Nükleer Kuvvet (tr) (MLF) taslağı , Almanya'nın NATO tarafından nükleer enerji kullanımı, bağımsız bir nükleer caydırıcılıktan vazgeçmesi konusunda kararlarda daha fazla ağırlığa sahip olma arzusunu tatmin etmeyi amaçlıyor. güç. Ancak 1960'ların ikinci yarısında, ABD'nin nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşması (NPT) imzalama kararı , FRG 1969'da bunu imzalamayı reddedemedi.
1945'te nükleer silahların uluslararası ilişkiler ve askeri stratejiler üzerindeki etkisini değerlendirmek için yoğun tartışmalar başladı. Stratejik tartışmalar hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Sovyetler Birliği'nde mevcuttur. Bunlar, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde kısmen kamuya açık olmakla birlikte, devlet güvenliğinin temel sorunlarına değindikleri ve şüphe kavramının caydırıcılık kavramının tam kalbinde yer alması nedeniyle büyük ölçüde gizlidir. Amerikalılar, işleyen bir demokrasinin talepleri nedeniyle ve diğer yandan, bu tartışmaların merkezinde yer alan Avrupa'daki güvenlik sorunlarının zorunlu olarak Avrupalı müttefiklerle müzakereleri ima etmesi nedeniyle, kısmen alenen onlara önderlik ediyor; bununla birlikte, kesin askeri planlar çok uzun bir süre gizli kaldı ve alınan farklı pozisyonlar, bazen Sovyetler Birliği'ne karşı saldırgan bir duruşu yansıtıyor, liderlerinin büyük ölçüde güçlü bir önleyici saldırı riskine ikna oldukları anlamına geliyor. Amerika Birleşik Devletleri. Sovyet tarafında, Mareşal Sokolovsky 1962'de Batılılara vizyonları hakkında ilk kez resmi ve ayrıntılı bilgi veren “Sovyet Askeri Stratejisi” hakkında bir belge yayınladı.
Bu tartışmalar ordunun yegane koruyucusu değildir. Politikacılar, aynı zamanda daha yeni bir şey, bilim adamları onu ele geçiriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, en bilinen örneği olduğu taşımaktadır RAND laboratuarında bu yansımalara ve 1950 ve 1960'ların en önemli teorilerden ortaya çıkmasına önemli katkılar sağladı. Adaptasyon oyun teorisi bu bağlamda, uluslararası ilişkiler bağlamı, hükümetlerde, medyada ve halklarda tüm bu soruları çevreleyen gerçek ıstıraba bilimsel olarak tartışılmaz ve sonuç olarak sağlam cevaplar arayışının bir göstergesidir.
İle nükleer silah insanoğlu daha tamamen yeni bir karakter hızla farkına varır ve hangi onu yok edebilir bir silah sahiptir. Bu durum ve bugüne kadar kendisine sahip iki gücün karşı karşıya geldiği bir bağlamda kullanılmamış olması, Soğuk Savaş boyunca siyasi ve askeri kullanımına ilişkin yoğun yansımalar yaratmaktadır. Bu düşünceler üç ana eksen etrafında döner: nükleer caydırıcılık doktrinleri, nükleer savaşı kazanma stratejileri ve saldırgan nükleer silahlara karşı aktif ve pasif savunma araçları arayışı .
Temel düşünce akımı caydırıcılık , yani hayati çıkarlara karşı bir saldırıya misilleme olarak nükleer silah kullanma tehdididir. Teknolojilerin evrimi ve iki Büyük arasındaki güç dengesi boyunca, caydırıcılığın uygulanması için ya bir kampın diğerine belirgin bir stratejik üstünlüğüne ya da tam tersine dayanan farklı stratejiler art arda ortaya çıktı. vazgeçirmek için gerekli stratejik araçlara minimalist bir yaklaşımla veya nihayet nükleer silahlara sahip düşmanlar arasında istikrarlı bir stratejik denge arayışından oluşan bir medyan çözüm üzerinde.
Nükleer caydırıcılığın ve onun askeri ve siyasi sonuçlarının ilk kesin formülasyonu , Bernard Brodie'nin yönetimindeki Yale'deki araştırmacılara aittir .Şubat 1946Mutlak Silah - Atomik Güç ve Dünya Düzeni adlı bir kitap .
"Kitlesel misilleme" stratejisi veya Dulles doktrini1950'lerin başında formüle edilmiştir masif misilleme politikası ait Eisenhower işlerini neden olacaktır çok önemli bir potansiyel yıkım altında ABD'ye nispeten düşük risk sunmak görünse de nükleer silahların ABD'nin üstünlüğü bağlamında olduğu Bu stratejiye, Eisenhower ve Dışişleri Bakanı Dulles'un her zaman öne sürmeye çalıştıkları inandırıcı bir karakter kazandıran SSCB . Basit bir ilkeye dayanmaktadır: NATO üyesi bir ülkeye yapılan herhangi bir Sovyet saldırısı , SSCB'yi uyarı olmaksızın ve kısıtlama olmaksızın şehirlerinde büyük nükleer misillemelere maruz bırakır. Aynı zamanda Eisenhower'ın katı bütçe ortodoksisi arzusuna, özellikle nükleer silahların nispeten mütevazı bir maliyetle geliştirilmesinin mümkün kıldığı konvansiyonel silahlanma bütçelerini ciddi şekilde sınırlayarak yanıt veriyor.
"İkinci vuruş yeteneği" veya "karşılıklı garantili imha"1950'lerin ortalarından itibaren, hem ABD'de hem de SSCB'de, stratejik nükleer silahların kitlesel kullanımının yalnızca karşılıklı yıkıma yol açabileceği konusunda artan bir fikir birliği vardı . Bu gözlem, yalnızca vektör sayısı ve nükleer bomba dengesi değil, birinci ve ikinci vuruş kavramlarının stratejik düşünceye girişine yol açar. Bir düşman saldırısından sonra, ilk saldırıyı caydıracak kadar büyük bir ölçekte nükleer bir saldırı gerçekleştirme yeteneği, kurmayların ve stratejistlerin büyük bir endişesi haline geliyor. Artık güçlerin eşitliği sorunu değil, her koşulda misilleme kapasitesini garanti altına almak için yeterince korunan veya yenilmez bir güce sahip olmak söz konusudur. Silahlanma yarışına güçlü bir kışkırtma teşkil ediyor, her iki taraf da diğerinin her zamankinden daha güçlü, kesin ve çok sayıda silah geliştireceğinden korkabiliyor. Sivil ve askeri hedeflerin savunmasızlığındaki azalma, karşılıklı olarak hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Sovyetler Birliği'nde başka bir düşünce çizgisi haline geliyor: Amerikalılar, gerçekte hava üslerinin bombardımanlara karşı çok zayıf korunduğunu ve henüz hiçbir şey yapılmadığını fark ediyorlar. sivil koruma şartları.
Yönelimli ettikten sonra Kennedy “nin stratejileri doğru 1960 yılında başkanlığının başından itibaren esnek tepki “o yerine”ve“anti-güçler” kitlesel misilleme ”, McNamara 1963 yılı sonuna kadar en “müşterek kesin imhasına” nin bu stratejiyi benimsemiş Dallas'ta suikaste uğrayan Kennedy'nin yerine geçen Başkan Johnson , on yılın geri kalanında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki stratejik tartışmalara son verdi.
Büyük Amerikalı diplomat George F. Kennan , kararlı bir şekilde SSCB ile diyalogdan yana olmasına ve SSCB'nin topyekün bir nükleer savaş başlatma niyeti olmadığına kesin olarak ikna olmasına rağmen, kenara çekilmenin ihtiyatlı olduğunu kabul ediyor. olası bir sürpriz saldırıyı caydırmak için caydırıcıydı.Ancak, bu terör dengesi zamanın çoğu stratejisti için kararsız görünüyordu.
Minimum veya "güçlüden zayıfa" caydırıcılık stratejileriBu stratejiler, kuşkusuz, kısmen zorunlu olarak, Çin veya Fransa gibi ikincil nükleer güçler tarafından benimsenmiştir; özellikle Fransa, General Beaufre'nin yazıları aracılığıyla konuyla ilgili çok açık bir teori geliştirmiştir . Buradaki fikir, Fransa gibi bir ülkenin, caydırıcılığın işe yaraması için bir düşmanın işgalinden elde edeceğinden daha fazla zarar verebilmesi için yeterli olmasıdır. Çin de, stratejik hedeflerine ulaşmak için yeterli gördüğü, Fransa veya İngiltere'ninkiyle karşılaştırılabilir, ancak mütevazı bir nükleer silah stoku inşa etti. SSCB'de, 1950'lerin sonunda ve 1960'ların başında, Kruchtchev , çok güçlü bombalarla donanmış sınırlı sayıda rokete sahip olmanın dış politika hedefleri için yeterli olduğunu düşünerek, yüzey filosunu ve stratejik bombardıman uçaklarını sınırladı.
Hükümdarlar caydırıcılığın işe yarayacağını peşinen kabul etmezler, bu da onları iki ana yolu araştırarak nükleer bir savaş çıkması durumunda kazanmanın yollarını sorgulamaya iter. Birincisi stratejik olarak düşmanı vurmadan önce nükleer güçlerini yok ederek geçmek. İkincisi, bir çatışmanın ilk aşamalarında belirleyici bir avantaj elde etmek için, Armageddon'a gitmemeyi umarak, harekat alanlarında kullanılabilecek nükleer silahların sınırlı kullanımını taktik olarak düşünmektir .
"Önleyici savaş" veya "önleyici savaş"1950'lerin başında ortaya çıkan sorulardan biri şuydu: nükleer bir savaşı kazanabilir miyiz ve bunu nasıl yaparız? Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği üzerinde hala çok büyük bir nükleer üstünlüğe sahip, ancak ikincisi, Amerikan topraklarına ve özellikle Avrupa topraklarına ulaşabilen bombardıman uçaklarına sahip olmaya başlıyor. Yararlı üstünlük, bir çatışma durumunda düşmanın misilleme kapasitelerini ortadan kaldırmayı veya en azından onları kabul edilebilir bir düzeye indirmeyi mümkün kılan üstünlüktür. 1950'lerin ilk yarısında üretilmeye başlanan termonükleer silahların gücü, düşmanın ana şehirlerini yok etmek için sadece birkaç bombacıya ihtiyaç duyacak ve böylece siyasi liderlerin yapamayacağı kabul edilebilir hasar eşiğini aşacak kadardı. kesin olarak tanımlamak istemiştir.
Tekellerinin kaybı, Amerikan ordusunu , anayasa sürecinde nükleer kapasitelerini ortadan kaldırmak için bir kriz bağlamı dışında, kasıtlı olarak Sovyetler Birliği'ne yönelik bir saldırıdan oluşan bir önleyici savaş senaryosu hakkında merak etmeye yol açar . Bu hipotez 1954/55 yıllarında MGK içinde tartışıldığı için oldukça ciddiye alındı , ancak aktörlerinin sadece küçük bir azınlığı tarafından desteklendi.
Büyük bir nükleer veya konvansiyonel saldırı hazırlayacak olan bir düşmanın topraklarını ilk kez vurmaktan ibaret olan, ruhunda benzer ama çok farklı olan önleyici savaş kavramından farklıdır. Çok ciddi bir şekilde incelenen bu strateji, düşmanın askeri potansiyelini (“anti-kuvvetler” olarak bilinir) hedef alan saldırılara, nükleer tepkisini veya istila yeteneklerini çok güçlü bir şekilde azaltmak için öncelik vermekten oluşur; Düşmanı nükleer bir soykırıma yol açabilecek aynı türden misillemelere teşvik etmek gibi büyük bir dezavantaja sahip olan şehirlere (“anti-şehirler” olarak bilinir) yönelik saldırıları sınırlandırır. Ahlaki olarak önleyici savaştan çok daha kabul edilebilir, ancak Sovyetler Birliği'nin başlattığı büyük bir savaşa hazırlıkların gerçekliğini yeterince erken ve iyi bir kesinlikle tespit edebildiğini varsayar.
Sovyet tarafında stratejik düşünce, Varşova Paktı'nın çok önemli konvansiyonel kuvvetlerinin başarısını sağlamak ve merkezleri vurmak için Amerikan önleyici grev kavramına benzer belirleyici bir askeri avantaj elde etmek için sürpriz bir saldırı doktrinine doğru ilerliyor. Batı ekonomileri Avrupa'yı ele geçirmek için hayati önem taşıyor.
Bununla birlikte, caydırıcılığın temel bir bileşenini oluşturan belirsizlik faktörleri, öngörülen çeşitli nükleer savaş senaryolarının fizibilitesi üzerinde o kadar fazladır ki, iki Büyük'ten hiçbiri sonunda kazanabileceğinden emin değildir. Herman Kahn gibi düşünürler tarafından öne sürülen teknolojik devrim , nihayetinde stratejik bir devrime dönüşmez.
taktik atom savaşı1954'ten itibaren, NATO planları, Avrupa'daki askeri operasyonlarda nükleer silahların kullanımını açıkça öngörmektedir; bu, taktik nükleer silahların, yani menzili ve nispeten sınırlı gücü olan sözde nükleer silahların çoğalmasıyla teknik olarak mümkün olmuştur. Ortaya çıkan ilk soru, bu tür silahların kullanılması durumunda stratejik nükleer silahların kullanılmasıyla topyekün savaşa dönüşme sorunudur. Birçoğu bundan şüphe duyuyor ve bu tartışma , Amerikalıların Sovyetlerin Doğu Berlin'deki olası bir askeri ilerleyişine askeri olarak nasıl yanıt vereceklerini dramatik bir şekilde merak ettikleri 1961'deki Berlin krizi sırasında tüm keskinliğini alıyor . 1964'te, NATO askeri komitesinin eski başkanı Lord Mountbatten , taktik silahların kullanımına ilişkin resmi doktrinle çelişmekte tereddüt etmedi ve "bunların yalnızca nihayetinde topyekûn savaşa yol açan bir tırmanışa neden olabileceğini ve bu nedenle ciddi bir insan olmadığını" söyledi. kullanmayı düşünebilirler.
İkinci soru, bu savaş biçiminin gerçekçi doğasına ilişkindir. Tatbikatlar ve simülasyonlar (" savaş oyunları ") birçok ordu tarafından, nükleer bir ortamda Avrupa tiyatrosunda konvansiyonel kuvvetlerle bir savaşın gerçek fizibilitesini göstermeyi başaramadan gerçekleştirilir.
"Kademeli yanıt"1962'de, McNamara doktrini (ya da kademeli yanıt doktrini ) , NATO çerçevesinde Avrupa'nın savunması bağlamında Dulles "kitlesel misillemeler" doktrininin yerini aldı . SSCB'yi Batı'ya karşı herhangi bir saldırıdan caydırmak için büyük bir nükleer tepki tehdidi, SSCB'nin Avrupa'da ve ABD'de önemli ölçüde zarar vermesine izin verecek nükleer araçlara sahip olması nedeniyle artık yeterli görülmemektedir. Caydırıcılık, inandırıcı olmak için “yeterli NATO kuvvetlerinin, gizli operasyonlardan genel nükleer savaşa kadar her türlü tehdide veya olası saldırı eylemine” karşı koyabilmeyi varsayar . Yeni savunma kavramı, "potansiyel saldırganın NATO'nun saldırganlığa özel tepkisini yeterli kesinlikle tahmin etmesini önleyecek bir esnekliğe, onu, doğası ne olursa olsun, kabul edilemez derecede bir risk olduğu sonucuna varmasına yol açacak bir esnekliğe" dayanmaktadır. onun saldırısı” .
McNamara doktrini, SSCB'nin çok çeşitli olası eylemleri olduğu için caydırıcılığın başarısız olabileceğini açıkça kabul ediyor. Saldırganlık durumunda, NATO ya "düşmanın savaşmayı seçtiği düzeyde saldırganlığı yenmeyi amaçlayan doğrudan savunma" ile ya da kasıtlı bir tırmanma ya da nükleer bir yanıtla yanıt verebilir . Yaygın nükleer saldırı dışında saldırganlığın ana caydırıcısı, Varşova Paktı'nın maruz kaldığı risklerin hedeflerinin dışında olduğu sonucuna varmasına yol açacak olan tırmanma tehdididir . Bu doktrin Soğuk Savaş'ın sonuna kadar yürürlükte kaldı .
"Tazminat stratejisi"Başkan Carter, iktidara geldiğinde, Sovyet tarafındaki gelişmelere daha iyi yanıt verebilmek için ABD'nin nükleer stratejisinin gözden geçirilmesini talep ediyor. Bu yansımalar , ilkesi, uzun süreli ve sınırlı bir nükleer savaşı yönetme pozisyonuna sokmak olan “ Telafi Stratejisi ” nin Temmuz 1980'de resmi olarak kabul edilmesine yol açmaktadır. teknolojik gelişmeler.
Bir nükleer saldırganlığı en iyi şekilde etkisiz hale getirmek veya en azından bundan kaynaklanan hasarı sınırlamak için aktif veya pasif savunma araçlarının geliştirilmesi sorunudur. Amaç iki yönlüdür: bir yandan bir saldırıya maruz kalacak nükleer silahların hayatta kalmasını sağlamak, böylece bir yanıt kapasitesini sürdürmek ve diğer yandan büyük kentsel ve ekonomik merkezleri korumak.
füze savunmasıNükleerle ilgili tüm konularda olduğu gibi, bu soru da iki büyük arasında yoğun tartışmalara ve paralel gelişmelere yol açmaktadır. Başlatılan somut programlar yalnızca sınırlı önlemlere yol açıyor, ekonomik fizibilite ve büyük bir saldırıya karşı gerçekten koruma sağlayan savunma sistemlerini yerleştirmek için teknik kapasite ile ilgili sorular o kadar büyük ki. Anti-balistik silahların sayısını büyük ölçüde sınırlayan ABM anlaşmasının 1972'de imzalanması, hem Batı'dan hem de Doğu'dan gelen siyasi liderlerin bu stratejik seçeneğe yalnızca göreceli kredi verdiğini ve her şeyden önce bunu dengeyi bozma riski olarak gördüklerini gösteriyor. caydırıcılık ve dolayısıyla nükleer savaştan kaçınma açısından referans doktrin olmaya devam eden terör.
Ancak 1983'te Başkan Reagan , nükleer saldırılara karşı aktif savunmada açık ara en iddialı program olan "Yıldız Savaşları" olarak bilinen Stratejik Savunma Girişimi'ni (SDI) başlattı . Bu, uçuşta balistik füzeleri tespit etmek ve yok etmek için yörüngeye bir uydu ağı yerleştirmeyi içerir . Son derece pahalı ve teknolojik açıdan tehlikeli olan bu program, askeri amaçlardan daha politik ve hatta etik hedeflere ulaşıyor gibi görünüyor. Reagan'a göre, ulusun kaynaklarının sürdürülebilir seferberliğini haklı çıkaran ahlaki bir zorunluluk vardır: IDS, garantili yıkım tehdidi (MAD) yoluyla caydırıcılıktan bir çıkışa yol açmalıdır. IDS önemli bütçelerden yararlandı, ancak 1986-1987'de ilk konuşlandırma fırsatı reddedildi.
Bu girişim, uygulanabilirliği konusunda Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan tartışmalara ek olarak, Avrupalıların , toprakları neredeyse dokunulmaz bir kutsal alan haline gelecek olan Amerikan tecritçiliğine geri dönüş konusundaki korkularını yeniden canlandırıyor ve her şeyden önce, onu bir mabet olarak gören Sovyetleri endişelendiriyor. büyük bir kırılma riski, muazzam bir ekonomik çaba pahasına nükleer dengeye ulaşıldı. Son olarak, IDS , 1985'ten itibaren Reagan ve Gorbaçov arasında başlayacak olan yoğun müzakerelerde her şeyden önce bir pazarlık kozu olarak hizmet ediyor . Bu program, Sovyetleri askeri harcamalarını çok yüksek seviyelerde tutmaya zorlayarak, genel olarak bu programa katkıda bulunduğu kabul ediliyor. 1990-1991'de Sovyet İmparatorluğu'nun düşüşü .
1989 gibi erken bir tarihte, Bush yönetimi IDS bütçesini azalttı. Ardından, Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle ve Körfez Savaşı'ndan sonra, biçimini tamamen revize etti: amaç artık bölgeyi büyük bir saldırıdan korumak değil, yeni nükleer güçlerin sınırlı bir saldırısını engellemekti. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na (NPT) rağmen ABD, Kuzey Kore gibi devletlerin nükleer program yürütmesini dışlamıyor. IDS, 1993 yılında Başkan Clinton tarafından resmen terk edildi .
Nüfusun nükleer patlamaların sonuçlarına karşı korunmasıSürpriz bir nükleer saldırı korkusu, Amerikan, Sovyet ve Avrupalı siyasi liderleri sonuçları sınırlamak için alınacak önlemleri sorgulamaya yöneltiyor. Of serpinti sığınakları aşırı krizin durumları ele almak yerinde koruma hükümeti ve askeri kurumlar gerekli ve planlarına daha fazla veya daha az büyük ölçekli inşa edilir. İlgili bir olarak sivil halkın korunması Birleşik Devletleri inşa serpinti sığınakları için geniş bir plan üstlendi 1961 yılında, bütün: Berlin krizin ortasında, 25 Mayıs 1961 tarihinde, sırasında Acil Milli İhtiyaçları Kongresi için özel Mesaj Kennedy , on yılın sonundan önce bir Amerikalıyı aya gönderme hedefini belirlerken, aynı zamanda geniş bir sivil koruma planının başlatıldığını duyurur. Bu plan birkaç yıl sonra terk edilir. Sovyetler Birliği, ardından Rusya, 2010 yılında, örneğin Moskova nüfusunun yarısını barındırabilecek barınaklar inşa etti .
Nükleer riskleri ve nükleer silahların yayılmasını sınırlamaya yönelik politikaların çeşitli kökenleri vardır: silahlanma yarışının maliyetlerini azaltma arzusu, bir kaza veya hatadan kaynaklanan nükleer bir çatışma korkusu, nükleer savaşın ekolojik sonuçlarının farkındalığı, ahlaki sorunlar hakkında sorular. ve nükleer silahların yasal meşruiyeti ve pasifist akımlara tepki, iç veya dış kullanım için siyasi propaganda.
İki Büyük nükleer riskleri sınırlamak için kendi çıkarları olduğunu 1960'ların başında fark etti. Onlar için, nükleer cephaneliklerini ortadan kaldırmak değil, üç eksende kademeli olarak hareket etmek söz konusudur: ilk olarak, bu silahların test edildiği ve konuşlandırıldığı alanların yayılmasının önlenmesi ve kendi kendini sınırlaması, ikinci olarak çatışma risklerinin azaltılması. tesadüfi sebeplerden veya diğerinin niyetlerinin yanlış yorumlanmasından kaynaklanan ve nihayet sahip oldukları nükleer silah sayısının azaltılması. Silahların gelişiminin çerçevesinin bu çeşitli boyutları ve sayılarının azaltılması üzerine müzakereler, Soğuk Savaş sırasında neredeyse kesintisiz olarak yürütüldü ve Sovyet bloğunun dağılmasından sonra da devam etti.
Son olarak, döneme bağlı olarak az çok işitilebilir veya etkili bir pasifist akım, soğuk savaş sırasında sürekli olarak nükleer silahların varlığını kınar ve bunların ortadan kaldırılmasını savunur.
Onların gelişimini devam ederken halkın 1945 yılında bu silahların varlığının nazil olunca uluslararası atom enerjisi kontrolü ve nükleer silahların ortadan kaldırılması sorusu kısa sürede ortaya çıktı, Truman içinde bunları yasaklayan şekline ABD'yi taahhüt yeni oluşturulan Birleşmiş Milletler çerçevesi . Çok sembolik birinci çözünürlük ilk benimsediği Birleşmiş Milletler Genel Kurulu ile ilgili24 Ocak 1946atom enerjisinin keşfiyle ortaya çıkan sorunları incelemek için bir komisyon oluşturulmasıyla ilgilenir . Haziran 1946'da Amerika Birleşik Devletleri bu komisyona , bölünebilir malzemelerin kontrolü ve nükleer silahların gelişiminin durdurulması için önerilerde bulunan Baruch Planı olarak bilinen bir plan sundu . Bu plan, atom bombasının gelişimini maksimuma çıkaran ve böylece nükleer çağın kapısını kesin olarak açan Sovyetler tarafından reddedilir . Atom Enerjisi Komisyonu 1949'da tüm faaliyetlerini durdurdu ve 1952'de resmen feshedildi.
Sovyetler genellikle kendilerini bu aynı forumda tam nükleer silahsızlanma lehine ilan ederler. 1950'lerde büyük güçlerin pasifist bir duruş sergilemesi ve diğerinin nükleer kalkınma planlarını engellemesi, bu silahları bırakmaya yönelik gerçek bir istekten daha fazlasıydı. Nükleer silahları ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir ciddi umut, 1950'lerin ortalarında tamamen terk edildi.
Muhteşem konuşmasında Barış İçin Atomlar dedi .8 Aralık 1953BM Genel Kurulu'ndan önce Başkan Eisenhower , nükleer bomba üretmek için kullanılan bölünebilir malzemenin bir kısmının BM himayesindeki bir Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın kontrolü altına alınmasını teklif ediyor . Bu ürünler atom enerjisinin barışçıl uygulamalarının geliştirilmesi için kullanılacak ve birçok ülke tarafından kullanılacaktı. Eisenhower'a göre, bu öneriler samimi ve nükleer silahsızlanma yolunda uygulanabilir bir ilk adımı oluşturuyor. Sovyetlerin bu öneriler üzerine 1953 yılı sonunda açmayı kabul ettiği müzakereler, 1956 yılı sonunda BM'de IAEA'nın tüzüğünün oylanmasıyla sona erdi .
1953-1954 yıllarında termonükleer bombaların ilk patlamaları , halkları ve liderlerini tekrar korkuttu ve bu silahların tamamen kaldırılmasının yokluğunda gelişmelerini sınırlamaya teşvik etti. Örneğin Kruşçev , nükleer patlamaları gösteren filmleri görünce bunalır. Nükleer silahları sınırlandırma anlaşmaları arayışı , Birleşmiş Milletler'in Soğuk Savaş boyunca, özellikle de 1956'da Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın kurulması yoluyla en aktif olduğu konulardan biriydi .
Soğuk Savaş sırasında müzakere edilen birçok anlaşma esas olarak iki kategoriye ayrılır:
NPT'nin amacı, nükleer silahlarla (NWS) donatılmış Devletlerin sayısının, bu silahlara sahip olan beş ülke ile sınırlı kalması ve diğer tüm Devletlerin, nükleer silahlara sahip olma taahhüdü karşılığında onları elde etmemeyi (ENDAN) taahhüt etmesidir. cephaneliklerinde bir azalmayı müzakere edecekler ve nihayetinde nükleer silahsızlanmaya ulaşacaklar.
Gorbaçov'un 1985'te iktidara gelmesi , iki Büyük arasında müzakereleri hızlandırma ve 1970'lerin SALT anlaşmalarına kıyasla daha önce görülmemiş bir ölçek verme arzusuyla yeniden başlamasıyla sonuçlandı.1987'de imzalanan Orta Menzilli Nükleer Antlaşması Kuvvetler (FNI) , Avrupa'daki Euromissile krizinin sonunu işaret ediyor ; bir silahlanma kategorisini tamamen ortadan kaldıran ilk antlaşmadır. Avrupa'da konvansiyonel kuvvetlerin azaltılmasına ilişkin 1989'da başlatılan diğer müzakereler, 1990'da Avrupa'daki konvansiyonel kuvvetler hakkında Antlaşma'nın imzalanmasına yol açarken, aynı konuda 1970'te başlatılan önceki müzakereler altı müzakereden sonra hiçbir anlaşmayla sonuçlanmadı. 1973'ten 1979'a kadar Viyana'da yıllarca süren müzakereler ve Afganistan'daki Sovyet müdahalesi nedeniyle bu müzakerelerin on yıl askıya alınması. İmzalanan üçüncü ve son büyük antlaşma, START I Stratejik Silahların Azaltılması Antlaşması'dır .
İşaret | ifadeler |
---|---|
1971 | Nükleer savaşın patlak verme riskini azaltmak için belirli önlemler konusunda anlaşma |
1972 | Açık deniz olaylarının önlenmesine ilişkin anlaşma (in) |
1973 | Nükleer Savaşın Önlenmesi Anlaşması (tr) |
1987 | Nükleer Risk Azaltma Merkezleri Anlaşması (tr) |
1988 | Balistik füze fırlatma bildirimleri anlaşması |
Küba krizinden sonra, Amerikalı ve Sovyet liderler, diğerlerinin niyetlerinin yeterince anlaşılmamasından veya nükleer silahların karıştığı bir kazadan kaynaklanabilecek risklerin daha fazla farkına vardılar. Elektronik gözetleme sistemleri, neredeyse savaşı başlatan hayali saldırıları çok sık rapor etti. En yüksek makamlarca istenmeyen ve kontrol edilmeyen bir nükleer çatışmanın patlak vermesini önlemek için bir dizi siyasi ve teknik karar alınır.
Her şeyden önce, Soğuk Savaş'ın sonuna kadar Amerikalılar ya da Sovyetler, Berlin ya da Küba'da olduğu gibi "uçurumun eşiğinde" bir nükleer şantaj durumu yaratmadı. Diğer Büyük veya onun başlıca müttefiklerini doğrudan toprak bütünlükleri veya hayati çıkarları açısından tehdit etmemek için zımni bir anlaşma mevcuttur. 1975'teki Helsinki konferansı , İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'daki mevcut sınırları garanti altına alan anlaşmalara yol açan işte bu ruhtur .
Ancak kamuoyunun en göz alıcı ve görünür girişimi, 1963 yazında, Moskova ile Washington arasında, Kızıl Telefon adı altında popüler hale getirilen ve Ortadoğu'daki krizler sırasında birkaç kez kullanılan doğrudan bir bağlantının kurulmasıdır. Özellikle Orient.
1960'larda çeşitli vesilelerle meydana gelen olayların tekrarlanmaması için askeri deniz manevralarını düzenleyen 1972 anlaşması ve özellikle nükleer savaşın önlenmesine ilişkin 1973 anlaşması gibi başka önlemler de alındı.
1987'de FNI anlaşması , bir Nükleer Risk Azaltma Merkezi'nin kurulmasıyla desteklendi.
1940'ların çok başlarında, bilim adamları ve diplomatlar nükleer silahların gelişimi ve nükleer caydırıcılığın riskleri konusunda endişeliydiler . Hiroşima ve Nagazaki bombalamalarından Manhattan Projesine katılan bilim adamları , nükleer enerji hakkında bilgi sağlamak veya nükleer malzeme ve silahların uluslararası kontrolüne duyulan ihtiyaç konusunda kendilerini kamuoyuna ifade etmek için Atom Bilimcileri Bülteni'ni kurdular . 18 Mart 1950, Stockholm Bildirisi ait Frederic Joliot-Curie , Fransız bilim adamı, Dünya Barış Konseyi başkanı, amaçları dünyadaki nükleer bomba yasaklama. Genel halkın dikkatini ilk kez 1954'te Pasifik'teki hidrojen bombası testinden sonra bir Japon balıkçı teknesinin mürettebatını etkileyen radyoaktif serpinti çekti . 1955'te, Pugwash Hareketi'nin doğduğu Russell-Einstein manifestosu nükleer enerjinin tehlikelerini ortaya çıkardı ve dünya liderlerini çatışmaları çözmek için barışçıl çözümler bulmaya çağırdı. Bu manifestoyu imzalayan Pauling , 1958'de Birleşmiş Milletler'e 11.000'den fazla bilim insanı tarafından imzalanan ve nükleer testlere son verilmesi çağrısında bulunan bir dilekçe sundu . Kamuoyu baskısı yüzey testi konusunda bir moratoryuma yol açtı, ardından 1963'te Kısmi Nükleer Test Yasağı Anlaşması'nın imzalanması izledi . Anlaşmanın yürürlüğe girdiği gün, Nobel Komitesi Pauling'e Nobel Barış Ödülü verdi . In Sovyetler Birliği , nükleer programlarına katılan pek çok bilim adamı alenen tehlikeleri ifşa ve dahil olmak üzere ortadan kaldırılması, savunmak Andrei Sakharov ve İgor Kourtchatov .
Nükleer silah karşıtları da "her ne durumda olursa olsun nükleer silah tehdidine veya kullanımına başvurmanın uluslararası hukuka göre yasallığını veya yasallığını" tesis etmek için yasal zemini istismar etmeye çalışıyorlar mı? . Bu alanda, önde gelen uluslararası kuruluşlar, nükleer caydırıcılığın lehinde veya aleyhinde bir karara yol açan açık bir görüş yayınlamamaktadır.
ABD'nin üstünlüğü 1955 yılına kadar toplamdı, özellikle de vektör sayısı bakımından SSCB çok geç kaldı ve 1959'dan önce ABD'ye ulaşabilecek bir silahı yoktu.
1950'ler, stratejik bombaların üniter gücü ve taktik silahları nükleer savaş başlıklarıyla donatmak için minyatürleştirme yarışının yıllarıydı. Güç, diğer büyük güce karşı siyasi bir yıldırma silahı olarak kullanılıyor: 30 Ekim 1961'de Kruşçev , Batılıları korkutmak amacıyla, şimdiye kadar denenmiş en güçlü bomba olan Çar Bomba adlı 50 megatonluk bir bombayı patlattı . Berlin krizinin ortasında ve Küba'dan bir yıldan az bir süre. 1960'larda ve 1970'lerde, silahlanma yarışı, ABD'nin başı çektiği savaş başlığı sayısında istikrarlı bir artışla sonuçlandı. SALT anlaşmaları, iki Büyük'ün sahip olduğu silah stoklarının uzlaştırılmasına yol açar.
1970'lerde, mucize , daha az birim güce sahip savaş başlıklarının sayısında üstel bir büyümeye yol açtı. İlk çok başlı nükleer vektör, ilk operasyonel örnekleri 1970 yılında hizmete giren Amerikan Minuteman III kıtalararası balistik füzesi (ICBM) idi: çoklu kafası, birim güce sahip üç bağımsız W62 / Mk-12 tipi savaş başlığı içeriyordu . 170 Kt , Minuteman II'nin tek kafasının 1.2 MT çıkışla değiştirilmesi .
1950'lerin ortalarına kadar, stratejik nükleer silahların tek vektörü bombardıman uçaklarıydı . Bu alanda, İkinci Dünya Savaşı sırasında elde edilen bilgi birikiminin ve araçların genişletilmesi ve Sovyetler Birliği'ni kelimenin tam anlamıyla çevreleyen tüm dünyadaki hava üsleri ağı sayesinde ABD'nin üstünlüğü ezicidir. 45-50 yıllarında, 1945'te Hiroşima'da zaten kullanılan B29'lar , atom bombası atabilecek şekilde dönüştürülen yüz uçakla Amerikan Stratejik Hava Komutanlığının belkemiğini oluşturdu . SSCB, 1956'da uzun menzilli havacılıkta ilk gerçek stratejik bombardıman uçaklarına sahipti , ancak çabalarını hızla balistik füzeler üzerinde yoğunlaştırdı.
Kıtalararası balistik füzeler (ICBM) ABD ve Sovyet cephaneliklerin 1959-1960 gelmesi, ancak ilk hızlı numaraları ve operasyonel kapasite yararlanmak. Cephaneliklerin her biri konuşlandırılmış yaklaşık 1.000 ICBM ile dengelenmesi 1968 yılına kadar değildi, Sovyetler daha sonra sayılarını artırmaya devam etti. Küba krizi sırasında SSCB, Amerika Birleşik Devletleri ile 1'e 5 gerilik oranındaydı. Sadece altı ICBM türü vardır SS-6 diri odun ile sıvı itici , silolarda korumasız gerçekte daha yetenekli, alan ele geçirilmesi nükleer caydırma olduğu ve ICBM bazı otuz tür SS-7 daha tehlikeli Saraç 150 ile karşılaştırıldığında, Atlas ve Titan füzeleri , ikinci katı yakıtlı , silolarda ve çok kısa sürede fırlatılabilir.
En yenilikçi silah nükleer füze denizaltısıdır (Fransız terminolojisinde SSBN, Amerika'da SSBN) tespit edilemez ve bu nedenle neredeyse yenilmez ve dünyanın herhangi bir yerinde vurabilecek kapasitededir. 1955'te Amerikalılar, suya batırılmış bir denizaltı tarafından fırlatılan stratejik bir denizden karaya balistik füze geliştirmek için UGM-27 Polaris programını başlattı. İlk Amerikan SSBN'si olan USS George Washington (SSBN-598) ile Kasım 1960'ta operasyonel hizmete girdi . 1962'nin sonunda, her biri 16 füze ile donatılmış bu denizaltılardan dokuzu aktif hizmetteydi ve 1967'de planlanan 41 denizaltının tamamı operasyoneldi. Sovyet tarafında, denizaltılara yüksek öncelik verildi, donanma 1960'larda her türden yaklaşık 400 denizaltıya sahipti ve bu da onu dünyanın ilk denizaltı filosu haline getirdi. 1958'den itibaren Golf sınıfı balistik füzelerle donatılmış ilk klasik tahrikli denizaltıların hizmete girmesi Amerikalıların biraz ilerisindeydi . Sovyetler Birliği'nde balistik füzelerle donatılmış ilk nükleer denizaltı 1960'ın sonunda hizmete girdi; silahlanma menzili yaklaşık 600 km olan üç füzeden oluşuyor ; Bu Otel sınıfı denizaltılardan sekizi 1962 yılı sonunda faaliyete geçmiştir. Amerikan denizaltılarına eşdeğer ilk Yankee sınıfı SSBN ,6 Kasım 196716 stratejik füze taşıyan; Bu denizaltılardan 34'ü 1967'den 1974'e kadar hizmete girdi.
Bununla birlikte, 1962 yılı, iki Büyük arasındaki güç dengesinde gerçek bir menteşeyi oluşturmaktadır, çünkü Sovyetler Birliği, gecikmesini yakalamadan, şimdi, eğer ilk nükleer greve maruz kaldıysa , anahtar olan bu ikinci grev kapasitesine sahiptir. stratejik nükleer caydırıcılık kasası.
1962'nin sonu | Amerika Birleşik Devletleri | Sovyetler Birliği |
---|---|---|
Stratejik bombardıman uçakları | SAC komutasındaki yaklaşık 1.500 uçak Ağırlıklı olarak B-47 Stratojet ve B-52 |
Yaklaşık 130-150 Miasishchev M-4 ve Tu-95 uçağı . 40, 1956'da Uzun Menzilli Havacılık komutasında hizmete girdi. |
ICBM | 203 füze 129 Atlas , 54 Titan , 20 Minuteman |
36 4 SS-6 Sapwood ve 32 SS-7 Saddler füzesi |
SSBN / SNLE | 144 füze taşıyan 9 SSBN (5 Sınıf George Washington , 4 Sınıf Ethan Allen ) | 72 füze taşıyan 23 Golf sınıfı SLE ve 1 Otel sınıfı SSBN (+ muhtemelen operasyonel hizmette olan 7 diğer Otel SSBN'si) |
Bu silahlar, aralarında en çok sayıda ve en güçlü olanıdır, aslında, büyük çoğunluğunun konuşlandırıldığı Avrupa tiyatrosu söz konusu olduğunda, stratejik silahlara benzer. SS 4 1 bir güce sahip bir termonükleer savaş başlığı ile donatılmış, MT 1959 arasında görev Büyük Britanya ve Fransa'yı ulaşma yeteneğine sahiptir. Bu füzelerin yaklaşık 600'ü 1960'larda faaliyete geçmişti.
SSCB, 1960'larda Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki ilk gecikmesini telafi etti ve 1970'lerde sayısal üstünlüğü önemli hale geldi.
Amerika Birleşik Devletleri | Sovyetler Birliği | |
---|---|---|
Karadan karaya ve havadan karaya taktik nükleer silahlar | Birkaç bini Avrupa'da konuşlandırılmış 10.000'den fazla taktik nükleer savaş başlığı üretildi. Farklı vektör türleri, özellikle taktik avcı-bombardıman uçakları, karadan karaya füzeler ve toplar. |
1960'ta yaklaşık 1.000, daha sonra 1970'de yaklaşık 9.000 olan nükleer savaş başlığı stoku, 1980'de 20.000'in üzerine çıktı. SSCB ve Varşova Paktı, binlerce kısa menzilli karadan karaya füze ve savaş-bombardıman uçağı sıraladı. nükleer savaş başlığı taşıyor. |
Orta menzilli füzeler (IRBM ve MRBM) | 1958/1960 yıllarında İngiltere'de 60 IRBM Thor ve İtalya ve Türkiye'de 45 Jüpiter konuşlandırıldı, hepsi 1963'te hizmetten çekildi. O zamandan beri, SS 20'ye yanıt olarak 1984'ten Pershing 2'nin konuşlandırılmasına kadar böyle bir füze yok . | 1970'lerde, SS 4 ve SS 5 tiplerinden yaklaşık 600 füze, 1978'den itibaren modern SS-20'nin konuşlandırılması , Euromissile krizini tetikledi . |
Orta bombardıman uçakları | Yaklaşık 300 F-111 tipi bombardıman uçağı . | Çoğunluğu Tupolev Tu-16 tipinde olmak üzere 800 civarında bombardıman uçağı . |
1952'den 1955'e kadar, nükleer savaş başlıklarının minyatürleştirilmesi sayesinde, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa'da birçok uçak türü ( F-84 Thunderjet veya F-100 Super Sabre gibi) tarafından düşük irtifaya düşürülebilecek Mark 7 nükleer bombalarını konuşlandırdı. ) veya ilk taktik karadan karaya füzeler ( MGR-1 Honest John ) ve büyük kalibreli silahlar ( M65 Atomic Cannon ) için bir savaş başlığı olarak kullanılabilir .
Balistik füzelerin ortaya çıkması, doğal olarak, bu füzeleri hedeflerine ulaşmadan uçuşta imha etme yollarının araştırılmasına yol açar. 1950'lerin ortalarında hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Sovyetler Birliği'nde anti-balistik füzeler için çalışma ve test programları başlatıldı ve bu tür nispeten az sayıda füzenin hizmete girmesine yol açtı. büyük bir saldırıyı engelleme yeteneklerine inanıyor. Sovyetler, 1960'ların ortalarında ABM-1 Galosh sistemini konuşlandırdı. Amerika Birleşik Devletleri birkaç ardışık program başlatıyor: Nike-Zeus, Defender, Sentinel ve Safeguard, ya operasyonel aşamaya ulaşmamış ya da ABM anlaşmasının maddeleriyle sınırlı bir dağıtım yaşıyor. 1980'lerde, iki Büyük , casus uyduların sayısını artırarak ve balistik füzeleri yok etmek için uyduları kullanmayı düşünerek uzayın militarizasyonunu geliştirdi : 1983'te Amerika Birleşik Devletleri tarafından başlatılan IDS programı , bir ağ oluşturulmasına dayanıyor. üst atmosferi geçen herhangi bir füzeyi yok edebilen lazerlerle donanmış uydular . Çok pahalı olan bu program hiçbir zaman operasyonel aşamaya ulaşamayacak, ancak Soğuk Savaş'tan sonra yeniden kullanılacak birçok teknolojinin geliştirilmesine olanak sağlıyor.
Kısmen gizli tutulan veya diğer harcama kalemleri altında gizlenen askeri nükleer programların maliyeti konusunda kesin veriler elde etmek güçtür. Bununla birlikte, 1998'de Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan bir araştırma, söz konusu meblağlar hakkında net bir fikir veriyor: 1940'tan 1996'ya, sabit 1996 doları cinsinden, Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer enerjiye ayrılmış askeri harcaması 5.5 trilyon dolardı. veya toplam askeri harcamaların %29'u ve toplam bütçenin neredeyse %11'i.
Bu harcamalar, toplam gücü Hiroşima'ya atılan bombanın 1.366.000 katı olan 70.000'den fazla nükleer savaş başlığının üretimini finanse ediyor. 1945'ten 1992'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri 1000'den fazla nükleer test gerçekleştirdi. ABD, bu nükleer silahları teslim etmek için aynı dönemde 6.000'den fazla balistik füze, 4.700 stratejik bombardıman uçağı, 59 balistik füze denizaltısı ve binlerce nükleer yetenekli taktik silah sistemi inşa ediyor.
: Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge. (Dile göre sınıflandırma, ardından alfabetik olarak)
(Yazar adının alfabetik sırası)
Genel Makaleler:
Ayrıntılı Makaleler: