Kavramı iklim adaleti atar etik , ahlaki , adalet ve siyasi yaklaşımlar karşısında eşitliği konusuna iklim değişikliği yerine sadece daha çevre veya fiziksel yaklaşımlar .
Ayrıca ifade etmek için kullanılır şikayetler ve yasal işlemler iklim değişikliğine karşı ve yetersiz eylem için açılan uyarlama .
Arasında 2006 ve 2019 den fazla 1,300 İklim ilgili şikayetler bazen, yaklaşık 30 ülkede yöneltildi çocuklar . Davalılar çoğunlukla hükümetlerdi, ancak bu davalar giderek yüksek sera gazı emisyonlarına sahip büyük şirketleri hedef alıyor .
Bu fenomen 2000'lerin başında ortaya çıkıyor . Akademik Christel Cournil iklim adaletiyle ilgili davaları üç kategoriye ayırıyor:
Davacılar, ihmal ve/veya haksız fiil (kişilerin başkalarına haksız zarara yol açan davaları düzenleyen hukuk dalı) ilkelerini ileri sürerler. Bazı ülkelerde ihtiyat ilkesine de başvurulabilir.
2000'den 2008'e kadar, şikayetlerin sayısı birkaç düzineden (bu şikayetlerin şikayetçiler lehine sonuçlanma şansının hala pek çok hukukçu tarafından düşük kabul edildiği bir dönem) dünya çapında bir konu hakkında yüzlerce ve daha sonra binlerce şikayete ulaştı. mahkemeler için oldukça yeni.
TD Lytton (2007) gibi bazı hukukçular sonra vis-à-vis kararlar seçilmiş yetkilileri zorlamak için ortaya olanlar ile bu şikayetleri karşılaştırmak tütün endüstrisi veya karşı ateşli silah sağlayan okul cinayetleri ve kütle çekimini (ama hangi karşı silah lobisi ( Ulusal Rifle Association (ABD'deki düzenleme girişimlerinin çoğunu engelleyen) veya din adamları tarafından işlenen cinsel suçlar karşısında ( mevcut bir düzenlemeye rağmen daha önce nadiren cezalandırıldı) ve bu, bu 3 davadaki sosyal talebe rağmen . Pek çok yorumcu, özellikle iklim şüpheciliğinin çok önemli olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu eylemlerin çok az sonuçlara yol açacağını düşünüyor, ancak diğerleri bu tür denemelerin tahmin edilemez sonuçları olduğuna inanıyor; Yargıçlar, iklim konusundaki uzmanlık açısından Devlet Kurumlarından daha az donanımlı olsalar da, iklim bilimine dayanan ve her biri, insan sorumluluğu açısından bir öncekinden daha açık ve olumlu olan IPCC raporlarına sahipler. iklim değişikliği ve gelecek risklerin ölçeği ve ağırlığı). Bu konuda çeşitli analizler yayınlayan hukukçu HM Osofsky, bunu hukuki bir Çoğulculuk içinde yeni bir diyalog olarak görmektedir .
Gelen 2010'larda , dava bu artan sayıda bazı direkt etkileri oldu düzenlenmesi ve dolaylı olarak belirli şirketlerin davranışı üzerinde ve üstünde, kamuoyu , hem de uluslararası enerji ve emisyon düzenlemeleri yönetim üzerinde. Sera gazı
2017 yılında , uluslararası taahhütlere rağmen CO2 emisyonları artmaya devam ederken , Birleşmiş Milletler Çevre Programı raporu dünya çapında devam eden 894 yasal işlem tespit etti.
In 2019 , bir çalışma arasındaki 28 ülkede sunulan 1.328 belirlenen 1990 (ilk Dünya Zirvesi'ne hazırlık zamanı) ve 2019 vatandaş ve sivil toplum kuruluşları tarafından, bazen de çocuklar tarafından. Bu şikayetlerin 2/3'ünden fazlası Amerika Birleşik Devletleri'nde ve ardından Avustralya'da yapıldı , ancak son zamanlarda Pakistan ve Uganda gibi gelişmekte olan ülkelerde yapılan şikayetlerin sayısı da artıyor. Bu davaların çoğu 2006'dan sonra açıldı. Daha 2015'te ( COP21 vesilesiyle ), iklimin acil ve etkili bir şekilde korunması lehine çok sayıda vatandaş gösterisi ortaya çıktı ve 2018'de gençlerin iklim .
İngiliz ekonomi ve siyaset bilimleri araştırmacıları tarafından Nature dergisi tarafından aktarılan çalışma, fenomeni ölçmeye çalıştı. Yazarlar, 2006'dan bu yana şikayetlerin, insan faaliyetleri ile iklim değişikliği (ve özellikle belirli aşırı hava olayları) ve kuralsızlaştırma, iklim ve insanlara, ekosistemlere ve biyolojik çeşitliliğe verilen zarar arasındaki nedensel bağlantıları arayan "atıf bilimi"ne giderek daha fazla dayandığını belirtiyorlar. Yazarlar, yazarlar tarafından belirlenen 1328 davadan birkaçının iklimi korumayı amaçlamadığını, aksine "iklim değişikliğiyle mücadele çabalarını baltalamayı amaçladığını" belirtiyorlar . Tüm bu şikayetler genellikle ulusal ve bazen de uluslarüstü mahkemelere yapılmaktadır.
saat 1 st 2020 Temmuz, Birleşmiş Milletler Çevre Programı, 1.200'ü Amerika Birleşik Devletleri'nde olmak üzere 38 ülkede en az 1.550 iklim anlaşmazlığı sayıyor: bu toplam üç yılda neredeyse iki katına çıktı.
İklim adaleti, iklim değişikliğinin etkilerini adalet kavramlarına, özellikle çevresel adalet ve sosyal adalete bağlar .
Bu, sosyal eşitlik , insan hakları , temel ve toplu haklar , gelecek nesillerin hakları ve iklim değişikliği için tarihsel sorumluluklar gibi konuların incelenmesini içerir .
İklim adaletinin temel önermelerinden biri, iklim değişikliğinden en az sorumlu olanların en ciddi sonuçlara maruz kalmasıdır .
İklim adaleti konusu bazen diğer taleplerin bir parçasıdır. Bu nedenle , hava veya deniz taşımacılığı gibi kirletici sektörlerde kullanılan fosil yakıtların ( gazyağı , ağır akaryakıt ) vergilendirilmemesini kınayan Fransa'daki sarı yelekliler hareketinin taleplerinde mevcuttur . Nicolas Hulot , başında Ekolojik ve Dahil Geçiş Bakan Emmanuel uzatma işaretli en görev , beyan22 Kasım 2018 : “Uçaklardaki kerosenin vergilendirilmediğini, kargo gemilerindeki ağır akaryakıtın vergilendirilmediğini insanlar biliyor. Öfkelenmek için sarı yelekli olmaya gerek yok. " .
İçinde haziran 2019Güney Afrikalı örgüt GroundWork ve Güney Afrika'dan Vukani, ülkenin kuzeydoğusundaki kömür madenciliğinde vatandaşların temiz hava soluma "hakkını ihlal ettiği" için hükümete dava açıyor. Burası kömür madenlerinin ve kömürle çalışan elektrik santrallerinin bulunduğu ve havanın aşırı derecede kirli olduğu bölgedir. STK'lar, hükümeti 2012'den kalma bir hava yönetim planına rağmen bu kirliliği azaltmak için harekete geçmemekle suçluyor.
Çiftçiler hükümete saldırıyorlar çünkü hükümet 2020 için sera gazı azaltma hedeflerini tutturamayacağını kabul ediyor. 2018'deki yaz kuraklığı 1911'den bu yana yaşanan en kötü kuraklık ve onlar için bir eksikliği temsil ediyor. İdare mahkemesi şikayetin kabul edilebilirliğine karar vermelidir.
Nisan 2021 yılında Federal Anayasa Mahkemesi arasında Karlsruhe dört çevresel dernekler tarafından ele geçirilen, mecbur Alman hükümeti mevzuatı genç nesillerin ve "değil temel hak uygun" olduğunu göz önünde bulundurarak, iklimi hırsları Aralık 2019 yılında kabul artırmak için "2031 yılından itibaren emisyonların daha sonra azaltılması için yeterli gereklilikler" öngörülmemektedir. Bu süreçte hükümet, karbon nötr olma hedefini 2050'den 2045'e ilerletiyor .
İçinde şubat 2019, bir mahkeme bir madencilik projesini reddetmek için Paris Anlaşmasını ve Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesini ileri sürdü.
İçinde temmuz 2020, bir öğrenci hükümete dava açar. Avustralya'nın bu risklere "maddi olarak maruz kaldığı ve hassas olduğu" ve 2020'nin başlarında şiddetli orman yangınları sürerken ülkenin küresel ısınmayla bağlantılı devlet tahvillerinin risklerini yatırımcılara açıklamadıkları için onları eleştiriyor. Ülkenin büyük bir bölümünde yaklaşık dört ay boyunca, 33 insanı ve milyonlarca hayvanı öldürüyor.
Kar amacı gütmeyen kuruluş Klimaatzaak ( L'affaire climat ) 2014 yılında Belçika devletine ve 3 bölgeye karşı onları iklim politikası konusundaki taahhütlerine uymaya zorlamaları için bir çağrı başlattı. Sitelerinde bir dilekçe 50.000'den fazla kişi tarafından imzalandı. Belçika devleti, iklim politikasında yeterince ihtiyatlı davranmayarak Medeni Kanun ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiği gerekçesiyle Brüksel Asliye Mahkemesi tarafından 17 Haziran 2021'de "suçlu" bulundu .
ENvironnement et JEUnesse (ENJEU), iklim değişikliğine karşı mücadeledeki eylemsizliği nedeniyle Kanada Hükümeti'ne dava açıyor: sadece azaltma hedefleri yetersiz olmakla kalmıyor, aynı zamanda onlara saygı duymuyor. Yüksek Mahkeme, öncelikle şikayetin kabul edilebilirliğine karar vermelidir.
Ocak ayında 25 genç Kolombiya hükümetine dava açtı ve Demanda Generaciones Futuras v. Minambiente.
Mahkeme, temyize giden genç davacıların talebini reddediyor.
Kolombiya Yüksek Mahkemesi daha sonra davacılar lehine karar verir. nisan 2018. Hükümete ormansızlaşmayı ve iklim değişikliğini azaltmak için önlemler almasını emretmekle kalmıyor, aynı zamanda Amazon yağmur ormanlarının “koruma, muhafaza, bakım ve muhafaza etme ” hakkına sahip bir “kanun konusu” olduğunu ilan ediyor .
Juliana hareketi v. Amerika Birleşik Devletleri (in) , bazen " Gençlik v. gov ” ( “ Youth Against America ” ) ABD hükümetine küresel ısınma konusunda eylemsizlik nedeniyle 2015 yılında dava açtı . İçindekasım 2016Yargıç Ann Aiken şunları kaydetti:
Mantıklı kararımı uygularken, insan yaşamını koruyan bir iklim sistemine sahip olma hakkının özgür ve düzenli bir toplum için temel olduğuna dair hiçbir şüphem yok.
Duruşmanın başlaması planlanıyordu 29 Ekim 2018ancak Yüksek Mahkeme, Birleşik Devletler Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin hükümetin davayı kabul edilemez ilan etme talebine karar vermesini talep ederek yargılamaları dondurdu . Bu talep, insan faaliyetleriyle bağlantılı küresel ısınmanın varlığını kabul eder, ancak hükümetin bu konudaki sorumluluğunu reddeder. İnsan yaşamını koruyabilecek bir iklim sistemine sahip olma hakkının olmadığını iddia ediyor.
Dokuzuncu Devre için bir federal temyiz mahkemesi, her iki tarafı da dinler.3 Haziran 2019.
o isteği reddeder ocak 2020. Genç davacılar "harekete geçmenin gerekli olduğu konusunda zorlayıcı bir dava açmış olsalar da , iklim değişikliği mahkemeler için bir sorun değil... İsteksizce, böyle bir çözümün kontrolümüz dışında olduğu sonucuna varıyoruz. anayasal yetki. “ , Yargıçlar söyle. Avukat, davayı yeniden görüşülmesi ve mahkemedeki tüm yargıçlar önünde "en banc" olarak bilinen duruşma için Dokuzuncu Daireye geri gönderecek olan karara itiraz edeceğini söyledi .
Amerika Birleşik Devletleri Devletlerine Karşı veya Amerika Birleşik Devletleri Tarafından DavalarIn Alaska : Bir hatadan sonra çocukların ikinci bir suç duyurusunda, (o Alaska hükümete karşı yapılan suçlamalar hakkında spesifik yeterli değildi, çünkü mahkeme 2014 yılında şikayeti reddetmiştir).
İçinde Ocak 2021, beş eyalet petrol ve gaz devlerine karşı yasal işlem başlattı .
New York saldırı ExxonMobil şirketi olarak daha düşük bir karbon fiyatı (kullanırken onun yatırımda hesap iklim riski içine alıyordu iddia ederek yatırımcılara yanıltılmış 40 dolar şirketin kamuoyu açıklamalarına (80 $) fiyatları kullanılan iç hesaplamalar için). InsideClimate ve Los Angeles Times'tan iki araştırma, 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerde ExxonMobil araştırmacılarının şirket yöneticilerini şirketin operasyonlarına yönelik iklim değişikliği tehdidi konusunda uyardığını iddia ediyor. Ancak daha sonra fenomenin hızlanmasında insan sorumluluğunu sorgulamayı seçti. Salı10 Aralık 2019New York Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Barry Ostrager, ExxonMobil'i suçsuz buldu. Yargıç, “bu karardaki hiçbir şey, ExxonMobil'i fosil yakıtlarının üretiminde sera gazı emisyonu yoluyla iklim değişikliğine katkıda bulunan bir sorumluluktan muaf tutmayı amaçlamamaktadır. "
Massachusetts Eyaleti , iklim bilimine şüphe düşürme çabalarında haksız veya aldatıcı eylem veya uygulamalarda bulunduğu için ExxonMobil'e dava açacağını duyurdu.
Şehir liderliğindeki davalarİçinde Ocak 2021, en az 21 şehir yasal işlem başlattı.
Baltimore , aralarında BP , Chevron , ExxonMobil ve Royal Dutch Shell'in de bulunduğu bir grup petrol şirketini, şirketlerin iklim değişikliğine yaptıkları katkılardan sorumlu olduklarını ve şehrin deniz seviyesinin yükselmesine karşı özellikle savunmasız olduğunu öne sürerek dava ediyor.
Güney Carolina'da , üç nehrin kavşağında ve Atlantik Okyanusu'nun kenarında bir yarımada üzerine kurulmuş ve bu nedenle deniz seviyesinin yükselmesine güçlü bir şekilde maruz kalan Charleston , Eylül 2020'de bir Güney Amerika eyaletinin ilk Güney Amerika eyaleti oldu. iklim değişikliğinin neden olduğu zarar için dava açar: ExxonMobil , Chevron , BP ve Shell de dahil olmak üzere 24 şirkete saldırır ve onları onlarca yıldır ürünlerinin iklim değişikliğine katkıda bulunduğunu bilmekle ve bu bilgileri kamuya açıklamakla suçlar. inkar etti. Charleston, durumundan büyük ölçüde sorumlu olduğunu düşündüğü şirketlerden tazminat istiyor ve bu nedenle , belirli bir miktar talep etmeden küresel ısınmaya uyum maliyetlerini finanse etmeyi planlıyor .
2018 yılında Doğa ve İnsanlık Vakfı , Greenpeace Fransa , Notre Affairses à tous ve Oxfam France dernekleri , Fransız Devletini küresel ısınmaya karşı mücadelede sözde "eylemsizliği" nedeniyle dava etmek için bir kampanya başlatıyor. Lansmanından yirmi dört saat sonra, bu kampanyayla bağlantılı dilekçe 600.000'den fazla imza topladı. 10 Ocak 2019, imzacı sayısının 2 milyondan fazla olduğu tahmin ediliyor. Derneklerin amacı, Devletin iklim konularındaki "kusurlu eksikliğini" kabul ettirmek ve idari hakimin küresel ısınmayı 1,5 °C'nin altında tutmak için gerekli tüm önlemleri almasını emretmesini sağlamaktır . Ayrıca Fransa'nın küresel ısınmaya katkısı ve sonuçlarıyla bağlantılı ahlaki ve ekolojik zarar için sembolik bir avroya kadar tazminat istiyorlar.
Yükselen su seviyelerinin tehdidi altındaki Grande-Synthe kasabası , devlete dava açıyor.ocak 2019Yüzyılın Olayı'nın dört STK başlatıcısının yanı sıra Paris ve Grenoble şehirlerinin desteğiyle. 9 Kasım 2020, kamu raportörü , hükümet tarafından benimsenen sera gazı emisyonlarını azaltma yörüngesinin, Fransa için ulusal ve Avrupa düzeylerinde belirlenen azaltma hedeflerine ulaşmayı mümkün kıldığını doğrulamayı talep ediyor . Danıştay verir19 Kasım 2020 Fransa'da bir ilk olan iklim taahhütlerine saygı duyduğunu kanıtlamak için hükümete üç ay.
19 Haziran 2019, on dört topluluk, Arcueil , Bayonne , Bègles , Bize-Minervois , Champneuville , Correns , Grande-Synthe , Est-ensemble Grand Paris, Grenoble , La Possession , Mouans-Sartoux , Nanterre , Sevran ve Vitry-le-François tarafından destekleniyor Bizim ortak kaygısı, ZEA, Sherpa ve Eko Belediye Başkanları, koyuyoruz Toplam sürede saygı Paris Anlaşması . Bunlar, en büyük Fransız şirketlerinin (bölgede 5.000'den fazla çalışan) uyanıklık görevine ilişkin yasaya dayanmaktadır . Aslında faaliyetlerinin sağlık, çevre veya insan hakları açısından oluşturduğu riskleri belirlemeli ve uygun önlemleri almalıdırlar.
İçinde ekim 2019, Friends of the Earth ve Survival ile dört Ugandalı dernek, Total ve yan kuruluşu Total Uganda hakkında şikayette bulunuyor ve onlardan Tilenga petrol mega projesinin yarattığı sosyal ve çevresel riskleri önlemelerini istiyor. Total Uganda tarafından vaat edilen mali tazminatı almadan önce köylülerin topraklarına erişimleri engellendi. Yargıçlar değerlendirir30 Ocak 2020dava onların yetki alanına değil, ticaret mahkemesine aittir. Dernekler, bir ticaret mahkemesi tarafından yargılanamayan ciddi insan hakları ve çevre ihlalleri nedeniyle temyize gitmeyi planlıyor .
31 Ocak 2020, Anayasa Konseyi bu "kurumsal özgürlüğünü çevrenin gerekli kılarsa saldırıların koruma" düşünmektedir. Böylece, Fransız pestisit üreticilerinin , Tarım ve Gıda Yasası'nda (Egalim) öngörüldüğü üzere Avrupa Birliği tarafından yasaklanmış maddeleri içeren ürünleri üçüncü ülkelere ihraç etme yasağını haklı çıkarmakta ve böylece Syngenta'nın dahil olduğu bitki koruma endüstrisinin (UIPP) birliğini kanıtlamaktadır. , Bayer ve BASF üyedir .
3 Şubat 2021, yüzyılın davası bağlamında, idari mahkeme, Devletin sera gazlarının azaltılması konusundaki taahhütlerine uymadığını ve bu nedenle bir "hata" işlediğini kabul etmektedir. Dört dernek, manevi zarar için sembolik bir euro alıyor. Yargıçlar ayrıca, talep edilen tedbir kararına karar vermeden önce iki aylık ek bir soruşturma emri verirler.
Danıştay, Fransa'ya, 2030 yılına kadar sera gazı emisyonlarının %40'ını azaltma hedefine ulaşılmasına olanak tanıyan "gerekli tüm önlemleri alması" için dokuz ay (31 Mart 2022'ye kadar) verir.
Temyiz Mahkemesi , Paris anlaşmasının dikkate alınmaması ve "bakanların hükümetin iklim kriziyle mücadele konusundaki taahhütlerini yeterince dikkate almaması" nedeniyle Heathrow Havalimanı'na üçüncü pist projesini yasa dışı ilan etti .
İrlanda Çevre Dostları (İrlanda Çevre Dostları , FIE), 2017 yılında onaylanan Ulusal Azaltma Planının 2015 yılında kabul edilen İklim Eylemi ve Düşük Karbon Kalkınma Yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle hükümeti mahkemeye verdi , yanı sıra İrlanda Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi . FIE, Devleti yüzyılın ortasına kadar düşük karbon ekonomisine geçişi garanti altına alacak herhangi bir ara adım planlamamış olmakla eleştirir ve kısa ve orta vadede daha iddialı yeni bir planın yeniden yazılması çağrısında bulunur.
Yüksek Mahkeme, hükümetin bu alanda geniş bir takdir yetkisine sahip olması gerektiğini savunarak, kuvvetler ayrılığı temelinde FIE aleyhine karar verdi.
Ama Yargıtay karar verdi. 13 Şubat 2019 FIE ile hükümet arasında iklim bilimi veya iklim değişikliğinin olası etkilerinin ciddiyeti konusunda herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığına dikkat çekerek, istisnai koşulların kendisine doğrudan bir başvuruyu haklı kıldığını ve davanın kamu ve yasal önemi olan soruları gündeme getirdiğini belirtti.
31 Temmuz 2020Yüksek Mahkeme, hükümetin 2017 yılında sunduğu 2050 yılına kadar küresel ısınmayla mücadele planını iptal ediyor: Yargıç Frank Clarke kararında, planın "yasaların gerektirdiği kadar kesin olmaktan uzak" olduğunu düşünüyor. Bu, Kolombiya ve Hollanda'dan sonra bir Yüksek Mahkeme önündeki üçüncü iklim adaleti davası.
İklim uzmanları, İrlanda hükümeti tarafından 2019 sonbaharında sunulan iklim tasarısının yetersiz olduğunu düşünüyor.
Yükselen deniz seviyelerinin en çok tehdit ettiği ülkelerden biri olarak kabul edilen Pasifik ülkesi Kiribati'den bir adam olan Ioane Teitiota, 2013 yılında, kendisinin ve ailesinin tehlikede olduğunu iddia ederek Yeni Zelanda'da koruma başvurusunda bulundu. Güney Tarawa Adası, diğer adaları yaşanmaz hale getiren, şiddet ve sosyal gerilimlere neden olan deniz seviyesindeki artış nedeniyle 1947'de 1.641 olan nüfusunun 2010'da 50.000'e yükseldiğini gördü. Ayrıca, su tablasının tuzluluğu nedeniyle tatlı su sıkıntısı ve mahsul yetiştirmede zorluklar vardır. Kiribati 10 ila 15 yıl içinde yaşanmaz hale gelebilir. Yeni Zelanda mahkemeleri Teitiota'nın koruma talebini reddetti. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi, Yeni Zelanda'nın kararını, 10 ila 15 yıllık gecikmenin Kiribati Cumhuriyeti'nin uluslararası toplumun yardımıyla harekete geçmesine, korumaya ve gerekirse yeniden yerleştirmeye yönelik olumlu önlemler almasına izin verebileceği gerekçesiyle onayladı. onun nüfusu. Bununla birlikte, komite, "gelecekte bir noktada güçlü bir iklim eylemi olmaksızın, hükümetlerin uluslararası insan hakları hukuku uyarınca insanları ülkeye göndermelerinin pekala yasaklanabileceğini kabul etti. Hayatlarının tehlikede olduğu yerlere" direktör Profesör Jane McAdam dedi. New South Wales Üniversitesi Kaldor Uluslararası Mülteci Hukuku Merkezi'nden Dr.
Çevre dernekleri, Jeunesse et Nature ve Greenpeace Norveç, karşı şikayette bulundular. kasım 2017Kuzey Kutbu'nda petrol ve gaz çıkarmak için yeni izinler veren devlete karşı. İçindeocak 2018, reddedildi ve 8'i Barents Denizi'nde olmak üzere 75 yeni arama izni verildi. Dernekler itiraz etti.
2015'te bir çiftçi, hükümetine iklim politikasını uygulamadığı için dava açtı (2012'de oylandı). Pakistan adaleti çiftçinin lehine karar veriyor ve bakanlıklara iklim değişikliğiyle mücadele çabalarını hızlandırmalarını emrediyor.
2012 yılında Hollandalı avukat Roger Cox, iklim değişikliğine karşı harekete geçmeye zorlamak için yasal müdahale fikrini başlattı. 2013 yılında Urgenda Vakfı , 900 müdahil davacı ile Hollanda hükümetine "tehlikeli iklim koşullarında değişikliklere neden olan sera gazı emisyonlarını azaltmak için yeterli önlemleri almadığı" gerekçesiyle dava açtı . Hollanda hükümeti, Avrupa Birliği'nde 2050 yılına kadar karbon nötrlüğü sağlamayı taahhüt eden ilk hükümetlerden biri .
24 Haziran 2015, Lahey Bölge Mahkemesi, Hollanda hükümetinin vatandaşlarını iklim değişikliğinden korumak için sera gazı emisyonlarını azaltmak için daha fazlasını yapması gerektiğine karar verdi. Karar, “emsal belirleyen bir karar” ve “dünyanın ilk iklim sorumluluk davası” olarak nitelendiriliyor .
9 Ekim 2018, Lahey Temyiz Mahkemesi 2015 kararını onayladı ve ardından Le Monde "iklim adaleti alanında eşi görülmemiş bir karara" atıfta bulundu . Client Earth Direktörü James Thornton'a göre, “En dikkat çekici olan şey, bu kararın esasen yerleşik bilime ve bir hükümetin durum tespitinin eski ilkesine dayanmasıdır. Bu akıl yürütme herhangi bir hukuk sisteminde geçerlidir ve kesinlikle diğer ülkelerin mahkemeleri tarafından kullanılacaktır” . Hollanda Çevre Ajansı'nın bir raporuna göre, 2018'de Hollanda'nın ulusal emisyonları 1990'dakinden sadece %15 daha düşük. Karar , IPCC'nin acil iklim eylemi ihtiyacına ilişkin özel raporunun yayınlanmasından bir gün sonra geldi .
20 Aralık 2019, Hollanda Yüksek Mahkemesi doğrulayan bir nihai kararını hükümet gerekçesiyle, 1990 seviyelerine oranla 2020 yılı sonuna kadar% 25 oranında karbondioksit emisyonlarını azaltmak gerekir iklim değişikliği , insan sağlığı açısından risk teşkil etmektedir. Yüksek Mahkeme, kararını Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'ne ve taraf devletlerin vatandaşlarının yaşamlarını ve esenliğini korumasını gerektiren Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne (AİHS) dayandırmaktadır . Birleşmiş Milletler İnsan Hakları ve Çevre Özel Raportörü David R. Boy'a göre, “Bu, iklim değişikliği konusunda bugüne kadarki en önemli mahkeme kararıdır ve insan haklarının iklim acil durumu tarafından tehdit edildiğini ve zengin ulusların yasal olarak bağlı olduklarını doğrulamaktadır. hızlı ve önemli emisyon azaltımları elde etmek için” . Hareket, Hollanda hükümetinin elektrik üretimi için kömür kullanımını yasaklayan bir yasayı geçirmesinden on gün sonra geldi.
Hollanda devletinin alması gerekirken, 1 st Nisan 2020, CO 2 emisyonlarını azaltmak için yeni önlemlerEkonomik İşler ve İklim Bakanı Eric Wiebes , Yüksek Mahkeme kararı doğrultusunda yıl sonuna kadar %25 oranında Covid-19 pandemisi nedeniyle "şimdi başka öncelikler var" diyor . Media Context , o zaman, "iklim tarafsızlığının öncü ülkelerinden birinin bir yetkilisi tarafından taşınan ve aynı zamanda " Yeşil Anlaşma "dan sorumlu Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Frans Timmermans'ın hemşehrisi tarafından taşınan bu kamu ifadesinin , “Avrupa Birliği'nde sürmekte olan iklim haritalarının yeniden düzenlenmesinin en gösterişlisi” , “iklim değişikliğiyle mücadeleye geleneksel olarak düşman olan birçok ülke son zamanlarda kendilerini bu yönde ifade ettiler” . 2019 Yargıtay kararı ileOcak 2021Hollanda devleti, Urgenda'ya katılan yüzlerce kuruluş tarafından hazırlanan ve Hollanda'daki sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlayan beş yıllık planın 54 önleminden 30'unu hayata geçirdi.
İçinde Eylül 2020Temsilciler Meclisi, CDA , VVD , PVV ve SGP tarafından hükümetten Hollanda'nın küresel ısınmayla mücadele için şirketleri yeniden nükleer enerjiye yatırım yapmaya nasıl teşvik edebileceğini incelemesini isteyen bir önergeyi kabul etti .
İçinde kasım 2018On iki aktivist oynanan tenis bir dalında Crédit Suisse bankasının içinde Lozan yatırımlarına kınayan amacıyla, fosil yakıtların (hitap ederek Roger Federer , sponsor banka tarafından). İçindeocak 2020, Lozan Polis Mahkemesi zaruret halini tanıdı ve beraat ettirdi. İçindeEylül 2020, Vaud kanton mahkemesi iklim acil durumunu kabul ederek, ancak başka hareket yollarını görerek onları kınadı.
2019'da Avrupa Birliği Adalet Divanı, dizel araçlardan "Euro 6" kaynaklı nitrojen dioksit emisyonları için Avrupa standardının aşılmasına izin verdiği için Avrupa Komisyonu'na saldıran Brüksel, Madrid ve Paris şehirleri lehinde karar verdi .
İçinde Eylül 20208 ila 21 yaşları arasındaki altı genç Portekizli, Avrupa Birliği'nin tüm Üye Devletleri , Birleşik Krallık, Norveç, Türkiye, Rusya ve İsviçre de dahil olmak üzere 33 ülkeye karşı Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na (AİHM) şikayette bulundu. "Bir iklim felaketinden kaçınmak için üzerine düşeni yapmamak". İlgili Devletlerin ataletleri nedeniyle “ yaşama haklarını ” , “özel ve aile hayatına saygı hakkını” ve “ayrımcılığa uğramama haklarını” ihlal ettiğini düşünmekte ve AİHM'den bu ülkeleri zorlamasını istemektedir. sera gazı emisyonlarını daha da azaltmak için acil önlemler almak. Portekiz bu yıl rekor sıcaklıklardan ve yangınlardan özellikle etkilendi. AİHM'de ilk kez bir iklim sorunu ele alındı. 30 Kasım 2020Mahkeme davayı kabuledilebilir ve acil bulmuştur. Etkilenen devletler, Şubat 2021'in sonuna kadar şikayetçilere yanıt vermelidir.
Uluslararası sivil toplum kuruluşu Greenpeace , bir hükümete veya bir şirkete karşı nasıl şikayette bulunulacağına dair bir kılavuz yayınladı. Hükümetinizi İklim Değişikliğinden Sorumlu Tutun : Bir Halkın Rehberi başlıklı dört temel adımı listeler:
Gençlerin iklim için seferber edilmesinin ardından The Guardian tarafından aktarılan Carbon Brief, metodolojisi Dr Ben Caldecott tarafından önerilen bir çalışma yayınlıyor: Kalan karbon bütçesi olarak, artış sıcaklığını 2 derece veya 2100 yılına kadar 1.5 derece olan çalışma, doğum yılına göre bir kişinin ömrü boyunca karbon bütçesini hesaplıyor. Bu nedenle çalışma, bugün bir çocuğun karbon bütçesinin 1950'de doğan bir kişiye göre %90 daha düşük olacağı gerçeğini vurgulamaktadır.
Nature'da yapılan bir araştırma , süper zenginlerin yaşam tarzının çok fazla karbon yaydığını buluyor. Böylece, dünya nüfusunun en zengin %0,5'i 4 milyar tCO 2 salıyore yılda veya emisyonların yaşam tarzıyla ilgili kısmının %14'ü, en yoksul %50 için emisyonların %10'u. Örneğin, özel jetlerden vazgeçmelerini sağlamak, yalnızca daha az varlıklı olanları etkileyecek olan çevre vergilerini artırmaktan daha verimli ve adil olacaktır. 2017 yılında 44 mirasçı için 189 milyar dolarlık mirası temsil eden büyük mirasların vergilendirilmesi, iklim kriziyle mücadele için fonları da serbest bırakacaktır.
1992 tarihli BM sözleşmesinden bu yana, metinler ülkelerin iklim değişikliği konusundaki tarihsel sorumluluklarına ve refah düzeylerine göre “ortak fakat farklılaştırılmış sorumluluklar” ilkesini tanımıştır . Ancak, COP15'ten bu yana , ülkeler arasında adil bir şekilde dağıtılacak bir karbon bütçesinden artık bahsetmiyoruz , ancak ortak bir hedef belirlerken devletlerden gönüllü katkıları kabul ediyoruz. Bu yaklaşım daha pragmatik görülüyor ve Paris Anlaşması bu eğilimi sürdürüyor.
Avustralya Başbakanı, şirketleri madencilik sektörüyle anlaşma yapmamaya zorlamayı amaçlayan "ikincil boykot eylemleri" düzenleyen protestoculara karşı yasa çıkarmak istediğini söyledi. Bu uygulamaları yasa dışı hale getirecek mekanizmaların belirlenmesi için çalışıyoruz” dedi.
Uniper dayalı Hollandalı hükümetine dava etmekle tehdit Enerji Şartı Antlaşması açıldıktan sonra en az 15 yaşında, Maasvlakte 3 kömür yakıtlı enerji santrali kapatmaya şirket zorlar 2030 yılında kömür dışarı fazına onun planı için ya dönüştürerek başka bir yakıtla çalıştırmak için.
Bir İngiliz kaya gazı şirketi olan Ascent Resources, Sloven hükümetine, hükümetin yeşil politikalarının haksız yere varlıklarının değerine zarar verdiğini iddia ederek dava açmak için Enerji Şartı Anlaşması'nı kullanıyor .