distopya

Bir distopya bir olan hayali masalı bir tasvir hayali bir toplum olan hükümdarlar toplam yetkisini kullanamaz ve kuvvetler ayrılığı kısıtlamaları olmadan kaçmak imkansız olduğunu, böyle bir şekilde organize ve artık özgürlüklerini icra edebilir vatandaşlar üzerinde. Hakem.

Bir distopya, diğer şeylerin yanı sıra, bir kabusa dönüşen ve dolayısıyla bir distopiye yol açan bir ütopya olarak da düşünülebilir ; yazar böylece çağdaş bir ideolojinin (veya bir pratiğin) zararlı sonuçlarını göstererek okuyucuyu uyarmayı amaçlar . Aslında, distopya ve ütopya arasındaki fark, içerikten çok edebi biçimden ve yazarının niyetinden kaynaklanmaktadır: aslında birçok olumlu ütopya korkutucu da olabilir.

Distopia tarz genellikle bağlı olduğu bilim kurgu yaklaşık her şeyden, çünkü değil sistematik ama beklenti . Bu nedenle, bu romanların bilim kurgu üzerindeki etkisi, genellikle kasvetli bir geleceği tanımlayan herhangi bir sosyal beklenti çalışmasına distopya denmesine yol açmıştır .

Bu romanlarda tasvir edilen korkunç dünyalar, genellikle distopyanın, tanımı gereği, temel özgürlüklere bakılmaksızın bir diktatörlüğün tanımı olduğunu öne sürme eğilimindedir . Bununla birlikte, karşı örnekler var ve eleştiri, distopya ile hedeflediği siyasi rejimler arasındaki ilişki konusunda bölünmüş durumda. Distopyanın doğası gereği belirli bir siyasi veya ideolojik sistemin eleştirisi olup olmadığı (ve özellikle totaliterliğin eleştirisi ) akademik çevrelerde tartışılan bir noktadır.

Bu edebi biçim, distopik türün klasikleri haline gelen romanlar tarafından popüler hale getirildi  : örneğin, Jack London tarafından The Iron Heel (1908) , Ievgueni Zamiatine tarafından Biz Diğerleri ( 1920 ) , Aldous Huxley tarafından Cesur Yeni Dünya ( 1932 ) , La Guerre Des salamandres ( 1936 ) Karel Čapek , La Kallocaïne ( 1940 ) Karin Boye , 1984 ( 1949 ) George Orwell , Limbo ( 1952 ) Bernard Wolfe , Fahrenheit 451 ( 1953 ) Ray Bradbury , La Grève ( Atlas Shrugged , 1957 ) ) Ayn Rand , Le Maître du Haut Château ( 1962 ) Philip K. Dick , Maymunlar Gezegeni ( 1963 ) Pierre Boulle , Soleil Vert ( 1966 ) Harry Harrison , Mutsuzluk Dayanılmaz ( 1970 ) Ira Levin , The Scarlet Margaret Atwood'un Damızlık Kızı ( 1985 ) . Gelen çocuk edebiyatı , biz verebiliriz Le passeur ( 1993 ) tarafından Lois Lowry veya Globalia ( 2003 ) tarafından Jean-Christophe Rufin .

Bu tür, distopik romanların birçok uyarlamasıyla , özellikle sinemada , diğer sanatsal alanlarda varyasyonlar gördü , aynı zamanda Fritz Lang'in Metropolis (1927) , türünün ilk örneği, Jean-Luc'un Alphaville (1965) gibi orijinal kreasyonları da gördü. Godard , THX 1138 tarafından (1971) , George Lucas , Çünkü bir suikast ait Alan J. Pakula (1974), Gattaca à Bienvenue tarafından (1997) Andrew Niccol , bir distopya kasaba Scarfolk hatta ıstakoz tarafından (2015) Yorgos Lantimos .

Kelime "distopya" İngiliz gelen distopi önek bileşimiyle oluşan edildi dis- ve Yunan kökenli, τόπος (: "yer" topos) gövdesinin. Bu çağrışım, onun karşı çıktığı ütopya terimini hatırlatmak için tasarlandı . Önek dis- ödünç Yunan δυσ- ve hatalı araç olumsuzluk, malformasyon, kötü, zor. Her şeyden önce aşağılayıcı bir değeri var.

Bu nedenle distopya, ideal ve kusursuz bir gerçekliğin temsili olan ütopyaya (İngiliz yazar Thomas More tarafından Yunanca οὐ-τοπος "hiçbir yerde" kelimesinden türetilmiş bir terim) açıkça karşıdır . "  Ütopya  " aslında bir tür kelime oyunudur: zamanın İngilizce okunuşu εὖ- ("mutlu") ve οὐ- ("olumsuzlama", "yokluk") öneklerinin telaffuzunu ayırt etmez: bu nedenle ütopya etimolojik olarak mutlu bir yer ve var olmayan bir yer.

Etimolojik bir bakış açısından, distopya bu nedenle "kötü yer", "zararlı yer", her durumda olumsuz çağrışımları olan bir yer anlamına gelir; sonu XIX inci  yüzyılın daha yakın olan en ünlü örneğidir bilim kurgu, ve Anti Ütopyayı (veya aleyhte-ütopya), gördü , 1984 yılında İngiliz George Orwell (1949).

Tarih

Distopya teriminin ilk kullanımı, 1868'de İngiliz Parlamentosu'na yaptığı konuşmada John Stuart Mill'e atfedilir .

Distopyada, ütopik proje başarılmış olarak sunulur: doğru yasalar uygulanır ve bu nedenle herkesin mutlu olması beklenir. Ancak bu gerçekleşme, Ütopya'da olduğu gibi, Bilgelerin veya yöneticilerin gözünden sunulmaz. Daha sonra farkına vardığımız bu yasalara tabi olan yer sakinleri, yaşadıkları acıların resmi söylemin iddia ettiği kadar iyi olmadığını günlük olarak deneyimliyor. Bakış açısının bu tersine çevrilmesi, genellikle aşkla karşılaştıktan sonra (tabii ki yasak) berraklığını ve öz farkındalığını yeniden kazanan bir kahramanın isyanından geçer.

Bu isyanın bir hikayenin parçası olarak sahnelenmesi, mücadelenin maceraları bu metinleri bilim kurgunun yakın akrabaları haline getiriyor, özellikle de bu distopyalar gördüğümüz gibi gelecekte yer aldığından 1984 (1949) veya Cesur Yeni Dünya ( Cesur Yeni Dünya ) 1932) tarafından Aldous Huxley yılı 2500. aynı doğrudur ayarlanır, R. Silverberg'in ait yeni Kentsel monad'ların gizlilik yeniden düşünme bizim şu anda bir kalabalık gelecek görünüyor bir tarihçi ne (1971).

Distopyanın eleştirel terminolojisi üzerinde geniş bir fikir birliği yoktur ve "distopya", "karşı-ütopya" ve "anti-ütopya" terimleri, belki orta kısımlar dışında, genellikle birbirinin yerine kullanılır. en çok "distopya" kullanılır.

Bununla birlikte, bazı eleştirmenler, daha ince ayrımlar yapmak için bu terimlerin birkaçını aynı anda kullanır. Amaç genellikle (1) karanlık gelecekleri tasvir eden hikayeleri (2) ütopik düşünceye meydan okumayı amaçlayan hikayelerden ayırt etmektir. Zıt terim çiftleri çok değişkendir. Örneğin :

Distopik ve ütopik türler arasındaki ilişki sorusu hala bir tartışma konusu olmaya devam ediyor. “Distopya” kelimesinin İngilizce kökeniyle karmaşıklaşan bu fikir birliği eksikliği, eleştirel literatürde var olan terminolojik farklılıkları kısmen açıklamaktadır.

Yazar ve edebiyat eleştirmeni Éric Essono Tsimi , distopyanın ayrı bir tür, bir Frankofon özgüllüğü olduğunu düşünüyor. Bunu, diğer şeylerin yanı sıra, kitlesel göç ve terörizme edebi tepki olarak tanımlıyor. Filozof Christian Godin, Anglo-Sakson distopyasını Fransız karşı ütopyasından ayırır. Karşı ütopya ile ütopya yeni bir biçimde iskan edilir: Yeri olmayan bir yere atıfta bulunuyorsa, yalnızca yazarın hayal gücünün bir yaratımı olan karşı ütopya ise bir “topos”a, bir gerçek, tanımlanmış bir yer ve yakın bir gelecek, hatta sadece geçmiş. Michel Houellebecq , Boualem Sansal , Jean Rolin , Abdourahman Waberi ve birçok Declinist yazar tarafından iyi hizmet edilen Fransız karşı ütopyası, ona göre bir maske (çıplak gerçeği anlamayı engelleyen bir şey) veya gerçek yüzü (kehaneti) olurdu. (neo) Batı çöküşü. Bu türsel özgüllüğü hesaba katmak, karşı ütopyayı edebi bir tür, politik söylem ve kamusal performans olarak ortaya koymayı mümkün kılacaktır.

Distopya, bir ideolojinin zararlı sonuçlarını anlatı biçiminde sunmayı amaçladığı için, onun betimlediği evren, yazarın eleştirmek istediği yegane toplumsal veya politik dönüşümler yoluyla yalnızca bizimkinden uzaklaşır. Distopik evreni bizimkine yaklaştırmak, yazarın ihbarını daha etkili hale getirmesinin bir yoludur. Bu nedenle, doğal olarak, distopik evrenini aşağı yukarı yakın bir geleceğe yerleştirmeye ve argümanını zayıflatacak herhangi bir fantastik boyutu ondan dışlamaya yönlendirilir.

Öngörü, tarihin rasyonel hareketi: bu özellikler doğal olarak distopik projeyi bilimkurguya yaklaştırıyor. Bu nedenle distopya genellikle bilim kurgunun bir alt türü olarak kabul edilir. Bununla birlikte, iki tür, bilim ve teknolojik yeniliği ele alışlarında farklılık gösterir.

Gerçekten de, bilimkurgu bilimsel veya teknolojik keşifler hayal ediyorsa, bunları sahneliyorsa ve sonuçlarını sorguluyorsa, diğer yandan spekülatif distopya alanı siyasi değişimlerin olası sonuçlarına odaklanmaktadır. Bir distopyada, teknolojik evrim belirleyici bir faktör değildir: teknolojik keşifler ("telecrans" 1984'te , Cesur Yeni Dünya'da fetüsleri klonlama ve manipüle etme yöntemleri ) sonuçları analiz edilen fenomenler değil, siyasi bir iradenin sonuçlarıdır. 1984'te gözetleme arzusu, Cesur Yeni Dünya'da insanları toplumun ihtiyaçlarına göre şekillendirme arzusu . Üstelik, en ünlü distopyalarda sunulan teknolojik yenilikler, bilimkurguda sıklıkla sahip oldukları muhteşem görünüme sahip değildir. Genellikle a posteriori olarak mükemmel bir şekilde uygulanabilir oldukları gösterilmiştir: günümüzde uzaktan izleme yaygındır ve insan klonlamasını düşündüren hayvan klonlaması da bir gerçektir. Doğaüstü veya metafizik bilimsel varsayımlara gelince, bunların distopyada yeri yoktur.

Dolayısıyla distopya, az çok yakın bir gelecek evreni betimleyerek beklenti metninin çerçevesine uyuyorsa , özgül nesnesi onu klasik bilimkurgudan ayırır. Ayrıca ilk distopyaların yazarları bilimkurgu yazarları değildir. Bununla birlikte, iki tür arasındaki sınırlar geçirgenliğini koruyor: politik ve sosyal problemlerle ilgilenen bilim kurgu, çoğu zaman distopyalardan temalar içeriyor.

Karşı ütopya teriminin anlamını kavramak için ütopyanın anlamına dönmek gerekir. Bir ütopya, yani ideal bir toplum, koşulların birleşiminin değil, iyi düşünülmüş bir planın sonucudur. Thomas More'unki gibi ütopik toplumlar "mükemmeldir" çünkü böyle tasarlanmıştır. Aynı şekilde, distopya sadece korkutucu bir dünyanın tanımı değildir: siyasi bir projenin mantıklı ve bilinçli bir şekilde gerçekleştirilmesiyle korkutucu hale getirilen bir dünyanın tanımıdır. Alemleri 1984 arasında, Us Diğerleri ya Cesur Yeni Dünya Dünya'da belli ideali uygulanmasını amaçlayan onlar ütopyaların "mükemmel" dünyalar gibi olduklarını anlamda ütopya, eseri.

Bu nedenle, korkunç bir geleceği tasvir etmeyi amaçlayan herhangi bir edebi yaratımı bir karşı-ütopya olarak nitelendirmek suistimal görünüyor. Siberpunk edebiyatının tasvir ettiği evrenler , çoğu kıyamet sonrası dünyalar ve genel olarak toplumumuzun aşırılıklarını öngören bilimkurgu hikayeleri, bazı ortak noktaları olsa bile karşı ütopya olarak nitelendirilemez. bu dünyalar kesin bir siyasi projenin meyvesi değildir.

Ütopik ve karşı ütopik evrenlerin ortak noktası, yalnızca hayali dünyalar olmamalarıdır. Bunlar siyasi bir projenin sonucudur. Bu proje amaçları mümkün bir ideal hale getirmek için: eşitlik İdeal kolektivist ütopya ait Thomas More ya o Campanella , mutlak iktidar ideali 1984 , düzen ve akılcılık idealine Us . Mutluluk ideali belki biraz daha belirsizdir. O tüm acıların uzaklaştırılması olarak tanımlanır Cesur Yeni Dünya ve güvenlik ve istikrar olarak Dayanılmaz Mutluluk tarafından Ira Levin .

Ütopyalarda olduğu kadar distopyalarda da anlatılan toplumlar, "mükemmel", ancak her zaman küçük bir "kusurlu" olma özelliğine sahiptir.

"Kesinlikle bu Taylor eski zamanlayıcıların en zekisiydi. Her şeye rağmen, fikrini sonuna kadar düşünmeyi ve sistemini her adımda, her harekette tüm yaşamına yaymayı bilmediği doğrudur . "

- Zamiatin, Bize , s.  64

Mükemmellikleri, bir yandan kendileri için belirledikleri ideali (More'da tam eşitlik, Orwell'de tam baskı ve Huxley'de kusursuz mutluluk) mükemmel bir şekilde gerçekleştirmelerinde ve diğer yandan, değiştirilemez. Gerçekten de, mükemmel bir dünya tehdit edilemez veya geçici olamaz ve en azından göreceli bir şekilde ebedi olmalıdır. Ütopyacı için asıl zorluk, aslında, herhangi bir geri dönüş olasılığını engellemektir.

Tanımlayıcıdan anlatıya geçiş

Yana oluşturulan birçok ütopyalar Rönesans ( La Cité du Soleil tarafından Campanella , L'Utopie tarafından Thomas More , La Nouvelle Atlantide'nin tarafından Francis Bacon ve diğerleri) tanımlayıcı, hatta felsefi Çeşidi metinlerdir. Genellikle bir gezginin bilinmeyen topraklara nasıl yaklaştığını anlattığı kısa bir anlatı bölümüyle başlarlar ve daha sonra ayrıntılı olarak anlatırlar. Bir ütopyada eylem yoktur, üstelik oldukça doğaldır çünkü orada ne olabilir?

Tersine, distopyalar romanlar veya hikayelerdir. 1984 dünyası ya da Biz diğerleri bize yalnızca bir olay örgüsü ve karakterler aracılığıyla görünür. Çoğu zaman, bir distopya evreninin gerçek doğası ve aynı zamanda onu yöneten veya yaratanların derin niyetleri okuyucuya çok yavaş yavaş görünür.

Ütopyaya karşıt bir tür olarak karşı-ütopyanın anlamı, anlatılan evrenlerin doğasından çok bu metin tipi değişikliğinde yatmaktadır. Kötü bir dünyayı projesiyle betimleyen 1984 istisnası dışında , distopik evrenler ütopik evrenlerden çok az farklıdır: her ikisi de herkesin mutluluğu arayışıyla eşit derecede motive edilir. Sadece bakış açısı değişir.

Kolektiften bireye geçiş

Klasik ütopyalar bir bütün olarak sosyal, politik ve kültürel inşaya odaklanır. Bireylerin böyle bir dünyada mutluluğunu bulamamaları veya onun kurallarına uymayı reddetmeleri marjinal bir sorun olarak kabul edilir. Örneğin Thomas More, adasının vatandaşlarının ortak kurallara uymayı reddetme olasılığını göz önünde bulundurur ve köleliğe mahkum edilmelerini önerir . Ancak herkesi mükemmel toplumuna entegre etmenin bu imkansızlığını kendi sisteminde büyük bir kusur olarak görmez.

Tersine, distopyalar, ana karakterleri tam olarak içinde yaşadıkları toplumu reddeden veya uyum sağlayamayan uyumsuzlar olan romanlardır.

Bu nedenle karşı ütopya, kötü bir ütopyadan çok, farklı bir açıdan görülen klasik bir ütopyadır: bireyin bakış açısından.

Karşı ütopik eserler, zamanlarının meşguliyet ve kaygılarının izlerini taşır. Sovyet rejiminin doğuşu ve daha sonra totaliterlik tehdidi , distopyanın doğuşu ve gelişimi için ideal temalar sundu. İlk yarısında sunulan tüm refah ve mutluluğun yeni umutları XX inci  tarafından yüzyılın tüketim toplumu (izin verdiği yeni oluşan Taylorizm ABD teklifine), sırayla, hammaddesi Cesur Yeni Dünya Huxley'in.

Bazı eleştirmenlere göre, ütopyanın tarihi ve onun karşı ütopyaya yayılması , terimin en geniş anlamıyla komünizmin tarihiyle yakından bağlantılıdır . Yayınlanmasından önce Birkaç yüzyıl Komünist Parti Manifestosu ait Karl Marx ve Friedrich Engels , ütopyalarında Rönesans teklif modelleri kolektivist toplumlarda .

İngiltere'nin topraksız köylülerin sefil kötü durumunu sempati kim Thomas More XVI inci  yüzyılda ve görür özel mülkiyet zamanının talihsizlikleri ana nedeni, bir toplumu, icat Ütopya asıl özelliği zorluk bireysel özelliktir. Cité du Soleil de Campanella de kolektivist bir sistem sunar.

Gelen XIX inci  yüzyılda, ütopya daha pratik dönüş alır. Ütopyacılar artık sadece teorisyenler değil, aktivistler. Daha sonra Saint-Simon , Robert Owen veya Charles Fourier gibi yazarların eserlerini nitelemek için ütopik sosyalizmden bahsediyoruz . Ütopik mikro şirketler , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Shakers mezhebi veya esin Fourierist Jean-Baptiste André Godin'in Familistere'si olarak baştan çıkarıcı yaratımlardır . Bu deneyler sadece sınırlı bir başarı elde etti.

In XX inci  yüzyıl, iddia rejimler sosyalizm , komünizm ve Marksizm Avrupa ve başka yerlerde ilk kez kurulur. Edebiyat tarihinin en önemli distopyaları işte bu zamanda ortaya çıkar. Biz bir Yevgeny Zamiatin Sovyet Devrimi'nden sonra söylenecek olduğunu, 1920 yılında Rusya'da yazılmış. Sovyet rejimi henüz emekleme aşamasında olmasına rağmen, Zamiatin, Rusya'da ortaya çıkmakta olan toplumun risklerini kınıyor: Eşitlik ve rasyonellik adına, Biz Diğerleri'nde anlatılan devlet , vatandaşlarının varlığının her yönünü titizlikle Organize ediyor ve Kontrol Ediyor. ; mahremiyet kaldırılmıştır. Biz özellikle Marksizme yönelik bir eleştiri değiliz, Zamiatine varoluşun tüm yönlerini planlama ve rasyonelleştirme isteğini ve insanın herhangi bir fantezi hakkını inkar etme iradesini eleştirir.

1949'da, 1984 romanı da komünist bir rejime, Stalinist rejime saldırır. Ancak Marksist doktrini eleştirmek abartılı olur. 1984 dünyası gerçekten de eşitlikçi bir topluma benzemiyor. Kendi beyanlarına göre, Orwell'in romanında, 1949'da Joseph Stalin rejiminde cisimleşen totalitarizm ama daha da ötesi, bu totalitarizmin dünya çapında genelleştirilmesi tehlikesi vardır: "totaliter düşüncenin tohumlarının çoktan yayıldığını düşünüyor. Sola bağlı bir yazar olan Orwell, bu romanla, Sovyet rejiminin zamanın belirli sayıda İngiliz entelektüeli üzerinde yarattığı hayranlıkla mücadele etmeyi diledi. 1984 dünyası 1948'in SSCB'si değil (bu çok daha kötü) ama birçok ayrıntı ona atıfta bulunuyor: Okyanusya bir parti tarafından yönetiliyor (sadece "Parti" olarak adlandırılıyor), resmi doktrinin adı "Angsoc" ("İngiliz sosyalizmi"). ”), Big Brother'ın yüzü Stalin'in yüzünü andırıyor ve belgelerin tahrif edilmesi, zamanın Sovyet rejimi tarafından yapılan fotoğrafların tahrif edilmesini ima ediyor.

Dolayısıyla komünist ideolojilerin gelişimi ile distopik tür arasında pek çok ilişki vardır. Ancak, Aldous Huxley'in Cesur Yeni Dünyası ve Ray Bradbury'nin Fahrenheit 451'i gibi hedefi farklı olan , daha çok tüketim toplumunu eleştiren, hatta Marksizmin davasını üstlenen ve Jack London'ın The Iron'ı gibi açıkça anti-kapitalist olan distopyaların varlığı. Topuk , distopyanın her şeyden önce, yazarın seçimine göre herhangi bir ideolojiye uygulanabilecek “tarafsız” bir retorik silah olduğunu gösterir.

Diğer eleştirmenler distopiyi, sosyal ilerlemenin güçlerine karşı çalışan, esasen muhafazakar ve gerici bir tür olarak görüyorlar. Gerçekten de, yazıldığı sırada ideolojik akımlara tüm hızıyla karşı çıkarak, distopya aslında statükoyu savunur ve ilerici projelerin zararına, eleştiriye açık olsa da örtük olarak bugüne değer verir.

Bu görüş olmasıdır Régis Messac 1936-37 kışında, yayınlanmış olan Modern Edebiyat veya Les Antiutopies içinde İlerleme olumsuzlama . Tez İFŞA olduğunu bunun sosyalizm ve ütopyanın eleştirilerden arasındaki süreklilik XIX inci  yüzyıl ve ilk üçte gözlenen böyle distopya başında XX inci  yüzyıl.

Daha çağdaş zamanlarda, eleştiri bu tip karşı üretildi George Orwell'in 1984 . Böylece eleştirmen Nadia Khouri, Orwell'in tamamen doğası gereği "nihilist ve gerici" olan distopya geleneğinde olduğunu düşünür:

“Diğer anti-ütopyalar gibi, 1984 de tüm söylemini, geleneksel yapıları ve ilkeleri yok etmekle tehdit eden yükselen tarihsel güçlere saldırmak için organize ediyor. "

Ona göre, Orwell'in sosyalizme bağlılığını ilan etmesine rağmen, 1984 hiçbir şekilde "gerçekten ilerici veya sosyalist bir anlayışa" tekabül etmez .

Ütopyalar arasında Rönesans ve daha sonra klasik çağın adama bütün ihtiyaçlarını ve isteklerini karşılayan bir yaşam ortamı sunan cennet toplumlar değildir. İlki Thomas More , bencillik ve açgözlülükte var olan tüm toplumların adaletsizliğinin nedenlerini görür ve onun ütopyası, insanın ahlaki gelişiminin bir projesidir. İdeal toplumlar böyledir, çünkü insanı nasıl daha iyi, daha medeni ve kendi çıkarlarından önce topluluğuna hizmet edebilecek bir varlık yapacaklarını bilmişlerdir.

Bununla birlikte, ütopyaların doğuşundan itibaren, yazarları bu sonuçlara ancak belirli sayıda kısıtlayıcı yasa dayatarak ulaşabildiler: More'un ütopyasında egoizm ve açgözlülük, tüm özel mülkiyetten mutlak yasakla engellenir.

Karşı ütopyalar, ütopyalardaki ütopyaların, insanı mutlu ve mutlu bir varlık haline getirmek için gerçekten değiştirememesini kınar. Huxley, Orwell, Zamiatine veya Silverberg'in eserleri, çağdaş devletlerin insan doğasına dayatabildiği değişikliklerin yüzeysel karakterinin altını çiziyor. İnsanı derinlemesine nasıl değiştireceklerini bilmiyorlar ve sadece davranışlarına göre hareket edebiliyorlardı .

Yani :

  • In 1984 , Devlet “kullanılarak insan ruhunu değiştirmek niyetinde  yeni sözcüklerini  ” ve “  çifte düşünce  ”. "Yenikonuş", amacı konuşmacılarının karmaşık düşünceler formüle etmelerini ve eleştirel düşünmelerini kullanmalarını engellemek olan kasıtlı olarak yoksullaştırılmış bir dildir. "Çift düşünme", çelişkili önermeleri eşit derecede doğru kabul etmekten oluşan bir tür zihinsel jimnastiktir. Amacı aynı zamanda bireydeki herhangi bir mantıksal duyuyu da yok etmektir. Ancak bu prosedürler, Okyanusya sakinlerinin yaşam koşullarını kabul etmelerini sağlamada başarılı olamıyor. Orwell, mevcut düzene meydan okumak için herhangi bir entelektüel araçtan yoksun olsa bile, romanındaki karakterlerin hala içgüdüsel olarak hayatlarının kabul edilemez olduğunu hissettiklerinde ısrar ediyor. Partinin yöntemleri, insanın ihtiyaç ve zevkleriyle uzlaşmaya varamamış ve yalnızca onları bastırabilmiştir; rejimin ateşli bir destekçisi olan ve buna rağmen Büyük Birader'e karşı hakaret eden Parsons'ın karakteri örneğinde kanıtlanmıştır. uykusu sırasında kendi isteğiyle
  • Gelen Cesur Yeni Dünya , bireylerin zihinlerinde yaşam için kendilerini baskı anlamına ve onlara her durumda benimsemeye davranışı dikte amaçlayan sloganlar ve özdeyişlerinin onların uyku sırasında dinleme yoluyla Erken yaşlardan itibaren kondisyonlanır. Durumlar. Huxley'in romanındaki karakterler böylece düşünmek zorunda kalmaktan ve ortaya çıkabilecek işkencelerden kaçmaktan kurtulurlar. Ayrıca her zaman toplumlarının beklentilerine uygun davranacak şekilde şekillenirler. Bununla birlikte, 1984'teki benzerleri gibi, deneyimledikleri şeyi kelimelere dökememeleriyle pekiştirilen ıstırap ve ıstıraba karşı bağışık değiller. Bu nedenle, onsuz hayatlarının katlanılamayacağı bir ilacın ("soma" olarak adlandırılır) düzenli kullanımı. Burada yine ütopya yeni bir insan yaratmayı başaramadı.

Bu nedenle karşı-ütopyalar, insanı koşullandırma yoluyla değiştirmeye yönelik ütopik iddiayı reddeder.

“[Rahipler] çocukların hala hassas ve uysal ruhlarına Devletin güvencesi olan sağlam öğretileri aşılamak için tüm özeni gösterirler. İçlerine derinlemesine nüfuz etmişlerse, insana yaşamı boyunca eşlik ederler ve yalnızca hatalı ilkelerden kaynaklanan ahlaksızlıkların tehdit ettiği kamu kurtuluşuna büyük katkıda bulunurlar ”

Thomas More , Ütopya

Sadece yabancılaşma , baskı ve nevrozla sonuçlanan bir iddia .

Görünür veya geliştirmek iki türlerden Distopya kaynaklanır XVIII inci  dahil ütopik literatürü, eleştiren yüzyıl kurgular Gulliver'in Seyahatleri en ünlü örneğidir ve beklentinin roman popüler yapan Louis -Sebastien Mercier .

hiciv seyahat hikayeleri

Gerçek evren ve hayali bir evren olan iki evrenin paralelliği, genellikle bir yazarın yeteneklerini bir hicivci olarak kullanmasına izin verir. Hiciv iki şekilde icra edilebilir:

Beklenti romanının başlangıcı

Kelimenin tam anlamıyla distopya ile ilgili eserlerin sayısı oldukça azdır. Bununla birlikte, en ünlü distopyalar, mevcut bilim kurgu üzerinde etkisi çok önemli olan bir tema yaratmıştır. Aşağıdaki temalar birçok bilim kurgu romanında bulunur:

Bilim kurgunun ötesinde, diğer birçok edebi tür, distopya temalarını bütünleştirmiştir. Bu temaların etkisi de edebiyatın ötesine uzanır ve birçok çizgi romanı (özellikle manga ), sinemayı ve hatta video oyununu zenginleştirir .

Distopya , ekonomide Birleşmiş Milletler himayesinde kurulan Dünya Mutluluk Raporu (kelimenin tam anlamıyla " Dünya Mutluluğu Raporu ") çerçevesinde uluslararası bir karşılaştırma yapmak için bir kıyaslama modeli olarak hizmet eden hayali bir ülkedir . Sıralamaya esas olan altı kriter için geçmiş yılların en düşük ortalamalarını sunar.

Literatürde

(Kronolojik sırayla.)

Esas olarak zorunlu üreme ve Huxley'inkiyle karşılaştırılabilecek en eksiksiz cinsel özgürleşmeye odaklanan bir ütopya.

çocuk edebiyatında

sinemada

çizgi roman

video oyunlarında

Müziğin içinde

TV dizisinde

Notlar ve referanslar

  1. "  Distopya  " .
  2. "  - Özel dosya: Gulag ve komünist totalitarizm  " , www.cafepedagogique.net'te ( 2 Ocak 2021'de erişildi )
  3. Yolène Dilas-Rocherieux , “  Utopia et communisme. Etienne Cabet: teoriden pratiğe  ”, Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine , cilt.  40, n o  21993, s.  256–271 ( DOI  10.3406 / rhmc.1993.2488 , çevrimiçi okuma , erişim tarihi 2 Ocak 2021 )
  4. "  Ütopya mı distopya mı? Söz konusu demokrasinin geleceği  ” , L'Obs'ta ( 2 Ocak 2021'de istişare edildi )
  5. Nieves Meijde ( çevir.  Joséphine Coqblin), “  Distopya: gerçeklik mi yoksa kurgu mu?  ", Le Journal International ,22 Eylül 2013( çevrimiçi okuyun )
  6. Raymond Trousson , Voyages aux hiçbir yerde ödemez : Edebi Ütopik Düşünce Tarihi , Brüksel, Brüksel Üniversitesi Yayınları,1999, 3 e  ed. , s.  9-10
  7. doğrusu distopyalılar kelimesi . (tr) "Makale distopisi  " , Oxford İngilizce Sözlüğü'nde
  8. "bilim kurgu" Bkz üzerinde larousse.fr .
  9. Éric Essono Tsimi , Siz medeniyetler, artık ölümlü olduğunuzu biliyorsunuz: De la contre-ütopya , Classiques Garnier,2020( DOI  10.15122 / isbn.978-2-406-10756-9 , çevrimiçi okuyun )
  10. Christian Godin , “  Karşı-ütopya Duygusu  ”, Cités , cilt.  42, n o  22010, s.  61 ( ISSN  1299-5495 ve 1969-6876 , DOI  10.3917 / cite.042.0061 , çevrimiçi okuma , erişim tarihi 14 Nisan 2021 )
  11. Éric Essono Tsimi , “  À propos du style de Houellebecq  ”, Contemporary French and Francophone Studies , cilt.  22, n o  5,20 ekim 2018, s.  621–629 ( ISSN  1740-9292 , DOI  10.1080 / 17409292.2018.1580856 , çevrimiçi okuma , erişim tarihi 14 Nisan 2021 )
  12. In (in) Krishan Kumar , Modern Times Ütopya ve Anti-Ütopya , Oxford, Basil Blackwell,1987, s.  109-110, Biz okuyoruz :

    Anti-ütopya, geleceğe çok uzağa bakmaya gerek duymadı […] ütopyacılar.

    - Krishan Kumar, Modern Zamanlarda Ütopya ve Anti-Ütopya

    “Anti-ütopya, kendisini geleceğe çok uzak bir yere yansıtma ihtiyacı hissetmiyor […] ütopyacıların idealizmi. "

    -  Modern Zamanlarda Ütopya ve Anti-Ütopya

  13. (in) Beauchamp, Gorman, "  Distopik Romanda Teknoloji  " , Modern Kurgu Çalışmaları , cilt.  32, n o  1,1986, s.  53-63 ( ISSN  0026-7724 )
  14. "  Hayvan klonlama: efsaneler ve gerçekler arasında - SPEAKING SCIENCES - Museum  " , www.museum.toulouse.fr adresinde ( 2 Şubat 2019'da erişildi )
  15. Houria Guendouz, "  Boualem SANSAL tarafından dünyanın sonu 2084 adlı romanda gerçekliğin payları kurgu üzerine  " [PDF] , Üniversite Abou Bekr Belkaid Tlemcen UABT'nin kurumsal mevduatı üzerine ,30 Kasım 2017(Erişim tarihi: 15 Ocak 2019 ) ,s.  18
  16. Distopyada eylem eksikliği hakkında:

    “İdeal, açıktır ki, başka hiçbir şey olmadığında elde edilecektir. "

    - Zamiatin, Us s.  36

  17. George Orwell ( tercüme  tarafından İngilizce'den Bernard HOEPFFNER , . Terc  , Jean-Jacques Rosat) Siyasi yazıları (1928-1949): sosyalizm, aydınlar ve demokrasi üzerine , Marsilya, Agone, coll.  "Test tezgahları", 2009, 401  s. ( ISBN  978-2-7489-0084-2 ) , s.  357
  18. Örneğin , Komünizm Tarihi veya Alfred Sudre (1849) tarafından sosyalist ütopyaların tarihsel reddi . Bkz. Régis Messac ( pref.  Serge Lehman), “Modern edebiyatta ilerlemenin olumsuzlanması veya Les Antiutopies” , Les premiers utopies , Paris, Editions Ex Nihilo,2008( 1 st  ed. 1936 1938), 183  , s. ( ISBN  2916185054 ) , s.  143.
  19. Bu konuda alıntılar yapıyor - ve diğerleri arasında - Aldous Huxley'den Cesur Yeni Dünya . Bkz. Régis Messac ( pref.  Serge Lehman), “Modern edebiyatta ilerlemenin olumsuzlanması veya Les Antiutopies” , Les premiers utopies , Paris, Editions Ex Nihilo,2008( 1 st  ed. 1936 1938), 183  , s. ( ISBN  2916185054 ) , s.  137.
  20. (in) Nadia Khouri , 1984'ün Politik Ailesi  " , Bilim Kurgu Çalışmaları , cilt.  12-2, n o  36, Temmuz 1985, s.  136-147 ( ISSN  0091-7729 )
  21. s.  222 .
  22. (içinde) Dünya Mutluluk Raporu 2017 ( çevrimiçi okuyun ) , s.  18
  23. "  okunması ile Eski Hunters Sayfalar yaşlılıktan kaptı Fransa-Kültür D. Buzzati"  " , üzerinde www.franceculture.fr (danışılan 7 Şubat 2021 ) .
  24. (içinde) Mark Lilla, Slouching Toward Mecca , The New York Review of Books ,2 Nisan 2015.
  25. "  Chris Martin ile röportaj:" Bu "o kadar kolay değil  " üzerinde, 7sur7.be ,28 Ekim 2011(Erişim tarihi: 14 Ağustos 2012 ) .

Ekler

bibliyografya

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar

Veritabanları ve kayıtlar: